Говорят что в России денег не хватает для экономики и надо срочно напечатать очень много что бы всем хватало, но тут же вспоминается Ленин который говорил о том что бы создать революционную ситуацию надо развалить финансовую систему, ну типа организовать гиперинфляцию. Так вот просто напечатав денег это достичь довольно просто. Многие говорят что надо печатать денег для проектов и даже не знают что в России таких проектов большой дефицит, ну что бы они прибыль приносили. А проектов которые будут работать в убыток полно или которые работают на иностранных потребителей только вот их социальная значимость для россиян вообще не очевидна. Ну например экспорт (продажа) алюминия, титана, сырьевых ресурсов точно не решает проблем населения а приводит только к увеличению валютной выручки что тоже не является целью государства.
Другая крайность это призывы к своеобразному золотому стандарту (привязки национальной валюты к какому либо активу, энергии, иностранной валюте). Что в принципе тоже может очень навредить экономике страны и создать революционную ситуацию. Во времена Ленина такой опасности не было а в современном мире есть. Можно вспомнить Каддафи, или действия нашего ЦБ в 2008 году которые по сути привели к тому что возникли протесты на Болотной. В этой ситуации курс национальной валюты завышается, цены в магазинах низкие на импорт но вот работы не хватает и по сути имеем увеличение безработицы. В этом случае интересен Китай, который тоже имеет финансовую систему которая привязана к доллару и специально занижен курс юаня , так сказать продвинутый золотой стандарт что тоже не очень хорошо, американцам это сильно не нравится (Трамп сейчас будет предпринимать чудовищные усилия что бы изменить ситуацию) и возможны большие риски для всей китайской экономики так как появляются искусственные диспропорции.
Мой вывод такой - много денег (рублей) плохо так как начнется гиперинфляция, мало денег тоже плохо так как экономика начинает работать на иностранцев а не собственное население. Скрытая девальвация рубля и низкая инфляция вот что необходимо.
Комментарии
Деньги всего лишь обслуживают население. Качество обслуживания напрямую зависит от их количества, будет слишком много то все доходы испарятся, будет мало работы не будет.
Другой системы где не было бы ростовщиков не придумано, опыт развала СССР это только подтверждает.
У государства действительно мало денег, можно посмотреть и сравнить бюджет и ВВП, поэтому качество использования общественных денег должно находиться на высоте и они не должны тратится на абсурдные проекты типа освоения Арктики.
Повторюсь - судьба населения, экономики страны не должна находиться в руках частных финансовых структур.
Структур паразитических.
Собачка нахватавшаяся глистов долго не протянет...
PS
Должно делаться все, на что способно население для необходимого обществу.
А не то, что позволят банкиры.
Судьба населения страны не находится в руках частных финансовых структур, они тоже в общей лодке.
Паразитическая структура это та где работающие живут хуже пенсионеров и других социальных групп которым нужна государственная помощь.
Банкиров не так много как кажется и у них достаточно жесткая конкуренция, так что все банкирами не станут хотя желающих много. Истребив банкиров государство не решит никаких проблем скорее создаст более серьезные.
Судьба всей экономики планеты у печатаюших доллары (ФРС).
Там вся инфа и ниточки влияния.
И реальных хозяев этой экономики совсем немного.
И мы в разных с ними лодках :)
Вы все перевернули, наверное от зависти или большого желания быть банкиром.
Паразитарная экономика это та где работающие живут хуже тех кому надо помогать по гуманным причинам. Банкиры не паразиты и тоже делают общественное дело.
Отрицание очевидного и неоспоримого детектед.
Засим - откланиваюсь.
В определениях у Вас ошибка. Прежде чем назвать кого-то паразитом надо понимать суть деятельности.
СПРАВКА
Признак паразитирования в любой ипостаси:
Бесконтрольное, часто закрытое, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов.
Паразиты во власти решают кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Притянуто за уши.
Я же четко разграничил работающие и те кто нуждается в государственной помощи.
Есть фамилии явки .??
Ну думал ты дядя образумился .ан нет .ты оказывается не такой глупый как прикидываешся .раньше чюшь нес .сегодня смотрю здравые мысли .и здесь вдруг опять .проэкт освоения Арктики это вред .забавно .а залежи нефти ,газа,руды на севере это тоже бред ? А 6 танкеров с сжижиным газом эт то ж вред ? А писк пиндосов по этому поводу эт то ж бред ? А БАМ .про который час говорят эт бред ?А шолковый путь ???денюжки в трейжеря понесем ???
Освоение Арктики должно быть экономически обоснованно. Шелковый путь это больше забота китайцев которые так хотят продвигать свои товары и таким образом государство оказывает им помощь, не думаю что Россия должна как государство финансировать продвижение китайских товаров.
БАМ раньше построили, не вижу в этом ничего плохого. СМП тоже экономически обоснованно но не развитие всей Арктики.
Развитие Арктики ..слюнки тикут у всего мира .именно там остатки полезных ископаемых на планете .и это ..не нужно вызывает недоумение ..это комплексная задача .и очень важно кто там будит первый ! Тем более эт наша Арктика ! Бам далеко еще не построили .и если вы не в курсе ,там строят и большие планы на будущее .шолковый путь .если нас там не будит .и денег ек .так что обязательно нужно учавствовать .и именно нужны не просто большие инфоструктурные проэкты ,а огромадные .времен СТАЛИНА ..что б пока есть деньги за углеводороды .успеть построить то что в будущем за счет долгих инвесицый будит приносить прибыль .эт и есть долгие деньги государства .пенсионные и другие фонды .а Арктика сама по себе развиватся не будит .а будит за счет добывающий предприятий .ж/д дорог .в общем не развитие Арктики .а развитие инфоструктуры на Арктике !
Может разумнее оставить потомкам? Надо решать актуальные задачи а не будущие, потому что можно ведь и не угадать а государство не имеет право гадать.
Я пост дописал выше .... А это и есть потомкам .как нам Бам оставили .как Сатану .как космос .,это еще раз .длинные деньги государства коих в стране нет вообще ! За такие проэкты и поплатился кадафи с его 7 чюдес света !!
Я уж понял что дописал пост.
Суть государства в том что бы решать общественные проблемы а не в том что бы играть как в казино. Развитие космоса была слишком дорогим и может быть одной из причин развала СССР.
Общественные деньги должны тратится на актуальные проблемы а не будущие, может завтра термояд изобретут и нефть будет ненужна а Россия вложит кучу денег в Арктику зря?
Гы .если б так ИВ Сталин думал .мы. Б час с голой жопой как у макаки на плантациях в европах огурцы собирали всей страной .. А страны было б пять .
Вы при Сталине жили? Думаете все замечательно было? Думаю что революция очень сильно затормозила развитие нашей страны и сделала все население достаточно бедным и отсталым.
Плохо думаете. Попробуйте еще. Может тогда желание писать всякую глупость о революции у вас пропадет.
В России работы Маркса извратили и придумали несуществующий общественный строй.
В чем-то затормозила, в чем-то и подтолкнула, причем ощутимо
Вот про права и обязанности государства - это правильно. Как бы еще не было на АШ: https://spydell.livejournal.com/654565.html
Пару раз прочел данную статью. Очень интересная.
Что я могу сказать, так сказать предположения, думаю в следующем году будет рецессия в мировой экономики. Мировая валюта несет преимущества когда все развивается, экономика растет, но вот когда в мире происходит сжатие тогда мировая валюта уже наносит ущерб держателю больший чем всем остальным.
Я против финансирование за счет России шелкового пути, китайцы и так богатые что бы им помогать своими ресурсами.
Что значит финансирования ??акционирования может .т е доля в проэкте с целью получения прибыли .и влияния на мировую геополитику .от европы от брюселя до пекина .!
Россия должна формулировать чуть по другому. Хотите строить шелковый путь, ради бога, за Ваш счет и мы Вам дадим гарантии на определенный период что этот путь будет функционировать по определенным ценам. Хотите российский газ, стройте газопровод на территории России по нашим экологическим стандартам и мы Вам отгрузим определенное количество газа по фиксированной цене. Государственные деньги не надо тратить на китайцев.
Бг мышление украинца причем Отменного, выкопать и час сьесть .и че они добились ? Ни кто ни кому ни чего не должен .исходим из реалий ! А реалии таковы что вся эта Сирия .Украина.и другие неприятности .именно из за этой Арктики !.Шолкового пути .Бама .и полезных ископаемых .нам может и не прийдется их добывать .но потомкам непременно !
То что мы не ценим свои природные ресурсы для меня очевидно. Если бы ценили то внутренние цены уже давно на эти ресурсы стоили бы мировую цену. А так конечно все государственное можно продавать подешевке.
Так вот на вырученные деньги от этих ресурсов .закладываем новый технологический уклад ..вместо трейжерей !!вот и ..и в правительстве большая программа севера .молодцы !
Ерунда, все это, просто освоение денег, фондов и бюджетов, чиновники таким образом оправдывают свою необходимость.
Насколько я слышал программа по развитию Арктики после кризиса 2014 года подверглась самому большому сокращению, что в принципе разумно, так как с такой ценой на нефть нет экономической выгоды а только убытки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну и самое главное .эт не просто деньги на ветер .эт рабочие места очень много .эт станки ,работающие фабрики заводы .это мебельные фабрики .....трактора ...ГОРОДА ......и наконец эт очень длинные деньги !
А если потребность в этих станках, фабриках и заводах? Сначала надо организовать в этом потребность а не строить убыточные города, заводы и фабрики.
Опять мочало ..все города строились на месторождениях при заводах .так было издавна .вам не нужен газ для промышленности ? Нефть ? Посмотрите как обустраивается частная компания Новотек .газ пром .рос нефть .сургут нефте газ .посмотрите ихние социальные проэкты . железные дороги ..с начало идет купец .за ним воин что б защищать !!мебель не нужна газ прому ?трактора ?новотеку .вышек не надо .ручек что б писать ? Домов что б жить ?.....дет садов ,ясель ,больниц ?отопления .сантехники ?? Это пока поселки но какие ?.обязательно будут города ..
??
Я не думаю что России надо столько нефти и газа добывать, нет такой потребности. Государство должно финансировать авиастроение, автомобилистроение, ВПК и т.д. но никак не сырьевых экспортеров. Месторождения могут подождать когда возникнит потребность у населения страны в дополнительных сырьевых ресурсах.
Опять мочало ?а государство и не финансирует сырьевых экспортеров .обдирает в виде налогов ренты итд как липку до 80 проц от прибыли .а вот кредитами .причем возвратными с процентами помогает .!к примеру новотек построил сжиженый газ на кредитные гос деньги ..! Не могут месторождения ждать .это как остановить часы.нужны инвестиции на прорывные технологии .нас ждать ни кто не будит .иначе и калибров у нас не будит .и поездов на воздушной подушке .и на луну не успеем .просто превратимся в отсталых туземцев .
Еще как помогает, их дефтельность становится все больше, делают это через налоговые льготы и например НДС при экспорте не берут (поддерживают иностранных потребителей). Кроме того участие в капитале это прямое финансирование и самая мощная поддержка какая только возможна. У нас нефтегаз содержит государство а не наоборот.
Че за чюш ?посмотрите самых крупных налогоплательщиков страны ?эт первое .посмотрите кто привлекает кредиты..инвестиции и от куда ?/500 мил долга /государственного ?от куда у государства деньги что б помогать ?государство доит их как коров .что правильно .!!но доит и причем безжалостно !
Если дать большие льготы производству алкоголя то очень скоро бюджет будет состоять только от этой отрасли, надо ли правда зарабатывать так государства за счет здоровья граждан большой вопрос. Тоже самое и с нефтегазом, при низких налогах происходит стимулирование и увеличение поступлений бюджет. Почему бы не стимулировать создание добавочной стоимости? Тогда бюджет будет состоять из платежей тех фирм которые создают добавочную стоимость.
Доит нефтегаз государство а не наоборот, компании нефтегаза ведут себя так как будто природные богатства принадлежат им. Давно пора повысить налоги на добычу и экспорт природных ресурсов.
А вы взгляните различные поборы с этих компаний,все виды налогов !аукционов .удивитесь .в пречем здесь разбиралось не раз .не на одну отрасль .такой нагрузки нет .до 70 проц .!и еще раз .самые крупные налогоплательщики в России .крупнее нет .! Предложения какие то у вас странные .когда то хрущев налог на яблони ввел .яблок не стало .вырубили ! К стати эти компании в основном государственные .!бг налоги повысить .!а долги что они набрали то ж мож налогом обложить ?
Вы не поняли. Природные богатства принадлежат стране и населению а не фирмам, так что налоги для них должны быть еще выше. При высоких налогах отрасль не развивалась бы а сокращалась, а мы имеем что отрасль стимулируется, получает сверхдоходы при чем за государственный счет. Это проблема возникла не сегодня а еще в СССР, тогда имели заблуждение что финансирование отраслей пусть и убыточных очень хорошо для потребителей и государства (что на самом деле бред).
У российской экономики голландская болезнь, когда сырьевые отрасли развиты настолько хорошо что не позволяют всем остальным отраслям развиваться с печальными последствиями для всего населения.
Идиалист .!в норвегии .и омериках природные богатства то ж принадлежат народу .!бгг .
Мне больше нравится как устроено в США, через налоги государство забирает все сверхприбыли от добычи ресурсов и не важно кому принадлежат фирмы.
Норвегия в принципе зависимая страна и все преимущества от природных богатств поступают в резервный фонд и по сути используются США а не народом Норвегии.
Блин ну мне смешно читать вас становится .посмотрите какие налоги а омериках на нефть .это мизер с нашими 70 проц в бюджет .там газ и нефть военку и пенсионеров не кормит .а налоги с углеводородов ..это вся социалка .!!так что вполне справедливо ..каждой маме .каждой бабушке .каждому гражданину социальную .медицинскую и другую .мат капитал .все из этих денег .ладно я эту тему закрыл .а то долго будит .
Поступление в бюджет и величина налогов это разные понятия. Если налоги установлены высокие то государство не стимулирует развитие данных отраслей (сланец может быть исключение в данном случае) а стимулирует создание добавочной стоимости, страны с развитой экономикой живут за счет экспорта добавленной стоимости а не ресурсов.
Сырьевая экономика кажется что является социальной и обеспечивает все расходы на пенсии, медицину и т.п. но по своей сути сокращает численность населения, столько народа для обслуживания месторождений и трубы просто не надо, по сути приходим к тому что работающие люди просто не нужны и живут хуже чем те кто нуждается в помощи государства таким образом приходим к революционной ситуации.
Главное не деньги, а положительный или бездефицитный внешнеторговый баланс.
Если же позволять(элитам и олигархам) воровать у своего государства и вывозить всю прибыль - то никаких денег не хватит в чем бы они не измерялись.
Если ЦБ в сговоре с ВБ(МВФ) и ТНК, то даже при положительном внешнеторговом балансе - можно делать избыточно слабую нац валюту, что может приводить к желанию у населения и у элит сберегать не в нац валюте, а в иностранной валюте и относиться к нац валюте как к мусору, что ведет к значительным дополнительным издержкам(в случае роста нац экономики вроде Китая, и вероятно наоборот если основная прибыль (выше чем нац. эк. рост) проходит по международным операциям).
С другой стороны сберегать в своей валюте (под тот же % в банках) имеет мало эк. смысла. Т. к. это можно делать только в ограниченных рамках. Если государству дать много денег, то сбережение денег и умножение их перекладывается на государство. А умножать деньги выше инфляции (вплоть до % роста экономки, но не выше) реально можно делать только через вложения во внешние растущие рынки(если внутренние стагнируют или падают), например через постройки АЭС в кредитоспособных растущих странах в условиях минимизации рисков (вложения в Египет таким условиям не отвечают).
В условиях повсеместной стагнации экономики и переходе к темным векам лучшее сбережения - через консервативные сбережения в тех же драг.металлах (commodity (металлы, которые прошли пик добычи и соотв. производства) + цинк, олово, свинец?, экологически чистые фосфаты, уран, сегодня даже нефть и газ, включая скупку или вложения в соотв. добывающих производства (при условиях минимизации рисков относительно национализации)+ и логистика всего этого) ИМХО. Ваш КО.
Внешнеторговый баланс не должен быть отрицательным но так же не должен быть слишком положительным. У нас все винят олигархов но по сути виноваты все, вывоз капитала происходит за счет того что люди покупают айфоны и отдыхают за границей и это намного больше денег чем имеют олигархи..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы