Ночью прошла трагикомичная ситуация с обстрелом ряда объектов в Сирии. И сирийские ПВО проявили себя крайне эффективно. Россия согласно заявлениям в этом участия не принимала, но я считаю что это развитие событий именно наша заслуга.
Собственно главный вопрос, а что изменилось в ракетах с тех пор как их начали производить? Ну они стали меньше но при этом заметно дальше летать, собственно даже не свежий бук бьет дальше С-100, а самый свежий и С-200 переплюнет. Еще компьютеры стали мощнее, но засунуть их в сирийские системы не проблема, ведь С-200 производит Белоруссия. И конечно радары. По правде говоря большая часть ракет ПВО не особо маневрирует, и редко когда умеют корректировать свою траекторию после запуска.
А теперь перейдем к тому что провернули наши чтобы наиболее болезненно уязвить коалицию. Собственно все просто, наши изобразили шланг отдав сирийцам возможность собрать лавры. Наши передали сирийцам телеметрию и скорее всего все расчеты выполнили сами, собственно сирийцам осталось разве что кнопку нажать, потому что все параметры полета ракеты за них уже посчитали. Ну и как вишенка, немалая вероятность что на наиболее слабых участках наши могли помочь системами РЭБ например заставив ракету подняться повыше, или задав траекторию полета.
Комментарии
1. Модернизировать.
2. Переобучить персонал.
3. Адаптировать к современной тактике ПВО.
Вся инструкция.
Этим специалисты из России и занимались все последние годы. Результат на лицо.
На а я о чём? Вся же инструкция?
Не годы. А 1.5 года. Всего-то
Модернизация бывает разной,- это как самонаводящиеся бомбы, которыми вдруг внезапно стали все наши ФАБ, потому что на самолеты поставили маленькое устройство.
Пеленг радиодальномера у пиндосов в Северной Корее, тоже вроде ничего существенного и не модернизировали, а партнеры в воздух подняться не могли больше.
Здесь по ходу была именно такая же "модернизация", ИМХО. Впрочем, это тема для ганзру.)))
Пункт на самом деле один единственный - система наведения, которую никто на будет подавлять перед атакой.
Иракская или ливийская ПВО не слишком отличались от сирийской, но вообще никак себя не проявили. Почему? Потому что их систему наведения просто-напросто подавили шрайками перед ударом томогавками. А сейчас такой фокус уже не получится сделать, поскольку наведение наше. Вот и весь секрет.
А это любая система давится.
В Сирии ПВО не стало почему-то объектом удара. Ни HARM ни удара по радарам ПВО как обзорным так и ЗРК.
Томагавки в Ливии и сами справились с ПВО. Безо всего. Разве что гроулеры могли подавить...
Да не любая! А только та, которая излучает. А излучала в этот раз российская, сирийская молчала и только ракетки пуляла по российскому наведению - беспроигрышная позиция.
Иракская или ливийская пво подавлялась сразу же, как включала свой радар, у них рядом не было российских с-400, которые безопасно радарили всё вокруг и сообщали телеметрию сирийским пусковым. Вот и вся разница и секрет успеха.
Какой жуткий бред.
Чем давить-то собрались? У любого самолёта РЭБ нет никаких шансов против наземного или тем паче стационарного комплекса ПВО, тупо электрической мощности на борту не хватит задавить (и это если ещё оставить в покое оооочень скользкий вопрос - а куда антенны нужных габаритов втыкать-то будем) - придётся подлетать почти в упор, что слегка чревато.
Иракская или ливийская ПВО "подавлялась" по двум причинам:
Не надо транслировать бред. Военные теоретики ещё в районе 80-90ых годов чётко говорили о том, что многоэшелонированная ПВО не пробивается никак. (Никак = осмысленным нарядом СиС).
У наземного ПВО только две проблемы - сложный рельеф (сиречь горы), да ракеты земля-воздух, собаки, выходят ну очень сложными и дорогими. Зато ни в размерах, ни в мощностях - почти никак не ограничены.
Совершенно верно!
Какой РЭБ, вы о чём вообще?? Сами какой-то бред сочиняете и выдаёте за мои слова. Я там чёрным по белому написал про шрайки, разуйте глаза.
Вот чем давят системы ПВО! Физически давят, как таракана тапком, в труху до металлолома, как вам ещё объяснить? Помешались все на этих рэб..
Противорадиолокационная ракета Martel AS-37(Armat) (Франция)
Пассивная радиолокационная головка самонаведения ракеты работает на фиксированных частотах нескольких диапазонов и рассчитана в основном на поражение импульсных РЛС противника.
Противорадиолокационная ракета HARM AGM-88 (США)
Способна поражать РЛС как непрерывного, так и импульсного излучения, работающие в режимах перестройки частоты.
Противорадиолокационная ракета Х-58У (Россия)
Предназначена для поражения радиолокационных станций (РЛС) без вхождения самолета-носителя в зоны поражения зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) типа Hawk, Nike Hercules, Patriot
Достаточно?
1. Факта не работы радаров нет.
2. В будете смеяться но без ЦУ РЛС те ракет скорее ни...чего не найдут.
3. РЭБ давит частично обнаружение и наведение РЛС но в большей степени, ИМХО, ГСН ракет.
4. РЛС С-400 на юге Сирии нет. Как я уже писал в статьях дальность обнаружения по ракетам на высоте 30 м. (Томагавк) будет не более 34 км. По JASSM - много меньше. Наличие А-50 в момент атаки не подтверждено.
Наши на брифнге говорили что мониторили, значит было чем облучать потому что факт пусков на большем расстоянии зафиксироватьсложно
Есть один фантастичный вариант но и реальный тоже. Я про него писал. "КОНТЕЙНЕР". ЗГРЛС.
Да успокойтесь вы уже про рэб, я про рэб ничего не писал! РЛС давят противорадиолокационными ракетами!
Не надо меня успокаивать. Я спокоен.
А тогда в чём специфика "Грулеров"?
При чём здесь грулеры?
Они или им подобные для какого противодействия ПВО? Кто сказал что их не было? Или им подобных?
Да какая разница? Вы посмотрите чуть выше, что я вам сказал в самом начале в ответ на ваш первый пост. Секрет успеха сирийских ПВО - в наведении их ракет российскими РЛС и в том, что собственные РЛС они скорее всего не задействовали, что обеспечило им невидимость для средств противорадиолокационного противодействия США. Вот и всё.
РЭБ и прочие грулеры в эту ветку вы и прочие посторонние комментаторы прикрутили уже сами.
Вот здесь они на какой высоте летели, 30 метров по вашему?
Заявлено что маршевая высота - тридцать метров. Что здесь летело - ХЗ. Могла быть и NCM c французского фрегата. Хотя там вроде и того меньше должно быть...
НЛО, скорее всего..
Потому, что их персонал ссался от того, что на них напали американцы. (Шрайки никого не "давят", они тупо летят на источник радиосигнала. И т.к. они это проделывали с 1963-го, то уже в 1965 все знали как их обманывать.)
Отличались. Сирия ещё до активного вмешательства России в сирийский кризис имела 6-ое по мощности ПВО в мире. Маленькая страна - и 6-ое в мире ПВО. То есть - готовились. То есть - думали, готовили материальную базу и кадры.
Отсюда и результаты. Бедуинов за полтора года даже кнопку вовремя нажимать не научишь.
"Иракская или ливийская ПВО не слишком отличались от сирийской, но вообще никак себя не проявили" А как они могли проявиться, если все их командование до этого было куплено на корню.
Из серии ИМХО.
именно так ) красивая работа
списано четверть миллиарда влетевших и столько же по расходам
Тут, я думаю, самое время сказать: Лучше б пенсионерам раздали!
А что пенсионер будет делать с томагавком ?
на даче поставят рядом с яблоней, чтобы не воровали.
продаст обратно правительству , ну или, на худой конец, аллахбабаям
А российские пенсионеры с топливом для анти-томагавков могли разбогатеть?
В этих стычках вообще много чего сгорело впустую, а виноваты 3-5 чел. из командования нападавших, коих выгоднее устранять точечно.
Да откуда у Вас такие цены то))
я только завтра КС-3 подготовлю....про м 29 молчу
Ну тады ой) В действительности все дешевле
Возьмем чугунную пушку образца 1812 года. Забьем заряд той пушке туго. И с 50 метров из засады вдарим батареей таких пушек по колонне вермахта в Белоруссии 41-го. Будет им мало? Им вполне достаточно будет.
К чему я это? К тому, что даже древнее оружие смертоносно. Даже каменный топор. Если правильно употребить.
Нужны ум, мужество, отвага. Я не сомневаюсь в том, что в многомиллионной нации сирийцев уж всяко найдутся 200-300 бойцов, способных защитить небо своей родины. Вьетнамцы же смогли, почему сирийцы не смогут.
Мало будет. Без шуток. Пушки 1812. Дыру ядро сделает и всё на том. Отремонтировать - не проблема.
картечью, картечью..Снесет всё, кроме танков, включая лёгкие БТР. А потом кавалерией ударить лёгкой, добить разбегающихся.
Воюет не оружие, а люди и вилы в спину убивают точно также, как и выстрел из рельсотрона, причем, от вил или бронебойной стрелы из лука даже броник не спасёт.. Главное - это умение воевать, понимать, как грамотно использовать то или иное вооружение, а технические средства могут быть любыми.
так это ж реальная история была в Отечественную - выкатили из музея чуть ли не батарею антикварного чугуниума крупнокалиберного и из засады жахнули по немецким танкам
тех аж переворачивало
подробностей не помню, надо гуглить. да и тут, на аш где-то было ))
Пушки те были осадные, для уничтожения крепостных стен, со времён войны с турками типо года 1865 го, так по памяти.
Зарядом с дымным порохом?? Да вы шутите. Он просто не даст такого импульса, физически не сможет. А от другого заряда эту пушку разорвёт, как грелку.
В те времена пушки не только ядрами стреляли. Еще и т.н. "бомбами" ака гранатами. Но дело не в пушках. Дело в выучке и моральной стойкости войск. Та самая притча про барана во главе стаи львов.
Мне в этом плане противовертолетные мины нравятся.
Противовертолетная мина есть девайс высокотехнологичный. Датчик акустический, именно на звук (сигнутуру, если по-умному) вертолетной турбины и шелест лопастей откалиброванный. Плюс, датчики вибрации почвы. А иначе попробуй, сбей. Вертолет штука страшная, это вам не Ил-2.
По-умному - немного не так
Камрады, кто знает чем тут ПВО стреляет? Ракеты пачками уходят....
https://twitter.com/Nergal89/status/984993918411591680
Это вообще РСЗО какая-то.
не они стройнее летают, тут либо хасаны либо нурсы
Ну я и написал "какое-то". Может вообще баллоны самодельные.
ссылка не работает, но если пачками то это скорее всего Панцирь...
Страницы