Почему на таком сайте как этот, такие авторы как он, имею право затыкать рот таким комментаторам как мне?
Администрация, Вы, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.
Свобода слова? Да пусть говорит, не возражаю. Но затыкать мне рот здесь (именно здесь) у него нет никакого права.
Припекло меня на этой теме: Аутодафе (сожжение заживо ) в России. Хотел в ней написать о том, что в России вообще много чего плохого происходило, но нужно разделять, что было действительно русским, а что привнесённым. И, разумеется, сравнивать масштабы. Если мы иногда применяли западный опыт, и он у нас не прижился, преподносить это как чать русского - клевета.
Я требую справедливости: лишите привилегий тех, кто этого не стоит - отберите у врага право затыкать мне рот.
Вы его темы видели? Комментарии? Как это соотносится с Вашей же плашкой на нём?
Комментарии
А чем вы известны на данном сайте как комментатор?
Сопельки тоже подтереть?
Как один из редакторов Пульса АШ отвечаю -
АШ как проект был создан для распространения той информации, которая проходила в мейнстриме СМИ, как не имеющая (типа) достаточных оснований, как эдакая конспирология.. также, декларировалась и имеет место быть - свобода публикаций не нарушающих текущее законодательство РФ.
Мерген - этой свободой пользуется. Ту статью я не читал, но не думаю, что он злоупотребляет ею, хотя возможно и такое. Вообще - он дурачок, агитировал тут за усатика, и сел в лужу..
Забаньте его - и напишите свою статью, а мы рассмотрим.
Я против Путина агитировал, не надо врать.
Я написал нечто другое.
Так создай пост и напиши что ты думаешь в целом о сожжении людей заживо и Кисякбика Байрасова в частности. Политика сайта такова, демократия тут и свобода, в том числе и свобода добавлять больных "исключительных " как ты в ЧС:) Ой ржунимагу.
Есть правила изложенные в faq, это работает, доказано годами работы.
Если у вас есть критика записи по существу, а автор вас забанил, ничто не мешает отписать отдельной записью эту критику.
1. Сука он еще та, но он как любой на АШ имеет право высказывать по выбранной вам теме.
2. Я удивляюсь зачем вы решили запостить эту тему, чего вы добиваетесь?
Пошёл посмотреть что писал в комментах ТС...
Например вот перл...
https://m.aftershock.news/?q=comment/4926346#comment-4926346
Ну и проголосовал за Сиськина? Успокоился?
За 2,5 года не разобраться в основных принципах ресурса? Однако...
Он себе погремуху выбрал "Либеро": толи либерал, толи подгузник - поэтому не стоит удивляться
Такая наука как конфликтология, не рекомендует ссылаться на опыт, да и годы уже не те.
Так отписал же (3-ий абз.), и указал на недопустимое, на мой взгляд.
И на авторитет она тоже не рекомендует ссылаться. И я прекрасно знаю, и помню, для распространения какой информации был создан АШ, и из чего создан.
Был создан когда? И как сейчас? Та информация во многом уже свершившийся факт. Получается, смысл существования АШ в том виде, в котором он был создан, утерян.
У меня есть более эффективная точка приложения усилий, чем написание статей. И я надеюсь, в сторону написания статей она не сместится.
Спасибо администрации за внимание. Я высказался, и был услышан.
Где я написал, что я известен? Чем я выразил свою исключительность? Пустобрёхи.
Первое правило интернета гласит: "В интернете может говорить каждый!"
Второе правило интернета гласит:"В интернете могут послать нах¥й!"
Нет. Но вам следует знать, что все без исключения рыночные демократии, к которым относится и Россия - вымирают.
В одном посте "сука", "вы", да ещё и вопрос. Судя по тексту, фото ваше. Я могу ошибаться, физиогномика - нет.
Погремухи в тех местах, о которых вы лишь вершки собирали. Здесь ники. И если бы ваши знания шли немного дальше, чем политика и ТВ-рекламма, вы бы относились к этому слову с большим уважением.
Разобрался, но тем не менее...
Ииии, милок, здесь такие старики Козлодоевы бегаютЪ))))). Страшно, ажЪ жуть!)))
Потому что этот сайт так устроен. Автор размещенного на нем материала имеет право (и возможность) заткнуть рот любому комментатору. А любой комментатор имеет право (и возможность) показать свое отношение к данному автору, как написав свой критический материал, так и выставив автору отрицательную оценку в виде бана.. При наборе определенного количества комментаторов с отрицательным отношением к автору, он быть таковым перестает, как и перестает быть пользователем сайта. И где вы увидели здесь цензуру? И чем вы недовольны? Вас обидели, забанив? Забаньте в ответ...