Торговые войны только начинаются в борьбе за бесконечно сжимающийся пирог

Аватар пользователя bcsexpress

Для многих стало большой неожиданностью протекционистская агрессия США, грозящая глобальной торговой войной. Кто-то считает это случайным эксцессом и рассчитывает на мирное завершение конфликта. Однако, скорей всего, этот процесс только начинается, подогреваемый сокращением работоспособного населения.

С точки зрения экономического роста не имеет значения, составляет ли население Земли 7,5 млн человек или 7,5 млрд... Важна лишь динамика экономически активного населения, т.е. изменение структуры потребителей и работников.

Экономический рост (или способность потреблять больше не производят больше) – это ежегодный прирост населения за счет людей с доходами, сбережениями и доступом к кредитам (или к государственными программам социального обеспечения). Вот в чем суть нынешней торговой войны и почему она только начинается. Сначала это была борьба с замедлением роста... Но теперь речь идет о сокращении количества потребителей.

Нигде это снижение потенциальных потребителей не является более острым, чем в Восточной Азии (Китай, Япония, Северная и Южная Корея, Тайвань, а также некоторые другие менее значимые в этом плане страны). На приведенной ниже диаграмме показано общее население Восточной Азии в возрасте до 60 лет (синяя линия) и его ежегодное изменение в красных столбцах. Пик роста численности населения в возрасте до 60 лет (потребительская база) был достигнут еще в 1969 году, ежегодно добавляя 22 млн потенциальных потребителей.


Относительно недавно, в 1988 году, «эхо» того пика прибавляло 19 млн в год, но замедление роста с 1988 года стало неуклонным. Затем в 2009 году оно привело к снижению, которое продолжится неопределенное время. То, что началось как мягкий спад, вот-вот превратится во все более и более бурное волнение. К 2030 году соотношение населения моложе 60 лет/старше 60 лет будет на 9% меньше, чем сейчас. Внутренний потребительский рынок Восточной Азии рушится в режиме реального времени, а зависимость от экспорта больше, чем когда-либо.

На графике ниже показано общее мировое население в возрасте 0-65 лет (минус Африка и Индия – синяя линия) и ежегодное изменение этой численности в красных столбцах. Почему исключена Африка и Индия? Поскольку они, представляя почти весь глобальный прирост населения, потребляют менее 10% мирового экспорта, не имея достаточных  доходов, сбережений или доступа к кредитам для потребления по сравнению с остальным миром.

Данный показатель достиг максимума в 1988 году, ежегодно добавляя 52 млн основных потребителей. Тем не менее, ежегодный прирост этого населения замедлился на 2/3 до «каких-то» 17 млн в 2018 году. До 2030 года общее количество людей моложе 65 лет достигнет пика и начнет сокращаться.


Проще говоря, Запад и Восток борются за ускоренно сокращающийся пирог. Конечно, отдельные компании будут работать лучше, чем остальные... Но на макроэкономическом уровне глобальный спрос будет падать на протяжении неопределенного периода, несмотря на долговые программы и схемы монетизации, которые могут реализовывать федеральные правительства и центральные банки.

С точки зрения повышения стоимости активов рассмотрим замедление (и скорое снижение) потребительской популяции против ускорения роста стоимости активов. На следующем графике показан тот же годовой прирост населения в возрасте до 65 лет (синие столбцы, за вычетом показателей Африки и Индии) по сравнению с быстро растущим индексом Wilshire 5000 (все публично торгуемые акции США, желтая линия) и глобальным долгом (красная линия).


Затем рассмотрим замедляющийся ежегодный глобальный рост населения (красная линия в процентах от общей численности населения, минус Африка и Индия) по сравнению с предполагаемым неограниченным ростом активов на 7,5% в год (синяя линия показывает, что Wilshire 5000 постоянно растет на 7,5%) и быстро замедляющимся увеличением количества потребителей. Очевидно, что ожидаемое повышение стоимости активов связано с ростом задолженности и монетизации, а не с естественным экономическим ростом.


И, наконец, взглянем на ситуацию в США. На приведенном ниже графике показан быстрое замедление ежегодного роста населения США в возрасте до 65 лет в % от общей численности населения (черная линия), улетающий ввысь индекс Wilshire 5000 (заштрихованная красная область), фактическое и ожидаемое повышение на 7,5% рынка акций США с 1970 по 2025 год (пунктирная желтая линия) и общий располагаемый личный доход, отражающий фактическую экономику (синяя линия).


Становится очевидным, что монетарные меры и погоня за красивыми экономическими показателями отодвинули на задний план главную проблему современной экономики – стареющее население, которое снижает производственные и потребительские характеристики всей человеческой популяции.

Решение данной проблемы – очень сложная и долгосрочная задача. Вместо этого государственные деятели пытаются залатать дыры в собственной экономике, отрывая «заплатки» у своих торговых партнеров. К сожалению, тем самым мы лишь быстрее приближаемся к болезненной расплате за десятилетия непонимания всей серьезности глобальной демографической проблемы.

БКС Брокер

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(7 лет 11 месяцев)

А решение:"Те, кто старше 60, добро пожаловать в биореактор"?

Что-то я очкую.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Наоборот - вся раздутая социалка в "развитых" странах - это попытка поддержать падающий спрос.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

спрос не падает! возможности с желаниями не совпадают wink

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

спрос не падает! возможности с желаниями не совпадают

Чо реально? Потребности и желания 30-летних равны желаниям 70-летних?

Это психология, здесь никакие отрицательные процентные ставки кредитов не помогут.

Спрос падает. Пирог сжимается.

монетарные меры и погоня за красивыми экономическими показателями отодвинули на задний план главную проблему современной экономики – стареющее население, которое снижает производственные и потребительские характеристики всей человеческой популяции

Производственные возможности продолжат экспоненциальный рост. Роботизация, автоматизация шестого технологического уклада сделают массовую безработицу нормой и ещё более усугубят проблему падающего  платежеспособного спроса

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Может нужно попробовать делится? А то реальные доходы также падают.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

Роботизация, автоматизация шестого технологического уклада сделают массовую безработицу нормой и ещё более усугубят проблему падающего  платежеспособного спроса

Никто не может объяснить зачем вообще нужен спрос, если есть "роботизация" ? Ведь тогда предполагается, что затрат на зарплату людям нету?

Спрос - он ведь нужен, чтобы продать товар, но по условию "роботизации" - людям не плятят зп,, значит о покупках речи нету.

Т.е. говоря о "роботизации" мы сразу же делаем вывод о "распределении жратвы и вещей по талонам, согласно соц.нормам".

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

говоря о "роботизации" мы сразу же делаем вывод о "распределении жратвы и вещей по талонам, согласно соц.нормам" 

Ну почему же. Представьте гипотетически, что возраст выхода на пенсию уменьшился до 50 лет. Большая часть общества стала состоять из пенсионеров. Пока молодой активно трудишься и совершаешь подвиги, а потом если востребован опыт переходишь в статус наставника или воспитываешь внуков.

Второй момент, уменьшаем продолжительность рабочего дня до 4 часов. В 10-00 пришёл на работу, в 14-00 свалил. Все довольны, напрягаться не нужно и со спросом всё в порядке.

Решений много.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Спрос я имею ввиду платежеспособный. Например сотни миллионов негров в африке не прочь разжиться разными ништяками, но по факту спрос они генерят  нулевой. Ибо за них едят европейцы, французы в основном.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Вы оба правы: пенсия намного меньше ЗП , то есть возможности меньше. И социальные институты - тоже для красивых цифр. Н-р, люди либо сидят на пособиях, либо работают соц. работниками. Разницы в доходе почти нет, но для красивых графиков безработица ниже при социалке, хотя те жеЮЮ доказано гробят здоровье населения и не занимаются тем, чем должны. Но государство при этом может помахать красивым графиком занятости. Сидеть на такой ЗП и работать - невыгодно, поэтому там большая теку ка и нисегонеделанье. Кроме того, повышается загрузка адвокатов,.судов (с абсолютным несоблюдением прав человека и хоть какой-то правовой защитой со стороны адвокатов). В итоге - цифры на бумаге одни, а ситуация другая: доход потребителей не меняется при уменьшении безработицы.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(7 лет 11 месяцев)

Наоборот - вся раздутая социалка в "развитых" странах - это попытка поддержать падающий спрос.

В Финляндии социалку режут нещадно уже не первый год...

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Во фр. и го. тоже

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Важна лишь динамика экономически активного населения, т.е. изменение структуры потребителей и работников.

А про пик ресурсов и его влияние на экономический рост вы не слышали?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Если у вас машина сломалась, то наличие бензина в баке вам не поможет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это другой фактор. Более важный, чем тот, который рассматривает автор, но другой. В одну кучу лучше не валить.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Это другой фактор. Более важный, чем тот, который рассматривает автор, но другой. В одну кучу лучше не валить.

А обосновать сможете? Как падение численности трудоспособного населения связано с экономическим ростом? Что мешает кратно нарастить производство и потребление, если не пик ресурсов?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Я не думаю, что все проблемы мировой экономики нужно сводить к пику ресурсов.

Но я не прав в главном. Так, что если хотите, то сводите. Вольному - воля.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Я не думаю, что все проблемы мировой экономики нужно сводить к пику ресурсов.

Если использовать теорию ограничений, то в любой отдельный момент времени существует только одно узкое место, ограничивающее производительность системы в целом.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Угу, пересечение экономики и демографии. Северный пушистый лис спрятался за этими двумя кустиками. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Что мешает кратно нарастить производство и потребление, если не пик ресурсов?

Экономическая система под названием капитализм. А при капитализме прежде чем производить, нужно подумать о том, кому это продать. Т.е. мы опять упираемся в платежеспособный спрос. А поскольку доходы работников растут линейно, а капиталистов (и как следствие производство) по экспоненте, то неизбежно приходим к очередному кризису перепроизводства.

Чисто для справки: в 50-60 США были ведущей промышленной державой и не испытывали недостатка в дешевых ресурсах.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Экономическая система под названием капитализм.

А что мешает кратно нарастить производство, например, Кубе, КНДР, Вьетнаму?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Мировое разделение труда. Им просто так не отдадут свои рабочие места, ухудшив у себя проблему "лишние люди".

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Мировое разделение труда. Им просто так не отдадут свои рабочие места, ухудшив у себя проблему "лишние люди".

А что мешает Кубе, КНДР и Вьетнаму кратно нарастить производство, ориентированное на собственное население? Почему они не могут поднять уровень жизни своих собственных граждан без выхода на мировые рынки?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Что именно они должны выпускать в несколько раз больше?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Во Вьетнаме лет 20 назад, велосипедов. Сегодня - мопедов. Но проблема в том, что у большинства семей уже есть по 2 мопеда. С одеждой - тоже проблема. Нужны только шорты и рубашка, на севере - ветровка.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Это летом. А зимой джинсы и куртка тоже очень даже нужны. Особенно на севере. Там куртка теплая.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Например, могли бы строить комфортное жилье вместо этого:

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

А у них бабло на это есть? А желание пахать за него?

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

А у них бабло на это есть? А желание пахать за него?

Бабло соцстраны могут напечатать в любых количествах.

Про желание пахать - спросите у вьетнамцев, когда поедете отдыхать.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Лучше Вы расскажите, как они могут это сделать. Или Вы намекаете на то, что в этих странах с недостатком ресурсов такое невозможно?

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Лучше Вы расскажите, как они могут это сделать. Или Вы намекаете на то, что в этих странах с недостатком ресурсов такое невозможно?

Да, я утверждаю, что рост производства ограничен дефицитом ресурсов. Капитализм и демография тут не причем.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Еще раз: в 50-60 США были ведущей промышленной державой и не испытывали недостатка в дешевых ресурсах. Но именно тогда и прекратился рост производства и началось его падение. Да и япония в тянулась в "потерянные десятилетия" тогда, когда ресурсы стоили копейки.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Еще раз: в 50-60 США были ведущей промышленной державой и не испытывали недостатка в дешевых ресурсах. Но именно тогда и прекратился рост производства и началось его падение

Можно ссылочку на падение производства в США в 50-х годах?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Оно началось в конце 60-х. Ссылок миилион.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Оно началось в конце 60-х. Ссылок миилион.

Если сылок миллион, не будете ли вы любезны дать хотя бы одну?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

И куда они это все денут?

И таки да - двум из них США и все их саттелиты объявили экономическую войну еще 50 лет назад.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

И куда они это все денут?

Вот у вас, например, квартира какой площади? А автомобиль есть? Он вам не мешает?  А вот у кубинцев, корейцев и вьетнамцев с автомобилями пока не очень.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Вы таки не поверите, но там еще коммунизм не построили. А значит автомобиль и недвигу надо покупать за деньги, которые сначала надо заработать. Либо как "развитые" страны жрать за счет грабежа и долгов.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////А значит автомобиль и недвигу надо покупать за деньги, которые сначала надо заработать.//////

Здесь еще одна проблема. Заработаю деньги внутри страны, а купят автомобиль японский. А недвигу наймут строить узбеков.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Вы таки не поверите, но там еще коммунизм не построили. А значит автомобиль и недвигу надо покупать за деньги, которые сначала надо заработать. Либо как "развитые" страны жрать за счет грабежа и долгов.

А давайте назовем вещи своими именами: "грабят" = имортируют нефть:

А капитализм и демография на рост производства влияют не существенно.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

У вас проблемы с логикой.

Например большая часть энергетики Франции атомная. Уран из Африки. Вы думает там разбогатели на поставках урана? Нет. Ибо гораздо дешевле устраивать покушения, перевороты и просто войнушки чем платить. Но это в странах третьего мира.

А можно просто устроить цветную революцию привести к власти компрадоров которые устроят "вашингтонский консенсус" - т.е. систему грабежа. Применяется к странам второго мира - отработали на латинской америке, потом на восточной европе и СНГ.

А можно просто покупать в долг, который никогда не отдашь. В том числе и нефть.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

У вас проблемы с логикой.

Например большая часть энергетики Франции атомная. Уран из Африки.

И? Франция грабит Африку. Где тут проблемы с логикой?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Хороший текст. Но почему-то автор считает своих читателей кретинами (последний абзац), не понимающими простых вещей.

Я писал об этой проблеме. Называю ее "лишние люди". На производстве они не нужны. Все, что нужно, произведут те 30-50%, которые заняты в производственных секторах экономики. Но "лишние" люди должны быть потребителями произведенной продукции. В этом и заключается проблема. Сообщества пытаются решать эту проблему по разному. Например, коммунисты СССР решали ее снижением производительности труда. В США она решается за счет пособий и развития сферы услуг.

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 4 месяца)

Её и сейчас в РФ так решают...

На бюджете сидит море народу около 95 млн (пенсионеры и прочие бюджетники) 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы путаете. Количество бюджетников никак не связано с производительностью труда на реальном производстве.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Все, что нужно, произведут те 30-50%, которые заняты в производственных секторах экономики

Это справедливо только в условиях пика ресурсов. Если бы была возможность роста производства энергии, можно было бы увеличить произодство и потребление в разы.

Но "лишние" люди должны быть потребителями произведенной продукции.

Лучше переформулировать проблему следующим образом:

  1. До пика ресурсов узким местом в производственных цепочках был человек. Чем больше у тебя квалифицированной рабочей силы, тем больше танков и кораблей ты можешь построить, тем больше у тебя пехоты, тем ты сильнее. Рост экономики ограничен численностью трудоспособного населения. Как следствие - гумманизм, демократия и права человека.
  2. После пика ресурсов узким местом становится энергия. Чем больше потоков энергии ты контролируешь, тем больше у тебя танков и кораблей на ходу. Рост экономики ограничен поставками энергоносителей. А люди больше не нужны. Точнее нужны, но их всегда избыток. Как следствие, деградация образования, мигранты, извращенцы, шахид-мобили и неофеодализм.
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Фигня. У позднего СССР было изобилие энергии. Но проблема "лишних людей" существовала остро.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

проблема была на в "лишних людях", а в "недостатке мозгов и совести"

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не клевета ли это на коммунистов? У них был "недостаток мозгов и совести"? Поэтому они пошли по пути снижения производительности труда?

Даже и не знаю, как к этому относится.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

целью было "догнать и перегнать". то есть - это принятие "западной модели". это как "мания", бездумная и неосмысленная

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Как человек,всю сознательную жизнь проживший при коммунистах,подтверждаю недостаток  мозгов и совести у партноменклатуры.А низкая производительность труда как  результат отсутствия.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***

Страницы