Да что там какой-то эсминец.

Вон, к КНДР цельная авианосная группа было припёрлась.

И.... ушла.

Вы только послушайте, как красиво она "разговаривает" при срабатывании двигателей наведения )

На это можно смотреть вечно.

Вот и Кук пришёл посмотреть. Ему понравится.

Как минимум есть 2 варианта работы радара, первый-навигационный, второй-боевой. И как только радары переходят с одного типа на другой это прямо таки вот сразу воспринимается силами РЭБ. Это именно к тому что Дональд Кук топал себе к Крыму в свое время. Ну ведет его навигационный радар и ведет, он это чуйствует, а тут наши активировали боевой режим радара ракетных комплексов береговых и у амеров там весь корабль, вся их электроника взвыла и огоньки везде позажигались. Они обосрались и тут же с...ли оттуда. Потому что понимают чем грозит такой батон между их амерскими булочками. Так и тут. Поверьте можно хоть бортами причал чесать и никто на вас внимание не обратит. Можно конечно сказать что да не, мы не с нашего радара ЦУ снимаем, а потом в полете будем со спутника или там авакса снимать данные цели. Но друзья товарищи-авакс это же зажигалка великолепная для наших истребителей и пво. Во первых его радар точно также как и судовой имхо работает. В авиа я не спец, но думаю тех.принцип радара одинаковый должен быть...А во вторых наверняка как только у него добро так лампочки замигают боевого облучения от наших истребителей он сиганет как миленький оттуда ну или получит пилюлю в бочину и....? Как бедным ракеткам то на цель лететь? Спутник? Кисленько....РЭБ рядом, питается от розеточки. Энергии попой кушай. Задавят спутник. Пулять в свет как в коппечку? Конечно можно замутить подляну и передать цу на скажем лягушатное корыто. Типа оно такое а я че, я тут просто свечу посвечиваю, а вот ракеты вооон оттуда летят. А я тут не причем.... Это да-теоретически такое мразотный риск есть. Тогда надо будет выбирать кого тушить первым. пресноводных или носитель. Я если честно тут не знаю как наше МО по логике должно поступить ибо французы, отработав, могут выключить радар после выхода ракет на траекторию и спокойно умотать. Я бы на их месте "случайно" бы напоролся на старую мину еще со времен ПМВ. Ну бывает же такое невезение..... То что пейсатые грубо говоря привели нашу систему пво в сирии в боевой режим своим выходом это да. Имхо какой-то фальшстарт. То ли евреи за нас играют и таким вот образом дали нам повод ввести повышенный уровень боевой готовности по третьестепенному обьекту, то ли реально они настолько не понимают  возможности нашей пво, что пробуют ее таким вот корявым образом. Я сомневаюсь в их тупости на таком уровне. Ну и плюс не забываем что у них там эль танф с их колбасниками грубо в залоге остается. А там вроде народу амерского и под манбиджем нагловского некисло. А ведь сирия и иран единственные ребята в том районе которые обладают РСЗО и могут им пользоваться на законных основаниях. Если веселье начнется, то их просто можно превентивно зачистить....Дабы в тылу всяка бяка не сидела. И сказать да не было там никого кроме басмачей..... Типа били по игил. В общем вариантов довольно много. Конечно неприятно что они в принципе вообще решили что силовая схема прокатит. Значит не хватает у них страха или уже припекает так что отступать некуда невзирая на жертвы. Если второй вариант, то чем больше мы затягиваем время сохраняя неопределенность, тем лучше для нас....И потом не забывайте про карту:

Как Вы думаете кому будет легче поставлять пушечное мясо в случае физического вторжения в Сирию? Ирану или коалиции во главе с США? Если будут вопросы откуда Иран возьмет столько оружия для войны, так Вы взгляд севернее поднимите....через море-то Каспийское. А Иран не дурак и прекрасно понимает что после падения Сирии он будет следующим на очереди в силу того, что там уже все силы НАТО стянуты. Группировка готова. Фигли ее дважды гонять и собирать? Поэтому эти ребята точно также как и мы предпочтут рубиться в Сирии чем у себя на родине. А нам что? А нам ребята УТИЛИЗАЦИЯ КР НАТО на территории Сирии, как это не цинично звучит. Чем больше ракет полетят туда, тем меньше потенциально достанется нам. И надо это четко понимать и оценивать. И наш генштаб наверное это великолепно понимает и он по сути Сирию держит как крючок с наживкой, на котором трепыхается вся натовская братия сейчас. Ибо уйти-это обгадиться по полной в репутационном плане, а ввязаться, это получить тапком по голове и причем не потратить все силы русских на это а ввязаться в наземные разборки с Ираном и что потом останется на РФ? РФ же будет иметь дело не с полностью боеготовой группировкой с неизвестными ТТХ, а уже опробованной на зуб, надкусанной и уже боящейся русских армией.... Которую еще надо будет как-то транспортировать сначала домой на пополнение, а потом только опять собираться и топать на остен. Но блин это же опять же ВРЕМЯ!!!!!!!!!! Мы выиграем время и вот тут как раз уже у РФ иллюзий не будет это они так тут мимо на гейпарад приехали или по наши души. Лупить можно сразу и ТЯО сославшись на сирийский прецедент. Вот оно че Иваныч. И наши базы там это не мышь в мышеловке НАТО, а наживка для НАТО с воооот такенным крючком. И НАТО имхо сейчас очень некомфортно на нем трепыхается. А теперь я Вам задам простой вопрос камрады-товарищи. А вы постарайтесь ответить на него своим незамутненным мозгом....ГДЕ СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ ФЛОТ ТУРЦИИ И ЧЕМ ОН ЗАНИМАЕТСЯ? Получив ответ на этот вопрос и посмотрев снова на карту, Вы поймете что от этого вопроса по сути зависит ВЕСЬ успех группировки НАТО на данном направлении. Чисто в плане логистики и прикрытия опасных направлений удара для Ирана и РФ..... Ну это так, всего лишь фантазии бывшего штурмана и геополитика-любителя, а ни в коем случае профессионального военного эксперта. Но ответ на свой вопрос выше я очень бы хотел услышать от старших товарищей.....Благодарю!

США заявляют о блокировке Россией радиосигналов ряда дронов в Сирии

США заявляют, что Россия заблокировала радиосигналы ряда американских беспилотников в Сирии, тем самым повлияв на военные операции Соединенных Штатов. Об этом сообщает телеканал NBC со ссылкой на неназванных американских чиновников.

Не только в России, но и на Западе если не всем, то многим понятно, что первая же русская ракета полетевшая в сторону американского военного корабля, запускает массированный ракетный удар по всем военным объектам НАТО и их союзникам в качестве превентивного удара. Ведь за корабль будут мстить всеми средствами. А России это надо?

Думаю, что должно быть так. А им это нужно? Одно дело просто пугать своих граждан Россией, а другое - развязать реальную глобальную войну. Понятно же, что первым ударит и выживет, тот и будет прав и будет судить остальных.

Как - то так.

Есть не маленькая вероятность что команда корабля откажется исполнять приказ. С их конституционными свободами развилась большая культура неподчинения. Причем с негласной санкции Centcom`a. И Данфорд будет изо всех сил упираться. Однако есть подлодки с томогавками, они типа не такие уязвимые, есть так же британский младший партнер.

Конфликт всем выгоден, и отвечает американской ментальности. В этом случае Трамп сразу может выйти на переговоры с Путиным, "чтобы не допустить Третьей мировой", и заткнуть всю оппозицию.

Афтершок никуда не денется, в крайнем случае заходить на http://185.112.80.17:80

логика милитаризма. терминальная стадия:

 Одно не ясно. Зачем куку подходить на 100 км?! Или топоры только с такого расстояния в цель попадают?! Ну как дети. Один эсминец, 60 топоров. А дальше что?! «Он утонул»?!!

США заявляют, что Россия заблокировала радиосигналы ряда американских беспилотников в Сирии, тем самым повлияв на военные операции Соединенных Штатов. Об этом сообщает телеканал NBC со ссылкой на неназванных американских чиновников.

По информации телеканала, российские военные начали блокировать сигналы части американских дронов несколько недель назад после предполагаемых химических атак в Восточной Гуте, пишет «РИА Новости».

Глаз «непрофессионального политика» видит
в каждом ходе шахматной игры — конец партии.

(Отто фон Бисмарк)

    СТАРУХА ТУДА ЖЕ                                                                  Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что доказательства применения химического оружия в Сирии «ясные и чёткие».

Об этом она сказала в ходе совместной пресс-конференции с президентом Украины Петром Порошенко.

«Считаю, что доказательства, что там было применено химическое оружие, очень ясные и очень чёткие. С моей точки зрения, это можно проверить ещё раз, но это не может помочь нам в оценке этого случая», — цитирует РИА Новости Меркель.

Они его сами взорвут , если наши не потопят. Так что - без вариантов. Тут лучше всего сразу 100 мегатонн на него скинуть. Идиоты -обосрутся, умные - зауважают.

Пока всего лишь бряцанье оружием.

Никакого военного смысле в подходе на стописят миль к побережью САР - нет..тем более 1 (одним) КР. У САР есть Бастионы с Яхонтами с официальной дальностью в 300 км, а реальной - хз. В прошлый раз с 800 км по Шайрату лупили.

Ну и пальнуть по Куку из сирийского Бастиона "за Шайрат за фсю хурму" наверное можно, но смысл первыми? У США КР и ЭМ - как грязи. Наносить первый удар зачем-то в радиусе действия ПКР - эт точно "Мэн в Тонкинском заливе обстреливает Гляйвице (или как там это называлось?)".

В лучшем случае "стальной занавес". В худшем - локальная война в Сирии.  Тут в плане текущих жертв. А не последствий.

Жаль сейчас не осень. Очень хочется увидеть мёрзнущую Европу без нашего газа и без прочих ништяков вроде российских рынков сбыта.