Представьте себе, что у Вас есть вредная теща.
Живете с женой душа в душу, все хорошо, дома - порядок, блины со сметаной и прочие приятности.
Но теще неймется. Приезжает раз в пятилетку - и ну давай кричать: и грязно у вас, и бедно, и пельмени слишком большие, и кресла слишком мягкие. В общем, зверь, а не теща. Жена сама не рада от такого участия со стороны родной мамы. А что делать? Приходится терпеть.
И, вот, поменяли Вы работу. И оказалось, что на вашей работе все женщины - тещины подруги. Ни Вас, ни Вашей жены они в глаза не видели - не то, чтобы к Вам домой пяткой дверь открывать, но теща им все про вас рассказывает. Вернее, рассказывает то, что она про вас думает.
И подруги ее, конечно, начинают думать, что у Вас грязно, все плохо и так далее по прейскуранту.
И, если тещу Вы и сами пяткой под пятую точку можете напару с женой попросить не приезжать больше, то этим тещиным подругам объяснять, что у Вас все хорошо и совершенно не так - не вариант.
Вам самим будут рассказывать, что у Вас все плохо, жалеть и советовать развестись.
И переубедить их у Вас - ноль вероятности.
Даже если Вы их пригласите домой, то они инстинктивно будут искать пару пылинок, чтобы ткнуть в них пальцем дабы доказать, что они правы.
Чтобы убедить их, что все хорошо, можно только затащив бОльшую часть из них к себе домой и напоить - и то не факт, что все согласятся, что у Вас все распрекрасно.
К чему это я? Представлю действующие лица ситуации:
Вы с женой - Российский народ
Теща - либералы
Тещины подруги - запад.
Подставим действующие лица в верхнюю часть рассказа и перечитаем...
Теперь понимаете, что чувствуют россияне, переехавшие на запад?
Что бы они ни говорили о России - всегда теща сумеет подгадить, и ее подруги (народ и политики запада) будут чернить Вашу квартиру (Россию) и жизнь просто потому, что кто-то слишком много врет.
Тещ, тьфу, либералов в России мало, но гадят они со сверхзвуковой скоростью. И, поэтому, как мы, живущие за рубежом, ни пытаемся объяснить местным, что их представления о России в корне неверны, они все равно приводят в пример кучу гадостей, наговоренных им парочкой тещ либералов. И сделать что-то с этим сонмом уверовавших в миф нам, которых на западе не так много, невозможно. Мы не можем физически объяснить каждой тещиной подруге, что она тупо не права, потому что никогда у нас дома не была.
Поэтому, когда это за нас громко, четко и ясно делает Путин методом научного тычка в лоб, мы испытываем чувство глубокой благодарности, облегчения и радости.
Шикарное и краткое объяснение. Увожу к себе.
Доходчиво. У меня дальние родственники в Канаде, из первой волны эмиграции. Хорошие люди, русские в душе и большие любители русской культуры.
Иногда они долго не пишут. Каждый раз я думаю: что там им еще теща нашептала?
Комментарии
Просто о сложном
Мысль понятна и верна за исключением того, что Теща - слишком мощное понятие, чтобы называть так прислуживающих шнырей.
Более правильная аналогия, ИМХО, не "теща", а скажем, домашняя прислуга, до делов обнаглевшая, плохо работающая и распускающая сплетни.
Во время оные, Ваш усатый дед из Грузии бил прислугу плеткой и заставил работать, но вам теперь бить их плеткой или сажать на цепь как бы стыдно перед сослуживцами.
© Усатый Дед из Грузии
Алекс, я не сразу выбрала образ тещи. Тут аналогия с тем, что либералы - тоже граждане России, то есть, типа, родственники и проблема в том, что, как нельзя перестать быть родственником, нельзя лишить гражданства просто на основе того, что они о многом врут.
Статпогрешность в виде 1% не больно то и ударишь. Всё что надо привести медийное поле в соответствие с данными выборов.
Что может быть лучше литра вотки? Только два литра вотки. Попробуйте найти решение проблемы, используя логику этой мудрости.
Ну, там, вроде, про вотку есть
У меня , например, Теща - редкостная мразь ( без шуток)
Надеюсь, это единственная аналогия, которую Вы нашли между этим опусом и своей жизнью! Желаю Вам, по крайней мере, чтобы это было единственной проблемой.
Врете вы все, моя теща (царство ей небесное) конечно, дулась иногда, но свои претензии вслух никогда не выдавала. Вот что значит умный человек.
У меня одна однокурсница бывшая в Аргентине, вторая в Италии, третья в Британии. Всем им там очень нравится и они домой ездят только на похороны, короче не хотят.
Та что в Британии жалуется на то, что все потихоньку дорожает, но говорит что ей очень по духу и менталитету все это британское. Очень рада что ее сын знает 5 языков и выучился на врача, за такое преобритение она теперь готова терпеть любые трудности.
Та, что в италии без детей, ей просто там нравится, не знаю почему, тоже что то с душевным комфортом связано.
Та что в Аргентине, у нее 3 дочки и муж, буровой мастер. Им там жить примерно как нам, но тоже не возвращаются. Дети почти не знают русского, часто ездят с мужем в США жить когда его нанимают там бурить. Вот в США ей нравится тратить деньги, но жить все же ей больше нравится в Аргентине из за экологии, продуктов и медецины.
К чему это я? Нельзя всех причесать одинаково. Вон, дочка Тинькова, и казалось бы всем обязана Россие, но стесняется этого. А ведь она есть и с ней рядом живем мы и наши дети, как то влияем друг на друга. Может избирателям и правда не понравилось что на нас так влияют как на Тинькову или думают что повлияют? Может и так.
То, что им там нравится, не значит. что им перестала нравиться Россия как страна.
Это не значит, что им нравится, когда те, кто никогда в России не был, говорят им в лицо, что Россия - это грязь, медведи и КГБ.
Конечно они ее защищают не только словами, но и сами они хороши, во многом лучше местных.
В последние два пассажа не въехала, поясните, пожалуйста
Признавайся, кто ты из выпиленных? Или чей холоп?
Вот просто прочел первый коммент и все уже ясно ху из ху. За версту от тебя воняет. Пошел почитать твои комменты - точно, залетный вентиляторщик, только оочень осторожный и все формулировки такие аккуратные и завуалированные. Своим пытаешься как будто прикинуться.
Мазда - это японская фамилия или все же русское не цензурное слово написано с опечаткой?
Опубликовать бы это на английском языке...
Ибо кто там эту Россию разберет. А пример с тёщей - всем понятен и прост.
Зачем им давать в руки средство управления нами? Пусть чахнут сами над переводом :) И они прекрасно понимают ситуацию, именно поэтому сгребли все сми в кулак.
У меня малость другая теория. Наше предположение, что они "все понимают" и вообще "мыслят о глобальных проблемах разумно" сильно преувеличено.
У Вас флаг пиндосии, что можно ожидать от потомков проходимцев всех мастей, не примите на свой счёт, у них свои понятия, и они под них пытаются подстроить весь мир
Мои взгляды сильно отличаются от взглядов, принятых в стране потомков проходимцев всех мастей, а еще сильнее - от внешних представлений об оных. А опыт общения с разными людьми, да, помогает полнее восстановить далеко не во всем замечательную картину нынешнего мира.
Какая разница, какой флаг? Свой человек в любой стране остается своим. У меня тоже, к сожалению, не российский. Но админю огромное число групп и пару страниц. А многие с российским флагом вышивают вечерами
Тогда, тем более, не нужно им переводить
Тогда нужно самим научную школу манипулирования глобализованным коллективным сознанием развивать. А то все ждем, согласно Лаврову, пока "партнеры ОСОЗНАЮТ". А они не могут - ибо почти нечем.
Что тут развивать? Для этого нужны возможности. то есть средство масс медиа, которое разрешают в этой стране.
Хирурга отличает не наличие скальпеля - а умение им пользоваться :)
Я к тому, что создание инструментов есть лишь малая часть решения проблемы. И даже в чем-то далеко не основная.
Ну, если Вы считаете, что можно массово проинформировать людей, не имея сми, поделитесь идеей. Тырнет контролируют те, кто заинтересован в том, чтобы его контролировать. это - не Россия
Тут вы малость пере-интерпретировали мои слова
Я к тому, что от подхода к микрофону не всегда есть польза - потому что должно быть не только есть, что сказать, но и то, что вы говорите в микрофон, должно способствовать достижению вашей цели. То бишь, важно не говорить - а важно говорить так, чтобы слушали. Не сколько выразить себя - сколько достучаться до каждого.
Например, внутри России государство теоретически контролирует вполне приличный кусок СМИ. А внутренние расколы как были, так и остаются. И заживают очень медленно. Голоса за клоунов хоть и падают, но высоки. А носителей всякого рода экстремальных общественных мнений и противоречащих фактам теорий и вовсе, по ощущениям, сильно процентов за пятьдесят. Что ни тема, то одни экстремалы.
Очень тяжело быстро вылечить с помощью 1-2 СМИ весь мир, когда даже на собственном поле успехи далеки от полных. Да и тяжело транслировать вменяемое мнение "на экспорт", когда сами с собой договориться не можем.
Не соглашусь с Вами как имеющий к медиа отношение в нескольких ипостасях.
, достаточно внезапно):
Внутри государства до ситуации 20% максимум иностранных вложений в сми все было хуже некуда.
2015й год. До этого времени ТВ-программы были не про-российские, в основном шел промоушен западного образа жизни, содержание не соответствовало заявленным целям страны (я могу в деталях рассказать, что там было конкретно). Лично меня это более чем раздражало и заставляло разразиться потоком критических постов в адрес конкретных выпусков передач, каналов и даже фильмов.
С 2015 года главой Газпром-медиа стал человек, которого, уверена. вся страна видела в Сочи, но не поняла, кто это. Я же его знаю лично, и, могу Вам сказать, что это назначение меня более чем обрадовало. Тем более, что время назначения было как можно более "странным", то есть было желание сделать этот незаметным. И, начиная с этого момента, я пристально следила за постепенными, но все более присутствующими изменениями в СОДЕРЖАНИИ программ, даже сценариев сериалов (относительно тех недочетов, что я нашла - конечно, не в плане эстетики или высоких технологий, а в плане контента и соответствии "генеральной линии"). Изменения сделаны были настолько постепенно, что понять, что они происходят можно было только, если за этим следить. Если Вы возьмете один и тот же сериал До и ПОСЛЕ, то увидите разницу.
Мой пост за декабрь 2014 (назначение произошло в последнюю неделю декабря 2014го
"Вот эта мысль была и у меня, причем давно.
И особенно это подчеркивается не только ПОСТОЯННЫМИ намеками на то, что, мол, то парень, которому не нравится, что его ребенок будет гомосексуалистом - "плохой папа, не любящий ребенка" ("СашаТаня"), то в этом же обвиняют других участников "Универа". Вроде, и по-закону, потому что нельзя пропагандировать только для школьников, для детей. А, получается, пропаганда среди взрослых - это можно? Взрослые в этом случае - это 17+. То есть как раз те, кто ходил на Майдан, студенты. Исподволь, но внедряют идею.
Но больше всего меня поразило: парень, который носит футболку "Я - русский", то есть патриот, Сашей называется "националистом" ("Физрук"). Причем относительно не россиян другой национальности, а граждан других стран. Прчием это настолько выпячивается, что просто ужас.
Необходимо, чтобы на эти передачи обратии внимание сообтетствующие органы, отвечающие за такие вбросы, когда получается, что "Я - русский" - это плохо. Плохо - это когда "Вы - нерусские". А "Я - русский" это так же хорошо, как и "Я - армянин", и "Я - американец".
А теперь посмотрите на все эти, вроде, невинные смешные вещи другими глазами. Это если учесть, что "Однажды в России" до прошлой недели предворялось выступлением явно антироссийского характера. Только в последний раз "маэстро" убрали. Видно, не только я заметила..."
И посмотрите на 3й сезон "Физрука", как изменилось и содержание сценария, и характер "националиста", которого в итоге "хорошая девочка саша" пырнула ножом, и а он раскаялся и вернулся к маме (сделали максимум возможного исправления предыдущего сюжета). Я уж не говорю про "заветных три желания исполнит мудрый Путин" - такого подарка я даже не ожидала
Мой пост за 21 января 2015:
"Смотрю ТНТ - никаких новых проектов, крутят все, снятое ранее. Затихли. Видно, не зря ...МНОГИЕ обращали внимание ..организаций на их пятоколонные склонности. Из нового - Саша и Таня, и более-менее приличные. Посмотрим, что год грядущий готовит...
У них там щас разборки, кто будет продвать их рекламу - ГазпромМедиа во Главе с Дмитрием Чернышенко, который был Председателем организационного комитета Олимпиады в Сочи и ВидеоИнтернешнл, который продавал эти каналы еще со "времен очаковских" (то есть с момента возникновения рекламного рынка). Видимо, ждутс, кто поДеБит."
Догадайтесь с трех раз, кто поДеБил, если учесть, что кое-кому понравилось. как прошла Олимпиада, и назначение нового главы было неслучайным (да и за хоккей в России тоже он стал отвечать - и, смотрите, как пошло-то!
Мой пост за 30 января 2015го:
"Пожалуйста, помогите КРАТКО оформить идею оп поводу того, что вещают на каналах. Смотря ТНТ, у меня чувство, что каждый 7-10й в России - гомосексуалист. В КАЖДОМ фильме буквально. Ничего не имею против, но. если в школах эту пропаганду отменили, то ее делают на ТВ для 16+. Они ведь программы обозначили 16+ - смотрят-то с 12, ведь показ идет вечером.
1. Все фильмы, которые помечают 16+, не показывать раньше 21:30 или как там - посмотрите сетку. Тогда они будут вынуждены либо менять фильмы на 12+, чтобы ставить их раньше, но тогда будут обязаны соответствовать закону о пропаганде, либо ставить позже (что не сделают, потому что с 18 до 21 - прайм-тайм, туда ставят высокорейтинговые программы.
2. По аналогии с Общественным Советом по рекламе (я там сама пару раз заседала) создать Совет по... Морали и Нравственности в СМИ? Как назвать-то? Аналог Мизюлиной или как там ее...
Общественный Совет по рекламе разбирает рекламные ролики - соответствуют ли они местным законам, в том числе, помню, раз один журнал развесил по всей Москве плакаты с обложкой "Что твой кекс знает про секс?", и в Совет обратился РПЦ, поскольку это было аморально. Тогда (сорри, из-за меня) им отказали, поскольку все члены, кроме меня, были люди взрослые, сленга молодежи не знающие, поэтому под кексом подразумевали что-то другое, часть тела, так сказать. Тут я и вякнула, что вааще-то кекс - это парень, поэтому можно ответить "А вы что подумали?" Все посмеялись, и инцидент был решен. Но, позврослев, понимаю, что РПЦ могли и другое иметь в виду (хотя они на кекса упирали), и тут приходится признать, что они правы. Является ли нормой, что дети на ТВ (раз программы 16+, но в 18:00) слышат слово ж...а? То есть на ТВ можно, а дома нехорошо? И в школе? Да и для взрослых - зачем опошлять СМИ?
Вот поэтому и не знаю, как это назвать и как обставить. И вот этому Совету (не думайте, кстати - Общественный Совет по рекламе не оплачивается! там сидит народ добровольно - представители госдумы, рекламщики. пиарщики, комитеты различные, то есть затраты там - место арендовать для заседаний 1-2 раза в месяц)
Нужно дать задачу: отслеживать, какие из программ недопустимы ПО СОДЕРЖАНИЮ с точки зрения воспитания высокоморального и нравственного человека. А то у меня у самой дети сидят вечером, а тут эта фигня рядом, так приходится сразу же переключать. Они сами смотреть это не хотят, так зачем им еще и навязывать?
Фишка в том, что нет закона о морали, кажется. Если есть - подскажите.
В общем, помогите всем нам, пожалуйста! Если будет критика - спасибо!"
Что изменилось конкретно: практически в любом современном фильме пропагандируются семейные ценности. Аборты - плохо, любая героиня оставляет ребенка, а ее парень обязательно женится и просит оставить ребенка. При любых треугольниках или четырехугольниках
Предательство страны не проходит. мужчины - спортивные, защищают женщин. Только плохие обижают. Желательно, служившие в армии. Косившие от армии - плохие герои. "Наши" побеждают. Отрицательные страны - либо США, либо ЕС, но слабо прописаны, ибо мало ли что, да и нет необходимости в одном-единственном.
Французов мы людим, но не сильно, только чисто любовью, а не даем им возможность выиграть конкурс, причем любим русскую девушку из Франции. Китай - наш друг, поэтому они в финале. Больше всего меня заинтриговало, как они выйдуит из этой ситуации: обидят Китай и победят или сдадут Россию и проиграют. Вышли просто гениально! (советую посмотреть, не буду описывать, фильм достоин показа и за рубежом, прекрасная режиссерская, актерская и всех-всех-всех работа).
:)Надеюсь, не перестарались, капитаны очевидности 
Поэтому за рубежом нам нужно исключительно возможности. А уж способности и навыки точно есть.
Поржала, как к этому подошли в сериале "Кухня" (последний фильм). Соревнования были межу многими с тарнами. Далее оставались США, Франция, Китай и Россия. Выбыли США
Так что я очень слежу за этим, но теперь вижу целенаправленные изменения - микроскопические, но профессионально дозированные. Поэтому уверена, что в России этим занимаются профессионалы, это точно. Тем более, известно, кто конкретно, и этому кому можно доверять.
Мой пост за апрель 2016го, там же
"Ну, что, я рада, что либо кто-то умный прочел наши сообщения, либо додумался сам, но (а) на ТВ плавно изменился тон передач с россиефобского (спасибо, Дима!) и, наконец, занялись пропагандой реальных семейных ценностей.
Последний сериал Физрука как идея - жесть! Пятерка агитаторам! Я сама хожу, улыбаясь, целое утро - "заветных три желания исполнит мудрый Путин!" Вот такого я не ожидала, но реально клево, как стеб
"
Что за рубежом, то самих специалистов, умеющих сделать то, что требуется, в России предостаточно. Или Вам не понравилась Олимпиада, право на проведение которой выиграли российские специалисты у англичан?
Так собственно моя мысль и в том, что до 2015, обобщенное государство стоящее у микрофона обобщенных государственных СМИ и сказать-то в этот микрофон ничего не могло, кроме кальки с западных речей. В России с 2015 что-то начало меняться. И вроде, в положительную сторону. То есть, появилось что-то, что можно сказать в микрофон внутри страны. Что касаемо вовне, то там микрофон слабее и аудитория дальше. Там надо говорить на порядки четче и систематичнее, чем внутри. Так что, чтобы нас начали слышать извне - нужно просто расти.
Если же систематизировать ошибки/болезни нашего внешнего месседжа, то их - минимум три:
1. В России плохо работает школа быстрого и системного анализа фактов. То есть, когда российское СМИ утверждает факт, то ему мало доверяют, так как знают, что на следующий день факт может быть другим, и что большая часть озвучиваемых фактов, это не результат системного процесса (в котором предусмотрена система проверки и внутренней ответственности) - а коллекция утверждений от разрозненных исследователей, не все из которых заслуживают доверия.
2. Россия не занимается самолюбованием. Очень мало программ на тему "что в России хорошо, почему в России живут хорошие люди, которые поступают хорошо и правильно, почему в России нужно жить, и почему Россия обожает быть друзьями со всеми".
3. Как результат пунктов 1 и 2, мы также считаем, что во всем мире тоже очень плохо и кругом сплошной обман и открыто это транслируем. Хоть это и правда, но это входит в диссонанс с самолюбованием других народов, которое развито куда больше нашего, и они, "точно зная", что они хорошие, считают, что мы врем. И быстро самоутверждаются в этом, когда ловят нас на каких-либо несоответствиях в силу пункта 1.
Да, все пункты верны и для внутреннего месседжа. Особенно, в направлении тех групп, которые в силу сложностей российской истории малость обособились от государства.
Почему тёща-то, когда явная свекровь?
Это, конечно, принципиальная разница
+10000!!!
Ага. Теща сменившая пол. Полутесть трансвестит с украинским гражданством.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Основная часть россиян за рубежом вообще ни за кого не голосовала. Ни за Путина, ни за его соперников. Просто число голосов на зарубежных участках на порядок меньше числа проживающих там россиян.
Не факт. Вы говорите о русскоговорящих вообще, а не о россиянах
Сравнение плохое, введет в заблуждение.
Русские либералы конечно гадят, но не от них информация. Я однажды рассмотрел одну фальсификацию в западных СМИ. Там кто-то (у меня есть подозрение кто) вбросил видео в какую-то локальную газету в Австралии про MH17, тот с версией очевидцев что сбил ее самолет и после этого тот самолет тоже сбили. Там был полное видео с транскриптом. Ну все про это видео писали. Но конечно никто так как в той австралийской дыре, а все только показывали маленький кусочек без всяких других самолетов (например New York Times). Но угадайте кто из всех западных СМИ был немножко более точным, упомянул хотя бы про две самолеты? RFE/RL, т.е. их источник для русских. И это не случайно. Просто ни сами либералы, ни RFE/RL могут так нагло врать про Россию как западные СМИ. Ведь в России знают и другую версию. И не врут. Эхо Москвы горяздо ближе к русской реалностьи по сравнению с западными СМИ. Так что забудьте про то что русские либералы черноту про Россию распространяют и доверительный Запад этому верит. Скорее наоборот. Запад сам все это придумает. А русские либералы даже только часть этого повторяют.
И это, безусловно, происходит. Но, как Вы думаете, были бы вообще все эти проблемы, если бы не было 5й колонны? Нам бы все так же было наплевать, что о нас думает запад, народ бы жил спокойно в СССР. А развал произошел не исключительно из-за запада.
СССР развалился в частности потому что никто не верил Советским газетам. Верили слухам, самиздату, или вообще никому, но уж точно не газетам. И значит когда гласность началась, все просто поверили всякой антисоветчины. С такой информационной политики как сейчас не было бы у запада возможность развалить Союз
Ну, вот видите! А кто распространял слухи, самиздат? Да и антисоветчина делалась знающими язык.
Цитата из письма Пушкина Вяземскому. 1826-й год (поэт, напомню, кукует в домашней ссылке в Михайловском). Выделю строчки тогдашнего либерала:
Ну так он и царю потом сказал, что если-бы не ссылка был бы с декабристами, но по тому как они себя показали он их стал презирать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
так вы и есть живое подтверждение, что в России всё плохо. от хорошей жизни не бегут
что русские, что негры, что арабы - разницы на западе нет! раз покинули родину, то в поисках лучше жизни
а по тексту - да, всё верно. только не могу понять, на западе что, интернета нет? можно же нагуглить о жизни в России
Неправда. Полно россиян, которых приглашают на работу. В ЕС ведь есть и внутренние мигранты, но почему-то никто не говорит, что француз переехал в Голландию, потому что в о Франции все плохо. Вон, на АШ камрад из Голландии переезжает в Канаду - и никто не истерит, что Голландия - ффсе
По поводу инета: попробуйте, погуглите. Сейчас гугл настолько политизирован, что первыми выходят только русофобские статьи. там явно ручное рейтингование. тем более: все же на английском. Не будут же они читать статьи на русском. есть народ. и у меня в друзьях. который даже переводит статьи на русском. Но это наиболее неленивые. Остальные страусино закопались в собственные сми. Именно поэтому возможность вещать на их языке в их странах и необходима.
Да хрен с тем, что закопались, но они даже не смотрят как их друрят на интервале меньше месяца.
Страницы