Отметим на карте страны, активно не любящих русских в 2018:
(Цифры - количество высылаемых без всяких оснований российских дипломатов)
А теперь сравним эту карту с картой ЕС и с картой активно не любящих русских в 1941м
Ба! Знакомые всё лица! И они также, как и в 1941м, абсолютно уверены и солидарны. Солидарность убийц, грабителей и воров. Солидарность, которая делает ложь правдой!
Кто не в курсе, какой видит Россию “всё цивилизованное сообщество”, прошу ознакомиться (ну или освежить память):
Еще в начале семидесятых годов XX века выдающийся военный теоретик, в прошлом офицер царской армии Э. Месснер:
«В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади оружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический... Линия фронта ... теперь будет стерта окончательно... В этих условиях «тайновоевание может получить весьма большое развитие».
Говоря про предстоящую войну с коллективным Западом, запах которой уже ощутимо присутствует в атмосфере, общественное сознание представляет его в виде линий фронта по периметру границ РФ, что отражает общественную историческую память о войнах ХХ столетия, но даже рядом не стоит с современным вооружениям и возможностям.
Уже 2я мировая война из-за резко возросшей маневренности войск продемонстрировала условность сплошных фронтовых линий, которые все больше уступали место глубоким рейдам и охватам коммуникаций и опорных узлов с очаговой обороной. Современная война, превратившаяся в войну «спящих», спецназа и дистанционных ракетных ударов, ещё больше нивелировала понятия «линия фронта» и «долговременная огневая точка», которые могут быть действительно долговременными только на время прекращения огня.
Военные действия на Кавказе, Ближнем Востоке , в Африке и на Балканах – это война без тыла и флангов, с очагами в самых неожиданных для противника местах, где только появляется малейшая возможность опереться хотя бы на часть местного населения.
Зажечь как можно больше таких очагов, раздёргав между ними силы правопорядка, нанести при этом максимальный ущерб инфраструктуре, посеять максимально возможную панику, вызвать хаотическое перемещение больших масс народа, что само по себе является экстремальной нагрузкой на экономику – значит обеспечить стратегическое преимущество.
В конце 90х мне довелось пообщаться с представителями самого боеспособного на тот момент силового подразделения МВД. Они мне с цифрами и диаграммами, на доступном языке объяснили, что любая правоохранительная система имеет критическое количество горячих точек, на которое в состоянии реагировать, и при наличии ресурсов (а «наши западные партнеры» их имеют) всегда можно организовать на одну точку больше.
Главное условие создания горячих точек - это дискредитация вражеской власти, лишение её опоры на собственное гражданское населения с дальнейшим перехватом симпатий этого населения, после чего в данную местность уже можно засылать «гонцов» для эскалации конфликта и перевода его в горячую фазу - в вооружённое противостояние.
А теперь немного сухой статистики из книги Татьяны Грачевой «Память русской души»
Дробов пишет о диверсиях в форме поджогов на огромных территориях. Вот информация, датированная августом 2010 года:
"Россия принимает меры, чтобы защитить военные и ядерные объекты от лесных пожаров, бушующих уже в 22 регионах.Около 500 военных сражаются с огнем возле Сарова, о котором особенно беспокоятся российские власти. В этом городе находится Федеральный ядерный исследовательский центр.
В семи регионах объявлена чрезвычайная ситуация. Наиболее пострадали от пожаров Нижегородская, Рязанская и Воронежская области.
Власти предупреждают, что лесные пожары могут активировать заражение регионов в западной части России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.
За сутки возникли сотни новых пожаров.Во что сказал Николай Шматков, координатор по лесной политике WWF России, о причинах пожаров: "Практически каждый пожар в лесу был вызван людьми. Это либо небрежность людей, которые разводят костер в лесу, либо намеренные поджоги..."
Но если это небрежность отдельных людей, то она должна быть рассредоточенной и ограниченной по времени и месту. А здесь налицо широкомасштабные действия, охватившие практически всю страну, которые носили одновременный и повсеместный характер (сотни пожаров, а точнее поджогов, за сутки и 22 региона оказались в плену огня).
А теперь инфо, любезно представленной М.Александровой:
С 18 по 26 марта 2018 года, это за последнюю неделю, потушены пожары -
в Грозном 12-этажный жилой дом, там же эвакуирован ТЦ,
в Томске ТЦ "Изумрудный город",
в Ангарске ТЦ "Центр",
в Белгороде ТЦ "Спутник Дом",
складские помещения в Мытищах,
в Кемерово - не успели....
Разгильдяйство? - вполне возможно. Халатность? - конечно. Безответственность? - сколько угодно. Но кто Вам сказал, что и разгильдяйство, и халатность и безответственность не могут старательно культивироваться, инспирироваться, и (или) заботливо использоваться? Те, кто читал хотя бы "Поднятую целину" Шолохова, помнит, что диверсии прекрасно маскировались под некомпетентность исполнителей ещё в первой половине ХХ столетия.
Так что "хайли-лайкли" уши "наших западных партнеров" торчат из якобы случайных трагедий и непредумышленных несчастных случаев, тем более что именно их агентура круглосуточно дежурит на подхвате протеста.
Третья мировая - война без тыла и флангов, где любой дом, клуб, торговый центр в любом городе может неожиданно стать линией фронта. Это война, где атака во внешней политике дополняет и поддерживает атаку в политике внутренней, где не признают никаких правил кроме тех, которые ограничивают противника.
В третьей мировой войне победит не тот, кто взломает оборону врага танковыми клиньями, а тот, кто заставит население снести своё собственное государство. Будьте бдительны! Пожалуйста!!! Жестокость и цинизм "наших западных партнёров" нельзя недооценивать...
Комментарии
По вашей логике 27млн погибших в ВОВ это вина наша. Не смогли же защититься...
Бред.
Конечно бред говорите, и я так считаю. При нападении такого масштаба (сильнейшая страна Европы плюс вся европейская промышленность и мировой капитал) сколько по-вашему должно людей погибнуть? Отгремела гражданская, подняли промышленность, энергетику, перевооружались. Спешили, как могли. А вы считаете, что СССР был богаче всего остального мира, что в этой гонке имел возможность успеть первым?
Я не про войну, а про бредовую логику. Могу другой пример привести. Напали на вас грабители, избили и забрали ценности. В этом происшествии ваша вина: в спорт зал не ходили, балончиком не запаслись значит сами виноваты. Так понятней? Это же ваша логика. По вашему мы должны отвечать за диверсии и теракты. Что же вы её не узнаете на других примерах?
В своей стране должны мы отвечать. А кто же ещё??
Ваш пример о чём? Что плохие напали на хороших. Виноваты плохие. За то, чтобы ущерб оказался минимальным, отвечает жертва нападения, ибо это её интерес.
И за потери в войне тоже мы ответили. По полной.
Не понимаю мысль, которую вы пытаетесь донести до меня. С чем именно вы не согласны из моего первого комментария? Из вашего слова "бред" это сложно уловить.
Вот тут и закрыта собака. Вина подразумевает состав преступления, ибо мы говорим о событиях где есть жертвы. В чем преступление сгоревших людей? В чем моё преступление? В чем преступление губернатора который не разу не пожарный? Я с этой логикой не согласна. Это из серии "платить и каяться" , состояние которое нам усиленно пытаются привить заклятие западные друзья и вы похоже уже заразились, если не видите что эта логика ущербна и вредна, для вас в первую очередь.
Вы на моё вот это (о пожаре):
ответили вот это:
Внимательно прочитайте ещё раз, и вы увидите, что я говорю не о преступлении жертв а об ответственности граждан. Поскольку именно граждане допускают в конечном итоге положение дел ("разгильдяйство, халатность, безответственность, алчность, вороватость итп."), ведущее к трагедиям. Жертвы - не преступники, устроившие пожар. Но они являются частью гражданского общества, в котором культивируются "разгильдяйство, халатность, безответственность, алчность, вороватость итп.", что не может не приводить к таким печальным последствиям. Потому, как бы это грустно не звучало, жертвы имеют косвенное отношение к причинам своей гибели. Когда граждане начнут понимать, к чему ведёт их "разгильдяйство, халатность, безответственность, алчность, вороватость итп.", только тогда в случае подобных трагедий можно будет говорить, что граждане не при чём.
Только инфантильные люди могут обвинять в своих несчастьях в данном случае других. И ваш пример про жертвы Великой Отечественной в связи с этим выглядит очень манипулятивным, поскольку жертвы Великой Отечественной произошли вовсе не из-за разгильдяйства, халатности, безответственности, алчности, вороватости советских граждан.
Ну я понимаю, вы понимаете, в общем большинство понимает что разгильдяйство халатность...ведут к трагедиям. И что? Почему я должна чувствовать причастной к чужим преступлениям? В моем миропонимании сын за отца не в ответе, а уж за чужих людей и подавно. Не я воспитывала разгильдяев и воров. И с каждого спрашивается индивидуально. А вы рассуждает с точки зрения идеального мира, где люди как единый организм. Нет уж, я за больные клетки не отвечаю. И виноватой не желаю быть.
Вспомнилось из советских времен как распекали коллектив за поступки члена этого коллектива. У вашей логики оттуда ноги растут.
Если не вы будете воспитывать отцов и чужих людей, то кто?? Если никто, то вот вам информация к размышлению:
Недавно слушал по радио передачу. В прямом эфире спрашивали наших граждан, давали и брали ли они взятки. Параллельно запустили голосование по смс. Люди отвечали, что давали (~70% по результатам голосования) и что не брали. Поскольку им не предлагали. 70% людей считают коррупцию нормой. А эти люди же работают где-то, занимают должности, выполняют функции согласования и надзора итд. Это и есть те самые люди, решения которых приводят к подобным трагедиям.
Что по-вашему являлось причиной трагедии с ТЦ, как не коррупция? Все должностные лица, причастные к трагедии, те же граждане, берущие и дающие. А спрашивать, значит, надо не с 70% населения, а индивидуально, как вы говорите, и только с тех, чья коррупционная деятельность привела к трагедии? А остальные пусть и дальше балуются?
Именно оттуда и растут. Вы абсолютно правы. Почему - изложил выше.
Напрасно вы себя не отождествляете с обществом и ищете крайних. Это путь к развалу государства.
Это пустые слова. А жизнь показала, что система, где пытались коллективом перевоспитывать развалилась.
Я взяток не брала и не давала. Слава богу в наших законах нет ответственности за чужие преступления. Также нет понятия коллективной ответственности в Новом Завете. Это для меня ориентиры. Всё остальное от лукавого.
Если бы вы говорили о влиянии, взаимосвязи событий и людей на общее наше бытиё, я бы с вами согласилась. Но вы же пытаетесь комплекс вины повесить, ответственность чувствовать за чужие поступки. Человек должен чувствовать ответственность за свои поступки и слова, именно за своё влияние на этот мир. Но не за чужое. Не отождествлять себя с толпой, своим умом жить, ибо отвечать придётся за себя, а не за "перевоспитание" чужих мужиков.
В законах нет, а по факту есть. Погибшие в Кемерово сполна ответили за чужие преступления. Вот всё пытаюсь вам это объяснить, а вы всё не понимаете.. И не пытаюсь ни на кого никакие комплексы вешать. Объясняю, что отвечать за других всё равно придётся вам. Жизнь это показывает. Просто смиритесь и примите. И делайте правильные выводы. Пока что ваши выводы неверны.
Здесь обсуждать нечего. Каждый волен верить в кого угодно. Лишь бы им самим и другим эта вера не мешала объективно воспринимать действительность. Но когда я слышу слова о вере божьей от обладателя диплома по высшей математике, у меня происходит когнитивный диссонанс. Сам физмат заканчивал, поэтому привык, что математика является неразлучной подругой физики. А к физике у церкви отношение всегда специфическое было..
Здесь с вами согласен на все 100. Но вы хорошо должны понимать, что я веду речь абсолютно не об отождествлении себя с толпой, ибо отождествление с толпой, это складывание с себя ответственности на других. А я говорю, наоборот, о принятии на себя ответственности за других. Постарайтесь понять, что я вам пытаюсь объяснить. Специально взял паузу, чтобы эмоции ваши прошли, и вы могли попытаться внимательно меня выслушать.
Вы правда не понимаете что ваша логика приводит именно к тому что вы сами отрицает? Смотрите: разве тогда не было халатности и разгильдяйства, не воровали, шпионам не продавались? Всё было, даже осталось в памяти клеймо "враг народа" ибо массово было. Если бы не вредители подготовились бы к войне лучше и народу погибло меньше. Дальше рассуждаем по вашей логике вашими словами:
Вот, это вы сказали что жертвы ВОВ сами причастны к своей гибели. Или у вас тут работает логика а тут рыбу заварачивали? Аналогично с любым преступлением.
Вывод. Принцип транзитивности применять к ответственности за преступления не корректно. Это моё мнение и оно противоположность вашему.
Было и разгильдяйство и воровство. Но каким именно образом это повлияло на нападение на нас Гитлера? Не вижу связи.
Враги народа были не разгильдяями, а изменниками Родины. Вы разницу между ними и обычными уголовниками знаете? Враги народа вели целенаправленную подрывную деятельность, направленную на уничтожение власти и на развал страны.
Вы абсолютно неправы, смешивая уголовников и изменников.
Этого я не говорил. Приведите мою цитату в доказательство. Вы манипулируете. Ещё раз повторяю, что ваш пример абсолютно некорректен по причинам, изложенным выше. И прошу вас не пользоваться примерами такого порядка, если вы плохо понимаете смысл событий, о который говорите в таких примерах. Здесь это не приветствуется.
Вы можете при нём оставаться, если именно в этом состоит ваша цель. Кто же вас неволит.. Я за объективность. Вы - за спор ради спора. Но, надеюсь, что изложенное мной заставит вас если не согласиться со мной, то, хотя бы что-то переосмыслить.
Манипулируете вы.
1. Как нынешние халатность и разгильдяйства повлияли на поджоги тц?
2. В данном случае не суть важно кого называли врагом народа, главное они были и вредили. Не придирайтесь к словам смотрите на суть.
3. По изложенным выше контраргументам мой пример про ВОВ уместен.
4. Вы полностью доказали неспособность строить логические цепочки. Наверно вы гуманитарий. Не переживайте жить это не мешает.
Прошу вас внятно и последовательно разъяснить, в чём заключается манипуляция с моей стороны. В противном случае надо прекращать разговор.
Во-первых, официально не установлена причина пожара. Есть предположение, что причиной явилась неисправность проводки. Неисправность проводки - это и есть халатность/воровство/мздоимство.
Это манипуляция с вашей стороны. Именно суть и состоит в том, что враги народа занимались не разгильдяйством, халатностью и воровством, а целенаправленно разрушали государство. И последствия их деятельности в корне отличаются. И если изменников Родины преимущественно нам подкидывают извне, то разгильдяев мы воспитываем сами. Поэтому для разгильдяев методы пресечения - надзор, а наказание - тюрьма, а для изменников Родины методы пресечения - контрразведка, а наказание - расстрел. Чего проще то..
Дело ваше. Но если будете часто прибегать к такого рода спекуляциям (именно спекуляциям, поскольку вы так и не привели моё высказывание, где я по вашим словам виню жертвы войны в их смерти), то попадёте в поле зрения надзора. Пока что местного.
Построение логических цепочек, понятных женщинам и детям - не мой конёк, в этом вы правы)) Если вам приятно предполагать, что я гуманитарий, то на здоровье. Рад, что вам это жить не мешает. Обещаю не переживать на этот счёт.
Если у вас вопросы закончились, то разрешите откланяться.
Непонимание для непонимаюшего что слепота для незрячего.
Своих манипуляций вы в упор не видите. "И если изменников Родины преимущественно нам подкидывают извне, то разгильдяев мы воспитываем сами." - вот же оно: безапелиционно заявляете что предатели не члены нашего общества. А это ложь. И понимая это вы вставляете слово "преимущественно" смягчая.
PS: лет мне не мало и диплом математика имеется. Так что нивилировать мои слова инфантильностью и полом не выйдет. Спорить с вами действительно бесполезно. Но надеюсь в наших выкладках другим сразу станет понятно, что попытка привить нам позу "платить и каяться" вами провалена.
Это, опять же, не моя манипуляция, а ваша))) Вовсе я здесь не утверждал, что предатели не являются членами нашего общества. Я сказал, что предатели являются продуктом, целенаправленно культивируемым и внедрённым извне, поскольку действуют в целях развала государства, что интересно именно для внешних врагов, в первую очередь. В отличие от разгильдяев и воришек-уголовников, которых культивируем мы сами у себя внутри страны.
Вы пытаетесь желаемое выдать за действительное.
Вы же понимаете, что слёзные рассказы ваши о ваших дипломах и возрасте в интернете не могут быть приняты всерьёз. К тому же, бывает, что мудрость приходит с годами, а бывает и, что годы приходят одни. Надеюсь, что мне только показалось, что у вас второй вариант.
Правильно, что вы со мной решили не спорить далее. Это действительно бесполезно, поскольку вы даже не делаете попытки вникнуть в сказанное собеседником. Делаю такой вывод, поскольку вы так и не возразили по существу ни на одно из моих предыдущих утверждений. Только нападаете и пытаетесь ловить на слове... Это плохой признак.
Каяться никого не призывал. Это вам тоже показалось. Я предлагаю твёрдо уяснить, кто и за что несёт ответственность.
Если гибнут наши люди, то несём ответственность по факту мы сами - люди, потенциальные будущие жертвы. Поскольку наша жизнь это наш интерес. Спорить с этим утверждением будет только безумец.
Если мы хотим отвечать таким образом, чтобы поменьше жертв было, то нам самим надо работать в вопросах обеспечения собственной безопасности (не разгильдяйствовать, не красть, итп). Не всяким забугорным злодеям работать для нашей безопасности, а именно нам - народу. Спорить с этим нормальные люди тоже не будут.
Если не согласны, то мне вас жаль. Если согласны, тогда о чём спор? Предлагаю на этом остановиться.
Зря Грецию с Критом закрасили красным со свастикой. Греки и сербы воевали с фашистами с начала и до конца, даже оккупированные.
http://www.greecetoday.ru/home/reports/120/
https://www.grekomania.ru/articles/holidays/72-den-oxi
.
"Западные партнеры" - да они не люди, они рептилоиды - многовековое исконное зло из подземных глубин, враги всего человечества. Их цель - полное уничтожение людей как вида.
Страницы