Скрипаль, Скрипаль - он не умер, но он повсюду!!! Он в высылке дипломатов и воплях Запада, он в требованиях к России, он в нарушении конвенций и здравого смысла... И я поймал себя на мысли что примерно такое же у меня ощущение от ситуации было уже. И вспомнил! Точно такое же как и от современных СМИ ощущение я почерпнул просматривая подшивку журнала НИВА лета 1914 года, сбережённую в семье. Какое-то "дежа вю"... такие же правильные люди, нарастание чего-то вроде бы правильного но иррационального и безумного. Демонстрации в поддержку применения силы... И мир сорвался, сорвался к бойне, к почти пятилетней бойне, которую смогла превзойти только следующая мировая война. А вроде бы нормальные люди, государственные мужи здравомыслящие и правильно говорящие привели к мировой войне. В общем из бедного идиота Скрипаля делают эрцгерцога Фердинанда, застреленного Принципом в Сараево. Кстати застрелили его с женой. Параллель?! Дочь/жена - какая разница?!
И плевать кто его убивал. Хотя я думаю тут всё напрочь ясно. Это был комплот из ЦРУ и местных МI5/MI6. Жертву заманили с дочкой на встречу, притом встречаться они должны были с представителем спецслужб - отсюда отключение GPS-модулей в их телефонах. Кем он им представился - не имеет значения (кстати мог пригласить и его куратор из британских спецслужб например на встречу с другом из ЦРУ). Имеет значение другое: собирались их сразу травить или это случайность - брак при упаковке переданной дочке изменника в Россию посылки(тогда где-то в больнице может быть лежит и отравленный сотрудник спецслужб и кому предназначалась эта посылка в России? Или планировалось что в лайнере все помрут а лайнер будет объявлен сбитым? Но то что они были отравлены жутким газом, который никто никуда не возил кроме как из Портон-Дауна, где его сработали по американской формуле, выявленной нашими спецами в американской же библиотеке (впоследствии оттуда удалённого) - это с огромной долей вероятности есть факт. Как и то что Скрипаль и его дочь не поправятся - свидетели не нужны. Впрочем даже и поправятся - кто их будет слушать?!
Кстати я не удивлюсь что высылаемые дипломаты есть скорее люди имеющие отношение к нашей разведке выявленные Западом. Тогда это вдвойне опасно - лишение нас дополнительной информации может говорить о подготовке чего-то минимум нехорошего. Максимум - войны.
США выступив "солидарно" с Англией по сути признались во всём. И неадекватность действий - 60 дипломатов к высылке и закрытие консульства есть лишнее тому подтверждение. Доказательства и прочее не нужно. Даром что ли операцию готовили против России?! Эрцгерцог Фердинанд Скрипаль есть только повод. Виновата Россия - и точка! Действия с подобной мотивацией вполне понятны. Как с точки зрения их "дипломатов" так и элиты вообще. Вы разве не поняли? ИМ НУЖНО ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ!!! И плевать КАК!!! И похоже так "припекает" что перед жертвами они не остановятся. НИКАКИМИ. Пока им спутали карты явив миру целый пласт информации о нашем оружии. Но игра продолжилась. Слушать никто и никого скорее уже не будет - новое обострение с дипломатами скорее ввиду этого. Противоречия обострены до максимума и их "закулиса" альтернативы не видит. Игра уже не за Сирию. Она за Россию. Точнее за глобальный контроль но мы - главная точка удара. Везде где можно и везде как только возможно!!!
А потому я вполне верю в новую мировую войну, где заинтересованных лица смогут спрятать своих "скелетов" под грудами трупов и морями крови...
Выстрелы в Сараево.
Именно такие фото предшествовали Великой войне. На них демонстрации в России. Я такие в журнале и видел.
И этих господ тоже. Император России, короли Англии и Бельгии.
Собственно журнал. И картинки из него ниже виденные в нём лично.
Комментарии
Она идёт на их глазах, а они только начинают "верить" что она "типабудет"
"Горячей" фазы нет. А "холодные" ни в счёт.
Не знаю, как на счет Третьей мировой, но хамство мелкобритании оставлять без ответа нельзя. Самое лучшее было бы разорвать с ней дипотношения, а заодно с Польшей, Литвой и Украиной. Это обозначило бы ее место у па...ши в компании особо вонючих европейских и околоевропейских отщепенцев. На фоне Brexita мелкобритания словила бы политический кризис. А "дружная" европейская семья начала бы ее рвать на части. И вряд ли бы мелкобритания в такой ситуации смогла бы сагитировать всю Европу на разрыв дипотношений с Россией.
Я тоже думаю что да. Притом лет на 100. Раньше не принимать послов и не иметь контактов.
Бриты всегда провоцируют войны, но не всегда им удаётся отсидеться на своём вонючем острове. И теперь задача у ВПР России одна: застеклить мерзавцев сразу же, как градус противостояния сорвёт крыши ракетных шахт.
Пока удавалось. Хотя они во времена "Великой армады" были на грани.
Просто надо НАТО предупредить что первыми именно бриттам достанется.
Прямой угрозы вторжения не было, но на грани этого иногда находились.
Надо предупредить, только весомый аргумент предоставить придётся.
Армада несла десант. Высадись он так испанская пехота была на тот момент лучшей в Европе."Морской лев" немцев даже до серьёзной стадии не дошёл.
Конечно же "Сатану"...
+100500+ читал, что французы постоянно вынашивали планы по вторжению в Бриташку до Наполеона ещё...)
"Сатана-2", точно.
парочку бы 
пиваэтого изделия да по Лондону, чтобы наверняка.А у одних северных французов это даже и вышло. Гастингс.
"Сармат" же? Ага. Для надёжности.
Офранцуженные норвежцы...
, нормандцы...)
Ага, "Сармат".
А началось всё с римлян.
А закончится, возможно, арабами, берберами, сирийцами...
Как измельчало "просвещенное общество" за сто лет... Тогда хоть за герцога дохлого воевать пошли, а сейчас чего? Выкопали дважды предателя-уголовника, да еще и иностранного. Тьфу на все их евророжи! Надеюсь, в этот раз европа будет утилизирована полностью. Точка. Хотя, это нужно было сделать после 1812 года...
Отравииили!!! Злые рюси!!! Сама видела но была в обмороке! - в этом вся Мый и Британия. Это только повод.
Это подтверждение, что высылаемые - простые дипломаты. Раскрытых шпионов не высылают, их используют для дезинформации. Или садят в тюрьму и обменивают потом на своих. Еще затесался представитель Аэрофлота - шпиён, ё-моё....
Соглашусь. Тем более, что невозможно поверить, что наша разведка сосредоточена в посольствах. С чего бы?
Вообще цель этой высылки не очевидна, но интересно было бы понять, в чем она заключается. Поленья и прочие не в счет. Речь идет именно о высылке наших дипломатов из штатов и мелкобритании. Причем у пиндосов это уже второй раунд массовой высылки.
Это не просто человек - это микроцентр сбора и первичной фильтрации официальной и полуофициальной информации. То есть большой пласт информации не сможет быть получен и обработан.
ни о каком топании к Третьей мировой в данном конкретном скрипальском случае речь не идет.
обычная истерия, с целью понагнетать и поизолировать - РФ ведут к статусу большой КНДР, чему, впрочем, власти в Москве не особо сопротивляются - им даже это нравится.
кое-кто даже под Кима косит, мультики показывая.
вот пример из прошлого - один в один, 19 век
Фридрих Энгельс ещё тот русофоб оказывается, а нам его в детстве вместе с Карл Марксом и Лениным на стены пихали.
Все это вырвано из контекста
Маркс и Энгельс не русофобы и не русофилы, и англичан и немцев поливали не меньше. Если было за что.
От души благодарю за человеколюбивый акт истинного просветителя! Честно, не шучу! Спасибо.
Для самостоятельной оценки навыков контроля Великими Учителями входной информации рекомендую найти время на знакомство с лучшей работой.
И для контраста сравнить с актуальностью (как бы некоторые фрики ни проводили *желаемую* тенденцию) работы Степана Александровича (С.А. Гедеонов «Варяги и Русь», для *чтения* правильнее предпочесть современному вандализированному переизданию оригинал, благо в Сети есть и то и другое).
ЗЫ: Ну и реакция немчиков на панславизм Михаил Саныча — тоже симптом весьма характерный…
Спасибо Вам!
Не так часто встречаешь искренних и доброжелательных людей, как Вы
Федор, вы абсолютно не в теме.
мир не знал больших русофобов, чем парочка политических проституток - Маркс и Энгельс, живших на средства англоеврейских банкстеров.
а большевички это скрывали, да и сами русских не особо любили - к власти в 1917 пришли евреи и прочие меньшинства, смотревшие на русских как на своих вековых угнетателей.
небольшевики прекрасно понимали русофобскую сущность этих господ
под катом - доказательства, цитаты основоположников.
к тому же, помимо политической проституции, Карл и Фридрих были банальным ворюгами и плагиаторами.
Манифест Коммунистической партии — Википедия вот якобы ихняя работа. а что мы видим в реале?
Можно подумать «воровство и плагиат» являются чем-то оригинальным в комплексе технологий созидания идейно-наукового приоритета Запада?..
не являются, конечно.
но вот то, что коммуняцко-левацкая идеология, а значит - и СССР, были построены на идеях плагиата и воровства (да еще проспонсированных банкирами, да еще 2 раза) - это, конечно, доставляет.
ах да, первый раз - это когда Марксу через Энгельса ежемесячно денежку слали, много лет подряд - пока тот в Лондоне сидел, а второй - когда через глупых немцев в 1918 Ленину на развал России сколько то там миллионов (32 млн марок, что ли) подкинули. ну и Троцкому в Нью-Йорке банкиры тоже щедро отсыпали, в том же 1918.
Чёт маловато. Цифры минимум втрое увеличте. И про жыдов не забываем упоминать.
Вранье из желтой прессы, просто придуманное
Будь так, давно бы при Гитлере или в ходе холодной войны эти документы на каждом шагу бы постили
Вообще ВСЕ партии в мире и в ВАшей стране кем либо финансируются, прямо сейчас :)
Каддафи говорят, Саркози денег давал и сын Каддафи доки хочет опубликовать, значит ли это что Саркози-агент Каддафи и исламист или социалист, как Каддафи? Вроде нет, ничего такого.
Это Сакози использовал Каддафи, а не наоборот, по факту-так. Хитрей оказался.
Не вдаваясь-так это или нет, хладнокровно рассуждая, а если идеи правильные и полезные для рабочих, то велика ли разница, кто и где их придумал?
Восхищаюсь ловкостью хитро-умных Маркса с Энегельсом, заставивших банкиров своих погубителей спонсировать! Еще один ПЛЮСИЩЕ им.
Деньги взяли, а Россию наоборот, сорали а не развалили и даже убежавшую Прибалтику в 39-м обратно присоединили. Таковы Факты. Так что с любой стороны-молодцы! Без этих денег возможно, не собрать бы Россию вместе!
«Полезна и правильна для рабочих» «катастройка», как закономерное следствие из успеха при(х)ватизации марксистами (см. итог дискуссии Великого Учителя с Михаил Санычем) права представления интересов рабочих???
я уже отбросил версию, что вы не в теме, начинаю подумывать, что вы не очень умны.
задайте себе вопрос - почему весь 19 век и позднее в Лондон, как мухи на гавно, слетались всякие там революционеры и оппозиционеры, получали там поддержку от одного из самых одиозных буржуазно-монархических режимов, и при всем этом в самой Англии революций в это время не устраивалось, а почему-то все происходило только у конкурентов Британии - во всяких там Германиях и Россиях?
да просто потому, что вся эта шваль - инструменты британского воздействия.
и Маркс один из таких инструментов.
и что? у Гитлера 30 000 тонн химоружия было, но его за всю Вторую мировую он не использовал ни грамма. тоже загадка? хотя в Первую это оружие широко применялось.
на деле все просто - пукни Адик в кого химией, на его 30 тыщ тонн последовал бы такой ответ, что от Германии осталась бы голая пустыня, у союзников было в разы больше и мощнее.
так и с компроматами, на нацистов (а потом и их наследников) их было дофига, взять хотя бы ихнее происхождение - в руководстве Рейха 90% были евреи по ихней же нацистской методике определения расы.
Ясно почему -положение рабочего класса в Британии было лучше и обеспечивалось грабежом колоний.
Хотя борьба тред юнионов там до этого была неслабая, были движения луддистов итп -но раньше
один из нескоьких вариантов ответа, но-неверный
Н единого документа или свидетельства о подкупе или найме большевиков англичанами-нет
А волнения и неразбериха в странах-конкурентах для Британиисчиталась выгодной, на краткосрочном периоде, да
Но в реале например СССР не стал Украиной, а стал сверхдержавой и одним из разрушителей Британской Империи после ВМВ.
Так что тут англичане сами себе свинью подожили. Это -факты истории.
Так же науськивание ими Гитлера на СССР и отказ остановть его в начале, им же потом и сказалось, и война эта привела к распаду Британской Империи.
Так что поддержка революций -это опасное оружие, а нам то вообще какое до этого дело, кто и зачем борльшевикам помогал? Ни чего это не значит и никуда не ведет, в реале.
Можно деньги брать, но нихера не делать и не быть благодарными дающим, чему свидетельства многочисленны. Например растраты СССР на людоедов -типа социалистов в Африке. Деньги брали, но все делали как им захочется. Это -ФАКТЫ.
Также США недавно Турцию финансировали, а та сейчас США куда подальше посылает.
Это ещё мягко говоря.
Сейчас будем слушать непонятно кого, психов и помешанных? Зачем Вам это?
Кто такой этот Сидоров -Валуа? Шизофреник?
Где его доказательства и аргументы? НОЛЬ, одни вопли и ничего более.
Я сейчас начну придумывать что нибудь про Путина -агента закулисы, Вы сразу поверите? Видимо так
Послушайте, если Ваша психика отказывается воспринимать некоторые факты. то проблема не в фактах, а в психике. И если есть блокировка восприятия этих фактов, то о каком-то их анализе можно и не говорить.
Без обид. Это не оскорбление, так бывает. Психика индивида - программно-адаптивный модуль. Какие программы заложены, такие и обрабатываются.
Если, например, с детства не заложена информация о землетрясениях а оно происходит в данный момент на другом конце планеты и Вы об этом не знаете, то это не значит что землетрясений не бывает и что оно в этот момент не происходит.
ОК -дайте ФАКТЫ
Жду, вопли Сидоровых итп -Фактами не является. Фактами могут быть непртворечиво связанные цитаты с привязкой к событиям тех времен обстоятельств и логического хода событий.
Я больще доверяю дипломированыи историкамиздававшим книги, чем некоему Сидорову, кторый из носа выковыривае непонятно на чем основаные выводы
Жду факты. ГДЕ они?
А «дипломированным историкам» *не* издавшим (не решившимся санкционировать саморазоблачение Кумира) Вы доверяете?
Историки разные бывают, те, что я уважаю, издают свои работы, и к чужим изданиям-неизданиям, касательства не имеют.
Вы вместо пропаганды и обьяснения понятного и логичного, своих взглядов, больше заниаетесь очернением и метанием говен на других, на практике сделавших и имевших практические политические успехи побольше ВАших кумиров.
Марксисты победили Гитлера, вывели в космос страну и создали ракетно ядерный щит, а не представители эсеров или анархистов.
Насчте ошибок марксистов -безошибочных деятелей не было, нет, и не будет, надо смотреть на соотношение положительного и отрицательного в деятельности.
Ваши набросы смешны.
Как будто за Манифест они бабло получали или медали какие.
Все на свете новое-хорошо забытое старое :)
Дайте ссылку на оригинал Конседиреана, буржуйские прихлебатели врут на каждом шагу, никакого доверия у меня к ним нет.
Помимо Манифеста у них-ну очень много работ, не один десяток
Пожелание сродни рекомендации поискать в Союзе *полные* редакции работ товарища Богданова.
Ну так и я придумаю какого нибудь Обсидиана и припишу ему что нибудь-попробуй докажи обратное, так можно любой бред продвигать.
Как я люблю правоверных марксистов…
Которые даже своих Кумиров если и читали, то только в объёме особо выверенных цытатников и без обременения пониманием.
Впрочем, плод такой вот селекции мы сейчас и наблюдаем.
ЗЫ: «Материализм и эмпириокритицизм» не читан.
Вопрос о планах издательства «Голос Труда» на 1922 год также будет проигнорирован.
Слишком широкие обвинения.
По какому конкретному случаю-не ясно. В 1922 году я не жил, и в том издательстве не работал.
Думаете Богданова послушали бы миллионные массы крестьян и рабочих и онипошли бы за ним?
И Богланов победил бы Гитлера, создал атомную бомбу ?
Не «слишком широкие», а достаточно конкретные.
Вам просто недостаёт честности признать недостаток знания работ своих Кумиров.
Кумиров у меня нет
Просто их взгляды совпадают с моими -это продолжение идей французской революции
Кстати Богданов был большевиком и марксистом, значит Вы и против него бочку катите
И вообще, налицо тяжёлый случай оперирования идеальным образами, с наделением их желаемыми свойствами и отсечением всего угрожающего модели.
Думаете, без радикального решения проблем левого (с посылкой ледоруба главному идеологу) и правого уклонизма были бы возможны Победа и Бомба?
Но *самое* интересное не в этом, а в предпосылках «катастройки».
Готов с Вами во многом согласиться, ошибки были, но было ли возможно при тех условиях их преодолеть или избежать?
Страну поставили в цейтнот и спокойно решать дела ей не дали возможности.
Страницы