«Старое ружье» без французского акцента

Аватар пользователя МѢрослав

 

Друзья, предлагаю вашему вниманию статью писателя, журналиста, барда и сказочника и просто хорошего Человека В,Мирошникова

 

Фильм дает шанс задуматься – почему мы все-таки победили в той войне?

И почему победили такой страшной ценой?

И как сделать так, чтобы произошедшее не повторилось?

 

Перекличка стран и событий
В 2014 году компания «Марс медиа» выпустила 4-серийный фильм «Старое ружье», который сюжетно повторяет одноименный франко-германский фильм 1975 года. Я смотрел оригинальный фильм в своем советском детстве, и он произвел на меня неизгладимое впечатление. Поэтому мне было интересно, что нового могут сказать авторы фильма, перенося события на нашу почву?

Из отзывов:

— Фильм выдающийся! Не поворачивается язык назвать это сериалом — это произведение! Не помню, чтобы что-то мне так запало в душу в последнее время.

— Потрясающий сериал! У меня даже нет слов, чтобы описать все чувства и эмоции… Безусловно, это было ужасное время, сколько страданий и потерь. В момент расстрела жителей деревни слезы лились градом. Очень тронуло! Светлая память всем погибшим! И огромное спасибо создателям этой картины за колоссальный труд, реалистичность! Слава Богу, что мы живем в мирное время!

— Уважаемый 1 канал, данный фильм хоть он и является военным считаю не уместным показывать в вечерние часы, так как содержит много насилия, если и дальше будут у вас такие фильмы, то ваш канал смотреть не буду.

Фильм некоторые упрекают во вторичности, следовании чужому сюжету, но я хочу отметить другое. События в российском фильме происходят в 1941 году, во французском – в 1944. И это отражает тот факт, что резню в поселке Орадур-сюр-Глан (в ходе которой были истреблены 642 жителя деревни, в том числе женщины и дети) устроили солдаты 2-я танковой дивизии СС «Дас Рейх», до этого практически постоянно находившейся на Восточном фронте — за исключением нескольких месяцев переформирования в той же Нормандии. То есть Франция для них была практически курортом. А вот в Советском Союзе дивизия участвовала том числе в карательных операциях. Так что произошедшее в Орадуре – это последствие привычки убивать женщин и детей, появившейся на территории «неполноценных» славян. Это лишь единичное (хотя и не случайное) повторение того, что повсеместно творили оккупанты на нашей земле.

Поэтому создатели российского фильма имели право на свой взгляд на известный сюжет, более того – своим фильмом они вступают в диалог с европейскими коллегами и восстанавливают историческую правду. Французский фильм, при всей его успешности, все-таки относится к разряду «оговорок по Фрейду»: как бы мы отомстили, если бы у нас было ружье. Но не было никакого ружья, никакой мести. Батальон штурмбаннфюрер СС Адольфа Дикмана затем принимал участие в боях против союзников. В 1953 году из 200 уцелевших участников резни судили только 65, осуждены лишь 20, все они были амнистированы к 1958 году.

На советской территории сюжет возмездия вполне мог иметь место – множество карательных подразделений были разгромлены, хотя и не одиночками, а партизанскими отрядами. Так что фильм выглядит не адаптацией, а возвращением к истокам. Он — русский. Он ухватывает атмосферу той войны и тем дает возможность с расстояния прошедшего времени увидеть причины происходившего. Дает возможность подвести итоги, без осознания которых ужас может повториться. Да, ужас может повториться – потому, что мы снова на войне. Сейчас эта война в основном холодная, информационная, но её последствия могут быть вполне сравнимы с горячей, если мы не осознаем причин прошлой трагедии.

 

Именно эти итоги станут главной темой моего анализа. Я оставлю в стороне художественные достоинства и недостатки фильма, буду обсуждать только смыслы, к которым он помогает прийти. Причем не обязательно авторы фильма могут их сформулировать или даже с ними согласиться, но как настоящие художники, они прониклись эпохой и создали её целостное изображение, которое ставит перед нами серьезные вопросы.

Два фильма
Сначала вспомним европейский фильм. Вот что пишет о нем Википедия:

«Старое ружьё» (фр. Le Vieux Fusil) — немецко-французский художественный фильм режиссёра Робера Энрико. Премия «Сезар» в 1976 году.
Действие картины происходит в 1944 году в городе Монтобане во Франции. Хирург местной больницы Жюльен Дандьё (Филипп Нуаре), безобидный толстяк, врач-гуманист, лечащий и бойцов Сопротивления, и коллаборационистов из милиции, понимает, что скоро город освободят союзники, уже высадившиеся в Нормандии. Он отсылает жену (Роми Шнайдер) и дочь в свой родовой замок Барбери, а когда приезжает их навестить, с ужасом обнаруживает тела мирных жителей, убитых прямо в церкви, находит застреленную дочь и сожжённую из огнемёта жену. В замке засел отряд СС. Обезумевший от горя Жюльен находит дедовское ружьё и ломает опоры моста, ведущего в замок, гитлеровцы оказываются в ловушке. В деревню приезжает разведгруппа партизан, но мститель обманывает их, говоря, что все немцы уехали. Прекрасно зная все тайные ходы замка, доктор один вступает в бой с целым отрядом, истребляя всех немцев. Последними он топит двух солдат в колодце и, завладев огнемётом, сжигает немецкого гауптштурмфюрера, заодно поджигая замок. Параллельно ретроспекцией проходят воспоминания о довоенной жизни семьи.

В общем-то, тема фильма – необходимость нравственного выбора. Тот выбор, который Жюльен Дандьё не сделал по своей инициативе, оставаясь сторонником абстрактного гуманизма и пацифизма, логика жизненных обстоятельств заставила его сделать. Он взялся за оружие, он отомстил, уничтожил врагов, но это не воскресит его семью и жителей деревни. По сути Жюльен (а обобщенно – Франция) сам себя наказал своей нравственной слепотой, отсутствием желания думать и выработать правильную позицию по отношению к происходящим событиям.

Да, Франция и французы во Второй мировой войне, в общем-то, легко отделались, отсидевшись в оккупации и практически не принимая участия в боевых действиях ( «Сражающаяся Франции» Шарля Де Голля имела в своем составе 50-70 тысяч человек, в вермахте и «ваффен-СС» служили около 80 тысяч французов-добровольцев). Наверно, потери французов были бы больше, если бы они выбрали сражаться до победы, но это был бы их выбор, а в ситуации фильма жители герои и семья Жюльена совершенно беспомощны, их доля– участь травы на поле боя. Их главная потеря – не жизнь, а человеческое достоинство, когда вершить свою судьбу вплоть до вопросов жизни и смерти они разрешают врагам. Собственно, и сейчас Франция не имеет своей позиции. Как говорит известный афоризм, «Большая семерка – это США и их шестерки».

Перейдем к российскому фильму.

1941 год. Сельский учитель арифметики Петр и его жена, медсестра местного госпиталя Люба, надеются, что война не затронет их, и стараются жить обычной жизнью. Однако все меняется, когда их деревню занимают немцы. Миролюбивый Петр вынужден взяться за оружие и отомстить оккупантам за безвинно убитых жителей и за личную трагедию, виновниками которой они стали.
Кирилл Белевич, режиссер: «Главные герои фильма — простые люди, далекие от геройства. Мы рассказываем о том, через что им приходится пройти, когда в их дом вторгается враг, не жалеющий никого, и о том, какой выбор делает человек в самой экстремальной ситуации, где решается не только его судьба, но и судьба его родных и близких. А правильный этот выбор или нет — судить уже зрителям».
То есть тема, к которой обращаются создатели фильма, в общем-то та же: Петр, который в начале фильма заявляет, что «немцы ничуть не хуже коммунистов», очень скоро убеждается, что хуже. Он берется за оружие, он проявляет и героизм, и недюжинную смекалку, осваивая на ходу искусство войны, он отомстил и уничтожил врагов. Но его близких это уже не воскресит.

Причем, в отличие от Европы, где с ужасом вспоминают немногочисленные примеры вроде чешской Лидице и французского Орадура, в СССР были уничтожены около 70 тысяч деревень, значительная часть из них – вместе со всеми жителями. В результате политики геноцида и «выжженой земли», проводимой оккупантами и коллаборационистами, погиб каждый 4-й житель Белоруссии, каждый 3-й житель Смоленщины.

Главный вопрос

Прежде, чем задать главный вопрос, который терзал меня во время эпизода расстрела жителей деревни эсэсовцами, я хочу упомянуть о немецких актерах, сыгравших в фильме немцев — по сути своих дедов.

Роли немецких солдат исполнили иностранные актеры, которых создатели мини-сериала искали по всему миру. Пятеро этнических немцев приехали на съемки в Россию из разных стран: Туре Рифенштайн — из США, Юлиан Мау — из Австрии, Ешуа Гроте, Бастиан Зирих, Фитц Ван Том — из Германии.
Кирилл Белевич: «После утверждения мы долго и подробно обсуждали с немецкими артистами и сценарий, и то, что такое война для нас и для них. Выяснилось, что у многих в Великой Отечественной войне участвовали деды. И кто-то хотел этой работой попросить прощения за поступки своих родных. У Юлиана Мау дед был под Ленинградом, и он перед съемками поехал к нему, чтобы услышать подробности и детали той войны. Немецкие актеры очень ответственно подошли к подготовке, учились всему: построению, езде на мотоциклах, стрельбе из пистолетов, пулеметов, ношению оружия и формы. Они очень погрузились в тему, хотя им было эмоционально непросто сниматься в жестоких и карательных сценах. Когда снимали эпизод расстрела деревни, я впервые увидел, как немецкие актеры плачут».

Немцы каждый по-своему осознали урок той войны. А мы?

Вопрос ведь в чем: Советский Союз победил гитлеровскую Германию вследствие того, что объективно был более праведен. Но почему наша страна понесла такие чудовищные потери? Почему были убиты вот именно эти старики, женщины и дети? Неужели их гибель была в планах Всевышнего, без воли которого «и волос с головы не упадет»?

Настроимся на поиск ответа согласно такому философскому камертону:

«Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична; [поэтому] всё, что свершается — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям».
И в самом деле, если вы согласитесь, что Вседержитель всемогущ, безошибочен и всемилостив (многие не соглашаются, но каким он еще может быть?), то обязательно придете к выводу, что только людская нравственность и этика ограничивают возможности Всевышнего по реализации более благоприятных исходов событий. Бог готов способствовать лучшим вариантам, но он дал людям свободу выбора, и в рамках того, на что готовы сами люди, он реализует самый лучший вариант. Лучший по какому критерию? По критерию развития каждого человека и общества в целом в направлении к той нравственности, которую избрал для себя Бог.

Из утверждения выше следует, что праведников Вседержитель оберегает, а «одни нечестивые вкушают гнев других нечестивых» (Коран 6:65).

В чем же нечестивость учителя арифметики Петра, его жены Любы и других жителей деревни, других жителей Советского Союза, за которую им выпала столь тяжкая доля?

Начнем отсчет от все того же утверждения Петра, которое так быстро опровергла жизнь.

 

Немцы не хуже коммунистов

Это утверждение основывается на собственном опыте Петра, который в молодости жил в том же монастыре, где после учил детей арифметике – он был сыном звонаря и присутствовал при расстреле монахов одним из красных отрядов. Он и впоследствии, вместе со всей страной пережил коллективизацию, репрессии, видел глупость и непрофессионализм партийных чинуш, которые отражались на жизни народа. Все это было. Но было и другое: ликвидация неграмотности, запуск социальных лифтов, стройки первых пятилеток, энтузиазм строителей социализма, радио в деревнях, играющее классическую музыку, фильмы «Броненосец Потемкин» и «Чапаев». Почему все это осталось для Петра чужим?

Гражданская война – дело жестокое, расстреливали те и эти. Но почему победили красные? Потому ли что больше расстреливали? Или потому, что часть русского и других народов России увидела в их подходе для себя перспективу? Тактика большевиков была такова: в условиях расколотого общества опираться на бедноту в борьбе против эксплуататорских классов. При всей грубости и приблизительности этого деления, что и приводило к ошибкам и немалым жертвам в социальном конфликте, все же большая часть населения для большевиков была «свои», которых надо защищать от «чужих».

А что немцы? Кто для них на территории СССР был свой? Кого бы они пожалели?

Вернемся в 1914 год, в августе которого мирные послушные немецкие бюргеры, только получившие при мобилизации в руки оружие, развернули в оккупированной Бельгии настоящий террор. Вот что пишет о нем Википедия:

«Немецкие войска, опасаясь создания партизанских формирований на оккупированной бельгийской территории, разрушали дома и казнили мирных жителей в восточной и центральной Бельгии, в том числе в Арсхоте (156 убитых), в Анденне (211 убитых), в Таминес (383 убитых), в Динане (674 убитых). Среди жертв были женщины и дети».

Другой источник утверждает:

В сельской местности казни осуществлялись часто вообще без соблюдения этих процедур, а деревни уничтожались незамедлительно после того, как в них совершался какой-либо эксцесс, направленный против немецкой армии.

Более того:

Использование террора в отношении бельгийского населения предусматривалось «Планом Шлиффена», согласно которому Германия вторгалась во Францию через Бельгию, нарушая гарантированный великими державами нейтралитет Брюсселя.
После войны за насилие над мирными гражданами Бельгии наказания никто не понес. По результатам Первой Мировой войны Антанта признала только одно военное преступление Тройственного союза – геноцид армян в Османской империи.
На этот, по сути восходящий к животному миру, метод геноцида в борьбе за жизненное пространство, наложилась нацистская идеология, согласно которой другие народы вообще не признавались людьми. Что, в итоге, привело вот к такому способу поведения на захваченных территориях.

Подумайте, что должно быть в голове у этого человекообразного существа с карабином, чтобы не просто застрелить беззащитную женщину с ребенком, а сделать это на фотокамеру с расчетом показывать потом друзьям, родным и близким? Что должно быть в голове у этих друзей, родных и близких, что им такое можно показывать и, видимо, ожидать позитивной реакции?

И вот про эту опасность, постоянно угрожающую нам с Запада, Петр говорит «немцы не хуже коммунистов». Что это за слепота такая? И ведь так считал не только он. «Просвещенная» Европа всегда была как бы антиподом «немытой» России».

Вот один из отзывов на фильм, подтверждающий, что проблема до сих пор актуальна:

«Смотрю фильм и волосы «шевелятся на голове от ужаса. Каждой клеточкой тела чувствую леденящий душу страх. Неужели это могут совершать цивилизованные европейские граждане? Но от фактов не скроешься — 20 млн. погибших советских людей: от голода, на поле боя, в концлагерях и просто в городах и селах».
Вот парадокс: европейские граждане совершили все эти зверства, но все равно именно они по определению — цивилизованные. А советский солдат — он варвар, хотя пройдя пол-Европы – в том числе Германию, Румынию, Венгрию, чьи солдаты и творили геноцид на нашей земле, он сдержал свое чувство мести, постарался остаться человеком. Может быть, вот это цивилизованность? Этой линии придерживалось и советское командование, это огласил И.В.Сталин: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». В противоположность этому немецкие офицер в фильме первый подает пример убийства пленного, запрещает его хоронить. И уничтожение жителей деревни происходит именно по его приказу, что отражает официальную доктрину Третьего Рейха (снова Википедия):

Дневник начальника генерального штаба сухопутных сил Ф. Гальдера:
30.3.1941 г. … 11.00. Большое совещание у фюрера. Почти 2,5-часовая речь… «Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом на будущее. Командиры должны пойти на жертвы и преодолеть свои колебания…»
Согласно приказу начальника верховного командования вермахта генерал-фельдмаршала Кейтеля от 13 мая 1941 года «О военной подсудности в районе „Барбаросса“ и об особых полномочиях войск» … фактически объявлялся режим неограниченного террора на территории СССР, занятой немецкими войсками. В приказе содержался пункт, фактически освобождавший оккупантов от ответственности за преступления против гражданского населения: «Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок»
Так 10 июля 1941 года командующий 6-й армией Вальтер фон Райхенау требовал «расстреливать солдат в штатском, которых легко узнать по короткой стрижке», а 2 декабря 1941 года издается директива, в которой призывают «стрелять без предупреждения в любое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передовой», а также «немедленно расстреливать любого, подозреваемого в шпионаже».
16 декабря 1942 года Кейтель подписал директиву «Борьба с бандами», в которой подтвердил, что немецкие войска «имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства, без ограничения, также против женщин и детей, если это только способствует успеху».
В фильме присутствует также эпизод взаимодействия населения с особистами Красной армии, в котором принимает участие и Петр, в этом эпизоде увещевания и обращения к совести возымели действие – это был конфликт между своими.

Но все-таки разницы между коммунистами и немцами учитель арифметики не видит. Конечно, в его распоряжении не было Википедии и материалов Нюрнбергского процесса. Но ведь шила в мешке не утаишь: была информация о гражданской войне в Испании, о методах гитлеровцев по наведению порядка в Германии, однако интеллигенция не верила не только советским газетам, но и свидетельствам беженцев из Европы, которых было немало. А информация, распространявшаяся «сарафанным радио» фильтровалась и искажалась в соответствии с общим прозападным настроем «образованных классов». В результате этого в обществе так и не сформировалось единство и наступила катастрофа 1941 года.

Катастрофа 1941-го

Надо отдавать себе отчет в том, что Гитлер напал на СССР только потому, что надеялся на раскол в обществе, на «пятую колонну», на предательство. Повод к этому был: имелись слои населения недовольные Советской властью – это и раскулаченные, и бывшие участники белого движения, различные националисты, вечно недовольная интеллигенция и значительная часть партийного и правительственного аппарата – сторонники проигравших в борьбе за власть Троцкого, Тухачевского и др. Катастрофа первых месяцев войны удивительно напоминает тот план, который инкриминировался участникам «заговора генералов» — по сути это была сдача материальных ресурсов противнику и дезорганизация боевых действий своих войск. Расследование причин неудач начального периода войны пытались провести в начале 50-х, но после смерти Сталина и Берии расследование прекратили, а его результаты до сих пор засекречены.

Не случаен и массовый коллаборационизм. Вот как о нем говорит Википедия:

«Явление носило массовый характер, но идейный мотив был приоритетным… лишь для небольшой части коллаборантов. Основными причинами являлись недовольство значительной части граждан СССР советской властью (в том числе коллективизацией), меркантильные интересы, религиозные убеждения (к примеру, староверчество), а также продолжающаяся антисоветская деятельность белогвардейской эмиграции — в особенности той её части, которая заняла «непримиримую позицию», а с началом Великой Отечественной войны стала на позицию пораженчества».

Чем отличается мнение Петра «немцы не хуже коммунистов» от мнения идейных коллаборантов?

Осипова Лидия Тимофеевна (наст. Полякова Олимпиада Георгиевна), «Дневник коллаборантки»: «Каковы бы ни были немцы — хуже не будет. Да и что нам до немцев. Жить-то будем без них. У всех такое самочувствие, что вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться, но в глубине сознания все же крепко надеялись. Да и, не будь этой надежды, жить было бы невозможно и нечем. А что победят немцы — сомнений нет. Прости меня, Господи! Я не враг своему народу, своей родине. Не выродок. Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все, вся Россия, страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас всё, в том числе и чувство патриотизма».
Анатолий Макриди, редактор нацистской русскоязычной газеты «За родину»: «Мне кажется, все плохо названные „коллаборанты“, не искавшие личных выгод, рассуждали одинаково: с любой немецкой оккупацией после войны мы бы справились, даже без особого труда, в течение нескольких лет, а с большевизмом не справились до сих пор, не справимся никогда». ( «Наша страна» №2963 от 04.05.2013, стр. 3, «Миф о героической работе верхушки НТС»)
А ведь они тоже слепцы. Они были уверены в победе немцев – её не случилось. Они были уверены, что Россия желает победы врагу – а Россия его погнала. Чего-то они не поняли ни в России, ни в ходе истории. Это общая слепота коллаборантов и «внутренних эмигрантов», принявших решение замкнуться в своей частной жизни. Всех, не принявших революцию и идеи большевизма.

Грех

Так в чем же был грех нашего народа, повлекший немыслимые потери?

Оказывается, Сталин был прав, когда предупреждал:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (Сталин И.В., Сочинения, т. 13, с. 38 -39).
Руководитель страны обладал различением, он видел, понимал, предупреждал. Какая-то часть общества ему вняла и ударным трудом готовила СССР к войне, а когда война началась – уходила добровольцами на фронт. Другая часть общества – и немалая — ослепла в своих предубеждениях. «Меркантильные интересы», личные обиды, интеллектуальное иждивенчество, поверхностная религиозность заблокировали процесс осознания, и эта часть населения не смогла принять проект построения общества будущего и проблем его становления в настоящем.

Чем их не устраивал образ общества будущего? Построение в отдельно взятой стране общества без эксплуатации человека человеком по мысли большевиков достигалось созданием возможностей для всеобщим образования и преодоление трудящимися массами разрыва в понимании с управленческой элитой. Внутренние эмигранты считали эти идеи лозунгом, который прикрывает борьбу за власть. Хотя «учители Петры» сами принимали участие в построении нового образования, но не понимали его значимости, не понимали, что власть держится на знаниях об управлении и при всех недоработках и недоразумениях именно забота об образовании народа в перспективе изменит общество. Фактически подобная интеллигенция не понимала как устроено общество, как устроен человек. Не понимала вследствие своей нравственной порочности и претензии на собственную непогрешимость. По её мнению не может народ построить общество будущего без них, он должен прийти и поклониться. Позвать не просто вместе работать, а возглавить. А если народ тем не менее строит это будущее и строит успешно, то это психологически удобно не замечать, обращая внимание на недостатки процесса строительства.

Именно потенциала — интеллектуального и духовного — таких вот «учителей арифметики» и не хватило, чтобы народ в целом за те 20 лет, что были ему даны между гражданской войной и Великой Отечественной, смог осмыслить свое место в мире и истории, смог самоорганизоваться и сплотиться вокруг здоровой части управленческого аппарата, которая впоследствии и выиграла войну. Сплотиться и избавиться от врагов и предателей, прежде всего перестав оказывать им моральную поддержку, навести порядок в своей стране.

Ведь репрессии 1937-1938 годов были не однородным процессом – это был второй акт гражданской войны, где уничтожали друг друга бывшие революционеры, образовавшие властные группировки разной направленности, и победа группы Сталина была далеко не предрешена, да, в общем-то, эта победа и не была полной. Целые слои управленческого аппарата, особенно армейского, продолжали делать ставку на поражение в войне, которое бы способствовало желаемому ими государственному перевороту. Но этой разницы между «большевиками и коммунистами» (как это говорилось в фильме тех лет «Чапаев») интеллигенция и часть народа так и не осознали.

Чтобы наверстать опоздание в процессе осознания и прийти к единству народа, оказались необходимы миллионы погибших. Что, в общем-то, и отразил фильм на примере трагедии одной деревни.

А когда к людям Русской цивилизации приходит единение, когда возникает взаимопонимание на базе объективно праведных идеалов, они становятся непобедимыми. Это тоже отражено в фильме. Причем, Петр не просто проявляет героизм, он в реальном времени осваивает военное искусство, различные виды оружия – он немцев реально передумал, как это произошло и в масштабах всей войны: наши войска совершили чудо, научившись воевать прямо в боевом соприкосновении с сильнейшей армией мира. Но где была вся эта интеллектуальная мощь, когда надо было проанализировать происходящие в обществе процессы и занять правильную позицию по отношению к ним?

Слово «о кухаркиных детях»

Впрочем, надо признать, что причины отставания в процессах развития были созданы давно, как минимум в XIX веке.

Циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», — нормативный акт периода контрреформ, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым. Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.
В циркуляре не содержалось каких-либо инструкций по отчислению уже учащихся в гимназии представителей низших слоёв общества, однако имеются сообщения, что такие отчисления имели место. Так, К. И. Чуковский в повести «Серебряный герб» написал, что из Одесской гимназии он был отчислен на основании этого циркуляра.
Понятно, что все эти ограничения тормозили развитие народа, развитие общества и производительных сил, что и привело в итоге к революции. После прихода к власти большевики начали ликвидацию безграмотности, создали для всех слоев молодежи возможность получения образования, но полностью наверстать вековое отставание, разумеется, не смогли. Как гласит афоризм: «У настоящего интеллигента должно быть три диплома о высшем образовании: свой, отца и деда». Традиции познания и управления складываются в нескольких поколениях. Поэтому полностью наверстать отставание за 20 лет не удалось. Так что у поражений Красной армии в 1941-1942 годах была и объективная причина. Немецкие солдаты и офицеры лучше понимали происходящее на поле боя, лучше понимали стратегию своего командования, могли проявлять уместную и эффективную инициативу, что при традиционной германской храбрости и боевом духе привело к тяжелым потерям советских войск, сдаче врагу больших территорий.

Неужели мы грешней Америки?

Еще раз вспомним, что Бог оберегает праведников, а «нечестивые вкушают гнев других нечестивых». Советский Союз потеря в войне 27 миллионов человек, Германия – 9 миллионов, США – 418 тысяч человек. Если судить по потерям, то немцы как бы праведнее нас в 3 раза, американцы – в 50 раз. Тем более именно они в результате войны оказались в выигрыше, преодолев Великую депрессию и навязав свой доллар всему человечеству в качестве мировой валюты.

Но на самом деле здесь другая бухгалтерия. Да мы заплатили куда большую цену, но совсем за другую Победу.

Советский Союз старался не допустить потерь среди мирного населения во время боевых действий. Не допускались и внесудебные преследования на занятых территориях. Поэтому меньшие потери мирного населения Германии, Румынии, Венгрии — это баланс в нашу пользу, показатель нравственной победы советского народа и Советского государства. Здесь опять сказалась идеология большевиков – даже к немецкому народу они относились по большому счета как к своим, как к будущей части единого человечества. Американцы сознательно использовали тактику запугивания, стирали с лица земли немецкие города, уничтожив больше мирных людей, чем солдат вермахта.

Далее. «Достижения» США по итогам войны были запланированы надгосударственным управлением (Глобальным Предиктором), решавшим свои задачи, и в этом смысле собственно государство США и американский народ не обрели большего суверенитета и большего осознания в этой войне. Роль «мирового жандарма» ведь не от большого ума – жандарм всего лишь исполнитель приказов. По сути США, став в мире «главнюками» остались такими же марионетками, которыми манипулируют с помощью отработанных инструментов, натравливая на тех, на кого нужно вопреки интересам самого народа.

В Советском Союзе целый ряд процессов, происходивших в ходе войны, способствовал возникновению нового центра глобального управления с другими ценностями и другими методами. В ходе войны мы учились. Прежде всего мы смогли стать единым народом, настроив более тонко распознавание «свой-чужой», что стало возможно на базе осознания исторического процесса как такового, целей и методов различных мировых сил. И это осознание в целом сложилось на базе большевизма: признании принципов справедливости и отрицании возможности эксплуатации человека человеком. Также мы учились воевать, научились учиться у противника, рефлексировать его методы. Научились массово – не только штабы, но каждый солдат и народ в целом. И эта победа куда больше, чем победа США и Глобального предиктора. По сути, эти достижения предвозвещают полное поражение сил, заинтересованных в толпо-элитарном устройстве общества. Именно поэтому Великая Победа стала тем рубежом, на котором остановилось наше отступление в холодной (информационной) войне, в ходе которой был разрушен Советский Союз.

Кто победит в холодной войне?

«Старое ружье» — это не фильм о прошлом, это сражение в сегодняшней информационной войне, и сражение выигранное. То кино про войну, которое снимали в годы «реформ», а точнее разрушения страны, было совершенным капитулянтством перед Западом, полным принятием их трактовки истории. Казалось, что подрастающие поколения уже пропитаны этим интеллектуальным и нравственным ядом и возрождение – в том числе возрождение патриотического отечественного кинематографа – невозможно. Но здоровые силы нашлись. И вместе с эволюцией учителя арифметики Петра они проделали и описали собственную эволюцию.

Все мы в начале 90-х были либералами и вслед за модным тогда В.Цоем «ждали перемен». Не понимая, что сами стали частью оружия, разрушающего нашу страну, нашу жизнь. В 90-х годах прошлого века мы прошли через свой «1941 год» с грандиозными потерями в экономике, в людях, в самоуважении. Но закрепились на последнем рубеже – мы не отдали врагу Победу, которую одержали наши деды и прадеды, и с этого момента поражение наших противников предопределено. Будет еще много сражений и потерь, но главное оружие соперника – ложь – уже не сработало. По камертону Победы мы настроим свою сознание и найдем все мины, заложенные нашими «партнерами»-глобалистами и их современными пособниками под наше государство, наше мировоззрение, наше будущее.

До нашей победы еще далеко, мы еще пока на современной Курской дуге, мы еще партизаним на своей территории. Мы еще не освободили Украину и Белоруссию. Но обретая единство миропонимания и мировоззрения, мы закладываем основы победы. Не зря мы сейчас спорим с украинскими оппонентами, с местной оппозицией, с либералами во власти, усилиями которым разрушаются экономика и образование, а на государственные деньги снимаются депрессивно-лживые фильмы. Чем больше молодежи мы убедим в праведности идеалов Русской цивилизации, тем меньше будут потери, когда оставшихся будет убеждать поток жизненных обстоятельств.

И опять противника нам надо пере-думать, превзойти в использовании его сегодняшних средств воздействия – информационных, организационных, финансовых. В том числе, и в осознании уроков истории.

И еще несколько цитат, говорящих и об успехе фильма, и о трудном будущем пути к победе:

Ирина Пегова: «Психологически, конечно, это трудная работа. Завязка драмы происходит в 1941 году, в тот момент, когда в село приходят немцы, и главный герой понимает, что прожить жизнь тихо, никому не мешая, не получится. Я в этом фильме играю Любу, его жену… В каком-то смысле, работу в этом фильме я посвятила своей семье: оба моих деда были фронтовиками».
Кирилл Белевич: «Выбор Ирины Пеговой и Тимофея Трибунцева на главные роли не был очевидным… изначальный сценарий предполагал совершенно иные типажи и по внешним характеристикам, и по характеру – это должны были быть настоящие герои. Согласитесь, худенький Тима Трибунцев далек от образа двухметрового «Капитана Америка», а безумно обаятельная Ирина Пегова — совсем не «миссис Смит»… Однако пробы убедили, что именно Ирина и Тимофей идеально подходят. И поэтому мы начали переписывать в сценарии внутреннюю линию героев, их психофизику, уже под актеров выстраивалась причинно-следственная связь поступков их персонажей».
Отдельно съемочная группа отметила

«самоотверженность актеров, которые многие опасные трюки делали сами, без участия каскадеров. Так, Тимофей Трибунцев отказался от дублера и комбинированных съемок в сцене пыток, когда его героя, стоящего босиком на снегу, обливают ледяной водой».
«Больше надо таких фильмов- ни на секунду не могли оторваться…Так и было — думаю ещё страшнее- детям нужно показывать, чтоб знали какой ценой досталась Победа в 1945 году. Спасибо!!»
«В общем сказка, средней паршивости. Трибунцев с Пеговой, его можно сказать вытянули».
«Дешевый фильм — дешевый во всем. Видимо у кинематографа нашего денег нет».
«Немецкие актёры сыграли отлично. Но сюжет слабоват, очень затянуто и в некоторых моментах абсолютно отсутствует логика».
«С моими нервами, этот фильм можно посмотреть только один раз — второй раз я этой боли просто не переживу. Фильм великолепен и живой, из пальца не высасывали».

Автор. В.Мирошников.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

По сравнению стем что могло быть ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(12 лет 3 месяца)

Ага. Как говорила моя бабушка: "Если бы, да кабы, во рту бы выросли грибы".

"Могло быть"  - при каких условиях? И чем докажете, что 100 лет все было бы ровно так, как вы себе фантазируете?

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

Есть мнение что не будь 1917 не было бы 1945.Но это лукавство ибо  если 1917 не было бы  то не случился и 1941.

Более того Гитлер был бы вообще невозможен ибо пол Европы  тогда это РИ и ему негде развернуться.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(12 лет 3 месяца)

Эти эротические фантазии на тему событий 100-летней давности малоинтересны. Таких альтернативных историй можно придумать миллион, и все они есть пустая болтовня.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(8 лет 1 неделя)

Ложь. Причем ложь ровно та же, как и ложь нацистов про комиссаров. Но вы конечно же этому верите. И вы как многие до вас начисто забывают, что до большевистской революции была революция другая. Которая и сместила царя и армию развалила и подвела ситуацию к тому, что Ленин с большевиками был вынужден подписывать "похабный" мир. 

И да, по вашей лжи, народ 70 лет страдал. Страдал имея возможности вывезти детей на море. Страдал от принудительного получения образования. Страдал от доступности продуктов. Страдал от хороших фильмов и книг. А уж от науки то как настрадались, не передать. 

 

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 8 месяцев)

"Этот проклятый строй украл у нас всё, в том числе и чувство патриотизма".

Всё верно.

«Большую роль в этом отношении сыграло то, что наша революция боролась с патриотизмом. Нам пришлось в эпоху Брестского мира идти против патриотизма. Мы говорили: если ты социалист, так ты должен все свои патриотические чувства принести в жертву во имя международной революции, которая придет, которой еще нет, но в которую ты должен верить, если ты интернационалист.» © Ленин. http://www.uaio.ru/vil/37.htm

«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.

Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Скрытый комментарий Aleks Братский (без обсуждения)
Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(6 лет 3 месяца)

Чем их не устра­и­вал образ об­ще­ства бу­ду­ще­го? По­стро­е­ние в от­дель­но взятой стране об­ще­ства без экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком по мысли боль­ше­ви­ков до­сти­га­лось со­зда­ни­ем воз­мож­но­стей для все­об­щим об­ра­зо­ва­ния и пре­одо­ле­ние тру­дя­щи­ми­ся мас­са­ми раз­ры­ва в по­ни­ма­нии с управ­лен­че­ской элитой. Внут­рен­ние эми­гран­ты счи­та­ли эти идеи ло­зун­гом, ко­то­рый при­кры­ва­ет борьбу за власть.

Тем и не устраивал что это вертикалы , они не могут без иерархии и стремятся занять позицию повыше в ущерб всему общему делу.

Ну и эффект Земельвейса тоже не стоит забывать.

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 7 месяцев)

«Старое ружьё» (фр. Le Vieux Fusil) — немецко-французский художественный фильм режиссёра Робера Энрико. Премия «Сезар» в 1976 году.

Смотрел в молодости, жуткий фильм. 

Аватар пользователя Филистер
Филистер(6 лет 9 месяцев)

Момент, где сжигают жену главного героя, таки да - жутковат.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 4 месяца)

Насчет интеллигентного поросенка учителя Петра - насколько я помню, сельских учителей-мужчин в массовом порядке призывали в качестве политруков, взамен выбитых летом 41 года. Понятно, что с воззрениями типа - лучше немцы, чем большевики, много не наполитручишь. Так что пмсм очередной косяк сценаристов от Солженицына.

Аватар пользователя vova6857
vova6857(7 лет 8 месяцев)

Из троих выживших выпуска Белгородского педучилища 1938 года: 

Сапер сержант, капитан комроты - пехотинец и капитан комбат батареи РГК. Политруков нет. Может быть среди погибших, коих 14 человек?

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(9 лет 3 недели)

Но все-таки разницы между коммунистами и немцами учитель арифметики не видит.

Б-г-г, да здесь, на АШ, полно таких.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Arsland
Arsland(8 лет 5 месяцев)

В общем-то верно...

Вот зря вы Цоя сюда приплели...почитали бы вы историю той песни про «Перемен...», написанную им ещё в 1985(тогда намёка на Перестройку ещё и не было), которую он сам не любил и называл «Пельмени»!

Аватар пользователя Родину люблю
Родину люблю(7 лет 7 месяцев)

а мне сериал понравился, во время войны было всякое. На моего деда(отца папы) бомбы авиационного налёта стали сыпаться в 04-00 22.06.41, и он выпрыгнув из горящей казармы в нижнем белье с винтовкой и 5 патронами не дезертировал, не сдался в плен, а воевал в соединении Ковпака разведчиком до получения тяжёлого ранения в ногу в декабре 1943. А один из дедов прошёл через концлагерь, но я его уже не застал.  

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 10 месяцев)

Лишний раз уверился в том мнении, что после фильмов советского периода о войне все постсоветское креативное творчество не вызывает ничего, кроме чувства омерзения 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Зря вы так чохом. Скажем, "Брестская крепость" - вполне хорошее кино.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

Согласен 99.99%

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

Общество расколото на куски. Этого и добивались глобалисты. Раньше на улице все жили как одна семья, все все про друг друга знали, помогали. Поэтому на фронте защищали не только своих родных, всех защищали.

А что сейчас? Вы будете защищать проститутку, алкоголика или барыгу с рынка? Вот отсюда и все проблемы.

Хохлы хатаскрайники тому пример.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

Перечитал повнимательнее статью ух там милота сплошная от :

 

"Всех, не принявших революцию и идеи большевизма".

------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

"Так в чем же был грех нашего народа, повлекший немыслимые потери? Оказывается, Сталин был прав, когда предупреждал:«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. "

"на 50-100 лет"

Простите а можно вопрос с чего вы решили что это утверждение верно ?И если оно верно то кто в этом виноват ?

------------------

"В противоположность этому немецкие офицер в фильме первый подает пример убийства пленного, запрещает его хоронить."

А историческое подтверждение есть ?Но даже если и есть,то как быть с тем  что в тоже самое время  немецкий военачальник приказал дать салют из ружей при захоронении павшего советского бойца ?

Как быть с :

   "На территории Николаевской области немцы оставили свои кладбища. По самым осторожным оценкам, было около 30 компактных захоронений немецких военнослужащих. Однако, погребальной картой некрополей вермахта на Николаевщине в послевоенные годы никто не занимался. Эта тема была под жестким запретом.
          2 апреля 1942 года вышло специальное распоряжение службы тыла Красной Армии, в которой предусматривалась ликвидация всех вражеских кладбищ в освобожденных населенных пунктах"
 

"Другой источник утверждает:" ссылка которая не работает.

Ну   и  упоминания ПМВ доставляют что средние века то  не вспомнили ? -

В целом образ рядового немца и немца офицера нарисован совершенно однозначный-  вот только как все это согласуется с   фразой Сталина о немецком народе ?

 

Совершенно понятно почему сложно было найти немецких актеров далеко не каждый подпишется на такой пропагандистский коммунистический трэш.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Среди Травы
Среди Травы(6 лет 11 месяцев)

"Так в чем же был грех нашего народа, по­влек­ший немыс­ли­мые потери? Ока­зы­ва­ет­ся, Сталин был прав, когда пре­ду­пре­ждал:«Мы от­ста­ли от пе­ре­до­вых стран на 50-100 лет. "

"на 50-100 лет"

Про­сти­те а можно вопрос с чего вы решили что это утвер­жде­ние верно ?И если оно верно то кто в этом ви­но­ват ?

Нетрудно поискать и самому:

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.

Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР.

Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед [c.39] мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, – они делают свое дело, наше дело хорошо, – поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны, если мы не хотим опозориться вконец.

Таковы наши обязательства, внутренние и международные.

Вы видите, что они диктуют нам большевистские темпы развития. [c.40]

Не скажу, что в отношении руководства хозяйством у нас за эти годы ничего не сделано. Сделано, и даже очень много. Мы вдвое увеличили продукцию промышленности по сравнению с довоенной. Мы создали самое крупное в мире сельскохозяйственное производство. Но мы могли бы сделать еще больше, если бы постарались за это время по-настоящему овладеть производством, его техникой, его финансово-экономической стороной.

Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма. Для этого есть у нас все “объективные” возможности. Не хватает только уменья использовать по-настоящему эти возможности. А это зависит от нас. Только от нас! Пора нам научиться использовать эти возможности. Пора покончить с гнилой установкой невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую нынешнему периоду установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода – вмешивайся во все дела, вникай во все, не упускай ничего, учись и еще раз учись. Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, – это анекдот, а не хозяйственник.

Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки [c.41] зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.

И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!

 

Познавательно, почитай http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_06.htm  

Аватар пользователя Mirosh
Mirosh(6 лет 1 месяц)

Отвечу вам, но на самом деле продолжу статью, потому что дискуссия в комментариях показывает примерно то же состояние общества, что и перед войной, перед революцией - возможно и с теми же последствиями. На эту же мысль наводит событийный фон, на котором проходит дискуссия: в Кемерово сгорел ТЦ, погибли дети. И сейчас оппозиция носится с лозунгами - виноват Путин (не Тулеев, не собственники центра, не охранник, который отключил сигнал тревоги, не билетерши, которые заперли кинозал на ключ и ушли, не оппозиция, которая на местном уровне недостатки не вскрывает, и не помогает устранять, а только ищет повод разжечь недовольство федеральной властью). Этот пожар в Кемерово - сигнал свыше, он допущен свыше, это минимальное зло, которое может помочь нам задуматься, что мы делаем не так, чтобы не случилось зла большего.

А какое может быть это большее зло как раз и рассказывает фильм "Старое ружье" - потому, что таких детей, сожженных в клубах и церквях, были десятки тысяч, сотни тысяч. Но мы опять слышим слова "пропагандистский коммунистический трэш" - и как в фильме их говорит учитель Петр, так и здесь Петров. Петры, похоже, способны игнорировать любую информацию. В чем тут пропаганда? Деревни не жгли? Детей не убивали? Вот "Список Шиндлера" - не треш и не пропаганда, а "Иди и смотри" - пропаганда и треш. 
13790000.jpg
Всмотритесь в лица, оцените композицию. Что на уме у позирующих солдат, что на уме у фотографа? Что они хотели сказать этой фотографией? Кому ее собирались показывать?
Но Петрова мне все равно не убедить. Поэтому вернусь к статье. И не по деталям, а по сути. Спорьте с сутью, а не с деталями - иначе моя работа впустую. 
Что я в ней пытался исследовать? Будущее. Главный вопрос - может ли повториться такое сейчас? И что делать, чтобы не повторилось? Я исхожу из простого (но для многих спорного) утверждения: "Бог защищает своих праведников". Кстати - поэтому ,на мой взгляд, права не евангельская версия истории Христа с его распятием, а кораническая, где утверждается, что "они его не распяли, но привиделось им".
В этой логике ответим на вопросы:
- Почему СССР победил в войне Третий рейх? Потому, что был объективно более праведным.
- Почему наши потери были столь ужасными? Потому, что мы были недостаточно праведны. И это выразилось в отсутствии единства по жизненно важным вопросам, в первую очередь о допустимости паразитизма/эксплуатации человека человеком, который и поставила революция. Значительная часть общества не разделяла установки большевиков и желала продолжать существовать в толпо-элитарном обществе, в котором им было комфортно быть либо рабами, либо рабовладельцами. Внешняя угроза более резко заставила разделить неопределившиеся болото - кто-то примкнул к большевикам, кто-то стал коллаборантом. Воевали не только с агрессором, но и между собой - вот дополнительные потери. Установка на геноцид всех недочеловеков тоже работала. Но даже в этих условиях, когда требовалось уничтожать мирное родственное население, чей-то личный или групповой (казаки Краснова) эгоизм заставлял примыкать к немцам. Всевышний всем обострил условия выбора. Выбор каждый делал сам. Далеко не каждый немец разделял идеалы Гитлера.
7dbfd06c79ad.jpg
- Почему потери других стран были гораздо меньше, чем потери СССР? Почему это поддержал Всевышний? Французы, вообще, отсиделись в оккупации - неужели они были праведнее советских солдат, советского народа? Разумеется, не праведнее. Авторитет Советского Союза после войны был огромным, советский народ показал свою силу духа - и это объективно. У Франции никакого авторитета не было. Но у Франции и не было никаких задач цивилизационного уровня, от нее никто не ждал (и сами французы не ждали) какого-то прорыва в будущее, нового видения. У СССР появление такого нового видения (не у отдельных личностей, а у целого народа) было возможно - впервые народу дали образование (точнее возможность образования - кто уж как воспользовался, в том и дело), в том числе методологическое образование - а марксизм был хоть и ущербной, но методологией. Кому много дается, с того много и спрашивается. За то, что ребенку прощается (какой спрос с Франции?), взрослому человеку спросится. Да, мы много потеряли в этой войне, но многое и приобрели. Понимание, что такое дух, что такое народ, что такое единство, в чем правда. С точки зрения Всевышнего не так важно, у кого крутая тачка и импортное пиво. Его интересует пробуждение человечности в человеке. Творение человека продолжается, и Всевышний поддерживает каждое движение в эту сторону. Но в той мере, в какой это позволяет ему сам человек. Если бы перед войной народы СССР совершили интеллектуальный и нравственный подвиг и достигли единения, то никакой войны бы не было, не было бы никаких потерь. На сильных не нападают. Но единения не было достигнуто перед войной, но было достигнуто на войне - и это было достижение планетарного значения, это был шаг от примата (а толпо-элитарное общество существует в любой обезьяньей стае) к человечности. Оно и до сих пор имеет планетарное значение - отсюда и Бессмертный полк, и особая роль России в мире. 
- почему мы утратили этот дух? почему начался застой? почему был разрушен Советский Союз? Мы не смогли осознать своей Победы, ее истоков. Наш порыв к человечности еще не был устойчивым. Мы увлеклись материальным благополучием, которое быстро росло, но желания росли быстрее и подогревались демонстративной роскошью Запада, основанной на том самом паразитизме над всей планетой. Мы не ценили возможности образования, мы хотели не столько уроков, сколько перемен (перефразируя Цоя). Поэтому наступил 1991 - в чем-то повторение 1941. Нам опять нужно было поражение, чтобы начать не жрать, а думать. И сколько это будет повторяться?
- Может ли разруха повториться снова? Нас в 1991 году победили не материальным оружием, а информационным. Снова мы разделились на страны, классы, партии. И снова потери были ужасающие. И снова причина одна - раньше надо было достигать единства, работать на общее благо, а не на личное потребление. Но - проморгали. В этот раз будут новые технологии - разные. Но все они будут работать на разделение. Не сможем объединиться - будет разруха и ужасающие потери. Победа Путина с 76% - это хороший пролог консолидации общества. Но этого мало. Нет стремления к примирению. Если 76% схлестнется с 24% и будет биться до конца, око за око и труп за труп - останется 52%. Опять то же самое. Большинство, конечно, ближе к единству, но есть в нем своя неправедность, иначе от него не отвернулись бы 24%. Нет у большинства такого слова, чтобы достучаться до меньшинства - и наоборот. Всевышний не дает слова нужного? Он всегда их вкладывает в наши души - мы их отвергаем, поэтому и нет у нас слов. Большинство хочет видеть Россию сильной, а надо бы - образованной (как бы это забыть народную мудрость "сила есть - ума не надо"? Хочет России  великой, а надо бы - справедливой (тогда и величие придет другого рода). Каждый хочет устроиться на теплом месте, а не взять на себя ответственность. 
Возвращаясь к трагедии в ТЦ "Зимняя вишня" - сейчас пойдут проверки по всем общественным местам. И знаете что? Веде будет то же самое - во всех гостиницах, ТЦ, кинотеатрах, школах - везде будут закрытые и заваленные пожарные выходы, просроченные огнетушители, спящие охранники. Каждый на своем рабочем месте в меру своего невежества и безнравственности работает на будущую трагедию. Это Всевышний допустил, чтобы сгорели дети в Кемерово? Да он каждый день предотвращает тысячи таких пожаров по вине тысяч разгильдяев. Всевышнему просто не оставили шанса - он не может нарушать свободной воли человека (поскольку желает ему стать человеком, наместником Божьим на Земле). 
Есть анекдот про еврея, который молился Богу об удаче, а Бог ему отвечает - ты бы хоть билет лотерейный купил. То же самое и в обратном смысле. Ну, нельзя каждый день курить на пороховом заводе и ждать, что Бог спасет. Его задача - не спасти каждого дурака, а помочь разумным обезьянам стать человеками. Поэтому когда-то обязательно рванет.   

То же самое в отношении всей страны. Надо понять знак из Кемерово. Надо каждому на своем месте работать над предотвращением трагедии - сейчас и в будущем. Надо учиться думать о будущем и соизмерять свои потупки с их последствиями. Страна в сложном положении. И вклад каждого важен. Взорвется или не взорвется в 2040 году какая-нибудь АЭС зависит от сегодняшней работы учителей, которые готовят будущих атомщиков и энергетиков. От врачей, которые должны заботиться не о прибылях фармацевтических компаний, а о здоровье новых поколений, об их будущей работоспособности. Предприниматели могут заботиться о своей личной прибыли, а могут создавать оазисы будущей цивилизации человечности, взаимопонимания и сотрудничества. Каждый из нас сейчас решает свою судьбу, судьбу России и человечества. Решает, с Богом он или нет.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 4 дня)

Ваш комментарий фактически готовая статья. Очень правильная. Надо публиковать, тут его прочтут и оценят единицы.

Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 11 месяцев)

Монументально, похоже на Проханова.

Странно, что Вы считаете, будто нас разделили в 1991. На мой взгляд, никакого единения и не было, иначе не потребовалось бы создавать в СССР, фактически, две параллельных экономики - одну "красную" для планов и съездов, и другую "черную" для себя и своих. Причем, они были сопоставимы по масштабам. В 1991 году стало ясно, что страна не тянет двойную нагрузку, и от "красной" экономики отказались, осталась только "черная".

И по поводу 76% как признака консолидации. Явка составила 67%, за Путина проголосовало 76% от числа пришедших. 0,67*0,76=0,51. Вот такое, само за себя говорящее, соотношение сторонников и не-сторонников.

Аватар пользователя МѢрослав
МѢрослав(6 лет 1 месяц)

Браво!

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 4 дня)

Спасибо, отличная статья yes

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(6 лет 2 месяца)

Фото убийственные. Очевидно - как трудно было сдержаться нашим дедам в 1945 в Германии.  

Аватар пользователя Леонидыч
Леонидыч(7 лет 8 месяцев)

Успокойтесь уже, с Гитлером-освободителем. Зильбертруд уже переобулся, тренд протух.

Страницы