Вопрос, который мировой общине сейчас приходится решать, суров: почему кампания протеста, развернутая в Рунете, не сработала от слова "совсем"?
Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным "пропутинскому". А суммарный выхлоп протестных усилий "антисистемных кандидатов" и бойкотирующего "политика, которого боится Путин", — оказался каким-то жалким.
Нет, результат их жалок не в том смысле, что проголосовавшие за К. А. Собчак и Г. А. Явлинского пара миллионов наших сограждан — жалкие ничтожные личности. И не в том смысле, что десятки или, может, даже сотни тысяч наших сограждан, действительно сознательно послушавшихся призыва "бойкотировать фарс", — жалкие. Нет, все они полноправные граждане страны.
Их проблема в другом. Несмотря на то что эти люди представляют собой меньшинство — они при этом меньшинство, если можно так выразиться, информационно гиперактивное. И потому это меньшинство обычно считает себя не просто полноправным, но чем-то большим.
Это у обычного пользователя и интернет обычный. То есть для личных целей — в основном для переписки с близкими, просмотра кино и хранения музыки.
А продвинутый антипутинский пользователь, даже если он израильская домохозяйка в годах, — это ежедневная фабрика лайков, комментариев и репостов, производящая и распространяющая политический контент килотоннами. Не говоря уже об армии прибалтийских, украинских, закавказских и среднеазиатских диванных борцов с империей. Не говоря уже о диванных корпусах антиимперского сопротивления в самой России — московском, питерском, уральском и сибирском.
Но главное — это меньшинство привыкло почитать себя не просто активным, но еще и информационно эффективным. В силу своих околоинтеллектуальных дипломов и просто сословных традиций — оно привыкло думать, что обладает куда большим мастерством в изложении своей политической позиции. Куда убедительнее и ярче находит слова. Куда лучше умеет "достучаться".
И поэтому делался вывод: каждый представитель этого интеллектуального меньшинства, безусловно, стоит сотни обычных пассивных пользователей информационного пространства. Просто по уровню производимого им информационного шума и оказываемого влияния.
И не то чтобы у них совсем не было оснований рассчитывать на успех. Хотя бы ограниченный.
Во-первых, на стороне глобального интернационала российских оппозиционеров был довольно внушительный пакет СМИ. Начиная от британских и американских, с отчаянным упорством повторявших мантру о "главном конкуренте Путина, призвавшим бойкотировать выборы", и заканчивая германскими, вдумчиво разъясняющими российскому читателю, как лучше выразить свой протест против Кремля: "Остаться дома, как призывает Навальный, или испортить бюллетень, как советует Ходорковский? Чем бойкот отличается от протестного голосования и как принятое решение повлияет на выборный процесс?"
(На этом месте нужно было риторически спросить: и эти люди обвиняют Россию в попытках вмешательства в свои выборы? Но на этот вопрос давно уже есть ответ. Правильные страны вмешиваются в чужие выборы правильно, ради добра. Страны неправильные вроде России — во имя зла.)
Во-вторых, информационно гиперактивное меньшинство опережающими темпами осваивает также и новые медиапространства. Например, из популярных политических телеграм-каналов явное большинство носит отчетливо оппозиционный характер.
В-третьих, аудиторией этого меньшинства является российский "медиакласс" — в том числе довольно обширная прослойка работников официозных СМИ, привыкших ходить с фигами в карманах и считающих себя жертвами обстоятельств. А потому лайкающих и репостящих информацию, бичующую современную Россию, с удвоенным энтузиазмом.
…Ну так вот.
Как показала практика, все это интернет-самоуважение гиперактивного антигосударственного меньшинства оказалось дутым. То есть оно не сумело конвертироваться ни в бойкот, ни в протестное голосование. Оно очень много себя читало, лайкало и репостило, но почему-то так и осталось в своем трехпроцентном гетто.
У меня есть версия, почему так.
Штука вся в том, что на планете нет, наверное, общества, которое было бы более устойчивым перед информационным давлением, чем русское общество.
Еще до массового пришествия интернета (и наступления устоявшейся "путинской эры") российский избиратель/читатель/телезритель прожил полтора десятилетия под натуральной информационной диктатурой. Российскому гражданину с утра до ночи из каждого утюга твердили, что страна его разваливается и это хорошо, что прошлое его преступно, гордость его ложна и наилучшие перспективы — свалить в нормальную страну. А если не получится — сидеть и не дергаться.И российский гражданин эту информационную оккупацию выдержал.
А затем наступила эпоха массового русского интернета. И хотя у "непримиримых", безусловно, была фора (интернет в первую очередь распространился по мегаполисам, где его отцами-основателями стали лица, позже чуть ли не в полном составе ходившие на Болотную) — большинство уже в 2010-х начало их неумолимо нагонять и обгонять. Просто потому, что даже очень гиперактивные меньшинства, самоутверждающиеся за счет большинства, последнее при наличии выбора читать и слушать не станут.
А выбор у большинства появился. И в виде "государственнических" СМИ, и в виде самопальной патриотической блогосферы.
И в итоге оказалось, что все агитационные и пропагандистские мощности оппозиционных телеграм- и ютьюб-каналов, и фейсбук-групп, и ВК-пабликов, и могучих пражских и рижских русскоязычных изданий с продвинутым дизайном и крутыми приблудами, и всего в этом роде — замкнуты собственно на себя же. На международный русскоязычный оппозиционный медиакласс.
В частности — так получилось еще и потому, что эта закрытая община так и не сумела выработать нормального уважительного языка общения с большинством. Ничего креативнее "жалестных" историй о том, как "встретил в магазине старушку, пытавшуюся по акции купить два апельсина", о гражданах они не придумали. В основном же вся их политическая лирика строилась на издевательстве над "послушным/доверчивым большинством". На трагической любви к себе, умным и красивым. И на перечислении различий между умными и талантливыми собой и серой монохромной массой.
То есть эти ребята освоили какие-то новые СМИ, новые форматы и новые сети.
Но в главном они так ничему и не научились. Например, простой истине: "Если ты обращаешься к людям, в большинстве своем десять лет голосовавшим за В. В. Путина, то какого черта ты глумишься над их выбором? Ты уверен, что именно так завоевывают сердца?"
…В итоге сегодня разбитые при очередном штурме Кремля информационные войска ведут дискуссию о будущем.
Одни, как и после каждых выборов в России, мрачно пророчат о том, что теперь-то тупое большинство наплачется, а мы его и жалеть не станем, само виновато.
Другие пытаются вырулить в конструктив и предлагают вместо борьбы с неодолимой силой влиться в нее и изменить изнутри: "Нам всем нужно научиться жертвовать. Своей гордыней, своими привязанностями, своей любовью, своей судьбой и своей жизнью. Нам не победить Путина. Никакими шествиями, бойкотами и заметками. Режим можно лишь поменять изнутри. Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина. Полюбите его и храните ему верность. Чтобы когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Идите работать во власть" и так далее.
Призыв, конечно, пугающий (с точки зрения нас, большинства). Но малореализуемый — ведь для его выполнения боевому непримиримому меньшинству придется отказаться от собственной природы. А это едва ли возможно.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180320/1516808559.html
Комментарии
На совещании ФГУП РТРС озвучивали, что когда Крым под защиту взяли "вежливые люди", то процент населения Крыма за Россию был 60%, а когда переключили ТВ на российские каналы, то стало более 90%. Так что работает, кода это ложится на душу.
А когда в воскресенье включил Россия24, а там Сванидзе поливает, что все победы были неправильные, то ничего кроме желания набить ему морду и нет. Хотя может и это пропаганда, двухходовая.
Да без разницы что там говорит телевизор Вот и все
верно! уж начто я спокойная и уравновешенная, добрая и отзывчивая, но когда слышу Сванидзе и Гозмана, то так и хочется - взять кирпич в руки и жахнуть по их мерзкой морде...почему так?
Вы знать антисионист!
Не путайте
Сионист - это который борется за то, чтобы все евреи жили в Израиле.
А антисионист, соответственно, тот, который допускает, что они могут жить и где-то вне земли обетованной.
да ведь неслучайно, морды-то еврейские!
А кандидатам могу сказать что победить на выборах очень легко Нужно только сказать Первый мой указ в должности президента будет - арестовать Чубайса. А если добавить еще несколько фамилий то победа будет с результатом повыше чем у Путина
Не факт. Геволюционегы тоже уже поднадоели
А как же суд? Навальный тоже орал "я всех арестую", Шарий ему отмашку хорошую дал - ты что, суд, чтобы решать кого арестовать, кого нет?
Ну вот реально никогда не смотрел что там пишет Навальный. И вообще бы не знал и про него если бы не упоминали фамилию. А суд? Суд- определит ответственность, после выполнения необходимых следственных действий
"Откроешь ноутбук- есть революция! Закроешь- нет революции.."
А если перевернёшь - контрреволюция.
"Дайте мне федеральный телеканал и я смогу сделать президентом кого угодно, хоть табуретку" неточная цитата рецепта победы Березовского. И да, наша система выборов устроена так что "табуреткам" побеждать легче.
В деревнях, где кроме телевизора и радио ничего не принимается, все кривляния 3% в информационном поле отсутствуют. Электорат голосует за действующую власть.
Да вот хрен то там, нет таких деревень. Мне вчера один грудничок результаты выборов из якутских улусов цитировал. Штук 10 перечислил - везде у клубничного олигарха по 30-40-50%. А якутский улус он поотдаленнее любой "деревни" будет.
само название улус не добавляет +1000км к удалению от Якутска или райцентра. И в Якутии есть деревни где нет ни мобсвязи, ни интернета.
наверное очень клубники захотелось... :)
Они тупо перестарались. А ещё они сами тупы. Они-то думали, что если человеку 1000 раз сказать, что он говно, то он поверит и станет говном, а русский человек тупо взбунтовался и послал всех троллей на х... Пережали пружину и получили пружиной в лоб. ДБЛ, БЛД.
"полюбите Путина. Полюбите его и храните ему верность."
Совсем крыша поехала. Скоро монастырь с монашками а-ля Невесты Путина откроется.
Мудак .
Дурачок. Поэтому выше 3% вам и не прыгнуть. Только через переворот.
Им есть ещё куда расти.
Пусть для начала возьмут рубеж в 2%.
Так что, все-же пресловутая САМООРГАНИЗАЦИЯ народа?
сомнения давят!
может все-же возросшие умения Власти по ОРГАНИЗАЦИИ?
И смешно читать "стон" по отсутствии опозиционных СМИ. И не из за дождя и эха, не из за взбрыкиваний регнума и рбк, а только потому, что помнятся стоны патриотической общественности России, что львиная доля их СМИ принадлежит зарубежным акционерам и работает против интересов государства в России. Как давно это было? Лет 6-7 назад?
наверное это народ самоорганизовался и выкупил "всем миром" пакеты акций "враждебных" сми, поменял их редакторскую политику ну и тд и тп.
ничуть не отвергаю важности вклада тех, кто простживал в интернетах часами, меняя общественное мнение, но не верю, что это их труд, время и нервы были определяющими.
Ну и зря не верите.
С 2008 года закончились 58 лет Стрельца и начались 59 лет Козерога, а это - первый дом России, дом ребенка, которому все благоволят. Ну и это вот время - именно так влияет на большие группы людей живущих под одним знаком. Так что - именно сами организовались. И, конечно, это влияние действовало не только на рядовых граждан, на всех оно действовало..
Навальный - Мурзилка, грамотно слил протест
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
потому что интернет слаб против телека. образ врага по телеку все сделал.
#атака. Кто то согласен державы ради на иммитацию демократии кто то за "правду".
Ведь говорил же Морис Дрюон в своё время, предвосхищая ваши жалкие недоумения - "я вам всем виконт добра желон!"
Насколько я смог понять, на популярность самовыдвиженца все эти "армии" и работали. И Мэй с Джонсоном. По принципу "если его ругают наши враги, то наверное он сделает для НАС что-то хорошее, а для них плохое".
Везде одни агенты Путина!
в чем сила брат? в правде...не в деньгах!
Вы еще скажите: "доктор, где вы берете такие картинки"...
На этой деятельности у многих "фляга начинает свистеть" .И особенно горько разочарование в своей бесполезности,на фоне колоссальных затрат нервов и времени
Вобля, малагёж пошла. Вообще-то "нагонять и обгонять" начали ещё во времена первого инофорума. Уже тогда латунины вещали о "интернет-бригадах", впервые реально, а не в своей голове, столкнувшись с "норотом". Сначала они себя успокаивали "бригадами", но в 2010х уже твёрдо знали, что "норот не тот".
Пиндосы сейчас эту (вторую) стадию как раз проходят. Наверно, у эстонских союзников заразились синдромом слоупока.
Был я как то на Конте, вроде бы " правильный" сайт,не из тех 2-ух процентов, которые упоминаются в статье и высказал в комментах мнение, отличающиеся от основной массы комментариев и самой статьи,что тут началось, меня обложили такими эпитетами, какие-то медали приклеили,что я ушёл оттуда в большом недоумении...
Не факт, что он не из двух процентов. Такое впечатление что они работают по вполне научной теории обработки масс : правда, правда, правда, ложь, правда, правда, ложь, правда, ложь и по новой....
Когда Вы хотите передать собеседнику в разговоре какую-нибудь истину, то самое главное при этом — не раздражаться и не сказать ни одного недоброго или обидного слова.
Что-то я не понял. Я сегодня с подачи Шария посмотрел ролик Навального. Он очень доволен кампанией и уверен, что она удалась. И они победили. Как я понял, аргумент у него такой: "Наши наблюдатели были на выборах и считают, что явка не 67%, а не больше 50-ти. Значит мы победили, так не пришедшие 50% выступают за нас. Если бы Навального допустили до выборов, они бы пришли и проголосовали за него".
Лично я не знаю, что можно противопоставить такой "логике".
в общем-то, про аудиторию, замкнутую на себя, всё верно. Лет 15 назад я тоже был ярым "протестантом", европейский выбор, люстрация, все дела. Жуткие времена.. И тогда я сидел в интернетах, и вижу - все же поддерживают это, все за, ура, нас много.. И только потом до меня дошло, что сидел-то я на парочке-другой сайтов, с очень жесткой модерацией, критические посты просто не проходили премодерацию, посему, создавалось впечатление массированного одобрямса. Обратите внимание - на тех ресурсах, которые называют себя оппозиционными, везде ПРЕмодерация. Не умеют они без неё.
Я уже и не удивляюсь.Во времена Болотной я переписывался с этими троллями попозиционерскими и пытался обьяснить что лозунг "голосуй за любого,но не за Путина" дебилен по существу и непонятен по содержанию нашим "простым людям" Но видимо не тем я пытался обьяснять.Тролли-работники подневольные -работают по методичке,а тем,кто сочиняет методички хрен чего докажешь-бесплезно....Так что слава Путину! Слава России!
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы