Большое интервью Игоря Николаевича Острецова, среди прочего, учёный ответил на пять самых интересных вопросов от читателей Информационного центра "АфтерШок", которые определились по результатам конкурса. Для тех кто не в курсе, сообщаю, что Игорь Николаевич - это ведущий учёный в области атомной энергетики, ядерной физики и физики плазмы, академик Академии промышленной экологии и доктор технических наук.
Владимир Маслов: Здравствуйте, Игорь Николаевич. Спасибо, что нашли время для общения с читателями Информационного центра "АфтерШок", автором которого вы являетесь.
Игорь Острецов: Здравствуйте.
ВМ: Предлагаю начать с пяти вопросов, которые победили на соревновании среди читателей.
ИО: Согласен.
sv717: Игорь Николаевич, насколько у вас сохранилась вера в возможность рывка в развитии страны, подобного советскому в 1931-1940 г., а также в честные и искренние намерения нынешнего руководства РФ по организации такого явления?
ИО: Я вынужден верить просто потому, что в противном случае не только у России нет будущего, но и всего остального мира. Если мы не начнём решать энергетическую проблему, а на этом сайте много достаточно убедительных доказательств того, что органика, основа современной энергетики загибается, то после прошедших выборов ситуация начнёт резко ухудшаться. Запад всеми возможными методами продолжит блокаду наших работ. Мне очень часто в официальных ответах пишут, что бы я дал развёрнутое доказательство возможности реализации ЯРТ (ядерные релятивистские технологии). Но на всю экспериментальную программу мне в 2002 г. было выделено 500 тыс. руб, а амеры заказали у нас работу по военным приложениям ЯРТ за $ 70 млн. С другой стороны есть документы, подтверждающие эффективность ЯРТ, как трансмутатора ОЯТ (отработавшее ядерное топливо), и в качестве энергетического источника (смотрите во вложении "документы"). Но самый главный аргумент в том, что альтернативы ЯРТ просто нет.
nord_1: Кто придумал словосочетание холодный термояд? Ну не могли же там быть все идиотами. Всевышнего трогать не буду, но почему закономерность и, возьмём это слово, порядок (не совсем, конечно, полное) Игорь Николаевич связывает с задумкой потустороннего?
ИО: Вы правы, там, безусловно, не все были идиоты. Программа термояда была сформулирована Сахаровым, Таммом, Зельдовичем и рядом других создателей бомбы в 1950-м г., когда физика термояда была ещё не очень понятна. Мы взорвали настоящую термоядерную бомбу в 1955 г. Но СССР уже к тому времени заявил о программе термоядерного энергетического спасения человечества. Но физика термояда была под абсолютным секретом. Попробуй вякни тогда. Понимая к тому времени физику, корифеи тихо отошли от самой почётной "программы энергетического спасения человечества". Туда набрали неграмотных, молодых энтузиастов, которые до сих пор в них и числятся. То есть самоотстранение от "самых перспективных и почётных работ" Сахарова, Тамма и Зельдовича есть прямое доказательство бредовости термоядерных исследований. По физике я сказал в статье, про холодный даже говорить не буду, поскольку слово "термоядерная реакция" подразумевает термоядерные температуры в десятки-сотни млн. градусов.
Вторая часть вопроса. Существующий мир возможен только при строго определённых значениях основных параметров частиц и их взаимодействий (антропный принцип). Как эти параметры получились при создании мира? Либо случайные выборки, либо Разум спроектировал. У меня в книге "Введение в философию ненасильственного развития" показано, что выбор мог быть только разумным.
fedor67: Интересно, что насчет письма Жириновского, президент не посчитал нужным встретиться и обсудить? Отослал к Кириенко и Сердюкову, а что же далее?
ИО: Таких писем было очень много. Могу слать их в огромном количестве, например письмо МО (смотрите во вложении "документы"). Потом написали Медведеву. Он прислал письмо с предложением встретиться, но затем тоже передумал. Будем надеяться, что сейчас передумают в нашу сторону, поскольку времени на размышления просто не осталось.
Kamenski: Является ли традиционная ядерная энергетика экономически целесообразной?
ИО: Традиционная ядерная энергетика составляет очень малые проценты в мировом энергетическом балансе. Поэтому Курчатовский институт говорит, что, если в ближайшее время не будет создан мощный источник нейтронов, то сейчас живёт последнее поколение людей. При этом в качестве такового источника они называют термояд. Но я говорю, что термояд это бред сивой кобылы. Следовательно, остаётся только ЯРТ. Не начнём в ближайшее время, я говорю Вам до свидания, но навсегда.
ДОК: На сколько лет хватит урана для реакторов?
ИО: На перспективу ядерная энергетика ничего не определяет. Сегодня уже надо закрывать органику. А уран-235 сжигать просто преступно, поскольку он должен обеспечить выживание человечества, начиная со второй половины этого века. Это единственное средство для промышленной экспансии в космос.
Примечание: Есть масса вопросов, которые не стали победителями соревнования, но Игорь Николаевич отвечал на них. Дополнительно можно почитать тут.
Игорь Острецов: Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза?
ВМ: Прежде чем перейти к моим вопросам, прошу ещё уделить внимание человеку, который не участвовал в соревновании и обратился к вам посредством другой площадки.
Если будет уместно, можешь спросить у Игоря Николаевича, как он относится к работам Сергея Столбова с соавторами. Реакторы с применением замедляюще-фокусирующих структур - создаются фокусные области возвращённых нейтронов в зоне реакции, в реакторе тоже экономится уран-235-ый, можно жечь торий, да и уран-238, дело исключительно перспективное, но тормозится много лет. Привет и похвалы Острецову - уважаю, - Juri Zherdev.
ИО: Всё, что увеличивает эффективность сжигания урана, пока не запущена ЯРТ, в плюс. Но главное условие начало работ по ЯРТ. Альтернативы нет.
ВМ: В январе 2016 г. контр-адмирал ВМФ Британии Джон Уил допустил возможность ядерного удара по позициям ДАИШ*. Уил предложил использовать против террористов ракеты "Трайдент". Я сейчас опускаю возможный факт гибели невообразимого числа мирных сирийцев в случае использование ядерного оружия (ЯО), но какова вероятность того, что участники локальных вооружённых конфликтов, за исключением России разумеется, пойдут на применение ЯО? Каковы экологические последствия, например, в случае ядерного удара по сирийской территории, могут пострадать ближайшие союзники США - Израиль и Турция?
ИО: Ерунда всё это. Никаких ядерных ударов не будет. На Ближнем Востоке нужен просто бардак, чтобы они не потребляли нефть и газ. Я всегда показываю картинку Хомса, до войны и сейчас и спрашиваю, когда в этом городе потребляли больше энергии. Вторая цель - блокировка поставок в Европу.
ВМ: Дам цитату Александра Панарина из статьи, которую вы приводите в своей книге "Введение в философию ненасильственного развития":
"В России же, возможно, начнётся процесс кардинальной политической реконструкции, чреватый расколом элиты. Сегодня большая её часть солидарна явно не с народом, а с победителями в «холодной войне», которым она служит. Но в условиях, когда поведение победителей становится всё менее предсказуемым - ведущим к самоубийственным глобальным авантюрам, следует ожидать, что определённая часть российской элиты опомнится".
С момента слов Панарина прошло 17 лет, вашей книге уже 16 лет. Игорь Николаевич, каковы сегодня ваши оценки событий 11 сентября, можете ли вы показать ответственных за обрушение башен близнецов, другого знания и за атаку на Пентагон? И ещё, как вы оцениваете сегодняшнее состояние российской "элиты", в контексте обострившихся отношений с Западом-США, что многие называют "Холодной войной 2" или "Гибридной войной"?
ИО: Панарин оказался абсолютно прав. Он не знал только влияния на процессы энергетической проблемы. Он думал, что элита сама по себе поумнеет. Но такого не бывает. Элита всегда стоит и держится за свой карман до конца. Всё, как я и говорил решат именно энергетические проблемы.
Было достаточно много доказательств, что амеры башни завалили сами. Я с ними согласен.
Никакой войны нашей элиты с амерами нет и быть не может, поскольку деньги, бабы, недвижимость и даже запчасти к их авто там. Они будут стоять до конца, поскольку беспредельно тупы. Возможно, руководство страны, будучи информировано нами обо всём, начнёт сдвигаться в нашу сторону. Иначе руководству будет совсем плохо.
"Пока Сталин отстреливал «элиту», СССР держался и развивался. Как только её перестали отстреливать, она мгновенно сгнила и Советский Союз рухнул. Будущее устройство общества - безэлитарное", - Игорь Острецов.
ВМ: В декабре 2016 г. бывший министр обороны Израиля, а ныне старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности (INSS, влиятельная израильская фабрика мысли) Моше Яалон писал, что Иран является главным выгодополучателем от ядерной сделки (соглашение в 2015 г. между Ираном и странами "шестёрки" - Россия, Китай, Франция, Германия, Великобритания и США), сохраняет возможность производить уран и может получить ЯО менее чем за 15 лет не нарушая соглашения. Чем может быть оправдан прогноз Яалона? В свете последних событий вокруг Северной Кореи, допустят ли США появление ещё одного государства обладающего ЯО, пусть это будет даже союзник вроде Саудовской Аравии?
ИО: Иран давным-давно имеет плутониевую бомбу. Я об этом говорил с иранцами, они улыбаются и молчат. Поэтому Иран, как Хусейна, никто не трогает. Израиль пострадает.
ВМ: Какой тогда смысл этой "вселенской" возни вокруг Ирана и его ядерной программы? Спецслужбы Израиля и США не знают то, чего знаете вы или они просто пытаются сдержать военное и экономическое развитие Ирана?
ИО: Спецслужбы, естественно, знают всё, поэтому Иран никто и не трогает. Но сказать, что у Ирана есть бомба, это значит поставить на себе крест. На противодействие Ирану наплевать, поскольку он поставляет нефть Китаю. А объявить главным врагом Китай Запад уже не может. Он уже слишком слаб. Приехали.
Игорь Острецов: В области вооружений ничего кроме ЯРТ тоже не нужно
ВМ: Представляется, что человечество ещё очень долго останется в "колыбели" и не сможет осуществить массовое переселение на другие планеты, где поселения будут обладать достаточным экономическим суверенитетом от Земли. Возможно, это многие сотни лет. Отсюда мы приходим к проблеме реформы всего мирового хозяйства, со сменой экономических и поведенческих моделей, в том числе необходимо будет работать над балансом "население-ресурсы". Но что же мы видим, раньше Китай проводил политику "одна семья - один ребёнок", а теперь власти открыто обсуждают лозунг "одна семья - много детей". А есть ещё Индия с таким же огромным населением и ВВП которой растёт гораздо большими темпами чем западных стран с высоким уровнем потребления. Игорь Николаевич, как должен выглядеть процветающий мир будущего и возможен ли он вообще, с учётом нарастающего конфликта основных политических игроков?
ИО: Западная модель жизни, основанная на частной собственности, будет уничтожена, поскольку закончился технологический этап развития. Не будем гадать, как Разум будет существовать дальше. Наша задача создать Ему условия для его дальнейшего развития. Время, когда основной задачей было жрать и ср... закончилось. Надо переходить на другую терминологию. Пример - дискуссия к моей статье. Я читаю с удовольствием. Они говорят о возможности создания искусственного интеллекта на основе квантового компьютера. Вот чём должны быть сегодня заняты умы, а не тем, чтобы продолжить потребление на других планетах. Других планет не будет! Циолковский был материалистом. В его время это было простительно.
Игорь Острецов во время поездки в Оксфорд, 1990 г.
ВМ: Недавно Владимир Путин заявил, что существующая система противоракетной обороны бессильна против новых российских ракет, которые идут не по баллистической траектории. Ещё президент отметил, что деньги американских налогоплательщиков "выброшены на ветер". Можете прокомментировать слова Путина?
ИО: Я очень хорошо знаю работы по ядерным ракетным двигателям, поскольку работал в нынешнем Центре Келдыша. Создать ядерный ПВРД (прямоточный воздушно-реактивный двигатель) для ракеты с числом Маха меньше единицы да ещё на воздухе, я бы не взялся. У нас работали только на водороде. НИИТП был головным предприятием по этим делам в стране. Иевлев В.М. тоже до воздуха не додумался, хотя был очень не глуп. Ему хватило отрицательного опыта амеров по программе "плюто" (50-ые годы).
ВМ: Считаете ли вы, что Россия угрожает Западу-США настолько, что нужно развязывать новую Холодную войну?
ИО: Холодная война с Западом это "кино" для публики. Надо же чем-то поднимать "авторитет". Наша финансовая верхушка на 100% зависит от Запада. Дворкович же сказал, что высшим приоритетом РФ является экономическая устойчивость США. Почему все быстренько забывают такие вещи? С другой стороны, одной из важнейших причин развала Союза были проблемы атомной энергетики. Сейчас на сайте появились статьи на эту тему. В Штатах нет обогащающей промышленности. Заводить её заново поздно, урана копейки. Поэтому первое, что было сделано в начале 90-х, это соглашение Гор-Черномырдин по поставкам урана из России. Оно действовало до, кажется, 13-го года. Поэтому взорвали Фукусиму, продлили соглашение до 17-го года. Его современный статус я не знаю. Если не продлили, то на Украине в этом году надо закрывать все АЭС и, следовательно, отключать Европу от органики. Трюк с Кореей не прошёл. Китай поставил барьер. Цены по требованию Китая на органику надо держать низкими, я много раз об этом говорил. Поэтому в случае гибели России Штаты погибнут в течение года. Какие к чёртовой матери враги. Если бы Штатам действительно нужно было уничтожить современную Россию, они бы собрали всех наших "абрамовичей" и сформулировали бы приемлемые для них условия ликвидации России. И всё бы сразу решилось. Но при этом же Китай заберёт Сибирь, а с ней Краснокаменск (основные заводы по обогащению). И Штатам каюк. Единственный выход для нас это решительные шаги руководства в ЯРТ программе. Если не будет таковых, сливайте масло господа-товарищи.
ВМ: Вы сказали - "взорвали Фукусиму", если тут нет ошибки, то можете поподробней. Кто взорвал? Зачем?
ИО: Именно взорвали, поскольку привезли дизель-генераторы вместо затопленных, но не подошли разъёмы. Дядя Вася в таких случаях отрезает разъёмы и скручивает провода. Японцы не догадались. Да там много чего есть. Например, облучение экипажа американского корабля в районе землетрясения. И многое другое. Кто не ленив, найдёт. Есть моя статья в реферируемом журнале на эту тему - "Энергосбережение и водоподготовка" 2017 г. № 1 стр. 62-66, название статьи "Фукусима".
ВМ: Можно ли представить себе ситуацию, когда между США и Китаем (силами которые за ними стоят) существует некий сговор, в рамках которого, и в случае поражения России в Холодной войне 2, утвердится "мир на двоих", как сложилось после Второй мировой войны? То есть, существующие проблемы можно будет решить за счёт России.
ИО: Никакого сговора между США и Китаем быть в принципе не может по причине нарастающего энергетического дефицита. Россия тут ни при чём. У неё всего 140 млн. человек. Она, повторяю, может сработать только как мировой технологический лидер, о чём и сказано в письме Жириновского (смотрите во вложении "документы"). Я же говорил неоднократно, по сценарию Мирового Разума социальные структуры стран-паразитов должны быть ликвидированы. Вы что, будете спорить с Мировым Разумом? Я привык только подчиняться Его Велениям.
ВМ: Спасибо Игорь Николаевич, и здоровья вам.
ИО: Успехов, удачи и плодотворной работы на сайте АфтерШок.
* ДАИШ (ИГ) - террористическая организация, запрещена в России.
Игорь Николаевич - человек заслуженный, но увлекающийся. Мнение его интересно, но ни в коем случае не следует воспринимать его как истину, особенно не являясь специалистом.
Дискуссия в отрасли идет, вынесение каких-то вопросов на публичный уровень лишь придает политический окрас, не добавляя ничего в плане аргументации. Нет смысла вести агитацию в среде неспециалистов, ее нужно вести среди самих атомщиков и лиц принимающих решения :-).
Комментарии
Вы мне только одно скажите. Вы уже умираете с голоду вместе со своим городом, или просто заранее боитесь того, чего пока нет и будет-ли - не известно? Вам осталось немного. Научиться управлять своим воображением и страхом за возможное будущее.
Жить с этим, это с чем? Вы либо уже умираете, либо боитесь, что умрёте в скором будущем. Скорее всего - второе. Поэтому получается, что живя сейчас, Вы постоянно хороните себя завтра. Каждый день. Так понятно? Перестаньте этим заниматься. Это называется ментальная дисциплина. Такое само по себе в голову не приходит, такое приходит тогда, когда за плечами как раз огромный опыт всякой всячины. Однажды подсказали мне, теперь я подсказываю Вам. И если мои слова всё ещё не понятны, значит Ваши дела ещё слишком хороши, а перспективы радужны. Но Вы ещё не в состоянии перестать бояться завтрашнего дня. В этом ничего плохого нет, так работает наша психика. Оглянитесь вокруг - так поступают практически все. Просто я читая Ваши комменты, надеялся, что Вы уже рядом, но не срослось. Ну да ничего.
Камрад Вы применяете не красивый прием из общей темы уводите разговор на личную.
Я описываю Вам наблюдения свои,после общения с многими людьми и говорю Вам ,что это общая картина.
Что же касается лично меня,то боль ушла давно,года два назад,так что не надо мне советы давать,знамо чего да как
Вы же написали, что Мы друг друга не понимаем. Так что Вас удивляет? Я вообще не понимаю о чём Вы сейчас написали. При чём тут личное и общее, при чём здесь многие люди? Я Вам просто сообщаю, что думать думы тяжкие вовсе не полезно. Особенно о том, чего не существует в принципе. Вы определитесь для начала, что для Вас имеет наибольшую важность, а то мне этого до сих пор не понятно. Вы всё время говорите о каких-то людях и проблемах, но о своём положении среди всего этого - ни слова. Вы кто? Тамошний лидер? Вряд ли. Им некогда писаниной заниматься. Пишут обычно всегда те, у кого всё более менее нормально и ровно, хотя они и считают, что всё плохо. Плохо, камрад, это когда слишком мало времени даже перекусить и всё время нужно действовать, перемещаться, укрываться и атаковать. На востоке Украины, этим всем есть кому заниматься. Вы либо с ними, либо нет. И если Вы разговаривали с людьми, которые просто имеют своё мнение, но не бегают, не решают вопросы, не меняют ситуации, то о чём тут можно говорить? Одни суетятся, а другие сидят и ПРЕДПОЛАГАЮТ, чем вся эта суета закончится. Понимаете? Не участвующие в прямом процессе люди, просто ВООБРАЖАЮТ себе всё что захотят. Вот об этом, я Вам и писал всё это время. Ни на какую личную тему, я разговор не уводил, хотя и не спорю, что Вам могло так показаться. Я всего лишь описываю общие правила психики человека.
Снова на личности
Если Вы хотите чего узнать обо мне то спросите,отвечу .
Что такое лидер???Что такое лидер при общем понижении уровня.Просто человек который дергается в сложившихся обстоятельствах,обычно среднего развития.Человем в который имеет базу по всех основных вопросах.
Когда все узкопрофильные уезжают,уезжают мозги,уезжают те кто ас в профессии,но не более.
Можно ли самому стать лидером,можно но только когда намерения и обстоятельства позволят.
Намерения должны иметь серьезные стимулы(обычно это личные трагические переживания),а обстоятельства должны способствовать намерениям.
Лидер не появляется не откуда. А теперь кто хочет стать лидером??Ну это глупость для человека который не желает бедствий,как в личном плане,так и во внешних обстоятельствах.Мудрый человек никогда не стремится стать лидером.(нас учили не так,нас учили наоборот).Но на фоне разрухи всегда появляются некоторые личности с амбициями,но без мозгов(почему написано выше),так же появляются назначенные лидеры.
У первых судьба яркая но короткая,у вторых жизнь обычно в изгнании.
В остальном,то Вы пытаетесь покопаться в моих мыслях(как заправский доктор по психике)
А по сему уходите все время на личности.
По этому или говорим по общим темам,или прекращаем, мне консультации не нужны.Хотя спасибо за попытку.Удачи
Непонимание только усугубилось.
Какого ещё уровня? Вы либо живы, либо нет. У Вас есть только два этих уровня. Всё остальное состоит из лирических настроений.
Вы решили, что какие-то индивидуалисты разъехались по регионам, где им лучше, поэтому они якобы плохие, а люди просто действовали согласно собственным взглядам. То что Вы лично не разъехались, видимо это по Вашему хорошо, но в то же время, Вы сетуете на криминогенную обстановку. Я не вижу логики. Одни люди с лёгкостью расстались с тем, что имели, Вы так по какой-то причине не можете. Обычный вопрос важности. То, что оказалось Важным для Вас, оказалось не важным для других. Тем не менее, Вы просто записали их в "плохие". У Вас просто различная жизненная лирика. Я же, всё время пытался описать механизм мышления при котором все подобные жизненные вещи, происходят менее болезненно, а любой такой механизм имеет психическую настройку. Любые изменения психики вызывают отторжение, поэтому Вы именно так и реагируете на мои письмена. Я-то изучаю именно эти процессы, поэтому ничего другого и не ожидал, просто всегда надеешься, что логические построения смогут помочь психике человека перестроиться. Ведь человечество только так и развивалось. Сначала было сплошное животное существование, затем, логический механизм, встроенный в наше сознание, стал говорить человеку, что его действия могут быть более рациональны, если он начнёт действовать иначе. Так логика понемногу стала влиять на привычки людей, рефлекторные действия стали понемногу замещаться осмысленными.
Животное живёт рефлексами и не способно пройти мимо привычных удовольствий или вовсе оставить их. Отказаться от удовольствия способен только мыслящий человек. Отказаться от привычного трудно, я знаю.
Всё это время, я писал Вам о рациональности. Если принять во внимание, что оставшись, Вы приняли рациональное решение, то не понятно, что Вас заставляет писать о том, что всё плохо, что люди звереют. Значит Вас в какой-то степени всё это устраивает, раз Вы всё ещё с ними, а если Ваши действия рациональны, значит Вы должны видеть способы решения сложившейся ситуации.
Вас же пока что устраивает, верно? Ну, если совсем уж по честному.
Во первых а где Вы узрели мое оценочное мнение относительно понижения уровня.Плохо это или хорошо я нигде говорил,а лишь констатировал общую картину.Вы же не станете утверждать обратное,что уровень вырос.
Конечно вижу ,но есть такая штука как плохое стечение обстоятельств на которое повлиять не возможно,оно трудно просчитывается особенно при упадке.Все время Ватутина вспоминаю,победа рядом,а тут...
Нет не устраивает.По честному. Но сделать с этим ничего пока нельзя...
На этом закончим.Спасибо за разговор
Всегда за подобные мысли ставлю
Даже странно, почему этого не видят те, кто в состоянии реально изменить ситуацию.
>>> Даже странно, почему этого не видят те, кто в состоянии реально изменить ситуацию.
Кто это вам сказал, что они не видят? о_О
Если вы не понимаете логики процесса, то это проблема ВАШЕЙ логики. Идите от предполагаемых результатов реальных действий, аппроксимируйте результат, и вы увидите цели и логику. Не вашу.
Хорошо, они видят. Но у них есть другие дела считающиеся более важными.
Для того, кто понимает, что последующие 55 лет человеческой жизни формируются первыми пятнадцатью, наблюдается слишком мало действий. По крайней мере, до этой поры. посмотрим, что изменится в этом году и в годах последующих.
Со времён Бисмарка и его фразы о школьном учителе, на это обратили внимание в СССР и разные джихадисты готовящие смертников. Я иногда немного тусуюсь не вдалеке от образования
, поэтому судить могу.
Армию подняли и это хорошо, но следующим должно стать образование и даже не медицина.
Так что, теоретически, вопрос о моей логике верен, в том плане, что я могу чего-то не понимать, а когда я чего-то не понимаю, я обращаюсь к результатам того, что не понимаю. А их нет. И даже непонятных мне шевелений в этой области я не вижу. А дети растут. Растут в том, что их окружает. Может быть кто-то без умолку молится за всё хорошее, но мне кажется, что этого мало.
Надо ещё как-то действовать.
>>>когда я чего-то не понимаю, я обращаюсь к результатам того, что не понимаю. А их нет. И даже непонятных мне шевелений в этой области я не вижу
Тот же самый подход: вы не понимаете, на что надо смотреть, поэтому и не видите результатов.
Чисто мое мнение. Уровень образования населения будут и дальше снижать. В перспективе общество разделится на касты. Глобальные элиты пытаются построить "Новый Феодализм 2.0", в котором они будут находится на огромном технологическом отрыве от основной массы человечества. Для реализации этого им осталось научится пересаживать разум из тела в тело, для достижения личного бессмертия. По большому счету все остальные технологии уже разработаны. Как то так.
>>> Надо ещё как-то действовать.
Детей учить. Образование им качественное давать, и вдалбливать в головы, что знание - сила.
Это как? Вы ведь только что подтвердили мои слова, что результатов нет, потому что сами считаете, что уровень образования будут ДАЖЕ снижать. Так чего я не вижу? Мы говорим об одном и том же, только Вы видите будущее в куда более мрачных тонах.
Я-то думал, Вы сейчас мне подскажете чего-то такое, что я действительно упустил, а оно вон чо.... У Вас всё ещё печальнее.
>>> Вы ведь только что подтвердили мои слова, что результатов нет,
Результаты есть, но вы их или не видите, или не способны видеть, или не хотите видеть.
>>>потому что сами считаете, что уровень образования будут ДАЖЕ снижать.
Процесс снижения по всему миру на лицо. И идет с нарастанием темпов.
>>>Так чего я не вижу? Мы говорим об одном и том же, только Вы видите будущее в куда более мрачных тонах.
Не мрачных - реальных. Глобальный капитал вынужден был конкурировать с социализмом, поэтому допустил повышение уровня образования. Теперь идет процесс сворачивания.
>>> Я-то думал, Вы сейчас мне подскажете чего-то такое, что я действительно упустил, а оно вон чо....
Мы все хотим получить все и сразу. Я вам привел пример, что если вы не понимаете логику событий, то это не ваша логика. И надо принять чужую логику, тогда и цели станут понятны. Всего лишь надо на время убрать все морально-этические запреты у себя в голове...
Вот классический пример последнего времени: безумный, с точки зрения нормального человека, наезд наглов на нас по "делу Скрипаля". Все кричат - идиоты, совсем дураки и тд. Но наглы - совсем не дураки. И вся история говорит, что все, что они делают строго выверено и подчинено определенным целям. Каким? ХЗ, сам теряюсь.
Ну.... меня мало интересует весь мир. Я смотрю на то, что есть у нас, хотя и это меня не то, чтобы слишком волнует. Просто хочется, что бы хоть где-то проявлялось здравомыслие. А у нас его пока ещё побольше чем где-то далеко. Будет у нас порядок? - хорошо, не будет? - чтож, будем как-то выкручиваться. Трепетать и эмоционировать я не собираюсь. Моя основная мысль в том, что детей нужно брать в оборот. Только так и никак иначе. Что для этого сделают наши власти - посмотрим, а до остальных мне вообще дела нет. И если в этом плане вообще ничего не изменится, или даже ухудшится, гомосятину, например разведут, то пусть даже и не приходят потом на войну звать, если такая случится. Защищать нужно что-то ценное, а если у меня кроме близких, больше ничего ценного не будет, то только их я и буду защищать и от местных и от внешних глупцов.
Но пока что, не похоже, что у нас намечается ухудшение, но и улучшениями похвастаться особо не можем.
Тем интернетные люди и забавны, что в кого ни ткни, они уже давно обсосали до идеального состояния формулу правильной жизни, хотя мало кто из них вообще провёл вне цивилизации едва ли несколько часов в своей жизни. И вот весь этот наивняк, построенный сугубо на внешних факторах и не учитывающий внутренних психофизиологических мотивационных механизмов считается плодом серьёзной работы.
А то, что каждый обсасывающий всё время теоретизирует на основе только чьих-то чужих данных и моделирует ситуации с какими-то другими людьми, не имея никакого малейшего опыта пребывания в им же смоделированных условиях, это уже конечно же никого не волнует. Вот Вы сколько времени потратили на то, чтобы узнать, на сколько же лично Вас хватит, если Вы не будете ничего есть, а пить не больше литра в сутки? А сколько людей Вы наблюдали воочию, которые опускают руки собираясь умереть не видя перспектив, а сколько тех, кто непонятно откуда брал силы, чтобы действовать вроде бы на грани здравой логики, в итоге добиваясь успеха? А разницу меж их предшествующей жизнью, Вы когда-нибудь в тонкостях рассматривали? Для Вас жизнь состоит только из одного энергопотребления и статистики, а в возможности творчества Вы готовы отказать даже своим теоретическим людям, уверяя всех, что Ломоносовых уже не будет. Это что за жесть вообще такая? А такая жесть получается только потому, что данные вопросы именно обсасываются и не более. Увеличьте для начала количество критериев для поведенческого и мотивационного анализа, а потом мы поговорим о наивняке.
Вы как то усложняете реальность, при всем моем уважении.
Нашему поколению скоро воочию придется увидеть то о чем вы говорите т.е. как люди творчески будут пытаться выживать при снижении энергопайки. В Венесуэле уже можно наблюдать. В Украине только началось, самое начнется когда остановят атомные станции.
Я всё понимаете, но что Вы предлагаете? Бояться?
Я не усложняю реальность. Я просто уделяю внимание множеству мелочей из которых она и состоит и которые для многих проходят мимолётным ускользающим фоном. Дробить реальность до такой степени придётся любому, кто хочет разобраться в её законах.
К тому же, Вы заметили, что ни к чему никого не призываю и ни на чём не настаиваю. Я просто оглашаю то, что удалось узнать мне самому, а то что каждый сделает с этим, это полностью уже его дело.
Я всё жду, когда ТС меня заткнёт за некоторый оффтоп. И наверное будет прав.
Да боятся, но не того о чем вы подумали.
Вот представьте Мать готовит еду и понимает, что у нее есть выбор накормить мужа ибо ему работать или ребенка.
Как в думаете, что она выберет. Вот где страх.
Я согласен, именно поэтому считаю, что никакого резкого перехода не будет. Жизнь будет дорожать постепенно, в соответствии с уменьшающимся ресурсом, семьи сами по себе станут малочисленными, никто перед таким выбором не встанет. Это если действовать грамотно, а не надеяться на учёных, что они вот-вот что-то придумают, а самим выгребать всё до последней капли. Если люди решат жировать и дальше, в стиле - после нас хоть потоп, тогда - да, будут сложности, в плане расстройств психики на фоне происходящих событий. Так для этого голова людям и дана.
Я Вас уверяю, что приблизься такие времена и очень много понимающих людей уйдёт в леса, заселит берега всех имеющихся рек и никакое правительство их оттуда не вытурит.
Вы извините в глухой деревне живете или в городе? Если в городе, то кроме приборов потребителей в вашей квартире есть, лифты, городское освещение, трамваи, тролейбусы, метро, продуктовые магазины с их холодильниками, ну и промышленность. Конечно если вы ведете натуральное хозяйсво в горах на кошаре вам это все не нужно.
Когда не будет электричества и ископаемых ресурсов, квартира и "лифты, городское освещение, трамваи, тролейбусы, метро, продуктовые магазины с их холодильниками, ну и промышленность" станут не нужны. Нужно станет " натуральное хозяйсво в горах на кошаре ". Гы-гы-гы...
Мы вообще-то говорим о том, что именно нужно человечеству для выживания. Лифты с магазинами?
По Вашему тоже, что без них человечество как вид погибнет?
Огромное спасибо за разъяснение!
и в чем фишка этого ЯРТ? превращение продуктов деления урана назад в U-235?
Ускоритель разгоняет протоны до приличных скоростей (типа даже релятивистских), потом протоны летят в некую мишень из некого материала, в процессе соударения с которой как раз и получаются нейтроны, много нейтронов.
Если энергетический КПД такого ускорителя приблизится к заметным числам (десятки процентов), то "стоимость" полученных таким образом нейтронов вполне будет удобоварима для использования в энергетике.
Пучком нейтронов можно в подкритическом реакторе расщеплять торий или уран 238 с получением энергии... можно трансмутировать отходы ядерной энергетики до безопасного состояния. Можно пережигать уран 238 в плутоний 239 - а он уже может участвовать в цепных реакциях... ну, и т.д.
Так называемый ускоритель на обратной волне типа имеет приличный КПД...
ага, то есть надо на коллайдер раскошеливаться... а я-то надеялся что можно в гараже, с помощью ржавой бочки и автогена...
#Никто не возьмется кратко разъяснить смысл этой фразы?
#
Она ждала ждала его на берегу пока не дождалась.. Она сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море.. и сия пучина поглотило ие в один момент! В общем, все умерли..(с)
для того чтобы использовать в энергетике все известные человечеству ядерные расщепляющиеся материалы нужны нейтроны. Именно нейтронами долбят по нестабильным ядрам, вызывая их распад и выделение энергии. Причем их (нейтронов) нужно довольно много. Более того, эти нейтроны должны быть не абы какие, а должны быть разогнаны до определенных скоростей (физики говорят должны иметь определенный спектр). В природе на планете Земля, во первых нет достаточно мощного источника свободный нейтронов (будь это иначе - все вокруг бы "фонило" радиацией), а во вторых даже те которые есть как правило разогнаны не так как надо.
Поэтому физикам-атомщикам и приходится организовывать все эти пляски с бубном, строя огромные кастрюли сложной конфигурации, набитые совершенно определенным составом природных изотопов, выделяющих крохи нейтронов, собирать и фокусировать их в малой области. (мы гордо называем их АЭС).
Ученые и инженеры после многотрудного траха, создают Активную Зону реактора, в которой благодаря тонкому соотношению конфигурации, массы и состава изотопов и создаются такие нужные и такие драгоценные нейтроны в нужном количестве и нужного качества.
Тем не менее, это в свою очередь приводит к тому, что 99,3% имеющегося на планете урана, и примерно 99,9% имеющихся на планете ископаемых делящихся материалов не годится для использования в современных АЭС, и при добыче и обогащении тупо уходит на свалку (благородно называемую "отвалами"), или вообще не добывается (к примеру торий)
Получается мы буквально жопой сидим на огромных энергетических богатствах, но зажечь их не можем, потому что нет той самой "нейтронной спички".
Если бы у человечества был эдакий "нейтронный фонарик" с регулируемой мощностью и цветом (т.е. спектром нейтронов) то все эти АЭС, обогатительные фабрики и центрифуги стали бы вообще не нужны - берешь любой кусок руды, содержащий любой изотоп тяжелее железа, кидаешь его в бочку с водой, - светишь на него "нейтронным фонариком", идут реакции расщепления, кусок греется, греет воду - профит!) на выходе - никаких радиоактивных отходов,- получается совершенно инертный кусок породы содержащий совершенно стабильные материалы типа стабильного свинца или железа. (Я это конечно намеренно упрощаю и утрирую для простоты, но основная суть именно такая) Более того, в эту "бочку" можно отправлять и все те радиоактивные отходы, которые накопились у человечества с 45 года прошлого века, и с которыми мы не знаем что делать. Они там тоже будут расщепляться и греть нам водичку до тех пор пока не превратятся в инертные куски какого нибудь железа, никеля или свинца.
В общем, Игорь Николаевич, совместно с соратниками (Богомоловым) как раз и является изобретателем и создателем такого "нейтронного фонарика". Конечно там не так все просто, и "фонарик" на самом деле это многотонная установка со сложной физикой внутри, но суть именно в этом. Закрывающая технология.
Хорошо объясняете(понятно),данке шон.
Возможно педагогика ваше призвание :)
Слово конфигурация резануло (шутка)
Надо сразу уточнить, что в обычном реакторе уран-235 играет роль спички, "поджигающей" уран-238, т.е. создающей собственно управляемую ядерную реакцию. Так вот урана-235 в природе намного меньше, чем урана-238 - всего 0,72%. Когда уран-235 закончится, обычные реакторы на уране-238 работать не будут. Поэтому и нужны реакторы на быстрых нейтронах или других перспективных р/а элементах или источниках правильных нейтронов (для урана-238 - "медленных", тепловых).
Надо сразу уточнить, что в вашем каменте правда это то, что 235 намного меньше чем 238.
все остальное - безграмотный бред.
Т.е. без урана-235 обычный реактор на уране-238 работать будет?
отвяньте....
сгиньте...
Поправка. Фонарик не нейтронный, а протонный. Он в видео об этом четко говорит.
Цель-получить нейтроны. Все остальное - технологические промежуточные этапы.К сути дела отношения не имеет.
Как раз имеет: протоны можно легко разогнать электрическим полем, а чем разгоните нейтроны? Тахионным полем? ;)
Карманный кипятильник заманчиво, но ничего нового, чтоб не греть и не ломать. (((
Согласен с вами, меня самого достает сей факт, но пока - да, пока только через кипячение... Чисто теоретически есть пара реакций дающих сразу чистое електрикчество, но это уж оооочень отдаленные перспективы. В рамках данной темы это будет жесточайшим флудом.
Впрочем отчасти утешает, что даже звезда, - это всего лишь огромный кипятильник. так что не будем столь строги к себе.
ээээ.. даже не знаю что сказать..
Не ожидал такого окончания вроде бы осмысленной статьи.
Да какой там осмысленной? Это ж Острецов!
Вы с ним в живую пообщайтесь, еще и не такого наслушаетесь.
А то чт Разум спроектировал вселенную Вас не насторожило?
Это как раз очень похоже на истину.
Тогда не нужно удивляться и другим "похожестям на истину" из статьи. Вообще-то идеалист способен удвоить смысл любого тезиса. А что именно объяснять Высшим Разумом - тут всё зависит от личного вкуса идеалиста. Лично мне кажется то, что именно по причине его идеализма Острецова всерьёз и не воспринимают.
Не думаю, что все остальное то же нужно так принимать. Боюсь, что человеческой глупости пытаются придать форму осознанности и обдуманности.
Острецов говорит, что во Вселенной всё связано и имеет логику. Вне связей и логики ничего не существует, поэтому надо искать эти связи и логику, т.е. Мировой (от слова мир - Вселенная) Разум. С этим Мировым Разумом спорить бесполезно, т.к. он и есть правила существования объектов, поэтому подчиняемся Его Велениям и ищем связи, а не мечтаем о всякой хрени. Т.о. постигаем Мировой Разум, используя себе во благо Его Веления: ядро урана-238 делится благодаря Велению Мирового Разума.
Но эту философскую линию понимают лишь умные, т.к. именно им дан Дар видеть Мировой Разум, понимать Его Веления и подчиняться Им.
У мироздания есть правила, у логики есть правила, у нашего разума есть логика, отсюда такой вывод. Есть ли высший разум или нет, это дело даже не десятое, а вот правила есть и их нужно постигать и соблюдать.
А у мироздания априори есть некие правила? Или это мы (человечество) придумали логику, как один из инструментов познания, и от того некоторые из познающих впадали в заблуждение, приписывая мирозданию правила придуманные человечеством же?
Вы это так шутите?
Придумать логику?
А чем мы её придумали? Пальцем? А что это вдруг кошки логику не придумали? Думаете им лень? Да просто потому, что есть правила, где в биологической конструкции человека предусмотрен механизм логических построений, а в иных видах его нет. Это и есть правило. А ещё есть правило, где массивные предметы притягивают к себе другие предметы - гравитация называется. А ещё есть правила поведения любого вещества в воде, на воздухе, в кислотной среде, в щелочной среде. Есть правила для жидкостей, правила для газов. Есть правила по которым работает нервная система человека.
Что ещё нужно объяснить о мироздании?
Не говорите больше никому, что человек придумал логику.
Страницы