Крестовый поход отдельно взятой семьи против Сталина продолжается. Лента излагает дело так:
Сенатор Людмила Нарусова подготовит законопроект, приравнивающий оправдание сталинизма к оправданию нацизма, сообщает «Интерфакс». Поводом для такого решения послужили заявления некоторых кандидатов в президенты.
«После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его (Сталина — прим. «Ленты.ру»), я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — цитирует агентство Нарусову.
По ее словам, на прошедших выборах двое кандидатов были «откровенными сталинистами» и призывали возродить СССР. Сенатор предположила, что реализация подобного плана приведет к войне, поскольку Казахстан, страны Прибалтики и Южного Кавказа не захотят терять свою независимость. Нарусова добавила, что эти кандидаты набрали меньше всего голосов на выборах, и для нее это самое главное.
Мой комментарий.
Я не слишком-то хорошо отношусь к деятельности т.Сталина. И негативное отношение к сталинскому режиму распространено довольно широко, и во внутренней политической борьбе такие инвективы возможны. Да и на свою историю смотреть надо без розовых очков. Но с позицией Собчак-Нарусовой согласиться не могу по нескольким причинам.
Для начала, образованный человек крайне редко будет занимать позицию "на 100% плохой", всегда стараясь приблизиться к вольтеровской формуле "на 2/3 плохой, на 1/3 - хороший". Что, с учётом огромного масштаба деятельности т.Сталина, даёт ему право и на сторонников, и на место в общей истории.
С практической точки зрения, президент страны (на пост которого баллотировалась К.Собчак), да и любой высокопоставленный политик, должен, исходя из имеющихся обстоятельств, добиваться наиболее выгодной позиции для страны в целом. Никаких выгод от признания сталинского режима равным гитлеровскому, как и от прочих покаянных мероприятий, я не вижу. А негатив есть.
Но важнейшим для меня представляется отсутствие заявлений определённого рода от членов блистательной семьи. Логика тут такова:
Если уж политик занимает крайне антисталинскую позицию, то в первую голову он должен не каяться перед блистательным Западом, а отметить, что, несмотря на всю антисоветскую риторику, страны Запада вполне поддерживали диктаторский режим: скупали награбленное имущество, кушали отобранный у голодающих крестьян хлебушек, заключали торговые соглашения и вступали в военные союзы. Дальше докатились до прямого покрытия преступлений режима (и убийств его противников - см.Сикорский), дальше - до передачи британскими спецслужбами технологий создания ядерного оружия. Можно вспомнить и про поддержку Западом собственно гитлеровского режима и направлении его на Восток.
Возможно, в такой формулировке эта позиция отдаёт простодушным шовинизмом, но у уважаемых дам этого нет даже в самом разбавленном виде.
Мне кажется, причина в том, что они просто не любят Россию, в какой бы форме она не существовала.
Комментарии
не которые, а которых
Про Королёва не в курсах. Туполев - с присущей ему гениальностью (никак не менее) занимался интриганством, пытался все остальные авиа КБ в стране уничтожить. Если бы его не посадили, то на чем бы наши летали во ВМВ, на ТУ-?
Ну видимо СССР страна перманентных конструкторов интриганов?И видимо не только конструкторов.
Список надо приводить саженцев?
А вы смотрите семейные связи. Ягода - член семьи Свердловых и Пешковых, то есть агентов старой доброй Англии. Назначен руководителем ОГПУ в разгар разрыва отношений СССР и Англии https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наш_ответ_Чемберлену - очевидно, чтобы улучшить эти отношения, и они улучшились. Он привёз в СССР Горького, тот основал Союз советских писателей и Литературный институт. Возил в СССР знатных фабианцев (Уэллса, Уэббов, Асторов). А также привёз любовницу Уэллса и Горького баронессу Муру Будберг.
Потом это кому-то надоело (а может, и правда Ягода Горького отравил, когда тот начал переходить на сторону Сталина), и Ягоду подвинули на связь. Началась ежовщина против всех причастных. Но всех не успели. Перед войной очень хотелось заключить союз с Англией, и похоже, что Англия опять поставила условия - и Ежова подвинули в пользу Берии с ого-го какими связями с меньшевиками и прочими масонами (и с Ягодой тоже - сын Берии вспоминает). Для закрепления сын Берии женился на внучке Горького.
В конце концов Англия заключила с нами союз (не сразу, правда, а только когда поняла, что Гитлера в одну харю не одолеет) и даже дала некоторые сведения про бомбу в 1942-1943 годах.
После войны Берию подвинули на бомбу, а Англия нас послала на три буквы. Когда бомбу сделали, и начался процесс против Берии (сначала мингрельское дело, а после смерти Сталина и дальше потянулось).
Да ясно,СССР страна перманентных шпионов и предателей, троцкистов,,оппортунистов,уклонистов,заговорщиков,вредителей.
И только благодаря товарищу Сталину,и т.д.
Давайте про Абакумова,чей он родственник?
Павел Судоплатов в своей книге «Спецоперации» вспоминал об Абакумове:
…Он продолжал полностью отрицать предъявлявшиеся ему обвинения даже под пытками, «признания» от него так и не добились. …он вёл себя как настоящий мужчина с сильной волей… Ему пришлось вынести невероятные страдания (он просидел три месяца в холодильнике в кандалах), но он нашёл в себе силы не покориться палачам. Он боролся за жизнь, категорически отрицая «заговор врачей». Благодаря его твёрдости и мужеству в марте и апреле 1953 года стало возможным быстро освободить всех арестованных, замешанных в так называемом заговоре, поскольку именно Абакумову вменялось в вину, что он был их руководителем.
Виктор Абакумов «Сталин давал указания, я их исполнял».
"100 млн. репресированных" (С) Неполженицын.
Устаревшие данные. Уже давно установлена очередным "историком" цифра в 1500 миллионов арестованных!
https://www.youtube.com/watch?v=76tJWEUp_uk
"Дама в тюрбане"(с) всегда отличалась креативностью деревенской бабы. Логика у ней простая. Запретить сталинизм = удвоится результат у дочери.
Такие хабалки периодически в общественном транспорте попадаются, не знаю что там у них в голове, но они считают что им все всё должны, водитель, остальные пассажиры, правительство, Путин лично. Не знаю как одна из них в Сенат проскочила, загадка.
Так ведь такие и разрушали свою страну. А теперь ещё гадят в память о нашем великом прошлом (потому как гады ничего другого не могут). Такие, как эта паскуда, во время ВОВ в гестапо служили и вешали советских граждан. Если её нарядить в ССовскую форму, будет точная копия фашистки.
Т.е. "ничего личного, только бизнес?" Но с такой логикой вроде бы разумно как раз сталинистов любить. Ну или хотя бы целовать во все места наиболее многочисленный из обиженных Сталиным народов - русский. А не крохотные народцы.
скрлько же продлится такая война? Неделю от силы? :) но Путин же сказал, что нам ничего чужого не надо, и поэтому нападать ни на кого не будем...
Нам чужого не надо - своё бы вернуть.
> нам ничего чужого не надо
нам никого чужого к себе на горб снова сажать не надо ))
а что Тува держит такую мадам-сенаторшу, хотя это точно такая же как Мутко, Жуков, Медведев, Чубайс, да и сама Ксюшадь и ко вокруг Путина.
А что, например, Чукотка держала Абрамовича?
А вот про Рому вы здря. Вообще-то на второй срок чукчи его просто упрашивали остаться. Помню по ТВ показывали его встречу С ВВП по поводу второго срока. Про третий он сразу предупредил.
Что - зря? Упрашивали, возможно. И я не удивлюсь, узнав что и сию мадам какие-нибудь тувинцы упрашивают.
Не зря. Рома там школ, бассейнов и прочих прелестей современной жизни понастроил. думаю, не сам ,конечно, старшие товарищи посоветовали, но все же, не только алмазы из земли выковыривать, над и людям что-то дать )
Алмазы в Якутии - не?
А по сути вопроса... Вот есть нищий дотационный субъект. Взять там тупо нечего. В нём т.н. местные элиты - голодные и к тому же национальные. Небольшой - это важно! Единственное достоинство - к данному региону полагается место место в т.н. "Сенате", причём с теми же фишками, как и для взрослых.
А дальше, как говорится, берём калькулятор. Это о том, почему и зачем держат - что мадам, что Рому.
Да дать ей в дыню, так, чтобы расплескалась!
По моему, это аргумент ад хоминем.
Надо так вести дела, чтобы мажущих чёрной краской конкретные периоды истории - хоть Николая Второго, хоть Сталина, хоть Горбачёва, - из публичного поля изгоняли. Или просто игнорировали. Или вели с ними только разговоры "о погоде", т.е. ни о чём.
Мандат у нее отозвать Ее же избирателям
Было бы неплохо.
Заявила бы об этом до выборов - грудинин больше голосов собрал. А так - подлая гадина!
Нарусову и ее отродье приравнять к холодной стенке
По моему, это аргумент ад хоминем.
Надо так вести дела, чтобы мажущих чёрной краской конкретные периоды истории - хоть Николая Второго, хоть Сталина, хоть Горбачёва, - из публичного поля изгоняли. Или просто игнорировали. Или вели с ними только разговоры "о погоде", т.е. ни о чём.
Любой борец за западную демократию и свободную рыночную экономику просто обязан ненавидеть Сталина. Иначе он ненастоящий борец
Я попытался показать, что "ненавидеть Сталина" можно по разному, в том числе - к общей пользе.
Окошко Овертона двигаете?
Мне вот интересно, кто-нибудь нынче требует в подобном контексте осуждения режима Чемберлена или Трумэна?
У Богемика был интересный пост на эту тему.
Да я не про это.
У нас есть некоторое количество бесноватых, которые требуют какого-то особого осуждения Сталина, например. Хотя все, что требовало осуждения, уже давно осуждено, но им надо еще и еще.
Если ли какая-то значимая часть американского или британского общества, которая на полном серьезе стремится осуждать своих исторических персонажей, требовать пересмотра отношения к ним и к своему народу, терпевшему столь отвратительных персонажей?
Это да.
Мало ли Кромвелей да Робеспьеров увековечено в европейских городах, не говоря уж про Наполеона.
Так что и с этой точки зрения подход совершенно не европейский.
А в Азии-таки принято осуждать?
В целом этих гнид можно понять. Они хотят логично завершить слив коммунистического проекта, как это сделали восточноевропейцы, проебалты и укры. Покаяться, признать народ ущербным, распилить страну на части, продать и свалить в лондоны.
Про всю Азию не скажу, но с Мао китайцы вывернулись ловко, молодцы. Впрочем, они и последнего императора не убили, и однопартийность не ввели.
На коммунистический проект лично я плевать хотел, и в данном вопросе восточноевропейцев поддерживаю, но вот с тем, что некоторые не прочь бы Россию допилить - тут согласен.
А я бы достроил. Люблю крупные и содержательные проекты.
Так в этом и основная проблема. Став мелкой частью западного проекта, мы обрели себя на конкуренцию куда более безнадежную, чем СССР. Так что допилят, не сомневайтесь. Десятью годами позже, десятью годами раньше...
Я считаю, что СССР был вполне органичной частью западного проекта. В самом своём основании имевший британский марксизм. Да и, собственно, каковы признаки империазизма как высшей стадии капитализма?
- монополизация;
- сращивание крупного капитала с государством.
С самого начала советское государство взяло курс на монополизацию, постепенно дошедшую до самого низа, а крупный капитал опять же с самого начала принадлежал государству. С этой т.з., СССР - государственный монополистический капитализм. Встроенный в мировую систему распределения труда примерно на том же уровне, что и Китай сейчас (массовое производство недорогих товаров).
Из-за госпереворота и последующего развала, всемерно поддержанных Западом, встраивание РФ в мировую систему произошло на более низком уровне - добыча ресурсов и продукции низкой степени переработки (продовольствие, металлопрокат, древесина и т.п.). Плюс большая зависимость от западных организационных технологий (около 60% частного бизнеса работают через британские офшоры).
То, что РФ на доступном уровне достигает серьёзного прогресса (развитие продовольственного производства, современных методов нефтедобычи и т.п.) - это очень хорошо, и даёт некоторую надежду на будущее. Но двигаться надо дальше, и сильно дальше.
Опять эта песня про советский капитализм
В этой фразе имеется в виду частный капитал, само собой. А какой еще капитал был во времена ее написания?
Кстати, целью социалистической экономики не было получение прибавочной стоимости, что тоже говорит о невозможности применения понятия "капитал".
Не было в СССР никакого капитализма, потому как не было частной собственности. Соответственно, никакой частный капитал ни с чем сращиваться не мог по причине отсутствия частного капитала. Я понимаю, что это рушит всю красивую логику, но это очевидный факт.
Издержки западного проекта от конкуренции с проектом коммунистическим были колоссальны, и странно слышать, что СССР был частью этого самого западного проекта, да еще органичной частью
Что касается встроенности СССР в мировую систему разделения труда, то это вообще странное утверждение. СССР создавал свою систему разделения труда и свою валютную систему, Запад - свою. Разумеется, они взаимодействовали и между собой, и с третьим миром, но никто никуда не был встроен. Совсем другое дело - РФ, которая именно что встроена в эту самую западную систему, потому своей не осталось.
британский марксизм?
Вот это сильное определение, как из душа окатило!
Вообще-то ,классик давал пять признаков империализма, а ты только три ((
>С самого начала советское государство взяло курс на монополизацию
Все не так, советское государство провозгласило общественную собственность на средства производства. В свою очередь общество выступало ,как коллективный субъект.
Но тебе же это все равно, правда? Ты же топишь за то, что в СССР всех обманули и там строили государственный монополистический капитализм. Вот же дебилы были твои предки, верили же. Впрочем, с такими рассуждениями ты тоже дебил получился )))
Вот, я обещал, когда за Путина проголосую, с 19.03.2018. начать его критиковать и быть его противником. Начинаю.
Я - смертельный противник присутствия в СФ РФ его ставленницы - Людмилы Нарусовой. И противник дочери её - Ксюшади.
Нужно немедленно очистить от них политтусовку. Прекратить поддержку - они сами отвалятся, как высохшая короста, чем они и являются.
Видимо, не совсем высохшая, короста. Где-то они крепко зацепились, коготками. Ксюшу пару лет назад трясли следователи. Но мало подействовало. Больше ничего не умеют, а кушать хочется. Будут до конца идти своим курсом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так и бывает когда в высшие эшелоны власти приходят(или их туда втаскивают по блату) безграмотные люди, которые не знают что такое настоящая власть, на чём она основана, кто и как её создаёт.
Вот до чего доводит кумовство.
Надо обязать приравнивание нацизма и сталинизма к поддержке нацизма и идеологии 3го рейха. С конфискацией имущества, гражданства и сроком на 20 лет строгого режима.
Мне кажется после этого, всякие нацистские шлюхи, которые по недоразумению являются сенаторами, успокоятся.
Вот мне так почему-то кажется...
Похоже пора принимать закон, по которому проводить референдум (всероссийское голосование вместе с выборами Думу или президента) и отправлять таких как Нарусова в США, в ссылку, от 5 лет и более. Чтобы на практике ощутила все прелести царства "света" и фальшивой демократии. Подчёркиваю - через голосование, если народ так решил - значит тому и быть!
По моему, это большая ошибка.
Проблема ведь не в личностях, а в непонимании того, какие вещи в России нужно говорить публично, а какие - нет. И растёт она как раз от непонимания того, где населению плюют в суп и гадят на голову. Тут решение - спокойное и последовательное разъяснение.
Скажем, стал очередной человечек рвать на себе волосы: "Как же так, памятник тирану на Красной Площади, позор!" - сразу вопрос: а как же быть с улицами десятков французских городов, названных в честь кровавого убийцы Робеспьера? Или памятник Кромвелю в Лондоне? Это ли не позор?
Вот так, потихоньку, и окультуримся. И с собчаками разговоры будут только о погоде. А большего и не надо.
запад будет крайне против вскрытия их нарывов и их реальной истории, т.к. по кровожадному цинизму и жестокости и невинным жертвам они опередили мир на несколько веков. Но их пропаганда умудрилась приравнять Сталина к Гитлеру, так что это поле битвы пока остаётся за ними.
Да зачем срывы покровов-то, да ещё в таком космическом масштабе?
Надо дать человеку понять на доступных примерах, что на Западе к известным кровожадным деятелям относятся спокойно. Не стучат лысиной по паркету в бессмысленных раскаяниях перед непонятно кем.
Если когда нибудь, Родине, понадобиться возродить смертную казнь, прошу меня пригласить на роль исполнителя т к на сытиных, мануэлей, нарусевых и прочих гозманов рука нифига не дрогнет. Они Враги.
Категорически неистово плюсую.
Страницы