Владимир Путин на президентских выборах в Крыму набирает 92,16%, в Севастополе — 90,45%, свидетельствуют предварительные данные ЦИК.
А что если представить такую фантастическую ситуацию, что всей Украине предоставляется возможность проголосовать за Путина, как за нового президента Украины? Какова будет процентная доля?
А еще - а если в масштабах всей планеты? )))
Комментарии
Зачем вся планета ? Пока достаточно Германии.
В масштабе всей планеты он бы тоже выиграл в первом туре. Второе место занял бы товарищ Си.
Наредра Моди?
Моди не слишком популярен даже у себя, хотя в Индии он конечно набрал бы большинство. Но и только.
кстати, да - автор не подумал про китайский электорат, это, безусловно, очень много, но, касательно товарища Си, это точно, он со свойственным ему чувством тактичности, перевёл бы стрелки на Путина )))
Чисто для справки - китайцев БОЛЬШЕ чем нас. И им Си куда ближе.
Минимум 56%.
Это вряд ли. Мозги засраны у многих очень сильно.
Смотрел видео, где в Европе опрашивали студентов из разных стран проголосовали бы они за Путина, если бы тот был гражданином их страны, и баллотировался у них в президента.
Так 9 из 10 отвечали категорическим "нет". Типа как можно?!
Им никто не мешал нарезать видео так как надо. Это же был не прямой эфир.
А-ха-ха-ха-ха! Вы как та бабка "по телевизору же показали".
Репрезентативность выборки? Цель, преследовавшаяся теми, кто снимал видео?
Срез социально-географической среды? Студенты — представляют мнение общества? Или они вообще все из одной группы, с преподом / лектором антироссийским, или только что вышли из музея голодомора, а другая группа студентов бы настолько же за Путина бы была? А если сняли 100 человек, и из них смогли только 9 нарезать, кто был против Путина, чтобы Вам показать? А если "студентам", перед тем, как снимать, озвучили что говорить? А сколько европейских языков Вы знаете, и уверены, что именно то студенты "из разных стран" произнесли, что Вам перевели?
А-ха-ха-ха. "Я видел одно видео, теперь я владею ситуацией, 90% всех иностранцев против Путина". Вы бы поосторожнее с такими выводами. Вроде взрослый же человек.
Ключевым здесь является слово "мнение". Мнение это только галлюцинации, предположения на основе общего личного опыта. Опыт студента, это неусвоенный подсунутого ему теоретического материала. Подсовывается этот материал теми, кто надувает щеки выдавая себя за инстанцию сакрального уровня, а на самом деле мутные личности рубящие себе зряплату. Кроме этого, студенты, это еще дети, которые только только оторвались от мамкиной титьки. они знают хорошо (есть жизненный опыт), что нужно капризничать и просить (кто стучит, тому открывают). Студенты это строптивые радикалы, по этому ориентироваться на их мнение и только их, это большущая ошибка или большущая подтасовка, манипуляция.
Не оспаривая всего вашего текста (я с ним согласен) всё же хочу заметить что студенты это особый слой общества. Он хоть и малочисленен, но зато весьма активен, так что их мнения (и управление их мнением) зачастую приносят больше влияния чем в среднем по стране.
Да, в широком смысле сложно не согласиться с Вашим уточнением. Вообще, конечно, "студент" — очень широкое понятие, но, как правило, ассоциируется с молодежью, а молодёжь, в силу банально физиологических причин, энергична, т.е. корреляция молодёжь ~ пассионарии весьма значима. Тут, конечно, можно было бы вспомнить несколько штампов про "эту энергию бы, да в мирное русло", "если бы молодость знала, если бы старость могла", и "если ты не либерал в 20 лет — у тебя нет сердца, если ты не консерватор в 30 лет — у тебя нет мозгов" (вариант "либерал" и "радикал" тут, увы, взаимозаменяемы, ибо "убить всех плохих" теперь более популярное желание, чем перевоспитать). Студентов на баррикадах Парижской коммуны любой вспомнит. (Кто не вспомнит — срочно читать "Отверженных").
Но это цивилизационные моменты. Тут как раз про что-то из глубины идущее, а не про результаты воспитания/образования. Они как раз должны быть от промывания мозгов "стариками" быть защищены. Другое дело, что "старики" тоже не лохи летятTM, и промоют им мозги через каналы, выглядящие для молодёжи легитимными, типа, из их среды.
Соглашусь во многом, однако других опросов подобного плана не видел.
К тому же студенты - действительно тот еще контингент.
Лучший способ — изучать поведение приматов в естественной среде обитания. Или в условиях, максимально приближенных. Плюс, владеть техникой ниндзя "не изменять предмет наблюдения в процессе наблюдения". Это сложно, но возможно. Я мало был в этих ваших заграницах, и общался там с весьма небольшой выборкой. Но довольно немало потусовался в комментах в некоторых иноязычных СМИ. Это ж цирк и зоопарк, за весьма умеренные деньги! В общем, по моим (отнюдь небезупречным) оценкам, от 35 до 55% комментаторов "что-то подозревают". Да, комментаторы — это один процент читателей, но, в общем, среднюю температуру по больнице передают. И там не так всё сильно ангажировано (хотя, модерация вносит свой вклад, да), как в новостях / репортажах, которые снимаются на бабло тех, кто заказывает музыку.
В общем, моя оценка (увы, не студентов, средний возраст аудитории неизвестен): 30% однозначно понимают, что с Путиным нам повезло, и завидуют; 20% однозначно считают Путина адским сатаной, 20% считают, что он не лучше и не хуже их правителей, а 30% — погрешность оценки, и могут принадлежать к какой-то из этих групп, так и делиться между ними в неизвестной (мне) пропорции.
Disclaimer: Доверительный интервал и сигма — никакие :)
Индия + Китай + Бангладеш = 3,5 Млрд
Какая глупая мысль.
Нахрена ему 404? Няньчиться с идиотами и преступниками, с отморозками.
Пауки должны сначала переродиться в мух, а потом только можно будет их отделить от котлет.
Судя по замашкам, ты себя считаешь мухой.
Пауки - это хищники.
А мухи - это их еда.
Никогда они "не переродятся" таким вот образом.
=============================================
А хохлопитеки проголосует "за Путина"(хоть завтра) если им внушить, что Путин им даст "сала и зрелищ с горилкой, та hарными дiвчинами в кружевных труселях" ;-))
"А еще - а если в масштабах всей планеты? )))"... а вдруг... скоро... чем черт не шутит))))))
Если бы у Путина было бы в запасе 30-40 лет, то почему нет))
Но, к сожалению, ему осталось 6-12 активных лет - возраст.
наука о долголетии тоже не прохлаждается, причем засекречены ее работы не хуже, чем у ракетчиков)
Из того что доступно - введение только одного вещества в рацион мыши увеличивает ее активную жизнь на 50%
У мыши вся жизнь активная. У мышей нет пенсий.
Да и вообще я сильно сомневаюсь в возможности создания отдельной области медецины, которая сильно-сильно засекречена и при этом уже даёт такие феноменальные результаты.
Да какие там секретные отдельные науки? Миллиардеры (!) от рака умирают.
При том полностью лояльные системе… Этот, как его, который шесть сердец сменил, тоже ведь прожил весьма долгую жизнь, но многие простые люди живут сравнимое кол-во лет вовсе без всяких операций.
Так что есть революция в этом деле и намечается, то результаты будут в будущем. А пока что ни хрена толком нет.
Петро карамелька рошен реально истерит по крымским процентами)))
А есть ссылки? Хочу почитать его боль.
Я с телефона, на РТ есть, на ТАСС. По России 1 в программе 60 минут показали, как Петька аж видео записал, как он возмущен и "весьмирсним".)
У него есть успокоительное ;-)
Дык это старая то ли быль, то ли не быль.
Когда Порошенко уже порулил с годик уркаиной. То ли на уркаинским эхе москвы, то ли ещё каком дожде опрос провели. Подшутить над Путиным хотели.
Путин победил Поршенко с тем же результатом, что и сегодня. В смысле - Порошенко даже до цифирок Собчачки не дотянул.
Результаты опроса снесли чуть ли не моментально. Но не успели таки чутт-чуть.
я вот насчет 404 не загадывал, а за ДНР подумал - а там сколько было бы?
Хех. Я вам больше скажу: граждане Украины завидовали гражданам РФ, что у нас Путин, уже в 2004-м году! Общался немного в прокурорскими работниками в Крыму J Это были девушки-курортницы (из Донецка, вроде), не подумайте чего.
И уже тогда мне было трудно объяснить, что Путин конечно – Путин, но дело не только в нём.
Крым и Путин - 92,16%,ага, напомню за независисость украины Крым 54,19%, Севастополь 57,07%. В России станет плохо, турки трясанут мошной и вы только не удивляйтесь прОцентам
Где-то мелькнула мысль, что голосование в Крыму - это фактически повторный референдум о воссоединении с Россией. А со всем прочим торопиться и не надо. Ситуация должна созреть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=YG0bE6rJsUw
Белых людей на нашей планете всего 11,5% (!!!)
Китайцы, евреи, индусы, негры, арабы... все они будут голосовать, ИМХО, за своего "национального" лидера.
А вот в странах с преимущественно белым населением, шансы очень даже неплохие :)
За присоединение Крыма к России , явка была 92 процента. А на выборы пришли 60 с копейками... Не очень веселый показатель. Есть над чем подумать.
Думаю на Украине ВВП набрал бы поболее. Если отбросить нас - "ватников" которые бы дали 45-50%, то по остальным был бы расклад 60 на 40 в пользу Темнейшего. Дело в том что свидомые мозги работают несколько по иному. У нас "небыдло" никогда не голосует за кого-то, всегда только против. Поэтому будут голосовать против Порошенко, против Тимошенко, в общем против всех т.е. за Путина.