До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.
Комментарии
Прекрасно. Пусть будет больше людей. которые голосуют сознательно.
Я пойду на выборы и проголосую за ВВП....
Лодку, плывущую в бушующем океане, раскачивать нельзя....
Плохой пример.
В бушующий океан на лодках не ходят.
Надо всё таки выбирать судно согласно категории плавания.
И речь идёт не о замене плавсредства , а о выборе капитана.
Мы всё таки не лодка. Самый большой континент на планете. Маяк как говорил Задорнов .
Да по фиг.... хоть на авианосце плывите.... начинайте свергать капитана... глЫбоко сомневаюсь в том, что ваше плавание закончится благополучно.....
Сэр, Вы явный враг России..... жестоко, но.... правдиво.....
С головой, однако, дружить надобно, любезный....
Прошу вас удалить этот комментарий. Здесь обсуждается статья, а не личности ее комментаторов.
Никаких возражений.
Жму вам руку, Александр! Так все точно описано в вашей статье, что даже придраться не к чему! Вот только я пойду голосовать все таки за Грудинина и не потому что он мне нравится, а потому что я сторонница все таки левых идей! Я понимаю, что этот человек далёк от идеала и, конечно бы хотелось видеть на его месте кого-то другого! Просто я исхожу из того принципа, что чем меньше получит ВВП голосов, тем может быть наша власть наконец-то задумается , что так жить просто нельзя! Как-то так...
Как сторонник лево-консервативной идеи буду голосовать за Путина.
Как может ни парадоксально, с ним социализм реальнее, чем с провокатором Грудининым.
Лево-консервативной.. Этот от Хазина термин? Хазин, вообще-то, лукав, если вдуматься. Там в его интервью с гоблином есть тонкие моменты. Но это так, непринципиально
нет -- это не от Хазина, хотя может и пересекается.
лево- (право-) консервативный (либеральный).
степеней свободы на самом деле не очень много.
каждая по сути крайность, но вектор интереса выявляет.
А вектор КПК, - на общество "среднего" достатка (без олигархии), - относится к лево-консервативной идее? (Среднего в кавычках, потому что непонятно как выразить среднесть для разных географических условий)
Вы там рацемат бадяжите?
Аналогично. Для будущего коммунизма сейчас выгоднее Путин, потому что если некто другой отдаст страну на разграбление американскому фашизму и империализму в очередной раз, то новой коммунистической власти и национализировать будет нечего, если вообще страна целой будет. А то недосчитаемся не только долларов и яхт, но и земель и людей.
То , что не отдаст , это точно! Только не ради вас с нами. Вот в чем штука!
Ваше право! Но я не верю уже...
Отлично, задумается. и что сделает? Перестанет воровать? Освободит Сенцова и Серебренникова? Уйдет из Сирии? Вернет Крым? Раздаст военный бюджет пенсионерам? Снизит цены? Увеличит ВВП (не Путина) в 18 раз за 1 год? Поднимет цены на нефть?
Вы уж определитесь, что именно вы хотите от вашего лаконичного "путь она наконец-то задумается"? Я вот коммунист по убеждениям, о чем неоднократно писал и в комментариях, и в статьях. И вот у Ленина прямо написано, что в результате выборов в капиталистическом государстве никогда коммунисты не придут к власти. Это диалектически выводится. Так чего вы хотите? Прихода коммунизма по той неимоверно важной причине что некая helena оторвала попу от дивана и дошла до избирательного участка, чиркнув свою неимоверно важную галочку напротив некой фамилии? вы и правда думаете что так можно? Или что капиталистическая власть о чем-то там задумается и сделает нам 6-ти часовой рабочий день и национализацию средств производства? И тут встает вопрос: вы глупы, наивны, или враждебны к своей стране...
Ах вот ты откуда, вот какому ты "богу" молишься..... Что власть сделает - не тебе судить, клон. Пошел вон из темы.
О_о...это что-то новенькое!
У вас всегда есть бан в качестве элемента для удаления всех тех, кто вам не нравится. Можете вообще забанить всех, кто не ваш поклонник, и тогда получится замечательный клуб почитателей товарища Хуршудова. вперед!
Договорились. За обильный флуд.
У меня крайне негативное отношение к выше перечисленным персонажам. А в то что власть они уже никогда не отдадут я и так знаю. При коммунистах, если вы себя к таковым причисляете никогда бы не случились Сенцовы, Серебренниковы...
От души благодарю Вас!
Тут поначалу тролли набежали, устал отбиваться от глупостей. А голосовать нужно. конечно, за того кто нравится. Кто голосует умом, кто - сердцем....
не будет , здесь хитрость А.Хуршудова , его ход обеспечивает явку , а испорченная бумажка вторична . Явка цель . Есть мнение , что низкая явка на выборы это сигнал - можно валить , как СССР , когда все болт положили на него и его не стало . В остальном уважаемый автор прав - манипуляция .
В наперстки , карты , казино не играю и не хожу , с плохими компаниями стараюсь не связываться даже в ущерб своим интересам , с мутными и лживыми типами дел не имею , поэтому 18го я иду на охоту .
Верно. Явка - это процент сознательных. В само голосование и без того будет за Путина.
<<Есть мнение , что низкая явка на выборы это сигнал - можно валить , как СССР , когда все болт положили на него и его не стало .>> <<поэтому 18го я иду на охоту .>>
А чего хочет Хуршудов на самом деле ?
К чему этот опус перед выборами , после заявления ,, агитационные материалы надоели до тошноты " ?
Не надо песен , что ты ни за кого , Хуршудов !
,, Против всех " - это за кого , на самом деле ?
А Хуршудов , типа , чистый разум !
Это явная пропаганда за выбор конкретного варианта голосования .
Когда против России развязана война Хуршудов осуждает пыль на шнурках главнокомандующего !
Думаю , его купили .
Хоть одно сопливое подтверждение вашему бреду будьте любезны. Ваши вольные трактовки - не в счет.
Зачем вычёркивать, если всё равно победит Путин? (майдана тоже не будет - много сделано, чтобы обезопасить от него). Лучше проголосовать за ближайшего конкурента, чтобы не размывать протест. Действенность такого поведения избирателей, когда выборы не для смены действующей власти, а для выражения своего отношения к ней, заметил ещё лет десять назад на муниципальных выборах.
Там ближайшего конкурента (тоже мутный был тип, но это мало кого озадачивало) мэру-едросу сняли с выборов за пару недель до них. Так протестный электорат дружно проголосовал за третьего по рейтингу кандидата от которого изначально ожидалось не более 5%. В результате в первом туре мэр-едрос набрал ок. 35%, а его противник - ок. 30% (но это лишь официально). Между первым и вторым туром нервы у едроса сдали (или старшие товарищи по партии по шапке надавали) и он выступил по ТВ с покаянием - дескать, был не прав, простите меня, люди - отныне всё будет иначе. Параллельно шёл торг с конкурентом, на которого неожиданно свалилась народная "любовь", - в итоге буквально за пару дней он продался за хорошую должность и снялся с выборов.
Другого исхода наивно было ожидать, но ради такого шоу (снятие одного кандидата, "покупка" другого, а между ними - чуть ли плач мэра по ТВ) можно было и на выборы сходить и бюллетень не попортить.
да, грязное дело - политика....
Черезвычайно удивлен Вашей позицией! Не ожидал.
Если бы политтехнологи не пустили действительно весомую фигуру. Тогда да. Но никто из способных не вызвался. И понятно почему. Народ принимает повестку Путина. Поэтому пришли клоуны и да, может быть некоторых пригласили.
Бюллетени портить не хорошо!
Так и не надо клоунов... Деньги сберегли бы....
Вы взвешенный человек. Я всегда, с удовольствием это замечал в Вашем блоге и комментариях. Мне тоже очень не нравится эта группа недоношенных. Эта ситуация обесценивает выборы.
Но портить бюллетени не надо.
Деньги конечно жаль. Зрелище скучнее, чем Дом-2
Не убедительно. Так и будут каждые выборы комедию ломать...
Если у Вас, как и у любого думающего и неравнодушного человека, есть претензии к действующей власти - нужно вести с ней диалог, например на прямой линии с президентом. Кстати, такого формата нет практически ни в одной из "развитых демократий". Только не в стиле безумной бабули, которая дозвонившись спросила - вы точно Путин, Акуеть, и бросила трубку. Нужно задавать конкретные вопросы и, если их будет много действительно важных, по действительно актуальным темам, президент обязательно задумается. А портить бюллетень - это, извините, детский сад...
Это , простите, философия примерно древней Греции.... Но даже и там в городском собрании создавались группы для проводки своих предложений.
У дураков мысли сходятся (С)
Практически полностью согласен с высказанными соображениями. Однако, с выводом бы не торопился.
Размышляя (благо есть пока чем) на тему выборов, я пришёл к выводу, что сей расклад есть продукт своеобразного "карго-культа" т.н. "европейкой" демократии российскими евролюдьми - теми, кто считает себя европейцем и для подтверждения этого тезиса делает всё как "Там". В т.ч. - и обязательные всенародные выборы президента.
Проблема всеобщего избирательного права и как следствие, априорное право любого придурка выбирать руководителя государства, довлеет над системой выборов. Абсолютное большинство граждан России не работали в органах государственной власти, тем более на крупных руководящих постах, и поэтому имеют весьма смутное представлении о том как это всё работает и кто имеет реальные возможности занимать руководящие посты. Но право выбора за ними! Т.е. с одной стороны - полная некомпетентность - и тем не менее - наличие права определять кто самый компетентный. Естественно, что результат реально свободного волеизъявления таких выборщиков будет формироваться чем угодно - но только не объективными и обоснованными факторами.
Это далеко не новость, и во всём мире давным давно разработаны механизмы, исключающие реальное спонтанное волеизъявление граждан. Их реально ведут к нужному результату - примерно как волков гонят на охотников. Играя по европейским правилам, в России так же выполняют все необходимые в этом случае ритуальные действа. Однако, парадоксальность России именно в том, что всё наносное и не нужное превращается в гротеск из-за неуёмного желания и тупого усердия быть настоящими европейцами, цивилизованными людьми, современным обществом и т.д. И вся эта история с выбором ВВП тому прямое подтверждение.
Имея из восьми кандидатов только одного, имеющего реальный опыт руководства страной, работы в правительстве трудно рассчитывать на то, что люди выберут кого то из так живописно описанных вами кандидатов. Как бы народ не был некомпетентен, но выбрать из очевидных лузеров, проституток и т.д. реального профессионала он способен. Ну хотя бы по принципу - Я знаю что можно ждать от этого руководителя. От всех остальных можно ждать только феерических просёров, ибо пока они хоть чему то научаться от страны не останется ни ножек ни рожек.
Либо надо отдавать себе отчёт, что президент - исключительно говорящая голова, а все решения принимают за него. А вот этого наши люди не любят. Причём совершенно обоснованно.
Ну так как должно было быть с точки зрения нашей специфики? Второй срок - это референдум о доверии действующему президенту. Получил таковое - работай дальше. Не получил доверия - организовывай выборы по полной программе - только без своего участия. По окончании второго срока - согласно действующей процедуре, ибо все претенденты - новые люди. Просто, понятно, соответствует ожиданиям народа.
Ну и как вывод. Портить бюллетень, ставить галочки всем кандидатам - это, в общем -то, высказывание недовольство процедурой, находясь тем не менее в её рамках. Этим никаких сигналов системе дать нельзя. Всё таки решение должно лежать в плоскости - идти на выборы или нет. Собственно падение интереса народа к выборам - объективный факт и именно игнорирование выборов является реально доступным механизмом влияния на власть. Ну не бунтовать же идти?
И это тоже вполне очевидный факт и именно поэтому все усилия брошены на повышение явки избирателей. И для это задействованы буквально все медийные персонажи - даже типы вроде Сержа Горелового из камеди-клаба, которые прославился тем, что дает телевизионные уроки по грамотному съёму телок. Теперь он даёт уроки по грамотному посещению избирательных участков. Аналогия просто феерическая.
Как говорится - "Каков поп - таков и приход" (С)
И тем не менее, это скорее системная проблема современного российского общества, которое диктует властям каким им быть. Действия ВВП в этой ситуации - искусство возможного, и обвинять его лично в проблемах страны я бы не стал. И по факту, если пойду на выборы - буду голосовать за него.
При всё богатстве выбора, так сказать ....
Я вовсе не обвиняю ВВП. Но как и во внешней политике, во внутренней политике нужен поворот. А я пока не вижу его признаков...
Майдауны 90-х , все эти Худушевы бегали по Москве в 90-х держа плакатики Долой СССР, Слава Ельцину. Разрушили страну, теперь им видите ли не нравятся результаты их майданов, Вместо того, чтобы покаяться и сидеть не отсвечивая, они продолжают бегать с плакатиками .
Им не стыдно. Ну ошиблись, порушили страну. С кем не бывает. И снова кричат Долой .Путина. Якобы вороватых чиновников, но на самом деле Путина. Н у снова порушат, имне привыкать, Кто-нибудь разрулит. Не Худушев же. Не он разруливал после 90-х, так какое ему дело, что будет после свержения Путина. Они все такие, им думать не положено, только бегать с плакатиками Долой.
Автор написал достаточно взвешенный текст, а Вы уже докручиваете и додумываете. Ну, додумайте и за меня: бегал я с плакатами в 90-е?
Благодарю. Троллей тут набежало.... Но большей частью самодеятельные, не штатные...
Буду голосовать за Путина, потому что Крым.А к справедливому обществу мы постепенно придем.
Не испытывайте иллюзий. При капитализме справедливого общества не будет. но голосовать и правда нужно за П.
Да, за Крым я ,лично , гаранту многое могу простить. Тут он молодец аж слов нет!
Никаких возражений. У него огромная поддержка, я об этом пишу в самом начале.
По моему мнению экономическая политика Путина ведёт к беде. На сегодняшний день он приносит больше всех вреда из кандидатов т.к. у него власть в руках а он не делает то что должен. Недовольства народа растёт как давление в автоклаве и если Путин и дальше будет забивать на экономику то может шандарахнуть как в 1917-м.
Я проголосую за Грудинина, фактически это будет голосование за Болдырева ибо экономическая программа его.
Не соглашусь. Но - дело вкуса.
Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду голосовать. Кандидат от народа.
А у вас в Беларуси что, тоже выбирают батьку скоро?
А я гражданин России )
Кстати, уже проголосовал.
Страницы