До выборов осталось несколько дней. Агитационные материалы всем надоели до тошноты, поэтому я никого агитировать не буду, просто изложу свою позицию. Она у меня сложилась давно и от последних событий не изменилась. Сначала – о будущем победителе выборов.
Владимир Путин – невероятно талантливый политик мирового класса. Его место в ряду признанных лидеров: Рузвельта, Сталина, Сяопина. Только им удалось, как и Путину, вывести огромную страну из глубочайшего кризиса и вернуть ей статус мировой державы. Если бы у меня были хоть малейшие сомнения в победе Путина, я бы без колебаний голосовал за него.
Но сомнений нет. Весь прошлый год рейтинг поддержки Путина уверенно держался на отметке выше 80%, и некоторое снижение в последние месяцы не повлияло на его огромное преимущество. Поэтому остановлюсь на том, что мне не нравится в нынешней российской политике.
В сфере экономики В.Путин придерживается либеральных взглядов. Думаю, его план возрождения России содержал два этапа. Сначала надо было восстановить производство, армию, государственные структуры после их откровенного разворовывания под руководством американского ставленника Ельцина. А уже затем можно было постепенно вливаться в Европейский Союз, который стал бы тогда основой для объединения всех государств планеты.
Первый этап был успешно выполнен 3-4 года назад. А со вторым вышла промашка. Ибо Европа, привыкшая наживаться на чужих ресурсах, никакого «равного партнерства» даже в мыслях не представляла. России было предложено посидеть на стульчике за дверью, возле свежей параши. Оно и к лучшему. Теперь пусть джентльмены со своим дерьмом разбираются сами.
Однако дерьмо это лезет в Россию со всех границ, проникает во властные структуры и уже сильно мешает жить стране. Это массовая ложь в СМИ и двойные стандарты. Это провоцирование бездумной (или безумной?) распродажи наших нефтегазовых ресурсов. Это укрывательство, т.е. открытое поощрение беглых мошенников. Это тихое продвижение гомосексуализма и сексуального «просвещения». Наконец, это мерзкая ювенальная юстиция, предоставляющая наглому бюрократу беспримерную власть над детьми, самым дорогим, что у нас есть. Ее проклинает весь народ, но чиновники, смачно сплевывая на его мнение, продолжают ее внедрять с иезуитским упорством.
Есть и другие серьезные вещи, которые мне не нравится. Вместо побуждения к труду и коллективизму, государство как бы невзначай поддерживает мораль стяжательства. У нас скверная политическая система. Ибо программы всех партий представляют собой набор благих пожеланий, порой даже глупых или нереальных. Да, это мировая тенденция, количество краснобаев в политике во всех странах буйно растет. Не удивительно, что люди прекращают ходить на выборы.
Не избежала этого и Россия. В 2012 г. на выборы президента пришло 65,34% избирателей, за Путина проголосовали 63,6%, а в целом его электоральная поддержка (от общего числа избирателей) составила 41,6 %. Это прекрасный результат. Но уже тогда в крупных городах она была изрядно меньше, в Москве, например, 27,3%.
На выборах в Думу 2016 г. явка была ниже – 47,8%, электоральная поддержка победившей партии ЕР - 25,6 %. На последние (региональные) выборы 2017 г. пришло и вовсе менее 40%, в муниципальные органы Москвы – 15%, Владивостока – 12,7%. Разумеется, выборы президента собирают больше голосующих, но тенденция налицо. Поэтому при огромном преимуществе Путина задачей властей стало привлечение народа на избирательные участки.
На мой взгляд, решалась она не без творческой выдумки и комплексом методов. Для начала выборы отложили на неделю потому что второе воскресенье марта должно было стать рабочим днем. Однако не стало. Просто в период длинных выходных люди разъезжаются по личным нуждам и не всегда склонны тратить время на выборы.
Потом были выдвинуты кандидаты на любой вкус. Вы предприниматель? Вот баллотируется уполномоченный по предпринимательства. Уж он-то за вас горой!!! Принципиальный коммунист? И для Вас есть кандидат. Может быть Вы женщина? Их выдвигали целых три, но две сошли с дистанции, осталась одна. Но зато какая! Язык – что помело, на корпоративах заколачивает бабки и ориентирована на европейские ценности. Там такие в цене, с языком и бабками. Для служивых есть Бабурин, монархисты тоже могут за него проголосовать. Даже изрядно побитый молью Явлинский был вытащен из сундука, чтобы за него проголосовали энтузиасты ранней перестройки и представители самой финансово-предприимчивой национальности…
Итак, ассортимент был на любой вкус. Но не хватало интриги. Ибо каждый из этих кандидатов даже видимости борьбы не создавал. Надорвав горло на всех углах, они вместе могли набрать 7-9% голосов. И тут политтехнология произвела Грудинина.
Как поется в девичьей песне «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила…» Тяжкий это труд – раскручивать кандидата в президенты РФ (не в профком, не в сельсовет все же) – за 3,5 месяца. Однако пришлось. Согласившийся на роль миллионер-предприниматель на одном дыхании принял на щит программу КПРФ, со всеми ее глупостями вроде «национализации ресурсов». Быстро перебросил средства между зарубежными банками, похоже, что-то не успел, но это мелочи.
Агитация за Грудинина поначалу изумляла. Горячие парни на всех форумах, твердили, что стране нужна новая струя. В десятках опросов он опережал Путина по популярности в 2-3 раза. Делается это просто. Три десятка операторов заводят себе по сотне почтовых адресов и регистрируются на хорошо посещаемых сайтах. Как только поисковик выдает сигнал «выборы – опрос - Грудинин», три тысячи «посетителей» могут проголосовать за него. Думаю, уже создана программа, которая делает это в автоматическом режиме. Аналогично устраиваются телефонные опросы.
ВЦИОМ, разумеется, мистифицировать было нельзя, он работает индивидуально с каждым человеком. Он и прогнозировал Грудинину стабильные 7-8 % голосов, а остальная мусорная «социология» служила для развешивания длиннющей лапши на уши публике.
Даже если бы не было этой вычурной компании, голосовать за Грудинина рассудительный человек не стал бы. Он понимает, что без партии и миллионной поддержки любой кандидат – пустышка, не более, чем игрушка в руках серьезных игроков. Но в стране еще достаточно легковерных. Вот я и хочу, чтобы их число несколько уменьшилось.
Потому в воскресенье я обязательно приду на выборы и аккуратно вычеркну фамилии всех кандидатов. Я буду голосовать не против Путина, а против инсценировки, устроенной его политической командой.
Понимаю, команда исходила из текущего момента. Наши массовые партии представляют либо интересы чиновников, либо западных спонсоров. Других нет. Но это вовсе не значит, что надо продолжать их кормежку. Чем раньше они будут самым цивилизованным образом разгромлены, тем скорее на их место встанут другие, с новыми людьми и идеями.
На примере западных стран мы видим, к чему ведет политика лжи и манипуляций. Она разъедает общество. Такое общество никто не будет защищать, в нем бесчинствуют наглые лишенцы, из него бегут глотнуть воздуха. В нем не хотят рожать и воспитывать детей. Но я почти уверен, что Россию эта напасть все же минует. Нужно только вовремя заметить эту опухоль и вырезать ее. Твердой рукой, не обращая внимания на истошные вопли.
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Спасибо за мнение.
Комментарии
1. Вы не ответили на вопрос. Я тоже знаю, почему именно.
Это и есть тот самый высочайший и недосягаемый для оппонентов уровень ведения дискуссии, которым вы так старательно гордились на протяжении двух лет ? Ну, о`кей.
Читают несомневайтесь и даже законы изменяют . я на выборы не пойду тоже, хочу послать меседж Темнейшему , твои бояре совсем разбалованые, они почему-то решили что деньги нужно не зарабатывать а отнимать . Твой Медведев поднимает штрафы в разы по смехотворному поводу типа ремня и пропуска пешеходов , продает всякую ненужню дрянь типа эра глонас и детских сидений . ОСАГО чистая продажа закона . У нас 40 милионов должников ! И все по закону . Что это за законы которые сделали преступниками четверть населения страны ? Если торговать законом то однажды закона не станет ! И тогда ( ... я долго просил аллаха что бы он мне дал коня саблю .... а потом аллах сказал мне возьми сам что хочешь ) ? Они этого не понимают ? Где твои высокопроизводительные высокоплачиваемые рабочие места ? Но если ты не можешь дать то хотя бы не отнимай .
И так, как Вы, думают миллионы.... Но за Путина они все равно проголосуют....
Мне когда-то запомнились дебаты 2011 года с участием Каспарова, Навального и Немцова. Все три "плохих" варианта поведения на выборах были озвучены. Что нового теперь?
А почему обязательно "новое"? В русском языке 6 падежей, но их вполне хватает, чтобы выражать свои мысли....
Лично к Вашей позиции не имею претензий, а во многом и разделяю. Я бы сам поставил галочку за главнокомандующего, но с текстом послания на оборотной стороне бюллетеня типа: "Всю власть Советам рабочих экспертных деанонимизированных групп рунета". Будет ли это нарушением регламента?
Будет. Бюллетень посчитаю недействительным.
Жаль. Ну, я тогда скотчем бумажным (малярным) прилеплю сбоку записочку аккуратно, чтобы сам бюллетень не портить. Так сойдет?
.... разве что для деда Мороза....
Дед Мороз тоже звание имеет )
Я правильно понял, что вы считаете необходимым вернуть графу "Против всех"?
Да, но это мало что изменит. Сейчас недобор голосов за счет низкой явки будут списывать на посторонние причины - погоду, лень, слабую агитацию. Если введут "против всех", то таких возможностей будет меньше. Но это не критично.
Не критично для кого?
Для результатов выборов. В истории известны лишь единичные случаи, когда побеждал кандидат "против всех".
"против всех" - графа для тех
1. кому плевать на политику (просто неинтересно, своих дел полно) = "не ходить вообще, итак всё решат"
2. кто чувствует пренебрежение к чиновникам и власти
3. кто разбирается в политике и не видит альтернативы (как в вашем случае)
4. кто не разбирается в политике и делает выбор из-за "подорожавшего хамона"
так что не всё так однозначно. какой вывод сделают власти? что люди глупы и можно ничего не менять, народ всё равно не понимает! можно и на благо делать, и во вред. а вот "персонализированная позиция" по выбору - совсем другое дело. тут правительству проще сориентироваться, какая чаяния у населения :-)
Нравится мне подход, когда упрекают президента, что он не создал себе конкуренцию. Что на верх всплывают всякие оппоотбросы, а нормальных нет. Так и представляю, как каждый на своём рабочем месте пытается всех окружающих обучить своим навыкам, сделать коллег профессиональнее, чтобы потом вылететь с места, если не выдержит конкуренцию. Или попросить руководство снизить зп, ведь специалист уже не уникален и ценить его нет смысла...:))
Путин должен воспитывать себе конкурентов, учить их риторике, давать информацию, выделять часы на ТВ, чтобы они себя могли пиарить. Понятно, что оппозиция нужна, но кто своими руками будет себе трудности создавать?
Понимаю, что автор немного не о том, но на подобном подходе Алёша на морских набрал около 25%, потому что "все и так решено", "от меня ничего не зависит", а его электорат пошел и проголосовал, тоже и с муниципальными выборами, когда всякие кацы победили.
ЗЫ: мне его либерализм тоже не нравится...
Вечная проблема в России - передача власти приемнику. Поэтому - да, Путин должен воспитывать себе конкурентов.
думаю, что в его окружении есть преемник, просто не обязательно это должен быть человек из "народа" или опоозиционер очередной... Как и в жизни у каждого из нас есть люди, которым мы доверяем, есть кому нельзя, есть умные и дураки, честные и хитрецы... В их случае похоже, КМК...
Почему нельзя было выдвинуть приемника на выборы?
он мет быть не один
окончательная версия в процессе обсуждения
зачем светить раньше времени?
Хотя бы затем, чтобы предоставить народу возможность выбора.
следующий срок понятен, вот к его концу и покажут преемника, а если к тому времени все полюбят овального, да ещё и дети подрастут, которые его поддерживают, смогут проголосовать за него... Хотя верить, что правящая элита отдаст руль какому-то стороннему, было бы странно.
Зальют любой клеветой, если преемник будет опасен....
Наивно думать что народ кого-то способен выбрать.
Что вы имеете ввиду? Почему вы считаете, что народ не способен?
Народ в 1917 выбрал кого угодно но только не большевиков.Большевики потом народу очень сурово объяснили как он народ не прав.
Да, давайте рассажите, кто же это такие страшные большевики, которые смогли целому народу что-то сурово объяснить. А также расскажите, как милые интервенты пытались построить настоящую демократию.
Что Вы, нельзя.... За 6 лет до срока его смешают с дерьмом....
Если его мешали и он смешался значит он не годится.
Я тоже так думаю. Но в этом материале об этом не писал.
Не надо передергивать. Где я "обвинял" в этом Путина? Я лишь констатирую факт.
констатировать факт, что у него нет достойного конкурента- это хорошо, только об этом я и написал.
Специально для автора: на этих выборах вы голосуете не за Президента РФ, а за Верховного Главнокомандующего ВС РФ. Не верите в это? Не понимаете? Тогда вычеркивайте всех. Какой-то инфантильный протест.
Александр специально подчеркнул, что если бы был шанс на неизбрание этого самого Верховного Главнокомандующего, он обязательно проголосовал бы за него.
Так же мне непонятна позиция "голосуйте за того, с кем спокойнее" от Алекса.
Вообще-то демократия подразумевает, что именно выборы являются выражением поддержки предлагаемого курса.
Ну так вот, я тоже полностью поддерживаю Верховного Главнокомандующего и не отношусь серьёзно не то что к его зарегистрированным оппонентам, но и, пожалуй, ни к одному отечественному политику.
Что не мешает иметь к его курсу массу претензий, как озвученных Александром, так и других.
Вы слишком беспокоитесь за то, что скажут об этом протестном голосовании в Госдепе и в канале Ололёши.
Как я понял Александра, ему важнее, как на это посмотрит сам ВВП.
Впрочем, автор сам отвечает, а я зачем-то пытаюсь это сделать за него.
Респект автору.
Благодарю Вас за поддержку. Я хотел написать о том, что снижения явки ждут на западе. что это будет использовано, как инфоповод. Вон, мерзавец Кох, продавший полстраны, уже тренируется: http://gordonua.com/news/worldnews/koh-esli-yavka-na-vyborah-v-rf-sostavit-30-putin-budet-posmeshishchem-dazhe-dlya-svoih-priblizhennyh-223937.html
Но все это чепуха. Это лишь приблизит удаление опухоли.
Ну собака лает, караван идёт. Кох, как Пономарь, всегда найдёт повод для оптимизма.
Если явка на выборы даже абсолютно технической Думы под 50%, то 18-го точно будет больше, вполне на обычном мировом уровне.
Но и это не так важно. Меня больше интересуют персональные назначения после выборов.
И если не будет знаковых, боюсь, это очень нехорошо выйдет.
И я этого жду. И если Медведев сохранит свое кресло, для начала напьюсь с горя....
Повторю еще раз:
Давайте сформулируем более явно: «Я буду снижать легитимность Путина и подносить патроны его врагам чтобы намекнуть ему на мое частичное несогласие с некоторым аспектами его деятельности. И призываю к этому других.»
Поправьте меня, если логика моей кристаллизации вашей мысли где-то хромает.
Не выдумывайте за меня чепухи. Это Ваша чепуха!
Вы знаете, я с большим уважением отношусь к вашим работам и с удовольствием их обязательно читаю.
Именно поэтому я позволил себе попросить вас указать мне на логические неточности в моем раскрытии скобок в вашем уравнении. Это не осуждение и не обидное замечание.
От автора вашего уровня ответ "чепуха" не совсем... Я знаю, что вы, если захотите, в состоянии дать развернутый ответ на мой вопрос, а не просто повесить ярлык "чепуха".
Спрашиваю я с уважением, мне действительно интересен ход ваших мыслей так как ваше решение мне кажется несколько нелогичным и точно технологически неэффективным. Я сам уже проголосовал так, как посчитал правильным.
Извините, может быть, я просто устал, уже 8 часов отвечаю на комментарии. А завтра мне вставать в 6 утра. давайте попозже.
Не ожидал от человека, которого заслуженно считаю аналитиком.
Это и есть небольшой анализ предвыборной борьбы. Очень сжатый. Какие Вы видите в нем ошибки?
Лукавите. Утверждение о том, что от Вашего решения ни чего не зависит и "...поэтому...... и т.д...", тем более публичное, это призыв, как его не назови. Расценивать можно только так.
Зря.
Напрасно Вы так думаете. Делай что должно - и будь что будет.
Дублирую коммент редакции здесь, чтобы была возможность откомментить:
Вынес в Аналитику знак уважения к автору, не поленившемуся оформить свои взгляды столь развернуто, но это ради обсуждения, а не как рекомендация - предложенный им подход спорный.
1. Идейное замечание. Наличие проблем никто не отрицает, но никто и не говорит, что выборы это выбор *идеала*. Выбирайте того, с кем ожидается меньше проблем, например.
2. Техническое замечание. Не проще ли просто не идти, чем идти и портить бюллетень? С точки зрения результата - он будет точно таким же.
Разумеется, спорный. Я вовсе не рассчитываю, что он будет воспринят многими.
1. Мы уже один раз выбирали "меньшее зло". Его фамилия была Ельцин. Потом оказалось, что хуже зла для России не было.
2. С точки зрения результата - да. Но того, кто не придет, приравняют к ленивым. А меня - нет.
Не нужно говорить за всех. Это вы голосовали за Ельцина, а теперь призываете голосовать против Путина. Это благодаря вам и таким как вы страна была практически разрушена, а теперь вам бы хотелось её окончательно прикончить.
Страницы