Как известно, источником энергии в новой крылатой ракете и подводном беспилотнике заявлена некая ядерная установка.
Похоже, что установка рассматривается на практике, как универсальная.
По крайней мере, Минобороны раскрыл источник энергии для отечественного лазерного оружия, из интервью замминистра обороны Юрия Борисова:
– Про лазерное оружие расскажите?
– О лазерном оружии говорить можно много, и о нём давно сняты фильмы, написаны фантастические книжки, все об этом знают. Но то, что эти системы стали поступать на вооружение, – это действительно реалии сегодняшнего дня. С прошлого года на вооружение поступили лазерные комплексы, которые дают возможность обезоруживать потенциального противника и поражать все те объекты, которые служат целью для лазерного луча этой системы.
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды. Я думаю, что динамика достижений, особенно в области оружия на новых физических принципах, набрала соответствующие темпы.
Ещё интересное из интервью:
В чём особенность подводного оружия, которое представил наш Верховный Главнокомандующий во время Послания? Прежде всего это наличие ядерной энергетической установки. Именно она дала новую энергетику и новые возможности этому оружию.
Безусловно, в процессе создания этого оружия поэтапно отрабатывались все основные его элементы. В первую очередь ядерная энергетическая установка, которая имеет просто фантастические, вот здесь можно применить это слово, характеристики.
Поясню: чтобы вывести на заданную мощность реактор атомной подводной лодки, нужно несколько часов. А здесь всё это происходит в считаные секунды. Причём габаритные размеры этой установки таковы, что они позволяют действительно создать торпеду с вполне приемлемыми габаритными и весовыми характеристиками – они рекордные, можно сказать. В этом-то и уникальность нового оружия.
Можно предположить, что:
- Реально есть в наличии некий сравнительно дешёвый, компактный и мощный ядерный источник энергии
Можно предположить, судя по тому, что лазерное оружие поставлено на вооружение, налажено мелкосерийное производство данного источника
- Логично предположить, что источник будет использоваться и в других сферах деятельности человека
М.б. поэтому у нас в правительстве довольно спокойно реагируют на успехи Илона Маска и поведение Украины в последнее время (ну - одна из причин)
- М.б. это и есть один из источников для ускорения развития России (надеюсь)
- Думаю, увидим и новые системы вооружения в обозримом будущем
P.S.
Да, в интервью ещё очень много интересного.
Сам же Юрий Борисов - специалист с богатым опытом работы в военно-промышленной сфере.
Из Википедии:
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ
...отвечает за военно-техническое обеспечение и военно-техническую политику Вооружённых сил Российской Федерации, за создание, развитие и модернизацию вооружения, военной и специальной техники.
В ведении заместителя министра находятся департаменты: вооружения, по обеспечению гособоронзаказа и размещения госзаказа, а также пять управлений и техническая инспекция Министерства обороны[3].
Комментарии
Где есть боевой лазер и куча энергии, там есть плазмоган
.
И где связь между гражданским применением и "Прощай керосиновые цистерны, называемые самолетами, верхом на которых мы летаем" и плазмоганом?
Всех возбудило "моментальный" выход на режим. И есть надежда, что там не боевой паровоз на "мирном" атоме, а что-то новое.
Уверен, что там именно "боевой атомный паровоз", который разогревает сжатый огромной скоростью воздух до таких температур, что он становится горючим телом. И что решена ровно одна, но конечно важнейшая и сложнейшая проблема - сверхпрочных высокотемпературных материалов. А все остальное, особенно про волшебные атомные самолёты - фантазии. А в чем проблема с "моментальным выходом на режим"? По достижении критической массы ядерные материалы выходят "на режим" сверхсупермоментально.
Почему я вспомнил Фоллаут.
Они мечтали, мы реализовали.
Мне - заправка автомобиля с ядерным реактором "Назад в будущее"
А вообще ядерный реактор в автомобиле - зло.
Меж тем роботы помощники умудрились пережить катаклизьм. И вполне себе помогать дальше.
Вот и ответ на "шуточный" вопрос 10+ лет назад - лидер голосования в сети интернет про "когда границы будут охраняться огромными человекоподобными роботами".
Просто представьте монстров Бостон Дайнамикс (их собак-коров-человеков) с таким источником энергии. С быстрым изменением уровня мощности..
Пришагало такое - и давай всех лазерами жечь. Пока вроде весело.
Но когда "такое" приползёт к твоему окопу - как на нелепые (сейчас и для нас) первые "танки" в первую мировую эффект будет..
Бостонским псам кто-то должен крутить вело-динамку) не взлетит)
Ну вот когда нашу батарейку отколупают и себе вкрячат.. повторить то быстро вряд ли смогут.
Но, похоже, батарейка одноразовая. После раскочегаривания глушить видимо не требуется - применение в одноразовых изделиях.. отсюда зато скорость запуска.
На лодках свинцовый теплоноситель - его быстро не расплавить.. а тут.. прямой нагрев и мгд генератор? Куча энергии. Секундный запуск.. чуток грязно в работе и фонтить будет после останова )
Ага. На месте прибрежных городов Америки.
Ага. И ответ от какой-то юмор-команды (О.С.П. студия?).
Там "президент" спрашивал у "министра обороны" на камеру: сколько надо таких роботов для охраны границы?
Министр ответил: если маленьких, то миллион. если гигантских, то 2 штуки. Президент распоряжался построить миллион гигантских в течение года. Камера выключалась и президент без свидетелей спрашивал у министра:
- Сколько времени осталось до столкновения Земли с астероидом?
- Два месяца.
Такая грустная шутка.
Вспоминается Вячеслав Рыбаков "Доверие".
Благими намерениями.. да при недостатке информации - и вне уровня компетенции и допуска.. учёные с политиками легко угробят весь мир и даже не сразу поймут почему так ((
Как преобразовать тепло в электричество? Паровая турбина c генератором? громоздко и ненадежно. Хотя при прямом приводе- тепло -турбина-вал гребноого винта вполне приемлимо, если использовать забортную воду
Тепловые эл элементы-мизерный КПД
Запасов Урана 235 не больше, чем нефти в энергоэквиваленте
военная техника "судного дня" может слегка пожертвовать экологичностью.
Например открытая активная зона реактора: прямоток теплоносителя (воздуха) через АЗ, и в зависимости от степени прогрева - для плазмы есть МГД генераторы, для "просто нагретого" турбина - тоже неплохая "батарейка".
А вот что там за топливо.. чтобы воздух стал замедлителем.. или просто заработало на БН?
Судя по всему тут не МГД. Тут больше похоже на взрывной электромагнитный импульс. Ну или накачку излучением среды. Второй вариант менее достоверен т..к это был бы уже второй прорыв после самого ядерного реактора.
Есть еще вариант - наши смогли в тепло-электрический преобразователь с КПД близким к 100%. Тогда сразу и компактность установки т.к. это не реактор, а банальный кусок плутония. И концентрация энергии, и длительность работы.
Помню, была схема МГД на двух подкритических реакторах в торцах длинной трубы.
Сомнительно, цикл Карно никто опровергнуть не смог
А вы думаете, если (вдруг) его кто-то опровергнет, этого человека не засекретят тут же?
Уходим в область сказок
Это -фундаментальная наука, а в такой науке все в мире знают о других, пример-даже в 40-х по косвенным данным в открытых источниках стало ясно, что ведутся работы с расщеплением ядра
Уже потом разведка подтвердила
На вестях фм пару экспертов говорили что речь ведётся о ядерных прямоточниках - теме которую зарубили на рубеже девяностых в угоду западным партнерам. Т.е. ваши описания прямо в самую дырочку!
Техника судного дня она такая!
Дело не только в экологии
Вопос был про ресурсы-так атомных ресурсов не более чем обычных
МГД генератор турбина -все это вес и в воздух не поднять
А про новые типы реакторов вы ничего, видно, не слышали?
Любые типы имеют на выходе нагрев, какая разница в типе?
МОКС и реактор-бридер "Прорыв" на БН
Вы эту версию видели?
https://aftershock.news/?q=node/623642
Я по это и говорил имея в виду мизерный кпд -порядка 8% в лучшем случае -об 8-ми % пока мечтают
Зачем так громоздко - турбина, генератор... Для крылатой ракеты напрашивается прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Греем реактором забортный воздух, выбрасываем через сопло... Химтопливо нужно только для набора начальной скорости, а дальше вся атмосфера в твоем распоряжении. Лазер тоже не обязательно электричеством накачивать...
Речь про подлодку , там нагрев пара по шумности не подходит хотя может и приемлимо
Не надо спешить с выводами. У военных свои приоритеты.
И мы не знаем что используется в качества топлива.
Начинать все рассуждения стоит с того что 2/3 рядовых и младшего состава - это банально "понаприехавшие" чтоб получить по ускоренке гражданство США и льготы на обучение.... Соответственно и "воевать" они способны ровно на уровень этой "дико мощной" мотивации...
Ты, кажется, не в ту ветку ответил.
Да написал я в правильную тему и там мой ответ был и его даже там комментировали, но видимо "невидимая рука рынка" его вырвала с положенного ему места и сунула сюда....
Не только "понаехи", но и коренные жители США имеют схожую мотивацию: служат минимальный контракт 4 года, получают квоту на образование и увольняются из армии. Личный опвт общения с американскими коллегами-технарями.
По моему автор заблуждается насчет пункта "сравнительно дешевый"
Про это нигде, никакого намека не встречается!
Автор исходит из следующего:
- лазерные установки уже поставлены на вооружение - это уже серия
- есть разумная стоимость крылатой ракеты, каким-бы она не была супероружием
- В.В. Путин сказал про сравнительно низкую стоимость нового оружия
- по сравнению со стоимостью конструирования и возведения современной АЭС - явно будет дешевле.
лазерные установки могут только ослеплять личный состав, но это можно было делать и 30 лет назад. сегодня разница лишь в компактности: то что тогда надо было возить в телеге сегодня можно таскать в ранце за спиной. правда позиции наши в лазерной технике очень слабые: если к концу правления ельцина мы занимали 2-3% мирового рынка лазеров (и надеялись на 10%), то сегодня это уровень 0,1%. практически по любой позиции мы отстаем в предельных характеристиках на 1-3 порядка (порядка, а не в разы). к тому же элементная база почти полностью импорт
есть, правда, одно направление, где мы как бы лидеры. это волоконные лазеры гапонцева. только прикол в том, что почти весь ниокр у него расположен в германии и сша. заявляется, что сотрудники на 70% выходцы из б. ссср, но увы, уже с не нашими паспортами. и возвращаться, если чо, никто не собирается. заводы, выпускающие лазеры, у него расположены в германии и сша. элементная база вся оттуда же (диоды накачки, легированное волокно и пр.). маленькая конторка, которую гапонцев держит во фрязино, занимается преимущественно приклеиванием бирок "сделано в россии" на ввозимую из германии готовую продукцию
но все эти лазеры, даже самые мощные не способны вывести из строя что-либо железное с расстояния более нескольких сотен метров (да и для таких расстояний нужна очень хорошая оптика, отсутствие вибраций и идеальная атмосфера)
для реального воздействия с приемлемых дистанций нужны лазеры мегаваттного уровня, а это пока только химические лазеры. и у пиндосов такие лазеры есть, лет 10 назад была информация о преодолении 10 МВт-ного уровня. правда жрет такой лазер химреактивы буквально цистернами
наши (да и не только наши) тоже занимались такими лазерами, принципы известны всему миру - бери и делай. и в ссср разработки были в общем не хуже чем у амеров. да только потом на это перестали выделять деньги и тема завяла. а значит была утрачена материальная база, кадры, вместе с кадрами ушли знания (не полностью). так что что-то и у нас делается, люди копошаться понемногу. но результаты минимум раз в 10 хуже пиндосовских
но даже у пиндосов это не вышло за уровень экспериментов. т.е. на испытаниях ракету сбить они могут, а в реальной боевой обстановке не факт. так что шняга про принятое на вооружение лазерное оружие это какие-то коксовые фантазии. хотя лазеры в армии уже давно используются - например, в качестве целеуказателей для ночников для подсветки цели. но это, понятно, никакое не оружие
у Вас уровень компетенций, как у меня в моей видимо - 20 лет назад..
а изменения есть, Я провозился три года в аспирантуре, в абсолютно нулевом финансировании и оборудовании со свалок и
помоекметаллоразборок, не могли найти сраных 2000usd на прессформы для мультипликатора давления, а теперь кафедра носит гордое имя "наноматериалов".. но как оказывается, достаточно умных полно и после нас..Разумное замечание...
Кириенко будет премьером
Обязательно будет. Вот как подойдём вплотную к очередному кризису, так и назначат, опыт есть, уникальный.
Или по прежнему заведовать атомом.
Стратегическая отрасль с фантастическими перспективами.
И его должность с соответствующими возможностями, влиянием и ништяками :)
он уже ушел из Росатома в АП
А кто главнее, министр обороны или премьер-министр?
Скорее Собянин...
Давайте запустим голосование
Было бы интересно...хотя бы помятуя о классическом: " Огласите весь список, по... пожалуйста..."
преемник должен быть не из "коммерческого сектора". это раз.
два - он должен обладать навыками разведчика/силовика
три - шарить во внешней политике, понимать реалии
четыре - разбираться в социальной сфере, понимать, как работает гражданский сектор, и принципы его взаимодействия
пять - человек должен быть из близкого круга, на доверии
и этого человека должны готовить давно. во всяком случае, с того момента, как "партнеры" проявили себя 08.08.08
ну не Собянина же, прости Господи, ставить! который только и умеет "финансировать при неограниченном финансировании" и не Медведева-теоретика
На деле я думаю что приемников есть некий пул. Это просто один из нескольких. Хотя кандидатура не плохая. Важно как он справился в роли губернатора. Если справится то почему бы и нет.
Страницы