Чем отличается коммунистический способ производства от капиталистического?
Фактически только тем, что при капитализме средства производства принадлежат проклятому капиталисту и он забирает себе всю прибыль (прибавочную стоимость), а при коммунизме средства производства принадлежат всем работникам, а прибавочная стоимость равномерно распределяется между всеми.

Как это ни странно, но создание коммунистического предприятия никак не запрещено законодательством ни одной капиталистической страны. В России есть такие организационно-правовые формы как Закрытое акционерное общество (ЗАО) и Акционерное общество работников (Народное предприятие). В уставе такой организации изначально предполагается, что акциями предприятия владеют только его работники. И к тому же при желании в уставе можно прописать лимит на владение долей акций, а также то, что поступающий на работу обязан приобрести акции для равного распределения долей, а увольняющийся должен свои акции продать остальным работникам в равном объеме. 

При организации такого предприятия, работники могут сделать взносы в уставной капитал и приобрести средства производства.
В итоге средства производства будут принадлежать предприятию, а значит работникам, потому что акции равномерно распределены между работниками. Кроме того и прибыль будет распределяться равномерно, потому что все владеют равным количеством акций.

Ну чем не коммунизм?

Конечно, многие могут возразить, что такой коммунизм будет неполноценным, потому что природные богатства принадлежат не народу, а капиталистам. И предприятие вынуждено будет покупать ресурсы у капиталистов по их грабительским капиталистическим ценам, что ставит его в неравное положение. Однако это будет лукавством. 

Во-первых все остальные капиталистические предприятия, которые непосредственно не занимаются добычей, всё равно покупают ресурсы у других капиталистов по тем же ценам.

Во-вторых, действительно добычей многих природных ресурсов занимаются частные компании. Однако, эта добыча осуществляется по лицензии и такую лицензию может получить в том числе и наше новое народное предприятие. Никаких законодательных барьеров для этого не существует.

Более того, есть куча стран, в которых вообще почти нет полезных ресурсов. и они вынуждены закупать из извне, у тех же капиталистов. Значит ли это, что коммунизм в таких странах не возможен?

Также возражения могут вызвать налоги и отчисления в фонды. Мы же отдаем их злобным капиталистам, а могли бы тратить на себя. Однако тут тоже все далеко не так. Все-таки на налоги строят инфраструктуру и образование, обеспечивают охрану правопорядка и границ. На отчисления в ПФР платят пенсии, на отчисления в ФОМС обеспечивают медицинским обслуживанием. Да, быть может не так качественно и не в том объеме, в котором хотелось бы, но давайте найдем хоть одну страну с любым строем, где эти расходы были бы на 100% эффективны. Более того, в любом случае налоги и отчисления в фонды идут не капиталистам. А капиталисты также платят те же налоги и отчисления государству.
Можно сказать, что чиновники берут взятки от капиталистов и все адаптируют под них. Однако, если так рассуждать, то в конце концов и представитель народного предприятия тоже может заплатить взятку: чиновнику все равно с кого брать деньги:)

Получается, что любое народное предприятие может конкурировать с частным абсолютно на равных. И при этом работникам будут принадлежать средства производства и они будут получать свою долю прибавочной стоимости, что должно привлекать лучших работников именно на народные предприятия, что даст им важное конкурентное преимущество - более качественный человеческий капитал.

Так почему же мы не видим массового создания народных предприятий как в России, так и по всему миру?