Примерно один раз в столетие Россия серьёзно сталкивается с западными державами. После выхода из средневековья, первая такая проба пришлась на Смутное время российского государства (начало 17 века), и очень удачная вышла проба для завоевателей : поляки захватили Москву и около двух лет её удерживали, но... кончили всё равно плохо.
В полном отсутствии высшей действующей легитимной власти народ сам собрал ополчение и изгнал интервентов (1612). Гражданин Минин и князь Пожарский спасли страну и скромно отошли в сторону : принимай власть, элита!
Элита, надо признаться, не подкачала. Вновь избранные Романовы умиротворили Польшу со Швецией, заставив признать в новых договорах своё право управлять Россией. Спустя один регулярный период, они ещё раз в локальной области образумили поляков и завладели Левобережной Украиной. Добро!
В начале 18 века Пётр Первый схлестнулся с сильнейшей армией Европы, шведами, воевал два десятилетия и вернул России её природные балтийские владения. Сам стал императором, и страну сделал Империей. Зачёт и респект!
Опять проходит век, снова всеевропейская заваруха с нашим участием. 1812 год, Наполеон в Москве, Наполеон уходит, Наполеон проигрывает. Александр Павлович вступает в Париж и рисует новые европейские границы на Венском конгрессе. Запад ловит кайф от северных стабильных установок. Но всё проходит, как известно. Водоразделом служит усмирение Николаем Павловичем революции в Венгрии (1848-1849). "Варвары не должны рулить Европой!"
Сам Николай I признавался в своей ошибке :
С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г., — когда вполне ясно стала обозначаться враждебная позиция Австрии. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым?.. Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить.
Поражение в Крымской войне (1853-1856) служит жесточайшим уроком России. Черноморский флот потерян для неё на долгие годы. Время собирать камни... Полвека передышки и саморазрушения самодержавной власти.
Первая мировая война и последующая интервенция Антанты (1914-1920) происходят на фоне распада Российской Империи. Переформат полный, но страна буквально чудом консолидируется на новом уровне и с новой властью.
Вторая мировая война не вписывается ни в какие исторические рамки, это целиком импровизация Гитлера. Запад не сумел договориться с ним по каким-то неясным причинам, вчистую проиграл первый этап (1939-1941) и был вынужден создать антигитлеровскую коалицию с Советским Союзом, всё время подставляя его с открытием второго фронта. Фашизм в общем оказался непредсказуемой формацией, англосаксы тогда ещё, в конце 1930-х, тупо лоханулись. А Россия не может быть идейным союзником Европы по определению, не может и всё тут!
Сразу же по окончании войны Запад старается исправить свою величайшую ошибку и планирует реванш — ядерную бомбардировку СССР, назначая её на 1957 год. Это то же самое, что хотели сделать буржуины с большевиками в гражданскую, поколение назад, и опять — неудача, не решились на полномасштабную войну с огромным риском проиграть. Толком подумавши, сменили тактику на мягкую силу — и победили уже в следующем поколении, не без активной помощи высокопоставленных коммунистических предателей!
Помните? 1957 — первый спутник... 1993 — первый ваучер...
Президент Борис Ельцин, расстрел парламента из танков, созыв Госдумы, новая Конституция России (действующая)...
Оказалось, не добили либералы Россию. Всего через семь лет восстанавливается новым президентом-преемником практически советский гимн... начинает возрождаться российская армия... Россия встревает в новый мировой порядок, пытается диктовать какие-то свои условия... Мюнхенская речь... Война 08.08.08... Крым... Сирия...
Что прикажете делать демократическому вымирающему Западу? Поднять кверху лапы не даёт цивилизационная гордость, обида за европейскую мультикультурку. Крошка Цахес ещё не згинел, ще не вмер!
Итак, мой прогноз : серьёзный военный конфликт между обозначенными сторонами в районе 2025-2028 гг. Уже после формального ухода нынешнего президента России. Раньше сунуться не посмеют? При жизни Сталина таких попыток англосаксы не делали, обоснованно дрейфили...
Комментарии
а Вы уверены, что Вы не с Конта? это он такими алармистами на весь Рунет "славится"...
Нет, на Конте я не присутствую... Даже не читаю его никогда. Я исследователь исторических закономерностей всего лишь.
ну, это в любом случае... как бы выразиться... очень такой начальный уровень исследования.
Куда уж мне до Карамзина))) Я вообще не историк, я скромный участник АШ.
военная доктрина говорит с недавних пор о превентивных мерах, буде таковые потребуются. то есть: Западу открытым текстом дали понять, что повторения 22 июня 1941 г. мы не допустим. замеса и потерь, как в той войне, мы физически себе позволить не можем. в общем, есть впервые в жизни шанс отсидеться. крепить ряды: экономику, социум и культуру. а паникеров - к стенке, пусть пока не в самом радикальном смысле. а в смысле - вешать на "стенку позора", подсвечивать паникеров...
Автор, Вам надо лечиться...., электричеством!
Спасибо, камрад!
Вы у него уточните -- атмосферным, переменным или же статическим?
А то -- разные эффекты будуд.
И чево не магнитами?
/чо -- абматалсе ниодимовыме и ходеш такой -- лошке прилипают -- круть/
Ага, Путину тоже? Или он последнюю речь ради хохмы толкал?
Я бы согласился с вами до 1 марта. Но события прошлой недели говорят о том, что коалиция собиралась обнулить успехи России в Сирии, применив тактическое ядерное оружие против Асада, на фоне сообщений о химатаках.
Инерция имеет место быть... машина набирает разгон...
С целью?
Стала бы Россия вводить наземные войска при таком развитии событий?
Ну то есть, они дают право всем в мире (у кого есть) использовать ТЯО по своему хотению? То есть, и Россия может шмякнуть по кому-нить? Крайне неосмотрительно.
Если все это произошло за пару недель до выборов в России, то не известно как наше руководство поступило бы. Возможно нашлись "Кацы, которые предлагают сдаться" и в правительстве, и среди бизнеса. А там еще бы и новые экономические санкции подоспели.
А чего, после выборов жизнь кончится? Это прецедент. Раз заокеанскому дяде можно, значит и России с Китаем можно. И Франции можно. И даже Саудия может жахнуть по Йемену. А чому нет? Нургалиев разрешил!
Согласен. Только мы на время выборов лишились бы пространства для маневра. А в это время наши "партнеры" рассказывали всему миру о тиране-Асаде, и в Совете Безопасности ООН нужные бумаги подготовили.
Да и кого мы бомбить бы стали? Наших экономических партнеров в ЕС, которые все в НАТО сидят? В том году удар по Шайрату был? Был. А мы чем ответили? Выкинули США из Сирии?
Так и мы били по пропиндоским тапочникам. Неоднократно. Чем ответили США? Выкинули Россию из Сирии?
Налет дронов на нашу базу Хмеймим. Пусть неуспешный, но попытка была.
Просто все забыли, что происходило в Сирии пару лет назад
Какие выборы? Моментально военное положение, ВВП главком и забудьте о выборах.
Это вы так до многополярного мира договоритесь.... В рамках имперской сверхдержавы - США делают то, что захотят, а остальные -то, что им позволено. И стремление властей США добиться того, чтобы все остальные признали такие взаимоотношения как правильные. Поэтому в их голове, удар ТЯО "потому что мы можем" это как раз поддерживает реноме сверхдержавы, это круто и правильно, маленькая победоносная война без последствий. WIN. А тут понимаешь, лысый карлик показывает кузькину мать с трибуны и говорит что при атаке на союзников, обеспечит создание пролива имени Сталина, между Канадой и Мексикой. Страшно. Рвутся шаблоны и стереотипы. Теперь уже "не можем". Беда. Многополярный мир и северный песец. .
Т.е. практически - применить ТЯО в районе нахождения Российской Армии? Серьезно? И чтоб - успешно и без последствий?
Нет конечно. Удар по войскам Асада и сирийским базам.
И чтоб ядерное оружие - не угрожало присутствующим в районе ВС РФ? На карту Сирии посмотрите.. И прикиньте с линейкой - куда надо там ЯО кидать, чтоб в наших не попало.
Есть онлайн ресурсы, где можно прикинуть эффект от применения бомбы В61 в 10 килотонн. Для этого мест в Сирии найдется в избытке. Они ведь не на нашу базу сбрасывать собирались.
Вы не путайте расположение военных баз, предоставленных МО РФ, и места дислокации и перемещений частей ВС РФ.
Применение ЯО где-то в пустынной местности - это просто неэффективно. Применение в основных населенных районах Сирии - может угрожать уже нашим военным. А кое-какие заявления по этому поводу давно уже были сделаны. И системы ПВО в Сирию доставлены не просто так. Чтоб куда ни попадя все кто хошь могли ядренобонбами швыряться.
Я скорее поверю в войну с Турцией и Ираном, там тупо была рождаемость больше чем в европе, в европе просто некому воевать, а к 25-28 году эта ситуация станет еще хуже, не пенсионеров же загонять под ружье. Или вы думаете бешенцы воевать пойдут?
Война нового типа, не забывайте!
Так она идет уже, по срокам вполне подходит, другое дело что опять не шмогла.
Пока опосредованно, прямых боестолкновений стараются избегать. Но всё впереди, истерия нарастает, санкции углубляются, риски растут.
Договора скоро не будут стоить бумаги, на которых они написаны.
А прямых может и не быть совсем, неужели кто-то еще думает, что какая-то европейская армия, пусть даже сборная солянка армий вместе со штатами, в состоянии вести сухопутные наступательные операции против России?
Америкосы заставят.
Америкосы дойчей не могут заставить СП-2 не строить, а на одних пшеков думаю даже америкосы всерьез не надеются, а у них самая боеспособная армия европы сейча́с.
а турки азиаты?
Не европейцы уж точно. Турки на юг полезут, на нас точно нет.
в 18в. раз за разом получали от души, лишались территорий, но продолжали лезть...
С 18 века как бы прошло уже два века, вероятно дошло что лучше не надо.
ты видимо не в курсе американской концепции мгновенного глобального удара. в этом случае россия выбывала бы из игры, а это единственная страна, способная нанести неприёмлемый ущерб сша
Ифан стафайся, ти окрушон, сопротифление песполезно!
у них уже один перец о звёздных войнах довякался - в СССР его поняли буквально и приняли меры
ща следующее поколение довяколось...
Россия с маленькой буквы опечатка или сознательное пренебрежение?
я всё пишу с маленькой буквы, чтобы не утруждаться лишний раз. ну за исключением когда непонятки с содержанием могут возникнуть. не надо зраду везде искать, в том же посте и сша есть например
так мне пиндостан отвратителен чего и не скрываю
а вот за неуважение к моей Родине могу в баньку записать
не надо мне угрожать банами. я пишу как пишу. если считаешь нужным банить, то это твоё право
пытался достучаться, но видимо бесполезно...
Да не утруждайтесь, голубчик! Можете также не утруждаться расстановкой знаков препинания, да и вообще - какая разница в каком порядке бкувы тясот? Енкат ли?
Мгновенный обезоруживающий удар по России - принципиально невозможен. Нечем.
В случае же попытки исполнить что-то типа и навроде - ответка улетит еще до того, как начнут сбивать подлетающие КР. И ответка такая, что мало не покажетя.. Достанется всем - и Европе (зоны баз США), и Штатам за лужей.
Хватит - всем. Причем даже без учета анонсированных в послании 1го числа Путиным систем. Того, что уже есть - вполне достаточно.
мгновенный удар возможен - крылатыми ракетами из европы. в этом случае руководство россии не успевает (в теории концепции) принять решение об ответном ударе до уничтожения и в ответку летит только то, что не было уничтожено. в этом случае ПРО вполне защищает. задача глобального удара не уничтожить противника полностью и не обнулить ядерное оружие россии, а снизить ущерб сша до приемлемого.
такова концепция, она официально рассматривается как один из сценариев будущей войны, так что не надо думать о принципиальной невозможности. то, что сша на высшем уровне в открытую заговорили о применении тактического ядерного оружия, как бы доказывает, что они считают это принципиально возможным.
В Европе нет крылатых ракет. Есть немножко в Британии. Если не протухли.
У Штатов КР есть, хотя бы на кораблях. Но в открытых источниках нет сведений, что у США есть КР с ядерными БЧ. Официально все такие КР давно сняты с вооружения и утилизированы. Поставить БЧ на новые КР, в принципе, можно. Но не так просто, как кажется. Если такие работы проводились - вряд ли о них не стало известно нашим разведслужбам. А значит, все носители под присмотром.
Страницы