Китайские законодатели, скорее всего, примут решение о возможности пожизненного пребывания на высших государственных постах страны. Либералы уже негодуэ. Их, либералов, уже мучают ночные кошмары о несменяемом Путине. Китай подаёт очень плохой пример! Как жеж можно не менять?, - риторически вопрошают либералы. Это ж до чего мы так дойдём? Это ж дикость какая то! Средневековье!...
На этом месте всем нелибералам положено начинать каяться. Начну с себя.
Вот уже 30 лет я хожу на приём к одному и тому же стоматологу. И буквально молюсь, чтобы у моего стоматолога было всё в порядке со здоровьем и возможностью как можно дольше оставаться в профессии. Ибо вынужденное обращение к другому стоматологу мне крайне не понравилось. То есть я, остановив свой личный выбор на одном враче, буквально попираю все либеральные принципы сменяемости. Простите меня, либералы!
Впрочем, на стоматологии моя, глубоко тоталитарная сущность не успокоилась. Ещё дольше, чем со стоматологом, я чиню весь семейный автотранспорт у одного автомеханика... причём в данном случае я не просто отрицаю принцип сменяемости, но и иду дальше, ибо автосервисом уже рулит сын автомеханика, филигранно разбирающийся в компьютерной диагностике.. То есть налицо не просто несменяемость, а (о ужас!) наследственность. Феодализм практически! Да-да, я знаю, с точки зрения либералов я я со своими механик-стоматологическими предпочтениями уже скатился ниже плинтуса, поэтому продолжу, ибо терять нечего...
В Латвии осталось работать всего 1 (одно) предприятие времен СССР - "Дзинтарс", где каким - то чудом с тех самых времен остался у руля бессменный директор - Герчиков. Остальные советские предприятия, после того, как их возглавили в доску либеральные руководители, уже отошли в мир иной.
Каждый из читателей, наверняка, вспомнит хотя бы одного директора, инженера, механика, врача за долголетие которого ежедневно молились все коллеги, клиенты и подчиненные ибо все нормальные, то есть нелиберальные люди, прекрасно понимают, что хороший специалист - хоть в управлении, хоть в инженерии или в любой другой сфере - это товар штучный. Разбрасываться профессионалами - непозволительная роскошь. Несменямость профессионала - залог стабильности и процветания.
А если вдруг на посту окажется проходимец? - запальчиво вопрошают либералы? Если там окажется тот, кто только кажется профессионалом, а на самом деле наоборот?
Отвечаю нормальным людям, либералы всё равно прочитать это будут не в состоянии:
Если на ответственном посту вдруг окажется проходимец-дурак-предатель, то
1. Для того, чтобы развалить вверенное дело, ему не нужно два срока...ему и одного для этого не потребуется. Горбачёв стал президентом СССР весной 1990го, а летом 1991го со вверенным ему объектом управления уже всё было покончено...
2. Если на ответственном посту оказался таки проходимец-дурак-предатель, то это верный признак того, что сама система, вознёсшая его туда, скорее всего, уже недееспособна и требует капитального ремонта или полной замены.
Резюме на все либеральные негодования по поводу плохого примера Китая будет следующим:
1. Грамотный профессионал на ответственном посту - это счастье, которое каждый нормальный человек будет стараться продлить, как можно дольше.
2. Если у кого - то чешутся их либеральные руки, то они могут войти в историю, начав бороться с тотальной отвратительной несменяемостью руководства в корпорациях Ротшильдов, Рокфеллеров, Барухов... ну, если тянет заниматься только политикой - могут ломануться в Сингапур и прекратить тамошнее безобразие, где правительство страны возглавляет Ли Сянь Лун — старший сын бессменного премьера с 1959 года Ли Куан Ю...
Вернувшихся будет очень интересно послушать о боРбе за сменяемость власти, как основе национального процветания...
Комментарии
Король Таиланда тоже несменяем уже больше половины века. И у Таиланда самая стабильная экономика в мире!
Рама IX умер года полтора назад.
и что это меняет по существу? ничего
Хошь-ни хошь, а власть любого портит.
Посему надо через какой-то срок населению полностью подтверждать доверие к руководителю, лет эдак через пятнадцать.
Слишком часто - будет слишком много возни вокруг должностей, не до работы будет.
А главное - должны быть действия запрещенные без одобрения населения через референдумы и должна быть возможность досрочных перевыборов при определенном проценте желающих этого.
Кажется и в США, и в Швейцарии есть определенные действия правителя требующие обязательного одобрения хотя бы части населения.
Спасибо, интересная статья. Пища для ума)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Беспокоит несменяемость в шоу-бизнесе. Персонажи шоу-биза должны умирать к 40 от передоза. Познеризм не пройдет!
А замшелое политбюро похерившее союз .. аа .. не важно, царь так царь
Но Романовы тоже, угробили империю.
"Нам нужно отменить несменяемость власти, чтобы самим придти к власти и укрепить несменяемость власти" (с)
какая нафиг сменяемость власти? Власть должна быть стабильной! Да и вообще, глупо кричать про несменяемость власти, при возможности её сменить, нужно просто большинством проголосовать за другого кандидата)
А может стоит таки признать, что президент это хоть и очень важный, но просто управленец. Хорошо работает, выполняет поставленные задачи - переизберается. Есть серьезные косяки, - уходит. А если косяки прям криминальные - садится. Главное, чтобы была нормальная политическая экосистема, которая позволит эти косяки выявить и наказать.
Все эти рассуждения смешат, это рассуждения рабов-гребцов, которые рассуждают о том, правильно ли регулярно менять рабов надсмотрщиков или не правильно, в то время как мировое правительство несменяемо правит более 3000 лет )))
пади знай, надсмотрщик надсмотрщику рознь. Опыт великоукров об этом ненавязчиво намекает.
посему думается, лучше порассуждать и придти к общему мнению, чем пороть горячку и трясти жопами на майдане
нередки в истории случаи, когда надсмотрщик прозревал, и пытался выйти из-под концептуальной власти миpoвoго пpaвитeльcтва, создавая свою концептуальную власть, альтернативную той, которую создало миpoвoe пpaвитeльcтвo. Один из таких прецедентов - это СССР с 1937 по 1953 год. Именно за это миpoвoe пpaвитeльcтвo щедро финансирует дискредитацию Сталина, потому как сам факт появления альтернативной системы мироустройства для него смерть.
Вот если бы мировое правительство действительно правило 3000 лет, вы об этом никогда бы не узнали. Пропаганда же в интернете под видом конспирологии всемогущего мирового правительства 3000-летней давности означает, что "на самом деле" (ТМ) все обстоит совсем по другому.
Обычно такая пропаганда аналогична вот этому - "Рус, сдавайся! Твои командиры предали тебя, сопротивление бесполезно!". И преследует те же цели - уверить противника в своем всемогуществе и деморализовать его.
Впрочем, техническая невозможность создания мирового правительства до эпохи, как минимум, железных дорог и телеграфа, то есть до 19-го века, вполне очевидна.
Еcли чeлoвeк нe cпocoбeн видeть упpaвлeния в глoбaльнoм иcтopичecкoм пpoцecce, нe пoнимaeт, кaк ocущecтвляeтcя кoнцeнтpaция упpaвлeния oбщecтвeнными пpoцeccaми, для нeгo вce явлeния истории - хaoтичнoe дeйcтвиe и cпoнтaнныe эпизoды.
Так, например, рeвoлюцию 1917 гoдa глубиннoe миpoвoe пpaвитeльcтвo гoтoвилo 100 или бoлee лeт. A эти peбятa мыcлят нe пятилeткaми, a cтoлeткaми, пятиcoтлeткaми и тыcячeлeткaми. Пoтoму oт людeй, имeющих oднoклeтoчнoe мышлeниe, мaнёвpы тaкoгo фигуpaнтa cкpыты ввиду кpaйнeй oгpaничeннocти из личнocтнoгo гopизoнтa. Тaкжe нaивныe думaют, чтo тaкиe фигуpaнты, кaк Кepeнcкий, Лeнин и Тpoцкий caми пo ceбe вoзникли и пpиeхaли нa движуху. Этих peбят вмecтe c их пapтячeйкaми гoтoвили дoлгo и тщaтeльнo в пapтшкoлaх, кaк этo дeлaeт в ceгoдняшнeй PФ нeктo кeнгуpян.
А это совсем другое дело. В конце 18-го - 19-м веке закулисные структуры получили техническую возможность глобального влияния и начали бороться за это влияние. ПМВ, ВОСР, ВМВ, равно как и череда европейских революций 19-го века - это инструменты и этапы данной борьбы. Мины замедленного действия под российскую государственность, сработавшие в 17-м, действительно начали закладывать еще в 1-й половине 19-го века.
Другой вопрос являются ли современные закулисные структуры мировым правительством, т.е. органом прямого управления, или скорее клубом, осуществляющим влияние на стратегические вопросы косвенными методами ...
Но в любом случае 3000 лет несменяемой власти мирового правительства - это смешно.
Рассуждения мужа, который не хочет разводиться с опостылевшей ему женой потому, что другая может быть еще хуже.
А, по-Вашему, жену надо каждые 4 года менять? Ну, чтобы сменяемость была.
За 1 срок развалить - эт конечно помощники нужны. Но вот к примеру, есть давно несменяемая Меркель. Не уверен, что все немцы уверенно вручат ей пожизненное место лидера.
Опять же, вероятно автор нужных ему спецов методом перебора получил. А еслиб изначально имел возможность только одного на пожизненно выбрать?
Это вряд ли.. ТО, что строили много людей несколько лет, один дурак сжечь может за несколько минут..
ПРо сменяемость - лютый бред либералов. Пиотровский, Эрнст, Рошаль, Тулеев... Список можно продолжать долго. Хороший управленец встречается реже черного бриллианта в болоте. А уж лидер государства..
КСтати, в самом начале 90х вводили выборность директоров на предприятиях. Выбрали тех, кто обещал повысить зарплату. И это безобразие быстренько свернули.
Путин - это наша находка и большая удача. Пусть пашет, пока вперед ногами не вынесут. Когда он спит, мне лично непонятно. Такой объем работы редко кто потянет. А уж вытащить страну из той ямы, где она была.. Наверное, только он сам и верил в возможность этого..
Про сменяемость власти трещат те, кто не руководил даже городской баней. Управление - самая тяжелая работа.
Особенно тяжелая тогда, когда у тебя нет прямых и жестких методов воздействия на объект управления, а нужно дергать за мягкие веревочки. А в идеале - чтобы объект сам научился делать то, что нужно, уже без веревочек. Вел когда то семинары у студентов.. та еще работка - управлять их вниманием, особенно когда они, по большому счету, от тебя особо и не зависят (не в армии же).
Вот вот.. Кнутиков нет А пряниками давно все обожрались...
Ага, причем заметьте - большинство свернули уже вместе с предприятиями. Развалившимися.
А там, где не дурили с выборами, кому повезло с управленцами, производство сохранилось, как правило.. Не только ДЗИНТАРС. Тольяттиазот тот же..
Процветание /благополучие .!.
1. чеGо или коGо ...?... ( и за счЁт кого ),
2. это равно как и *патриотизм* ....?......
- гОлый или гАлимый
- раньше Патриотизм проявляли за Родину - Мать, за Сталина ( а сейчас за Абр....или за Дери... .....)
0. Власть и Управление .!. ( енто, как *Мухи и котлеты* ) -------->>>> большой вопрос?
- Мы сыны (*якобы Бога*),
- или РАБы(*якобы Бога*),
отсюда и ответ - чего Мы хотим построить ? реальное или виртуальное (либо шоу /цирк ............)
с уважением,оптимист
К сожалению не могу согласится с основным посылом. Я не знаю как должно, но бесконечные сидения во власти типа нашего Лигачева или Берлускони с Лизой, они в общем-то не полезны. Понятно что профессионалы хороши но они своим авторитетом угнетают вокруг себя молодую поросль, а когда они уходят закономерно "кончается эпоха", как правило со всей структурой целиком.
По этому круговорот кадров как-то должен осуществляться, но конечно до "Билета на планету Тарнай" опускаться не стоит, в общем идеального рецепта нет.
Ну, Горбачев был руководителем государства и до этого - пять лет. Так что пример слабоват. Но сам посыл абсолютно правилен, конечно:
Может лучше Януковича в пример приводить?
Или в Великобританию. Там за агитацию против монархии тюремные сроки грозят.
Мне представляется, что в обсуждаемом вопросе на каком-то этапе произведён подлог. Возможность коррекции во властной структуре, если та патологически не справляется с работой, заменена на некий обязательный ритуал периодической "сменяемости", не зависящий от квалификации и эффективности конкретных персон. Вроде как покататься на единственных качельках во дворе, когда качельки -единственные, а детишек желающих -много.
Все должно быть разумно. Работает (управляет) хорошо - значит пусть работает (управляет) так долго, как может, и пусть учит смену. А будет смена из своих детей или других людей - не важно, главное - профессионализм. Возводить что-то в принцип - не разумно. Например, принцип наследования может вылиться в полную неспособность детей следовать профессии отцов. Династия Романовых нам это продемонстрировала и была снесена. Постоянно менять? Тоже не вариант, хотя я думаю, все же не менять, а направлять на смежную деятельность, чтобы и 'взгляд свежий ' был и развитие человека.
Что-то Овче не видно. Видать, готовит аргументы.
Страницы