Несколько житейских зарисовок. Например, один приятель 8 лет назад приходит как-то и рассказывает: мол, иду себе на работу (был тогда айтишник на заводе. - прим. LM), на светофоре красный свет, остановился и заметил за рулем Тойоты RAV4, проезжавшей мимо, девушку по вызову, которая на днях меня обслуживала. Оглядел себя, дескать, и думаю: "Ну и кто кого в итоге поимел?" =))
Сегодняшние русские чем дальше, тем вернее, собственно, перестают быть простодырами, уверенными в святости, так скажем, "честного труда". И если вышеприведенный лозунг на агитплакате образца 1944 года в поиске по интернету ныне чаще попадается в редакции, гласящей: "тихо сп...дил и ушел называется нашел...", - означает это лишь одно: "воруют-с", ранее всегда в России бывшее немаловажным компонентом, скажем так, морали неофициальной (что в Империи, что при Союзе, что в РФ), уже считается - опять-таки негласно - чуть не добродетелью. И нужно только договариваться и не попадаться. А иного сложно ожидать, когда крестьянство уничтожено как "класс" еще советским строем - ergo, нивелированы ценности общинного сожития людей, реального коллективизма. Сложно ожидать иного, если в городах живут сегодня трое россиян из четверых. И в городах пока еще немного держатся за социальное табу на воровство у собственного окружения, "крысятничество", но лишь строго из соображений прагматических - по-настоящему огромных городов с по-настоящему не-деревенским жизненным укладом всего два в стране, а в прочих крайне сложно затеряться, от возмездия уйти. Тогда как левого "лоха" обуть считается почти что доблестью сегодня повсеместно. А советская ментальность заменяется на поговорку "не делай добра - не увидишь зла". Горькое, но все-таки лекарство - не испив которого на постцинический отрезок траектории развития никак не вырулишь.
"Новым кулакам" альтернативы нет. Хотя нет-нет да плачутся порой знакомые: держу, мол, средней руки автосервис, как умею, вкалываю, с неба звезд не хватаю... но стоит лишь попасть в компанию людей, которые, как в присказке про латыша, не могут самое себя причислить даже к мелким собственникам, кожей ощущаю чернейшую зависть. И тоскливо заключают: это, дескать, никогда не кончится. Ну что тут скажешь? Зависть вечна. Только и сегодняшнее государство, и т.н. "новое кулачество", имеющее собственных "агентов" в абсолютно всех других сословиях, загонят в пресловутый маргиналитет со временем буквально всех завистников. Что в политическом процессе, что в социокультуре, что в теневой экономике - лишь эти люди с подлинной организаторской жилкой постепенно приближаются к той точке оптимума, в каковой эксплуатация чуть менее активных граждан (или даже всяческих намибий), в общем-то, вполне по-божески уравновешена возвратным потоком благ: от строительства домов, ремонта школ и свежего асфальта с интернетами для собственных односельчан до "крышевания" намибий от гораздо более жестоких хищников, чем русский Миша.
Так или иначе, подлинное русское богатство менее демонстративно. Во вчерашнем материале я, к примеру, приводил статью британца Ника Брайанта, писавшего о США 80-х, в частности, вот это:
Социальная мобильность, которую я увидел здесь, была большой редкостью среди моих однокашников. Поражало, насколько мало это вызывало отторжения: чужой успех был стимулом не столько для зависти, сколько для подражания. Появление "кадиллака" вызывало совсем иную реакцию, чем "роллс-ройса".
Абсолютно достоверно знаю: "новое кулачество" нимало не страдает ханжеством и знает, что богатство - завсегда за чей-то счет, что если где-то прибыло, то значит где-то убыло. Однако представитель этой социальной страты богатеет не по той причине, что он "подлый мироед" и "ростовщик", а просто потому, что даже в русском социуме с его полузапрещенным статусом для "буржуазных ценностей" предпринимательства всегда найдутся люди, для которых makin' money это нечто вроде "творчества", реального предназначения по жизни, в идеале совмещающего "шкурный интерес" и их самих, и пресловутой "шкуры" - оболочки бытия, которую собою представляет, собственно, Россия. Абсолютно достоверно знаю, что есть люди (и что их всё больше), ворочающие миллиардами, но избегающие демонстративного потребления - ездят на "ларгусах" и "девятках", промышляют непрестижными вещами и живут в довольно неказистых с виду домиках, имеющих, однако же, убранство столь богатое, что и узреть его возможно, только оказавшись в них по приглашению хозяев.
Россия попросту должна быть сильной, сытой и богатой. И она такою будет. Прочее - гнуснейшие эльфийские чушь и ересь. Как недавно в "зомбоящике" сказала начинающий стендап-комик Назгуль Аилчинова из Бишкека, 33-летняя мать троих детей:
И вот щас такое время: о красивой ухоженной девушке, у которой классная тачка, айфон последней модели, говорят, что она насосала... Хочу обратиться к девушкам, говорю по своему опыту: насасывайте, пока есть возможность.
Комментарии
Очень специфический круг знакомств у вас, однако.
У моих друзей и знакомых таких лядей и рядом не лежало.
ни фига не специфический. скорей наоборот тотальный: я знаком с почти бомжами, с бывшими министрами, с рабочими и с коммерсантами... короче с представителями всех имеющихся социальных групп и страт. и потому-то вижу вещи шире большинства АШ-сообщества.
Я тоже могу за один день пообщаться С миллионером,вором,профессором и Дворником (они ессно между собой не знакомы:) Но от этого, видеть шире тех кто варятся в узком кругу пока не выходит. Сотней фламастеров можно такую херню нарисовать .по сравнению с талантливой работой простым карандашом.
ну, вот я челночным способом меж всеми. и высокий уровень эмпатии вполне компенсирует нехватку "этики"...
Что за люди (на АШ) ,часа не проходит чтобы в гугле не пошариться :) P.s.не в коня корм (всё равно забуду) Это я про эмпатию. P.p.s. но любопытство берёт таки верх:)
ахаха
Дворник - занятная фамилия ))
нормальная, восточноевропейская ^^
Суть эпохи.
увы.
Я вот не согласен.
Во первых - красивая тачка и уж тем более, iPhone - это все тлен. Ерунда и признак махрового "совка".
Во-вторых. Красивая тачка ломается, iPhone случается новый каждый год. Запаришься сосать, образно говоря.
Поставленные вами ориентиры в корне не верные. Правильные ориентиры для девушки-содержанки:
Если голова на плечах есть - тачка и айфон приложаццо. Если головы нет - будет как с Рыбкой. :)
я ничего не ставлю. только иллюстрирую эпоху примерами. кстати, там помечено, что это "йумор".
каждый думает о собственных приоритетах сам.
Тут проблема, скорее, в парадигме.
Вы это тоже упомянули, да, в конце статьи. Однако, будучи приглашенным в "хоромы" к незаметным миллиардерам, вы вовсе не обязательно увидите русскую "роскошь" псевдо-ампира с ангелочками и лепниной. Все вполне может быть весьма аскетично, без позолоты. И даже не так чтобы дорого.
Зато, скорее всего, очень качественно, удобно, экологично.
я как раз пишу о том, что "парадигма" русского богатства ныне трансформируется...
Статья неплохая, понятная.
Однако замечу, что время Корейко еще не пришло, богатство можно не стесняться, хотя часы лучше носить попроще, в отличие от ботинок, поэтому люди , ворочающие миллиардами, не избегают демонстративного потребления и не ездят на "ларгусах" и "девятках", живут в довольно приличных с виду домиках, в поселках с охраной, имеющих, однако же, убранство столь богатое, что и узреть его возможно, только оказавшись в них по приглашению хозяев.
а вот это всё уже нюансировка. главное, что:
Осталось узнать главное - с чего ты решил, что Россия должна быть сытой и богатой? Богатой ресурсами - да, но сытой она не была никогда.
ЗЫ. не жили богато, так не стоит и начинать ))
с того, что даже Сталин завещал нам это, а не "справедливость". а уж он был абсолютно "буржуазен" - в плане предприимчивости и в целом по своей ментальности. то есть: либо шашечки, либо ехать...
Сталин - всего лишь небольшой период в истории большой страны.
и как раз потому не большой, что сталинское нутро "буржуазное" (как ни крутите, полузапрещенное в общественной морали) слишком не привычным оказалось для народа. мы сейчас лишь дозреваем в основной массе своей до пушкинского "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"...
Не тужься, это дозревание происходит в каждом поколении, которое читает Пушкина, независимо от форм собственности ))
и не думаю тужиться. поколенья тут не при делах. субэтносов в элитах не осталось, вот в чем суть: русские правят русскими впервые в истории русских.
я о красе ногтей и неприятии приспущенных шароваров, а ты о чем? ))
ЗЫ. русские правят русскими? всегда так было, все, кто попадает в Россию, становятся русскими.
Вы поняли, о чем я
Браво!
если стоИт, то и стОит
СтоИт настаИвать на своём, таки да. )
имонно =)
)))
Дочка друга (зкс модель) по япониям и т.д. (без интима)
Нашла папика в Москве ,из олигархов
Года два на карточку лям в месяц!!
Олигарх сирота кстати немногим за сорок.
Я не осуждаю её, вегетарианские сосиски в общаге её не прельщали.
это норм. ни зависти, ни восхищения. просто в нынешних условиях это норма.
Кулачество эт правильна .Но! Кулак без уважения к Державе -неправильный кулак .Выдавливать за кордон
таких-то - без вопросов!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это ещё что. Еду тут в прошлом году по центру Москвы, попал в пробку, а впереди сияет свежей краской шикарная машина, приблизился, присмотрелся, думаю что за марка - Ролс Ройс... Ну ладно, еду дальше, перестроился на соседнюю полосу и поравнялся с водителей этой машины, смотрю, а там за рулём сидит чеченец, прямо как с картинки по борьбе с терроризмом, как положено с лохматой черной бородой, сидит и что-то набивает на айфоне последней модели... И тут я подумал, а кто же победил в той чеченской войне?!
странный вопрос. Россия, конечно...
Чечен водилой у кого то работает, что ли? Кстати, а каким образом вы на таком расстоянии отличили что ифон ПОСЛЕДНЕЙ модели, а не четвёрка, к примеру?
так-то четвертый даже визуально выглядит меньше...
Конечно же, это имеет место на всех уровнях. И потому так лицемерно смотрятся высказывания про вороватых чиновников. Или про кристальную честность советского народа.
да. увы.
Она такой и была в январе 1917. Будьте бдительны. Берегите Россию.
О! Еще один просветленный отметился ))
Можно подумать, ты ее такой помнишь в январе 1917 года, зассанецъ? А моя бабушка помнила...
А про ВОВ она что-нибудь говорила?
Так вот. Сравнение с ВОВ никакой критики не выдерживает. И не в пользу коммунистов, которые просрали 27 миллионов наших граждан.
Сталин не делал того, в чём обвиняют Николая 2 и страна умылась кровью. У вас ярковыраженный кретинизм?
Ну да, это коммунисты подбили Гитлера со всей европейской кодлой напасть на СССР.
Не надоело считать камрадов за болванов. Твои-то предки, крысенок, как выжили, не иначе в полицаях отрабатывали пайку, а ты как родился, не потому что, а вопреки? Ведь, судя по всему не должен был.
А что насчет моей бабушки, дык во время ВОВ она и Блокаду прошла и на базе в Порккала Удд комендантом послужила, до сдачи финнам, там же, где и отец мой в отряде Маринеску служил с 14 лет.
Польшу делили? Делили. Товары поставляли? Поставляли...
Крысёнка вы регулярно видите в зеркале.
Ленинград защищали орудия, снятые с Русских линкоров. Да и подводный флот Николай основал. И финов отделили ваши кумиры.
Единственное месторождение нефти в Европе, это румынское. Вместо тупой войнушки с ничтожной в военном отношении Финляндией, Сталину надо было лишить Германию горючего, захватив эти нефтепромыслы. И т.д., и т.п.
Похоже, болванами вы сами себя делаете.
Ну ты в самом деле дурак.
Ленинград защищали люди. В Ленинграде во время Блокады производили танки, снаряды, патроны, снаряжение и даже порох. И так всю Блокаду. Причем, выпуск изделий оборонного характера не снижался. Ты хоть что-нибудь знаешь о героической истории своего народа, дебил?
ЗЫ. Сейчас нет времени загнать зарвавшегося урода под шконку, надо женщин идти поздравлять, но вернусь и напишу отдельный пост, посвященный таким либерал-предателям. Достали уже.
Конечно люди ,кто бы спорил. Но и в ПМВ Россию люди защищали. А гниды устроили мятеж в октябре.
Дебил и крсёныша вам показывает зеркало.
вот ночью посмотрел "Матильду"... понимаю, что художественный вымысел и все дела, но даже несмотря на всю отчаянную симпатию создателей фильма к двум главным героям у любого нормального русского они оба вызовут лишь отвращение. то есть: я могу понять чувства Николая II, но они не стоят ни единой человеческой жертвы Ходынского поля, что показано там под конец стыдливо, парой киношных штрихов... надо полагать от чрезмерных сытости, богатства и отсутствия зависти народ друг друга потоптал в погоне за "царским подарком"? в общем, чушь сказали. да, страна была в поряде, если сравнивать, но вот простой народ не жил в ней так же сносно, как сейчас. народ немалой частью был за скобками.
Времена не выбирают. Ты бы почитал про на детский труд в Англии времен промышленной революции, тогда бы и за Россию нечего сказать было бы.
Страницы