Россия мешает США установить глобальную ГМО-диктатуру
Американские ученые с ужасом для себя обнаружили, что RT и Спутник обогнали конкурентов из США по числу публикаций о ГМО. Исследователи выразили опасения в связи с тем, что активность русских СМИ может навредить американской ГМО-индустрии, намеренной установить диктат на глобальном пищевом рынке
Российские СМИ пишут слишком много о ГМО или американские - слишком мало?
В конце февраля специалисты Государственного университета Айовы (Iowa State University) опубликовали результаты исследования, по которому RT и Спутник выпустили больше статей со словом "ГМО", чем старожилы американской медиаиндустрии - Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News и MSNBC - вместе взятые.
Исследование проводилось доцентом социологии Шоном Дориусом и доцентом департамента агрономии Каролин Лоуренс-Дилл. Лаборатория ученых, по информации портала Sustainable Pulse, частично оплачивается Национальной ассоциацией производителей кукурузы (NCGA). NCGA является лоббистом генно-модифицированной продукции.
Институт Айовы задергался, узнав, что RT и Спутник очень много пишут о ГМО. Это может "иметь явно отрицательное влияние на промышленность в США и поставить Россию в преимущественно положение", - жалуется Дориус. Руководитель Sustainable Pulse Генри Роуландс обращает внимание на то, что ученые штата Айовы не задаются вопросом, почему СМИ США не освещают тему ГМО. Хотя повсеместно, в том числе и Америке, растет потребительский интерес, и негативная реакция на искусственную технологию производства пищи.
Обвинения в адрес русских журналистов, стремящихся повысить потребительский интерес к вредоносной технологии, проходят на фоне двух трендов. Во-первых, антироссийской кампании, запущенной демократами. После победы Дональда Трампа на президентских выборах Конгресс, ФБР и другие ведомства на всех порах ищут доказательства "вмешательства России".
Киссинджер: "Контролируя продовольствие, вы контролируете народ"
Во-вторых, что может менее афишировано, но по последствиям гораздо опаснее – попытка США установить диктатуру ГМО в мире, чему сопротивляется Россия.
Начнем с более частного. 8 февраля Bayer подала иск к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС), которая мешает немецкой компании слиться с крупнейшим производителем семян и пестицидов в мире - американской Monsanto. Соглашение на $66 млрд об объединении двух ТНК принято еще в 2016 году. Как говорит глава ФАС Игорь Артемьев, его ведомство требует от Bayer передать "значительную" часть технологий российскому агропрому. Риски велики. В случае слияния будет создана крупнейшая в мире компания по производству гербицидов и семян, в том числе генетически модифицированных, которая камня на камне не оставит от отечественного сельского хозяйства. Что касается общественного мнения в России, то судя по опросу ВЦИОМ, 82% русских считают ГМО-продукцию опасной для здоровья.
Говоря о глобальной стратегии США, одни вспоминают про военщину, расширяющийся блок НАТО. Другие – о финансах, ФРС и наводнивших мир долларах. Третьи указывают на международные организации, ВТО, МВФ и Мировой банк – проводников экономической экспансии США. Но есть еще один глобальный проект, влияние которого мы ощущаем минимум трижды в день.
"Контролируя нефть, вы контролируете целые государства; контролируя продовольствие, вы контролируете народ",
- говаривал в свою время бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
На долю США приходится 95% мирового оборота ГМО-семян. Анализ переписок американских дипломатов доказывает, что либерализация мирового рынка трансгенных товаров – один из приоритетов внешней политики Америки. В авангарде этой продовольственной кампании стоят Госдеп, Агентство по международному развитию (USAID), дипмиссии и Минсельхоз США. Для реализации своей стратегии американские корпорации скупают акции традиционных аграрных холдингов, чтобы переориентировать их на ГМО.
Параллельно финансируются исследования, доказывающие "безопасность" и полезность новых технологий. Биотехнологические гиганты препятствуют проведению независимых исследований. На законодательном уровне ведется либерализация рынка. В 2013 году Барак Обама подписал закон H.R.933, получивший имя "Закон о неприкосновенности Monsanto". Данный акт фактически подарил корпорации иммунитет перед любыми исками против ГМО.
Россия и ЕС мешают США наводнить мир трансгенными продуктами
И вот тут защитники ГМО неожиданно для себя обнаруживают, что Россия на уровне СМИ и законов препятствуют осуществлению их планов.
"Правительство США и ГМО-индустрия в настоящее время обеспокоены тем, что Россия и некоторые страны в Европейском союзе получат огромную выгоду от растущего спроса во всем мире на сертифицированные продукты, не содержащие ГМО и пестициды. Россия входит в число 38 стран, включая 20 в ЕС, которые запретили выращивать генетически модифицированные культуры, производящиеся в основном многонациональными компаниями, базирующимися в США, такими как Monsanto, и в значительной степени поддерживаются правительством США",
- заявил Генри Роуландс в интервью "Царьграду".
Своими действиями ученые Айовы стремятся остановить тренд, наметившийся после 2015 года, когда Международное агентство по исследованию рака (МАИР) пришло к выводу, что использование гербицида глифосата может способствовать развитию рака у человека. 80% культивируемых в мире ГМ-семян устойчивы именно к этому агрохимикату, который применяется и в традиционном сельском хозяйстве и является самым массово используемым гербицидом. Среди других рисков применения ГМО-семян для здоровья человека можно отметить бесплодие, ожирение и аллергические реакции. Под угрозой находится и биоразнобразие планеты. На полях, где высеивались трансгенные культуры, невозможно выращивать традиционные культуры. ГМО-семена нарушают экосистему и загрязняют почву токсичными химикатами. Если Россия последует примеру стран ЕС и постепенно откажется от глифосат-содержащих гербицидов, "это нанесет огромный ущерб американской ГМО-индустрии", отметил Роуландс.
Активист считает, что сложившийся в американской политике антироссийский тренд оказывается удобным инструментом в руках "гмошников".
"Для американской ГМО-промышленности и для правительства США это прекрасная возможность привязать движение, которое они не любят (имеет ввиду движение против ГМО), иностранному правительству, которое бросает им вызов на многих фронтах (т.е. Россия)",
- сказал Роуландс.
Однако для американского потребителя, по словам эксперта, вся заварушка вокруг ГМО "не имеет ничего общего с Россией и включает базовый инстинкт защищать своих детей".
Комментируя исследования института Айовы в пресс-службе RT заявили, что российский телеканал не ведет кампанию против биотехнологических компаний.
"Американским ученым, конечно, далеко до британских, но RT не ведет никакой кампании против ГМО-продуктов. Мы регулярно освещаем эту тему, поскольку она волнует нашу международную аудиторию. Следуя девизу Question more, мы рассказываем зрителям то, о чем не говорят мейнстримовские СМИ. Именно это и подтверждают результаты исследования американских ученых",
- рассказали "Царьграду" в пресс-службе RT.
Шесть приоритетов управления Обществом
Пятый приоритет – оружие геноцида
Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества».
Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов.
Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни.
Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений.
Комментарии
Месяц назад я с этим же вопросом преследовал поцЫента, когда он нёс чушь про зависимость диеты млекопитающих от морфологии зубов.
Но он не выдал военной тайны. Скорей всего образование ему было тоже до фени.
И не только зубов.
Не уже, а пока ещё 7,5 миллиарда. В нужный момент без семян большая часть просто передохнет.
Это точно: Стерилизации населения России с помощью ГМ-кормов для скота
Аналитическая справка о ГМО
Это что вообще за бред? При чём тут война во Вьетнаме и сельское хозяйство? При чём тут ГМО и капиталистические грабительские модели ведения дел?
Почему мухи смешаны с котлетами? Эта ахинея действительно является справкой от академика? Этого академика из академии за подобную хренотень не выкинули ещё?
Какя-то мутная "аналитическая" справка. Где она была опубликована официально?
Это называется "слышал звон, да не знаю где он".
Разгадка проста - раундап производит та же компания, которая производила "агент оранж".
Ничего мутного нет. Очень четко, с цифрами описаны последствия допуска на рынок Индии хищников из Монсанто.
Глифосат аналогичен по химсоставу с тем ядохимикатом, которым поливали Вьетнам - прямая связь с войной во Вьетнаме, а значит аналогичен и по своему действию. Почитайте, сколько там родилось детей с мутациями и различными уродствами после этой войны.
Где вы видите ахинею? Вам что Монсанто платит?
Они не только в Индии разорили фермеров, они и в Мексике их разорили.
Где же наши любимые коммуняки с их "за 300% прибыли капиталист пойдет на любое преступление"? Здесь мы видим не 300, а гораздо большие прибыли и возможность полного контроля пищевого рынка. Неужели вас не заставляют задуматься эти факты?
На какие преступления готовы пойти жадные хищники, чтобы получить такой контроль и такую прибыль?
Глифосат менее токсичен, чем компонент "agent orange" 2,4-Д (к нему устойчиво второе поколение roundup ready сортов монсанто).
И картинка неизвестной достоверности:
Глифосат, к воздействию которого устойчивы ГМО-растения, вроде как модификация агент-оранджа. По крайней мере, встречал такие утверждения неоднократно. Возможно, речь идёт о текущей модели растениеводства с использованием генно-модифицированных сортов - но ведь именно она даёт наибольший экономический эффект и наиболее популярна.
Нет, это не так. Оранжевый в качестве действующего вещества содержал в себе 2,4-Д и 2,4,5-T, а глифосат совсем из другого семейства соединений. Глифосат является N-фосфонометильным производным аминокислоты глицина, что отражено в его тривиальном названии (Гли-Фос-ат).
Освежил знания. Общего - производитель. Как ни странно, но доверия к технологии это информация не добавляет ;)
Является ли генная инженерия генной?
Является ли генная инженерия инженерией?
Вы, видимо, не совсем внимательно прочитали комментарий, на который я отвечал (см. п. 3)...
Прочитал, прочитал. В принципе, это всё же инженерия. Методы несколько
сомнительныестатистические, но если есть возможность дальнейшей верификации результата, с определением точного места врезки фрагмента чужого генома, тогда методика целиком имеет право называться инженерной.свои надо изобретать, с известными свойствами и без неизвестных закладок!
Мы не знаем, как эта химоза скажется на нас и нашей среде обитания в долгосрочной перспективе. Пока у нас получается только портить природу и вредить себе.
не знаем, а наука для чего? За год сменяется до 6 поколений мышей - вполне приемлемая скорость, для того, чтобы заглянуть в будущее
Вы мышь?
Наука говорит о том ,что животная пища гарантированно ведёт к раку. Но вы же её едите. ;)
могу вернуть вашу цитату Булгакова)
Так говорит не наука, а отдельные веганы, считающие себя по недоразумению учеными
Вы поди себя всеядным считаете?
Слабо тухленький трупик заточить на обед? Всеядные едят такие трупики.
Основная проблема ГМО в том, что у нас нет собственных конкурентных разработок. Все остальное - чушь.
"Россия мешает США установить глобальную Интернет-диктатуру";
"Россия мешает США установить глобальную Фарм-диктатуру";
"Россия мешает США установить глобальную Тракторную-диктатуру";
"Россия мешает США установить глобальную Сериальную-диктатуру";
"Россия мешает США установить глобальную Кока-кольную диктатуру"
Этот пункт позорно провален. Только Корея ещё спасает мир от доминирования США в этой области :)
Ну это всё из-за Байкала. Лучше Байкала газировки нету. Если бы ещё туда сахара втрое меньше сыпали, вообще бы весь мир захватил он.
Вот! Вы понимаете! Но список можно продолжить.
"Россия мешает США установить глобальную Джинсовую диктатуру"
полудурок + полудурок = один придурок. это к вам обоим относится. гмо - это _оружие_, только медленнодействующее. и защищающие оружие направленное на нас - это даже не придурки, это предатели. тчк.
Госдеп облучает вас из розетки, а АНБ следит сейчас за вами через телефон!
Там ниже цитата от Путина была, почитайте. Он говорит о необходимости развития генных технологий у нас. Он тоже получается предатель, придурок и всё такое?
«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.» Л.Н.Толстой.
VDF, вы Послание Президента чем слушали вообще? Осторожнее, скоро за такую самодеятельность могут и пропесочить по партийной линии
Вот кстати да. Меня этот пункт очень порадовал в послании.
Вот не лезли бы шаловливыми ручонками куда попало.
Возможности может и расширит, вопрос - станет ли лучше???
Минут 5 послушайте. Начиная с сороковой минуты.
Судя по медицине, не станет. Вложений всё больше, больных всё больше. Этот ЖЖЖ неспроста.
Это фермер? Почему вы информацию о высоких технологиях черпаете от фермера?
Потому ,что он прав. :)
Он фермер.
Вы толпарь, живущий по преданиям и рассуждающий по авторитетам.
Позволите аналогию? Это примерно то же самое что спрашивать у сантехника о сталелитейном процессе, легировании металлов, о химических процессах при производстве пластмасс, и, до кучи, о квантовой физике. Сантехник скорее всего не будет в этом разбираться, даже не смотря на то что он регулярно пользуется продуктами из этих металлов и пластмасс. И даже если он в сфере сантехники профессионал наивысочайшего класса.
То есть ,смотреть вы оба не стали. Думать тоже. Ожидаемо.
У меня нет возможности смотреть видео. А вот про "думать" не вам говорить, не человеку заявившему что он не хочет знать того о чём спорит.
Гражданин. Я сказал не хочу знать БОЛЕЕ того, чем ЗНАЮ. Вы просто не понимаете прочитанное. :)))
Для меня закрыт вопрос курения, алкоголя, прочих наркотиков, например. Так же ,как закрыт вопрос ГМО. :)
Интересно, что перед этим вам и письмо академиков мутным показалось. Т.е. мнение академиков не годится, мнение фермера не годится.
Ему не годится всё, что не вписывается в его мировоззрение. Этакий пуп земли с абсолютным знанием.
Я хорошо разбираюсь в данной проблеме и могу оценивать качество предъявляемого материала
Вы просто верите в свои знания ,как и врачи, которые не в состоянии вылечить ни себя, ни своих близких.
Ну, начнем с того, что эти знания у меня есть. А у вас нет. Ваши "измышления" на эту тему - просто пересказ чужих побасенок.
"Ваши" знания, это тоже чужие побасенки.
Рыбам вредно, а вам - нет? И почему про такое безобидное вещество 4-тыс. страничные исследования понаписали?
И что? оксидативный стресс вызывается чёртовой кучей разнообразных факторов. Любое вещество, которое с избытком попадает в окружающую среду в той, или иной мере вызывает стресс. Почитайте, например, о воздействии бытовых моющих средств на рыб.
Выбросы бытовых СМС не растут на 7% в год.
"Если в 1987 году по частоте использования глифосат был в мире на 17-м месте, то уже в 2001 году он вышел на первое место (6). Ежегодная потребность в глифосате составляет около 500 тыс. тонн (7), а продажи в 2011 году составили 5.6 миллиарда долларов (8)."
http://www.oilworld.ru/news/tech/259567
Страницы