Россия мешает США установить глобальную ГМО-диктатуру
Американские ученые с ужасом для себя обнаружили, что RT и Спутник обогнали конкурентов из США по числу публикаций о ГМО. Исследователи выразили опасения в связи с тем, что активность русских СМИ может навредить американской ГМО-индустрии, намеренной установить диктат на глобальном пищевом рынке
Российские СМИ пишут слишком много о ГМО или американские - слишком мало?
В конце февраля специалисты Государственного университета Айовы (Iowa State University) опубликовали результаты исследования, по которому RT и Спутник выпустили больше статей со словом "ГМО", чем старожилы американской медиаиндустрии - Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News и MSNBC - вместе взятые.
Исследование проводилось доцентом социологии Шоном Дориусом и доцентом департамента агрономии Каролин Лоуренс-Дилл. Лаборатория ученых, по информации портала Sustainable Pulse, частично оплачивается Национальной ассоциацией производителей кукурузы (NCGA). NCGA является лоббистом генно-модифицированной продукции.
Институт Айовы задергался, узнав, что RT и Спутник очень много пишут о ГМО. Это может "иметь явно отрицательное влияние на промышленность в США и поставить Россию в преимущественно положение", - жалуется Дориус. Руководитель Sustainable Pulse Генри Роуландс обращает внимание на то, что ученые штата Айовы не задаются вопросом, почему СМИ США не освещают тему ГМО. Хотя повсеместно, в том числе и Америке, растет потребительский интерес, и негативная реакция на искусственную технологию производства пищи.
Обвинения в адрес русских журналистов, стремящихся повысить потребительский интерес к вредоносной технологии, проходят на фоне двух трендов. Во-первых, антироссийской кампании, запущенной демократами. После победы Дональда Трампа на президентских выборах Конгресс, ФБР и другие ведомства на всех порах ищут доказательства "вмешательства России".
Киссинджер: "Контролируя продовольствие, вы контролируете народ"
Во-вторых, что может менее афишировано, но по последствиям гораздо опаснее – попытка США установить диктатуру ГМО в мире, чему сопротивляется Россия.
Начнем с более частного. 8 февраля Bayer подала иск к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС), которая мешает немецкой компании слиться с крупнейшим производителем семян и пестицидов в мире - американской Monsanto. Соглашение на $66 млрд об объединении двух ТНК принято еще в 2016 году. Как говорит глава ФАС Игорь Артемьев, его ведомство требует от Bayer передать "значительную" часть технологий российскому агропрому. Риски велики. В случае слияния будет создана крупнейшая в мире компания по производству гербицидов и семян, в том числе генетически модифицированных, которая камня на камне не оставит от отечественного сельского хозяйства. Что касается общественного мнения в России, то судя по опросу ВЦИОМ, 82% русских считают ГМО-продукцию опасной для здоровья.
Говоря о глобальной стратегии США, одни вспоминают про военщину, расширяющийся блок НАТО. Другие – о финансах, ФРС и наводнивших мир долларах. Третьи указывают на международные организации, ВТО, МВФ и Мировой банк – проводников экономической экспансии США. Но есть еще один глобальный проект, влияние которого мы ощущаем минимум трижды в день.
"Контролируя нефть, вы контролируете целые государства; контролируя продовольствие, вы контролируете народ",
- говаривал в свою время бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
На долю США приходится 95% мирового оборота ГМО-семян. Анализ переписок американских дипломатов доказывает, что либерализация мирового рынка трансгенных товаров – один из приоритетов внешней политики Америки. В авангарде этой продовольственной кампании стоят Госдеп, Агентство по международному развитию (USAID), дипмиссии и Минсельхоз США. Для реализации своей стратегии американские корпорации скупают акции традиционных аграрных холдингов, чтобы переориентировать их на ГМО.
Параллельно финансируются исследования, доказывающие "безопасность" и полезность новых технологий. Биотехнологические гиганты препятствуют проведению независимых исследований. На законодательном уровне ведется либерализация рынка. В 2013 году Барак Обама подписал закон H.R.933, получивший имя "Закон о неприкосновенности Monsanto". Данный акт фактически подарил корпорации иммунитет перед любыми исками против ГМО.
Россия и ЕС мешают США наводнить мир трансгенными продуктами
И вот тут защитники ГМО неожиданно для себя обнаруживают, что Россия на уровне СМИ и законов препятствуют осуществлению их планов.
"Правительство США и ГМО-индустрия в настоящее время обеспокоены тем, что Россия и некоторые страны в Европейском союзе получат огромную выгоду от растущего спроса во всем мире на сертифицированные продукты, не содержащие ГМО и пестициды. Россия входит в число 38 стран, включая 20 в ЕС, которые запретили выращивать генетически модифицированные культуры, производящиеся в основном многонациональными компаниями, базирующимися в США, такими как Monsanto, и в значительной степени поддерживаются правительством США",
- заявил Генри Роуландс в интервью "Царьграду".
Своими действиями ученые Айовы стремятся остановить тренд, наметившийся после 2015 года, когда Международное агентство по исследованию рака (МАИР) пришло к выводу, что использование гербицида глифосата может способствовать развитию рака у человека. 80% культивируемых в мире ГМ-семян устойчивы именно к этому агрохимикату, который применяется и в традиционном сельском хозяйстве и является самым массово используемым гербицидом. Среди других рисков применения ГМО-семян для здоровья человека можно отметить бесплодие, ожирение и аллергические реакции. Под угрозой находится и биоразнобразие планеты. На полях, где высеивались трансгенные культуры, невозможно выращивать традиционные культуры. ГМО-семена нарушают экосистему и загрязняют почву токсичными химикатами. Если Россия последует примеру стран ЕС и постепенно откажется от глифосат-содержащих гербицидов, "это нанесет огромный ущерб американской ГМО-индустрии", отметил Роуландс.
Активист считает, что сложившийся в американской политике антироссийский тренд оказывается удобным инструментом в руках "гмошников".
"Для американской ГМО-промышленности и для правительства США это прекрасная возможность привязать движение, которое они не любят (имеет ввиду движение против ГМО), иностранному правительству, которое бросает им вызов на многих фронтах (т.е. Россия)",
- сказал Роуландс.
Однако для американского потребителя, по словам эксперта, вся заварушка вокруг ГМО "не имеет ничего общего с Россией и включает базовый инстинкт защищать своих детей".
Комментируя исследования института Айовы в пресс-службе RT заявили, что российский телеканал не ведет кампанию против биотехнологических компаний.
"Американским ученым, конечно, далеко до британских, но RT не ведет никакой кампании против ГМО-продуктов. Мы регулярно освещаем эту тему, поскольку она волнует нашу международную аудиторию. Следуя девизу Question more, мы рассказываем зрителям то, о чем не говорят мейнстримовские СМИ. Именно это и подтверждают результаты исследования американских ученых",
- рассказали "Царьграду" в пресс-службе RT.
Шесть приоритетов управления Обществом
Пятый приоритет – оружие геноцида
Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества».
Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов.
Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни.
Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений.
Комментарии
Автор, советую потратить пару вечеров и разобраться уже, наконец, с тем, что такое ГМО.
У вас уже выработалась устойчивость к гербицидам "ураган" и 2.4-Д?
RR-2 растения их накопят, а вы не почувствуете и не переварите.
С рапсом может ситуация получше, но тоже исследования нужны - не льют ли в пищу биодизельное масло с вредными компонентами.
К чему вы это написали? 2,4D - 'это, кстати, естественный фитогормон, токсичность которого определена высокими концентрациями в сравнении с природными. И что? Какая связь с ГМО?
Почитайте на англояз. сайтах, что такое RR2.
"В ряде сортов внедрены более одного гена, например устойчивость к двум гербицидам и 3 разновидности Bt-токсина"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгенная_соя
"Dow Chemical Unit Dow AgroSciences получает федеральное разрешение на выпуск кукурузы, соевых бобов и хлопка, которые генетически изменены, чтобы переносить обработку глифосатом и основанным на 2,4-D гербицидом Dow под названием Enlist."
https://www.reuters.com/article/us-usa-agriculture-weeds/u-s-weed-resistance-growing-to-24-d-herbicide-report-idUSBRE87E13420120815
и что? ну два гена. Да хоть десять. Что из этого?
Вы тупой или "адвокат дьявола" на зарплате?
ГМ растения новых поколений выдерживают не только глифосат, но и точно ядовитое вещество 2.4-Д и накопят их, а у поевших ЭТО мужчин будут мёртвые сперматозоиды.
Свою ссылку почитайте.
До ГМО "химическая прополка" живых растений гербицидами сплошного действия была невозможной. Всё бы засохло вместе с урожаем.
У вас проблема со знанием и с логикой. Вы не владеете темой и не понимаете простых вещей. можете с этим спорить, но это так. Проблема в том, что (теоретически) вам можно объяснить суть технологии, но на это надо очень много времени и это очень скучно. Продолжайте обличать рептилоидов. Ваше мнение их совершенно не волнует.
Есть проблема с лишним населением в развивающихся странах, её можно спермоцидной сельхозхимией решить. И про мальтузианскую ловушку Египта я недавно писал комментарии.
Но Швейцария и Франция на себе не спешат экспериментировать, глифосат запретили.
В России тоже нехватка людей, поэтому непроверенные вражеские ГМО проталкивают только дураки и "агенты влияния".
Кстати, курение тоже приводит к гибели сперматозоидов.
Занудства ради, 2,4D не совсем чтоб естественный, но действующий аналогично естественному гормону когда в малых концентрациях. А так, да - в ГМО его не должно остаться вообще, иначе он само ГМО сам и уничтожит.
синтетический аналог. Как мы понимаем данную ветвь - основные претензии к ГМО - это следы гербицидов в биомассе. Ну так они присутствуют и в обычных растениях, которые промышленно возделываются. И тоже могут там быть в опасных концентрациях.
Нет. Гербициды везде применяют. Вы же не стали слушать "фермера". А он научные данные приводит, в отличие от вас.
Проблема в том, что вы не поймёте научные данные. Поэтому приходится вот так: на пальцах.
Вот, например, механизм устойчивости трансгенных растений к гербициду. Собственно, растительные клетки гибнут из-за аммиака
Ещё раз. не надо лезть шаловливыми ручонками. куда не надо.
А кто определяет - куда можно лезть, а куда нельзя? Аппендицит, например, это можно? а кариес? А шунтирование? Нужно ли лечить диабетиков или нужен принцип "Бог дал - Бог взял"?
Вы обычный обскурантист, который боится прогресса.
Здравый смысл, который у вас, вас много, отсутствует.
Диабет ИЗЛЕЧИВАЕТСЯ методами не медицинскими. Аппендицита при видовом питании быть не может. Атеросклероза при нормальном питании быть не может. Атеросклероз излечивается при переходе на видовое питание.
То, что медики называют болезнями, на самом деле симптомы больного организма. Мы не машины с кучей запчастей. Мы самовосстанавливающиеся саморегулирующиеся системы. Болезнь, это не ошибка конструкции, это ошибка эксплуатации организма.
т.е. лечить медикаментозно лечить никого не следует? Отличный подход. Предлагаю вам посетить с экскурсией инфекционное отделение, или туберкулёзный диспансер. Расскажите там свои фантазии. И про больных диабетом не забывайте. Кстати, скольких вы вылечили?
Откуда такой вывод? :)))
Я не лечу, лечат врачи. У каждого по кладбищу накопилось.
Обычные растения вянут от неселективного дефолианта "торнадо" (ураган). ГМ - выдерживают (а именно пищевые культуры "roundup ready" (c) Monsanto).
Вы бы стали есть устойчивые к синильной кислоте ГМ-растения, если бы поля ей поливали от сорняков, саранчи и блошек?
Это преувеличение, но не совсем - один из процессов синтеза глифосата содержит такой промежуточный реагент.
ГМО растения не питаются пестицидами, не разлагают глифосат полностью. Ваша картинка противоречит исследованиям по содержанию глифосата в кукурузе, зерне, бобах и т.д.
И через 30 дней после опрыскивания он попадает в урожай, через 60 дней в зерне остаётся.
"Stability of pesticide residues in stored analytical samples
The Meeting received information on the stability of glyphosate and its residues in samples stored frozen.
It was concluded that glyphosate, N-acetyl-glyphosate and AMPA residues are stable for at
least 12 months in maize forage, and grain, and for at least 23 months in maize stover when stored
frozen at -20 °C. In addition, residues of N-acetyl AMPA are stable frozen (-20 °C) for at least 23
months in maize forage, stover, and grain.
Glyphosate, N-acetyl-glyphosate and AMPA residues in soya bean forage, seed, and hay are
stable when stored at -20 °C for at least 12 months. Residues of N-acetyl AMPA in forage, seed and
hay have also been shown to be stable for a period of at least 18 months when stored frozen at -20 °C."
https://books.google.ru/books?id=yIlSy6UZJjwC&pg=PA318
Кто питается пестицидами? Собственно, сама фраза уже о многом говорит.
Расскажите, пожалуйста, как устроено выращивание "традиционных" культур.
Растения накапливают химозу, которой их поливают. Это факт.
Выведение гмошных растений более устойчивых к химозе позволяет увеличить концентрацию последней и увеличивает накопление отравы в еде. Это понятно?
Пойдём другим путём.
Медицина просрала антибиотики, попутно наплодив резистентной заразы. Это ВАШ метод. По словам доктора Увайдова, одного из врачей олимпийской сборной СССР 1980 года, в его молодости гонорея лечилась 40000 пенициллина, сегодня она его вообще не воспринимает, по публикациям на АШ в т.ч.
Это не прогресс, а дебилизм и самоубийство.
Это не верно. Суть трансгенных растений именно в том, что их устойчивость позволяет использовать гербициды нового поколения в низких концентрациях. Разовая доза применения может быть выше при расчёте на действующее вещество, но уровень воздействия снижается из-за снижения количества обработки. Выстрел из ружья эффективнее удара дубины.
Я же вам привёл пример с просранными антибиотиками. Не дошло. И вы продолжаете себя считать страх, каким умницей.
Помните, как травили Наполеона? Это ВАШ метод. Только вы травите себя и других в т.ч.
Какая связь с Наполеоном? Кто вас там травит? Мойте руки перед едой и всё у вас будет хорошо.
Кстати, единственные в мире люди, которые были действительно озабочены качеством продуктов - это были большевики. Именно они ввели систему ГОСТов. Теперь их нет.
Жрите, что дают.
С наполеоном связь простая. Его травили медленно, малыми дозами. То же делаете и вы.
Большевики угробили за 30 лет 50 миллионов человек прямо и косвенно. Не всё было так радужно. Именно коммунисты спаивали народ, продавая ему алкоголь и сажая в тюрьмы за то, что народ этот алкоголь пил.
Гостов может и нет, а такие, как вы есть. Вам бы руки укоротить не мешало, чтобы не лезли куда попало.
Традиционные культуры нельзя поливать "боевой" химией невовремя и не соблюдая дозы - сдохнут.
В моих краях при выращивании зерновых обходятся вспашкой-боронованием, аммиачной селитрой при посадке и очень редко доломитовой мукой под осень.
Заросшие сорняками поля иногда поливают глифосатом, но только после уборки урожая.
Гореумным фанатикам "прогресса", как и другим фанатикам, что-либо объяснить не представляется возможным.
Может у него устойчивость к зарину, зоману, иприту, ДДТ и прочей заразе выработалась. :)
Рептилоиды атакуют?
Может он научился все токсины в хвост и кожу выгонять, а потом их сбрасывает, как ящерица :)
Не скажу о рептилоидах, но горе от ума в наличии.
Цивилизация Идиотов
Собственно вот она и причина по которой у нас ГМО запрещено. Попасть в зависимость от посевного материала из США никому не хочется, это прямо подрывает безопасность страны.
Нельзя нарушать то, что создано не тобой, человек.
ГМО создано не ради людей, а ради бабла.
Блин, самолёты зря изобретали. Да и паравозы тоже. Не мы же ноги создавали, не нам и колесо использовать! Да и палку вообще зря в руки взяли. Есть даже мнение что с деревьев слезать тоже не стоило...
Очень многое в мире создано ради бабла. Практически любое изобретение в капстранах было создано рабди бабла. Только вот это не значит что эти изобретения не полезны людям.
Ежели Господу противно ГМО, то мы его бы не придумали!
Господь же всесилен... Нет?
Если вы о библии ,то Бог наделил человека свободой выбора.
Есть желание, потолкуйте с верующими на сей счёт.
>Ежели Господу противно ГМО, то мы его бы не придумали!
ГМО придумал человек как самоискушение властью молекулярной биологии. Так же как Ева искусила Адама яблоком. Адам развёлся. Видимо, VDF тут намекает, что монсанто и пр. суть диаволщина и должна быть изгнана из духовной России.
Это создано тобой, человек.
Можете вернуться. Я не против.
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Да и польза, вещь весьма относительная.
Тогда и ГМО тоже.
Понимаете ли в чём дело, уважаемый. Нынешняя "система жизнеобеспечения" уже не справляется с жизнеобеспечением, и её приходится менять. Более того, изменением этой системы жизнеобеспечения человечество занимается уже последние 5 тысяч лет минимум.
Нет, это модификация. К тому же не дающая потомства. В этом и бизнес - производить и продавать семена, которые дадут не всхожие семена.
Гробит он её, чем дальше ,тем быстрее.
Опционально. Более того, эта опция требует дополнительных усилий.
Вы СЛИШКОМ мало знаете о ГМО. Там бизнес моделей миллион с хвостиком, и не фертильные растения лишь малая часть его.
Кстати, вам чисто для справки: современное сельское хозяйство почти никогда не сажает семена собранные с урожая - это слишком рискованно, не удобно и дорого. Каждый раз посевной материал закупается специально у производителей посевного материала.
Ага, так гробит, так гробит, что население планеты уже 7.5 миллиарда человек.
И знать не хочу больше того, чем знаю.
250 центнеров пшеницы с гектара - реальность прошлого, невостребованная современностью
Эту фразу хорошо бы вам прикрутить к автарке. Воинственное невежество. Обскурантизм.
Это очень печально. Знания обычно рассеивают мрак и изгоняют чудовищ, порождённых сном разума.
Ну прям там же в комментариях все точки и расставлены, в первых же десятках. Мне даже добавить нечего.
Опустынивание.
Опустынивание, кстати, вызвано "традиционным" сельским хозяйством и выпасом скота.
Что вы теперь предлагаете высаживать на территории Сахары, например?
Хватит терпения на 10:21?
Вы, простите, по образованию кто?
Вы не ответили
Страницы