Итак пИндосы были на Луне. Материал с орбиты принес обычный спутник Lunar Reconnaissance Orbiter, снявший места посадок аппаратов американских аппаратов на Луне
В 2009 году американцы запустили спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны[1]. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий.[2] 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.[3] LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну.
Разглядеть следы деятельности пИндосов на Луне с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.
Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека.
На фотках прекрасно видны следы деятельности людей, остатки космических аппаратов. Фотки добавлять не буду - лучше рассматривать фотографии на первоначальном сайте. Все фотки мест посадок приведены по ссылкам.
Lunar Reconnaissance Orbiter
Аполлон 11 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2011/feature_highlights
Аполлон 12 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2012/feature_highlights
Аполлон 14 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2014/feature_highlights
Аполлон 15 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights
Аполлон 16 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights
По данным группы вКонтакте (https://vk.com/science_travel?w=wall-134224152_1786) имеются и другие доказательства присутствия пИндосов на Луне - http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/
Доказательста существования полноценной программы "Аполлон":
1) Независимые оптические и радиолокационные наблюдения полета к Луне (США, СССР и другие страны) (сейчас "Теслу" наблюдают на расстоянии в 2 раза дальше Луны: http://www.sci-news.com/astronomy/elon-musks-tesla-ro.. )
2) Уголковые отражатели на Луне, установленные астронавтами, позволяют с точностью до сантиметров измерять расстояние до Луны. Данные операции могут делать ученые из любой страны Мира. Если у вас есть достаточно мощный лазер и приемная система, то вы можете это сделать и самостоятельно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны
3) Фотографии следов прибывания человека на Луне от спутника LRO, вращающегося вокруг Луны: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/#ApolloLanding..
4) Полное совпадение подробных современных карт поверхности Луны и многочисленных документальных съемок во время миссии "Аполлон". Вот один из примеров: https://vk.com/video-134224152_456239047 .
5) Грунт, который был привезен с Луны был передан в многочисленные лаборатории по всему Миру. В том числе и в СССР в ГЕОХИ.
ttps://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
Были вопросы про полеты ракеты Сатурн-5, вот тут есть на них ответы:
https://geektimes.ru/post/296921/
Говорят, что радиация убила бы астронавтов, но ведь мы собираемся лететь к Марсу и доказано, что это возможно: https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin
Вот старые данные, но и по ним это на пределе возможно: https://geektimes.ru/post/181608/ . И это про полеты на Марс, а Луна значительно ближе А вот про радиацию во время полёта к Луне из данных СССР: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/ .
Про теории заговоров много больших групп в разных соцсетях, а вот про официальную версию истории мало, но они тоже есть: Американцы были на Луне и Человек на Луне.
Если Вам интересно прочитать в литературном изложении историю всей программы "Аполлон", то рекомендуем книгу: "Путешествия к Луне" http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lu.. . Читается она (как минимум та часть, что посвящена именно программе "Аполлон") на одном дыхании!
Так же мы собрали для Вас видеоролики в которых обсуждаются вопросы полёта человека на Луну. Тут представлены максимально взвешенные подходы на основе официальной информации и независимых наблюдателей (к сожалению, НАСА нам не оплачивает эту работу).
На видео ниже место посадки Аполлона 11
Ну в итоге интересно что скажет полчище врунов и мистификаторов данного сайта? Вы ещё будете постить лабуду, что пИндосы на Луне не были? Думаю, что будете – ибо вы люди верующие.
Комментарии
Еще раз попытаюсь донести свою мысль. Очень простую по сути. Проблема прежде всего в том, как понимается доказанность и доказательство. Не просто нутром во что-то верить, а иметь твердую уверенность на основании чего-то более серьезного. У этого более серьезного крайне желательны некоторые признаки. В частности, оно не должно допускать неоднозначные трактовки. Оно должно обладать гарантией (защитой) от подделывания. И очень желательная возможность перепроверки в случае сомнений. Речь не идет об одних только амерах с их лунной опупеей. Вокруг нас постоянно наблюдаются ситуации, когда нам предъявляют те или иные пробирки с белым порошком, и требуют, чтобы мы поверили на слово. После чего могут произойти весьма несимволические последствия. Все это касается (повторю) не одних только амеров. Нас тоже может коснуться.
А снимкам, тем более появившимся при странных обстоятельствах, я не верю. Тем более, что кроме снимков в той истории было еще о-о-очень много всякого разного занимательного. Ну а если кто уж верит, то такое чаще всего не лечится, и никакие доказательства не помогут. Ну не морды же бить из-за этого.
Я думаю они специально запустили и расставили макеты спускаемых аппаратов на луне, чтобы ввести нас в заблуждение.
А также натоптали следов, натыкали флагов и испортили луну колеями от роверов.
И все это они сделали руками украинцев. Вы думаете на что они 5 миллиардов потратили? На запуск миллиона украинцев в один конец на Луну.
А чего амерские лунавты не побали зироньки на Мисяци - це таки дюже смачне питання)))
Но согласитесь, странно было бы ожидать от одной миссии NASA опровержения другой миссии NASA?
Да что вы! Они же ЧЕСТНЫЕ! И в пробирке чума была, хоть идиоты тоже не поверили. А она — была!
В кои-то веки автор наконец предъявила реальное преимущество социализма перед капитализмом. США могли быть на Луне и скорее всего были. Но вот сейчас - не могут. Космическая программа СССР была единым общественным достоянием, поэтому все полученные в результате работы нематериальные ценности (научные исследования, конструкторская и технологическая документация) системно сохранялись в рамках единого подхода и могут быть воспроизведены по сей день. А в США, несмотря на то, что финансировались работы так же государством, единственным носителем некоторой части интеллектуальной собственности были частные субподрядчики, которые, обанкротившись, унесли их в небытие и восстановить их т.н. "компетенции" уже невозможно. Продукт придется пересоздавать. А в РФ, хоть уважаемый Внерожников и брюзжит, что утрачены техпроцессы, производство "Энергии" можно запустить заново.
Вывод - социализм есть более эффективный способ хозяйствования для больших и грандиозных проектов. А выше определенного уровня - вообще единственный способ хозяйствования. И из этого не следует необходимость лезть с классовой борьбой и социализмом, навязывая люмпену идею ограбить работодателя, в кабаки и каретные мастерские. Такие действия - вредительство в интересах иностранного империализма.
Не ожидал от вас.
компартия от сидельца, занялась подтверждением фейков, нормально так.
пысы
бруталити - полное расчехление.
Смешинка, кайся. Я тебя раскусил, ты нарочно "луносрач" устроила ? для рейтингу ? ;-)
И вот так у коммунистов всё....
Потому что неверующие! ;)
неверующие - это те, кто агрессивно отрицает... Что-то слишком много атеистов развелось, весна что ли?)
Похоже на пропеченный кекс
Смешинка, это ваша самая не смешная статья. Попробую рассмешить. Наш Незнайка, чьи приключения описаны, в том числе, в книге Николая Носова "Незнайка на Луне" (1964-65 гг), в отличие от американцев на Луне был. В это все дети верят. И я верил, когда читал эту книгу гораздо ранее 1969 г. А вот сейчас, став очень взрослым, кто-то из молодых, уже за глаза думает, что пердуном, почему-то не верю в то, что американцы там были. Недавно кто-то здесь, на АШе, написал: "Сколько нужно обнаружить признаков подделки, чтобы признать денежную купюру фальшивой?" Думаю, что ответ ясен. Да, и "будьте как дети", чтобы вера была даже в самые чудесатые чудеса.
Предлагаю начать кампанию про то что американцы Луну загадили!
Вы ещё будете постить лабуду, что пИндосы на Луне не были? Думаю, что будете – ибо вы люди верующие.
Caesaris uxor suspecta non est
Жена Цезаря вне подозрений.
С 8 марта. Пишите о чем угодно. Но я бы все же брал в расчет возраст аудитории, прежде чем пересказывать страшилки.
В темную-темную ночь в темном-темном доме была темная-темная комната с темным-темным потолком и черными-черными стенами, с черной-черной мебелью, в темном-темном углу стоит черный-черный гроб. Черные-черные тени мелькают возле черного-черного гроба, и пронизывающий ветер играет черными-черными занавесками..
Мусор на картинке - безусловное доказательство любой авторской версии:
Посмотрел эти унылые фотки — какая-то жопа в прыщах и свищах. Брр.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Фигасе у "смешинки" расчехление. Полномасштабный "выход из шкафа". Шок и трепет. Как будто снял девушку на ночь а в итоге получил гея на передержку.
Ж-жжжёстко... Пассыте, а-ааа... Кто у нас Смешинка?
Фотку можно? Не... ну-у, в натуре, блин... )
За фотками - эт к авторше статьи. Я всего лишь строю гиперболизированные предположения...
А почему НАСА LRO снимки черно-белыми выкладывает в основном? Ведь можно же в цвете:
https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/lro-earthrise-2015
Это следы Лунохода. И не благодарите)
Очередная попытка доказать, что пидосы были на луне провалилась. АМИНЬ
С логикой и фактами - и против конспирологов?! Ну як диты)))
А ведь еще есть тема Марса - отчего-то у остальных стран с успешными посадками по нулям в отличии от пиндосов...
Давно они там были, и вернулись. Одного еще и забыли, пришлось возвращаться, а он там выживал, картошку на говне растил. Я еще года два тому назад документальный фильм смотрел. Как его... А! "Марсианин". Ну дак они смотались, а там - ничего интересного, ровно как на Муне.
"Разойдитесь, здесь нет ничего интересного..."
Если убрать две буквы:
Вы ещё будете постить лабуду, что пИндосы на Луне были? Думаю, что будете – ибо вы люди верующие.
получится правильно.
Там просто тире пропущено, Смешинка опечаталась.
"на Луне-не"
Издевается тащемта...
Хренасе доказательство.)) Это как раз доказательство обратного.
Если на 8-й год работы спутника появилось несколько мутных фотографий, похожих на фотошоп, то это как бы еще одно доказательство, что пиндосы на Луне не были.
Ну и к тому же нет ответа на самый главный вопрос, как без последствий преодолеть пояс Ван Аллена. Когда оттуда вернется хотя бы одна мышка и не сдохнет в ближайший месяц, то тогда можно будет обсуждать какие-то снимки. Ведь отправить мышку в пояс Ван Аллена сегодня может если не любой, то многие.
Так что для меня лично будет тема для обсуждений только после возвращения живого существа в обычном скафандре из фольги и в капсуле со стенками 4 мм живым и здоровым после двукратного пролета через пояс Ван Аллена. Тогда только можно будет обсуждать достоверность фотографий и что-то другое.
ПС. А то вон внизу снимок в Литвиненко и он очень плохо выглядит перед смертью. В поясе Ван Аллена радиационное воздействие должно быть в разы сильнее... Ну может его там и нет и все это выдумки. Доказательства разве трудно представить, ведь это не так далеко от Земли...
И вовсе скафандры у них были не обычные, а из прорезиненной байки. Ну, карочи, взяли ковбойки клетчатые, резиновым клеем обмазали и фольгой облепили. А то. Ковбойка она такая, от нее даже индейские стрелы отскакивают, чего уж там говорить о какой-то радиации, которую и не видел никто никогда. Кавбои такой ботвы не баяцца!
Ахренеть! Американский спутник обнаружил следы посещения Луны американцами!
Я даже не знаю, как на это реагировать.
Смешинка, а ты не знаешь, случайно, почему суды обычно не учитывают показания свидетелей, если те - члены семьи обвиняемого?
Какая-то мамзель в красной революционной майке накидала нам тут фотошопа и считает, что это что-то доказывает.
Не были пиндосы на Луне, не были. У них даже скафандров хороших в те времена не было и систем для сбора продуктов жизнедеятельности.
доказательство из серии :
"- Рафик неуиноватыый !
- Это кто сказал ?
- Рафик и сказал ! Мамай , говорит , клянусь неуиновытый !"
Эх....смешинка..... " и ты Брут ?"(((((((((((((((((
Присоединюсь к теме "луносрача" попозже завсегдатаев. Но сказать хочу следующее. У С.Попова вышла КНИГА, рассматривающая огромный массив "ушей, торчащих из-за шкафа". И в том числе присутствуют вопросы:
- а куда они пардон, ходили в туалет ? Мы хорошо знаем (из их музея), что на Шаттлах у них были памперсы. Т.е. до Шаттлов - ничего более современного(аналогичного санузлу на Салют-7 и затем на станции Мир) - в принципе быть не могло. И нужно пояснить всем, как 3 здоровых мужика провели 2 недели в объёме 6,17 куб метров, чуть больше городского туалета(напоминаю - это ~ 5 куб. метров), да и ещё и меняя памперсы.
- а как так получилось, что пиндосы после 2-х недельного полёта скачут горными козликами, и пышут здоровьем, а советских космонавтов после аналогичного полёта из капсулы извлекают врачи и несут на носилках.
- почему на всех фотографиях старта Сатурн-5 первый блок отчётливо "парит" из-за наличия криогенных компонентов (жидкого кислорода), а 2- и 3-й - нет. Отчётливо видно, что они сухие. Причём всем понятно, что никакой термоизоляции быть не может - Falcon-9 при старте отчётливо "парит" по всей длине (т.е. высоте).
- куда подевались "самые мощные из летавших" двигатели F-1 ? Отмазка, что документация "утрачена" - это просто отмазка. Так не бывает в крупных компаниях, да и информация о том, что двигатели Falcon-9 это во многом двигатели программы Apollo, то же доступна. То есть, ерунда получается - здесь помню, здесь не помню. Это потеряли, а это - нет.
И так со всей книгой С.Попова. Если уж спорить - так объективно, опровергая все его опровержения, а если что-то нарыли, то это полная ерунда.
Это такие, очень очевидные, что запомнились.
Пендожулик предоставил справку за своей личной подписью, что он честнейший из всех живущих на белом свете.
Верующим,этого достаточно.
Веруйте и дальше.
Страницы