Как разоряют и убивают изобретателей двигателей на воде

Аватар пользователя Postulat

С каждым днём интеллектуальный мир всё больше осознает, насколько являются тупиковыми технологии, основанные на использовании ископаемого топлива.


Почему люди не меняют свой технологический образ жизни, чтобы более гармонично вписаться в планетарные экологические системы? 

Мы не говорим про общеизвестные экологически чистые технологии – использование солнечной, ветровой и океанической энергии приливов.

Мы говорим о технологиях более революционных, для которых сжигание ископаемого топлива – это примитивный вчерашний день. 

Одной из этих «новых» передовых технологий является автомобиль с силовой установкой, основанной на расщеплении и последующем сжигании молекул воды.

Этот двигатель люди постоянно изобретают  уже как минимум семьдесят лет, однако только сейчас, в 21-м веке нам постепенно становится всем понятно – почему эти изобретения недоступны для масс.

Проблема таких устройств в том, что они полностью изменят способы ведения бизнеса мировыми энергетическими компаниями. Возможно, они их даже разрушат. Поэтому такие изобретения являются первой угрозой для транснациональных корпораций в энергетической отрасли.

10 лет назад, в 2008-м году (!!) , на выставке в Осаке японская компания Genepax  представила свой «водный автомобиль».

Для водителя этого транспортного средства не имеет значения, что у него находится в руках: бутылка газировки, стакан воды из-под крана или ведро озерной воды. Всё это можно залить в «бензобак» и оно отлично будет работать. 

Устройство, генерирующее топливо, расщепит эту воду на молекулы кислорода и водорода, которые будут гореть и автомобиль начнет ездить. 

Реальность и практическая ценность этого автомобиля запатентована  в патентных компаниях по всему миру. 

Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть патент японцев на свою водную энергетическую систему.  Так же вы можете провести поиск по номеру патента **2006-244714**.  Наконец, те же документы находятся  в файле  Европейского  патентного ведомства.

Вот короткое видео об этом японском чудо-автомобиле:

 

Видео: H2O Car - Water Powered Car (1 мин. 21 сек.)

 

Итак, автомобиль есть.

Он существует не в чертежах и на ютубе, а ездит по дорогам в реальности.

Все его узлы построены и запатентованы.

И это на 2008-й год!

Из этого следует, что в 2018-м году японская компания Genepax должна быть известна миру не меньше, чем первый в мире автомобильный конвейер заводов Ford.

Но, люди 2018-го,  вы что-нибудь слышали об это японской компании?

Конечно, вы ничего  не слышали. Через год после представления своего транспортного средства компания закрылась и разорилась. 

Genepax – не единственная группа новаторов, которая пыталась продвинуть водородное топливо. Стэнли Мейер (Stanely Allen Meyer) – еще один гениальный изобретатель-одиночка.

Он придумал и сам построил работающий на расщепленной воде автомобиль.

Каким-то чудом история об этом человеке стала доступна для масс, попав в репортаж местной новостной станции  в Огайо

 

Видео:  Stan Meyers water powered Buggy ( мин. 45 сек.)

 

Видео: Stan Meyer - Water Car Inventor Killed (4 мин. 30 сек.)

 

Еще один короткий клип Стэна, демонстрирующий его технологию

 

Видео: demonstration of meyer's water fuel cell (8 мин. 53 сек.)

 

Полное объяснение Стэна о том, как работает технология.

Видео: Stanley Meyer 1992 Interview -- Water-Powered Car Explanation (37 мин.).

 

Так что случилось с Стэнли Мейером?

Его озолотили потенциальные инвесторы? Дали ему на постройку автомобилей много денег?

Нет, все было не так. 

Сначала, после появления в новостях Стэна и его роликов, какие-то “эксперты” стали назвать Стэна мошенником.

А потом он зашел в ресторанчик на автопарковке, попил клюквенного сока, почувствовал себя плохо, вышел на улицу и там умер.

Стэн Мейер внезапно умер в 1998 году после обеда в ресторане. Многие близкие ему, в том числе его брат-близнец, считают, что Стэн был намеренно отравлен. Стэн утверждал, что перед тем, как он умер на парковке в ресторане, он был отравлен.
По словам его брата Стивена: «Он сделал глоток клюквенного сока. Затем он схватил его за шею, запер дверь, опустился на колени и сильно вырвал "
«Я выбежал на улицу и спросил его:«Что случилось?» - вспоминал его брат Стивен Мейер. «Он сказал:«Они отравили меня».   

 

Вода является идеальным источником  топлива.

Молекула воды состоит  из двух атомов водорода и одного атома кислорода.

При пропускании через воду электрического тока с определенными параметрами, она распадается на составляющие её элементы:

При последующем горении кислорода и водорода в двигателе выход энергии получается в два с половиной раза выше, чем при сжигании бензина.

При этом продуктом сгорания является водяной пар,  возвращающий воду обратно в атмосферу.

Не так давно исследователи из Virginia Tech добывали водородную энергию из воды другим способом.

Они обнаружили, что содержащаяся в растениях ксилоза  расщепляет молекулы воды так же хорошо, как и электричество.

 

Еще одним направлением для исследований являются так называемые устройства свободной энергии, реализация которых станет грандиозным технологическим изменением в истории человечества. 

Однако вы даже не представляете, насколько огромное количество людей вовлечены в замалчивание и высмеивание информации об этих открытиях.

А финансирует эту массу уже совсем небольшая группа – люди, владеющие нефтяными, газовыми и угольными компаниями.

Поэтому стоит ли удивляться, что все, кто добился какого-то успеха в альтернативной энергетике сталкивались с потоком несчастий.

Их лаборатории непрерывно горели, их предприятия разорялись, а многие изобретатели вообще были искалечены или убиты.  

Тем не менее, альтернативные технологии столь грандиозны, что в эпоху глобальных сетей и полной прозрачности, они рано или поздно, но проложат себе к людям дорогу.

Только о технологиях электролиза воды с целью получения в качестве топлива водорода есть несколько десятков историй.

Поэтому мы надеемся, что наша небольшая статья морально поддержит и вдохновит многих и многих изобретателей водородных автомобилей.

 


Оригинал статьи THE INVENTOR OF A WATER-POWERED CAR THAT DIED IN A RESTAURANT YELLING ‘THEY POISONED ME’

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Двигатель автомобиля работающий на воде - это сказка, фантастика?

Винтик и Шпунтик по целым дням сидели у себя в мастерской и чинили примусы, кастрюли, чайники, сковородки, а когда нечего было чинить, делали трехколесные велосипеды и самокаты для коротышек.

Однажды Винтик и Шпунтик никому ничего не сказали, закрылись у себя в мастерской и стали что-то мастерить. Целый месяц они пилили, строгали, клепали, паяли и никому ничего не показывали, а когда месяц прошел, то оказалось, что они сделали автомобиль.

Этот автомобиль работал на газированной воде с сиропом.

Посреди машины было устроено сиденье для водителя, а перед ним помещался бак с газированной водой. Газ из бака проходил по трубке в медный цилиндр и толкал железный поршень.

Железный поршень под напором газа ходил то туда, то сюда и вертел колеса. Вверху над сиденьем была приделана банка с сиропом. Сироп по трубке протекал в бак и служил для смазки механизма.

Как Незнайка катался на газированном автомобиле

 

Комментарий камрада Вторников

Видео: Экспериментальные разработки СССР. Авто на воде (6 мин.)

 

Или быль?

 

Комментарий редакции раздела Русская «национальная идея»

На Земле, да и на любой другой планете, все живые организмы потребляют и выделяют энергию в том или ином виде. Мы здесь не будем указывать на полную наивность и расплывчатость формулировки понятия «энергия», данного современными «учёными». Мы хотим затронуть вопрос о том, что основной вид энергии, которым пользуется Человечество, – это электрическая энергия. Казалось бы, учёные уже давно должны были бы вдоль и поперёк исследовать здесь всё и изучить. Однако, даже сегодня «учёные» совершенно ничего не знают и не понимают о том, что из себя представляет электричество в действительности! Понятие «электрический ток» в Википедии определяется следующим образом:

«Электрический ток – направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц. Такими частицами могут являться: в металлах – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в газах – ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях – электроны, в полупроводниках – электроны и дырки…»

Странное определение, не правда ли? И это притом, что академик Николай Левашов ещё 20 лет назад в книге «Последнее обращение к Человечеству» написал, что электроны не двигаются в проводниках! Совсем! Нет, электрический ток существует, но это – совсем другой природный физический процесс, к которому электроны не имеют никакого отношения. Вообще, нужно помнить, что существование электрона является гипотезой, ни разу никем не подтверждённой до сего дня. И то, что атом состоит из ядра, вокруг которого по какой-то причине вращаются электроны, – тоже гипотеза, и тоже никем пока ещё не подтверждённая.

Возвращаясь к энергетике, можно только сожалеть о том, что «наука» совсем не занималась фундаментальными исследованиями в этой области. Ведь, если бы учёные исследовали реальные природные процессы, то они, в конце концов, докопались бы до того, что вокруг нас имеется неизмеримые объёмы т.н. энергии, которую можно брать в любое время, в любом месте и в любом количестве. Только нужно понять суть природных процессов, впервые в новейшей истории описанных академиком Николаем Левашовым, и тогда больше не будут нужны ни электростанции, ни линии электропередач (ЛЭП), ни трансформаторные будки, ни миллионы километров электрических кабелей и высоковольтных проводов, ни бензин для автомобилей, ни керосин для самолётов...

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Нет, не является, потому что такую симметрию физика не знает. И поэтому никакого сохранения массы и нет.

Каждому закону сохранения соответствует определенная физическая симметрия нашего мира.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Есть ли она, эта симметрия во времени, не так однозначно. Красное смещение, энтропия. С чего Вы взяли что из этой асимметрии времени нельзя извлекать энергию?

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Это известная проблема общей теории относительности (ОТО): так как в ней, в отличие от специальной теории относительности (СТО), время неоднородно, то в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени.

Но уж если и существует способ извлечь "дармовую" энергию, то точно не электролизом воды.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО

Т.е. закон сохранения энергии не выполняется.

Но уж если и существует способ извлечь "дармовую" энергию, то точно не электролизом воды.

"Вот видите, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь" (с) анекдот

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Т.е. закон сохранения энергии не выполняется.

Будьте добры не заниматься демагогией и оставлять всю цитату. Для нарушения этого закона необходимым условием является "неоднородность времени". Это не какая-то философская категория, а такой вот суровый матан с однозначным выводом:

Тем не менее, энергия в ОТО всегда сохраняется в том смысле, что построить вечный двигатель в ОТО невозможно.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Камрад, давайте отвлечёмся от "закона сохранения энергии"?

Попробуйте (уже многих в коментах просил) дать чёткое однозначное толкование термина - энергия. Тоже  касается и термина - время.

И "Будьте добры не заниматься демагогией". 

Только термины и определения.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Попробуйте (уже многих в коментах просил) дать чёткое однозначное толкование термина - энергия.

Вам такое определение не нравится, а других у меня для вас нет.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Спасибо. 

Я попроще:

Энегия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.

Вроде понятно?

Ещё раз повторю вопрос - сколько этой самой энергии в 1 кг. воды в кружке на столе?  

Определение и термины Вы дали (ну и я немного), формула Вам известна (она неоднократно мелькала в комментариях к этой статье)

Формула сверхсложная? - Нет. 

В ней есть что-то, что Вам неизвестно? - Нет.

Сколько энергии у Вас получилось?

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 2 месяца)

Замкнутых систем не существует в природе, но на закон сохранения это никак не влияет. Просто факт энергообмена учитывается. закон переноса энергии называется. Конвективный, молекулярный, лучистый, электромагнитный, .. Куча процессов и асе они поддаются описанию настолько хорошо, что отклонений никем не выявлено.

Аватар пользователя essamu
essamu(6 лет 10 месяцев)

Извиняюсь за дилентантизм, но если умирающему от обезвоживания физику-теоретику дать кружку воды и он придумает ядрену бомбу, которая при взрыве способна уничтожить пол планеты, значит ли это, что синергия ментальной энергии и энергии из кружки воды способна выделить триллиарды терраджоулей энергии, способной изменить облик планеты?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Будьте добры не заниматься демагогией и оставлять всю цитату.

То есть, мы выяснили, что теорема Эмми Нётер не применима к нашему миру и есть другая, не теорема, гипотеза (предположение, домысел), которая якобы говорит, что ВД сделать невозможно.

То есть, никакого доказательства нет, только голое предположение, "гипотеза Шиффа" называется.

Такой вот "суровый матанализ". И кто тут "занимается демагогией"?

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

Ой, простите, что сорвусь на эмоции... считайте себя победителем в споре. До свидания.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Ой, простите, что сорвусь на эмоции... считайте себя победителем в споре.

А Вы для чего участвовали в дискуссии? Чтобы навязать свою точку зрения или уточнить картину мира? Мы выяснили, что нет доказательства закона сохранения энергии. То есть, не исключено, что ВД возможен. Вы же вместо того, чтобы признать этот факт отходите с видом "Я выше этого спора, но я знаю истину".

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 2 месяца)

Какие Ваши доказательства нарушения закона сохранения энергии? Описания экспериментов и результаты в студию.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Не ради спора, а на подумать.

Доказательство простое - постоянное наличие спина у электрона. smiley И не только у него. wink

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

А может быть, проблема не в законе сохранения энергии, а в ОТО ? А в ней ведь действительно проблем много, и с квантовой механикой она никак не сопрягается до конца.

Это СТО всем нравится - но это чистая кинематика, по-хорошему.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Это СТО всем нравится - но это чистая кинематика, по-хорошему.

А мне очень нравятся печённые пирожки с капустой. И никакой кинематики. Вот. smiley 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Да я понял. Собственно, на кой я вообще сюда влез. 

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Зря Вы это. У меня день напряженный, попытался немного пошутить, разрядиться.

Важна любая информация, даже, если она не вписывается в существующие практики или мнение того или иного человека. Именно так, по крупицам собирается истина.

P.S. Хорошей недели, камрад!

Аватар пользователя Офисный планктон

Простите, но это совершенно не важно. Закон Сохранения энергии никто не отменял.

Угу. Это если умеешь им правильно пользоваться. Многие почему-то забывают, что этот закон актуален лишь в замкнутых системах. А вот получить/описать замкнутую систему в реальной жизни не всегда получается.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Да и со Вторым Началом все не так однозначно.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Не гони пургу.  Игрульки с водой - это лишь частный случай создания градиента энергий в тонкой пленке электролита при разложении воды. Воду вообще можно разложить используя только электрическое поле, но не ток, который пренебрежительно мал и равен току утечки, но этого будет достаточно для разрыва молекулы на ионы, а вот энергия как-раз будет тупо поглощаться из окружающего пространства, и электролит может даже замерзнуть - типичный утюг наоборот. А разница лишь в том, что физики привыкли иметь дело с разницей энергий от теплого к холодному и далее по теме, а не с отчетом от абсолютного нуля, который недостижим.

Может еще скажете, что существует кусок пространства, в котором нет энергии?(ржу в голос!) да ее полно вокруг, даже в абсолютном вакууме!

Аватар пользователя higo
higo(12 лет 4 месяца)

Сэр не знаком с понятием резонанса? Молекулу воды можно разорвать соль угодно малой периодической силой с переменным направлением, совпадающей  с резонансной частотой молекулы воды. Только и всего. Вам напомнить о том, почему солдатам в старину запрещалось ходить "в ногу" по небольшим деревянным мостам?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Не, человек всю правду написал. И что под действием электрического тока вода разлагается на кислород и водород.  И что сгорание водорода даёт больше энергии, нежели бензина. Ни слова неправды, сплошные истины.

А что не упомянул о необходимости наличия источника этого самого электрического тока - так это детали. Несущественные.

Аватар пользователя Перфил Лисичкин

Сгорающий водород, пропущенный через ac/dc конвертер преобразуется в электрический ток и разлагает воду, т.е происходит преобразование Фурье 1-го порядка (с выделением тепла)

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Если с  выделением тепла, то это второго порядка. Не вводите в заблуждение.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

А что не упомянул о необходимости наличия источника этого самого электрического тока - так это детали. Несущественные.

Типа, там дураки или шарлатаны какие-то, видюхи снимали, а Вы все прозреваете, вооруженный Единственно Верным Учением?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Всё уже  и в самом деле давно придумано.

Люди мира! Воздух, которым вы дышите, состоит из смеси двух газов — азота и кислорода. Кислород — очень деятельный газ. При повышенной температуре он стремится соединиться со многими телами нашей Земли. Эта реакция хорошо известна нам как горение. Когда горит уголь, вещество его соединяется с кислородом, и при этом выделяется тепло.

Соединение многих тел с кислородом сопровождается выделением тепла; выражаясь научно, является реакцией экзотермической. Но не все тела таковы. Есть соединения с кислородом, образование которых требует тепла извне, есть явление холодного горения — горения, не выделяющего, а поглощающего тепло. Таким холодным горением было до сих пор соединение двух газов нашего воздуха — азота и кислорода. Эта реакция эндотермическая, она требовала затраты значительной энергии и потому была редка на Земле. Она происходила в природе во время грозовых электрических разрядов — во время ударов молний…

 

Несколько десятилетий назад я как ученый обратил внимание, что миру известны пять соединений кислорода и азота, или, иначе говоря, окислов азота. Эти пять химических соединений азота и кислорода в различных пропорциях требуют, оказывается, для своего образования разного количества тепла. Я усмотрел в этом неразгаданную тайну природы. В самом деле, сопоставьте следующее: чтобы соединить две частицы азота с одной частицей кислорода, требуется 26,6 калории. Для одной частицы азота и одной кислорода необходимо 21,6 калории. Для соединения, где азота две, а кислорода три частицы, требуется 22,2 калории. Но уже следующее соединение — NO2 — требует тепла много меньше — 8,13 калории, а для образования последнего, пятого окисла — N2О5, где азота две частицы, а кислорода пять, требуется всего лишь 1,2 калории. Выпишите такую таблицу:

N2O . . . . 26,6 калории

N2O3 . . . 22,2 калории 

NО . . . . 21,6 калории

NО2 . . . . 8,13 калорий

N2O5 . . . 1,2 калории

Что это может значить, люди мира? Здесь чувствуется какая-то тайная закономерность. Это умозаключение заставило меня предположить существование шестого, неизвестного еще окисла азота, где пропорция соединяющихся газов такова, что реакция горения азота должна проходить гораздо легче.

В четвертом и пятом окислах азота, требующих для своего образования меньших количеств тепла, чем остальные окислы, мы лишь приближались к таинственной и совершенной пропорции.

Логически напрашивался вывод, что реакция шестого окисла может протекать при выделении, а не при поглощении тепла. Что это значит?

Из этого следует, что, найдя шестой окисел, мы превратили бы весь наш воздух в топливо, в гремучую смесь. Мы научились бы извлекать из атмосферы в любом ее месте тепловую энергию. Мы бы жили в бесплатном вездесущем топливе, дышали бы им, ходили бы в нем, обладали бы даровой неиссякаемой энергией. Наши автомобили, локомотивы, пароходы, аэропланы освободились бы от мертвого груза топлива — ведь оно в виде гремучей смеси было бы повсюду. Человечество обрело бы богатство и счастье!

Я нашел шестой окисел азота, для образования которого требуется присутствие одного газа, который сам в реакции участия не принимает. В химии такие вещества зовут катализаторами. В присутствии некоего радиоактивного катализатора атомы изменяются и входят в соединение с кислородом в нужной мне совершенной пропорции.

Я добился этой реакции. Она протекала с выделением тепла. Я заставил азот по-настоящему гореть! Я поджег воздух! Я победил природу! Я превратил атмосферу в вездесущее топливо, в гремучий газ…

Аватар пользователя MOTOCROSSER2016
MOTOCROSSER2016(6 лет 2 месяца)

При пропускании через воду электрического тока с определенными параметрами

А для этого надо на электростанции (сюрприз!) сжечь ископаемое топливо. Ничего экологичного. smiley О том, как хорошо утекает и бахает водород - считаю, что не надо объяснять. Водородные дирижабли фигни не скажут.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

Экспериментальные разработки СССР. Авто на воде

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Спасибо. Добавлю в комментарий автора.

Аватар пользователя parrit
parrit(11 лет 1 месяц)

Этот автомобиль работал на газированной воде с сиропом.

Посреди машины было устроено сиденье для водителя, а перед ним помещался бак с газированной водой. Газ из бака проходил по трубке в медный цилиндр и толкал железный поршень.

Железный поршень под напором газа ходил то туда, то сюда и вертел колеса

Не, ну так то на воде, да...

Аватар пользователя Иван Помидоров

Весна пришла, прожекты всходят..

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh Заговор нефтяных монополистов. Как вспомню ветряные и водяные мельницы ,лето,хрущи над вышнямы....от кляти монополисты

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

В этих устройствах использовалась внешняя сила, нечистая. Всем известно, что колдунов среди мельников - тринадцать на чертову дюжину!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

А вот, кстати, да. Оттого тех, кто принципы работы своих источников питания не раскрывает, следует на костерок - по-быстрому.

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Я-то думал тут про гидротрансмиссию будет, а тут опять сказочники 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

Я-то думал тут про гидротрансмиссию будет

Расскажите, что с ней интересного?

Аватар пользователя Перфил Лисичкин

Какие сказочники, всё серьёзно. Сам лично знал несколько таких изобретателей, из них никто даже до патентного бюро дойти не смог - из Невы потом в бетонных башмаках вылавливали. Ещё был у нас на кафедре один к.ф.н., у себя на даче из бутылок собрал самодвижущийся круг с кпд 102% (+/- 1%) - сожгли вместе с дачей.

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Патенты на вечные двигатели прекратили принимать ещ5 в позапрошлом веке

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 4 месяца)

А сообщения о падении камней с неба когда прекратили принимать?

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Несколько раньше. Вот только камни с неба довольно быстро доказали свое существование, а с вечному двигателю постоянно злодеи мешают. Казалось бы, сейчас интернет есть, выкладывай в сеть, никуда уже не денется. Ан нет, изобретатели строго хранят свою тайну))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

вечному двигателю постоянно злодеи мешают

Вас не затруднит привести точную цитату из этой статьи о "вечном двигателе" или хотя бы упоминание о нём? 

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Кпд 102% этотне оно?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Гм, Вы в ПРИНЦИПЕ различаете слова "статья" и "комментарий"? 

Можете спросить об этом Перфил Лисичкин 

Где в статье слова о "вечном двигателе"?

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Деточка, я в школе химию и физику изучал хорошо и помню что энергия, потребная на разрыв связей H-O-H, больше той, которую можно получить при сжигании водорода. Все попытки доказать обратное до сих пор успехом не увенчались. Можно оправдываться всемирным заговором, но бритва оккама говорит нам что все гораздо проще, никаких недорогих способов расщепления воды нет. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Деточка, я в школе химию и физику изучал хорошо и помню что энергия, потребная на разрыв связей H-O-H, больше

Девушка, Вас попросили объяснить Ваш же комментарий, в котором Вы ссылаетесь на "вечный двигатель" в статье. Если хватит знаний, которые Вы получили в школе, изучая химию и физику, то пожалуйста ответьте на мой вопрос, который я адресовал другим комментаторам и дайте однозначное определение:

Что такое энергия?

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Деточка, иди ты ... в академию наук. 

Вот когда представишь свой действующий прототип, или описание процесса, который сможет повторить каждый желающий, тогда и приходи за нобелевкой.  Пока что бремя доказывания своей бредятины лежит исключительно на тебе самом. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 неделя)

Понятно, значит ответа на вопрос "Что такое энергия?" у Вас нет.  Нет от слова совсем.

Ну, нет, так нет. Бывает.

Аватар пользователя Тыбыдыщ Йылдыгым

Когда действующий прототип представите тогда и приходите, а прожектерам не подаем. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон Винни, Панды и Ко) ***

Страницы