С каждым днём интеллектуальный мир всё больше осознает, насколько являются тупиковыми технологии, основанные на использовании ископаемого топлива.
Почему люди не меняют свой технологический образ жизни, чтобы более гармонично вписаться в планетарные экологические системы?
Мы не говорим про общеизвестные экологически чистые технологии – использование солнечной, ветровой и океанической энергии приливов.
Мы говорим о технологиях более революционных, для которых сжигание ископаемого топлива – это примитивный вчерашний день.
Одной из этих «новых» передовых технологий является автомобиль с силовой установкой, основанной на расщеплении и последующем сжигании молекул воды.
Этот двигатель люди постоянно изобретают уже как минимум семьдесят лет, однако только сейчас, в 21-м веке нам постепенно становится всем понятно – почему эти изобретения недоступны для масс.
Проблема таких устройств в том, что они полностью изменят способы ведения бизнеса мировыми энергетическими компаниями. Возможно, они их даже разрушат. Поэтому такие изобретения являются первой угрозой для транснациональных корпораций в энергетической отрасли.
10 лет назад, в 2008-м году (!!) , на выставке в Осаке японская компания Genepax представила свой «водный автомобиль».
Для водителя этого транспортного средства не имеет значения, что у него находится в руках: бутылка газировки, стакан воды из-под крана или ведро озерной воды. Всё это можно залить в «бензобак» и оно отлично будет работать.
Устройство, генерирующее топливо, расщепит эту воду на молекулы кислорода и водорода, которые будут гореть и автомобиль начнет ездить.
Реальность и практическая ценность этого автомобиля запатентована в патентных компаниях по всему миру.
Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть патент японцев на свою водную энергетическую систему. Так же вы можете провести поиск по номеру патента **2006-244714**. Наконец, те же документы находятся в файле Европейского патентного ведомства.
Вот короткое видео об этом японском чудо-автомобиле:
Итак, автомобиль есть.
Он существует не в чертежах и на ютубе, а ездит по дорогам в реальности.
Все его узлы построены и запатентованы.
И это на 2008-й год!
Из этого следует, что в 2018-м году японская компания Genepax должна быть известна миру не меньше, чем первый в мире автомобильный конвейер заводов Ford.
Но, люди 2018-го, вы что-нибудь слышали об это японской компании?
Конечно, вы ничего не слышали. Через год после представления своего транспортного средства компания закрылась и разорилась.
Genepax – не единственная группа новаторов, которая пыталась продвинуть водородное топливо. Стэнли Мейер (Stanely Allen Meyer) – еще один гениальный изобретатель-одиночка.
Он придумал и сам построил работающий на расщепленной воде автомобиль.
Каким-то чудом история об этом человеке стала доступна для масс, попав в репортаж местной новостной станции в Огайо
Еще один короткий клип Стэна, демонстрирующий его технологию
Видео: demonstration of meyer's water fuel cell (8 мин. 53 сек.)
Полное объяснение Стэна о том, как работает технология.
Видео: Stanley Meyer 1992 Interview -- Water-Powered Car Explanation (37 мин.).
Так что случилось с Стэнли Мейером?
Его озолотили потенциальные инвесторы? Дали ему на постройку автомобилей много денег?
Нет, все было не так.
Сначала, после появления в новостях Стэна и его роликов, какие-то “эксперты” стали назвать Стэна мошенником.
А потом он зашел в ресторанчик на автопарковке, попил клюквенного сока, почувствовал себя плохо, вышел на улицу и там умер.
Стэн Мейер внезапно умер в 1998 году после обеда в ресторане. Многие близкие ему, в том числе его брат-близнец, считают, что Стэн был намеренно отравлен. Стэн утверждал, что перед тем, как он умер на парковке в ресторане, он был отравлен.По словам его брата Стивена: «Он сделал глоток клюквенного сока. Затем он схватил его за шею, запер дверь, опустился на колени и сильно вырвал "«Я выбежал на улицу и спросил его:«Что случилось?» - вспоминал его брат Стивен Мейер. «Он сказал:«Они отравили меня».
Вода является идеальным источником топлива.
Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода.
При пропускании через воду электрического тока с определенными параметрами, она распадается на составляющие её элементы:
При последующем горении кислорода и водорода в двигателе выход энергии получается в два с половиной раза выше, чем при сжигании бензина.
При этом продуктом сгорания является водяной пар, возвращающий воду обратно в атмосферу.
Не так давно исследователи из Virginia Tech добывали водородную энергию из воды другим способом.
Они обнаружили, что содержащаяся в растениях ксилоза расщепляет молекулы воды так же хорошо, как и электричество.
Еще одним направлением для исследований являются так называемые устройства свободной энергии, реализация которых станет грандиозным технологическим изменением в истории человечества.
Однако вы даже не представляете, насколько огромное количество людей вовлечены в замалчивание и высмеивание информации об этих открытиях.
А финансирует эту массу уже совсем небольшая группа – люди, владеющие нефтяными, газовыми и угольными компаниями.
Поэтому стоит ли удивляться, что все, кто добился какого-то успеха в альтернативной энергетике сталкивались с потоком несчастий.
Их лаборатории непрерывно горели, их предприятия разорялись, а многие изобретатели вообще были искалечены или убиты.
Тем не менее, альтернативные технологии столь грандиозны, что в эпоху глобальных сетей и полной прозрачности, они рано или поздно, но проложат себе к людям дорогу.
Только о технологиях электролиза воды с целью получения в качестве топлива водорода есть несколько десятков историй.
Поэтому мы надеемся, что наша небольшая статья морально поддержит и вдохновит многих и многих изобретателей водородных автомобилей.
Оригинал статьи THE INVENTOR OF A WATER-POWERED CAR THAT DIED IN A RESTAURANT YELLING ‘THEY POISONED ME’
На Земле, да и на любой другой планете, все живые организмы потребляют и выделяют энергию в том или ином виде. Мы здесь не будем указывать на полную наивность и расплывчатость формулировки понятия «энергия», данного современными «учёными». Мы хотим затронуть вопрос о том, что основной вид энергии, которым пользуется Человечество, – это электрическая энергия. Казалось бы, учёные уже давно должны были бы вдоль и поперёк исследовать здесь всё и изучить. Однако, даже сегодня «учёные» совершенно ничего не знают и не понимают о том, что из себя представляет электричество в действительности! Понятие «электрический ток» в Википедии определяется следующим образом:
«Электрический ток – направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц. Такими частицами могут являться: в металлах – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в газах – ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях – электроны, в полупроводниках – электроны и дырки…»
Странное определение, не правда ли? И это притом, что академик Николай Левашов ещё 20 лет назад в книге «Последнее обращение к Человечеству» написал, что электроны не двигаются в проводниках! Совсем! Нет, электрический ток существует, но это – совсем другой природный физический процесс, к которому электроны не имеют никакого отношения. Вообще, нужно помнить, что существование электрона является гипотезой, ни разу никем не подтверждённой до сего дня. И то, что атом состоит из ядра, вокруг которого по какой-то причине вращаются электроны, – тоже гипотеза, и тоже никем пока ещё не подтверждённая.
Возвращаясь к энергетике, можно только сожалеть о том, что «наука» совсем не занималась фундаментальными исследованиями в этой области. Ведь, если бы учёные исследовали реальные природные процессы, то они, в конце концов, докопались бы до того, что вокруг нас имеется неизмеримые объёмы т.н. энергии, которую можно брать в любое время, в любом месте и в любом количестве. Только нужно понять суть природных процессов, впервые в новейшей истории описанных академиком Николаем Левашовым, и тогда больше не будут нужны ни электростанции, ни линии электропередач (ЛЭП), ни трансформаторные будки, ни миллионы километров электрических кабелей и высоковольтных проводов, ни бензин для автомобилей, ни керосин для самолётов...
Комментарии
Почему бы не выложить в торренты подробное описание конструкции такого двигателя?
Почему бы не описать конкретно эти параметры?
Простите, но это совершенно не важно. Закон Сохранения энергии никто не отменял.
Какой бы вы "особый" ток не пропускали через воду - вы все равно потратите больше энергии на разложение воды, чем получите от сгорания. Например, часть энергии уйдет на нагрев воды (Закон Ома, ага).
Да, и статья в целом состоит из множества подтасовок. Вода, в данном случае, не является поливом, источником энергии.
К тому же совершенно не освещен момент утечек водорода и его разрушительного действия по отношению к металлам.
Зато подменили и обрезали таблицу Менделеева.
Вопрос к Вам, камрад, что такое энергия? Сколько энергии в килограмме урана?
Его ведь можно сжечь и атомном реакторе и в обычной печке-буржуйке.
А еще его можно сбросить с высоты H или придать ему скорость V. :) Вы о какой вообще "энергии" толкуете?
В килограмме урана нет энергии, комрад, кроме E = mc2
Прочая энергия выделяется (или поглощается) в результате различный взаимодействий.
Повторюсь, что такое ЭНЕРГИЯ?
Вы предлагаете мне пересказать вам учебник Физики за 7й класс?
Вот - читайте сами, раздел "4 РАБОТА И МОЩНОСТЬ. ЭНЕРГИЯ" (тыц)
За тыц спасибо конечно.
Но всё-таки СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ сохраняется в 1-м кг. урана? И как это ИЗМЕРИТЬ?
Полная энергия килограмма урана E = mc2, как я раньше и говорил. Эта энергия выделится в том гипотетическом случае, когда этот уран полностью распадется, до излучения.
Уран из за своего атомного веса способен приоткрывать излучения верхнего порядка, которые обнуляют устоявшиеся атомные связи.
Есть очень полная теория всего этого, но как вы заметили выше такие знания - смерть для менял.
А где она есть?
вот здесь полная теория https://profilib.net/chtenie/77722/nikolay-levashov-suschnost-i-razum-to...
Эта?
Эта И еще про это
У академика Ившыца картинки красивше.
Пробежался по второй ссылке. Что-то подобное я уже читал у Спинозы.
"ТЭОРЫЯ ПОЛЯ" - это белорусский учебник по фундаментальной агрономии (с прикладным картофельным уклоном).
А "I УСЯГО АСТАЛЬНОГА" - это уже практические занятия по промыслу белорусских креветок, выращиванию ананасов, манго, киви и прочих исконно беловежско-бобруйских полевых культур.
Именно так. Тем не менее, вопрос про обнуление атомарных связей и приоткрытии излучения верхнего порядка в нём рассматривается (гл. 9, " Увелічэнне удояф малака з курэй-нясушак і атамарнаыа связь" )
Энергии чего относительно чего?
Форма существования денех. Даже закон какой-то есть, что энергия не может самопроизвольно превращаться в валюту - придётся сначала потратить N-ю сумму денех (aka "вложиться"). Суть энергоденех даже из названий видно: нефтедоллар, газорубль, водойена.
Водойена - что-то совсем нестандартное.
Может Ги-йена, гидравлическая и скалящаяся?
Камрад, но ведь вода - это уже сгоревший водород.
Так можно, к примеру, разлагать углекислый газ на углерод и кислород, а потом получить энергию при сжигании углерода. Или вообще - получать нефть из углекислого газа. Почему то никто такого не предлагает, а вот с водой это происходит постоянно.
Хотя я допускаю, что возможно разложение идет за счет какой-то другой энергии, скажем внутриядерной. Тогда - другой разговор. Но об этом почему-то все молчат, хотя это самый главный вопрос. А именно откуда берется энергия для разложения воды?
Почему? А пар, а лёд - тоже "сгоревший водород"?
P,S, Обновил комментарий автора статьи роликом от камрада Вторникова.
Вода - выходной продукт(следствие) хим.реакции бурного окисления водорода. Может существовать в любом из агрегатных состояний. В чем вы видите противоречие?
Вода - это вода.
Водород и кислород это элементы таблицы Менделеева (матрицы Вселенной).
Вода - соединение.
Таблица же Менделеева в её нынешнем виде - отредактированная подделка.
Мир вокруг нас немного не такой, как нам рассказывали в школе и в ВУЗах.
Есть водород и кислород атомарные, а есть молекулярные. Молекула водорода - Н2, молекула кислорода - О2. Именно они и реагируют при сгорании, образуя воду. Точнее, молекулы нужно сначала расщепить на атомы, а потом уже атомы реагируют, образуя воду.
Знаете, я сам старый католик и латинист.
Но приведенные вами утверждения и ссылки аргументами считать не могу при всём желании.
Таблица Менделеева в нынешнем виде ложь и подстава (24 мин.)
Настоящая таблица Менделеева.
При сгорании образуется вода, которая за счет выделяющегося тепла испаряется. Так что можно сказать, что в результате горения получаем водяной пар. Но ведь пар при охлаждении переходит в воду, а при дальнейшей охлаждении замерзает. В чем проблема? Агрегатные превращения.
Предположим, что в нашем мире ничего не горит. И, как образуется вода?
Ладно, вопрос попроще - сколько (точное количество) энергии в 1 кг. воды?
Современная физика, химия и математика - науки точные, и согласно "закона сохранения энергии" в этом килограмме уж точно сохраняется какое-то кол-во энергии, не правда ли?
Господа, Вы прикидываетесь, троллите, забавляетесь, или точно не знаете слова "энтальпия"?
Не прикидываюсь и не троллю.
Прозвучал конкретный вопрос, Попробуйте, используя формулу и эту самую "энтальпию" дать конкретный ответ в виде цифр.
Извините, не стану я искать прямо сейчас энтальпию электрохимических реакций, к которым относится разложение воды. Вопрос совершенно банальный и давно исследованный.
Тот, кому хочется разобраться - пусть ищет и вычисляет (автору с этого и надо было начинать вхождение в тему). Энергия, необходимая для разложения воды (энтальпия), с учетом всех потерь, больше энергии химической реакции синтеза воды. Причем намного.
Лет 30 назад был такой вброс: получать водород и кислород электролизом невыгодно, поскольку энергии при сгорании выделяется меньше (что, кстати убедительно демонстрируют электролизные сварочные аппараты) и вечный двигатель не выходит - а вот если подать на электроды высокочастотное переменное напряжение на частоте резонанса молекул воды (что-то около 30 МГц), то их просто порвет, и газ получится легко. Сразу гремучий.
Некоторые ставили эксперименты, но, как и следовало ожидать, вода кипела, испарялась, но не разлагалась.
Странно, что всё это снова обсуждается, да еще в 21 веке.
Хотя, и плоская Земля обсуждается, и потоп, погубивший античный Питер...
Грустно.
Вопрос глупый, дай для начала сам определение энергии что-бы говорить с тобой на одном языке.
К примеру кинетическая энергия любого вещества считается по формуле m*v*v/2 т.е. помимо массы нужно знать ещё и скорость. Кинетическая энергия воды в стакане =0, если стакан не перемещается, а вот если этот стакан перемещается с субсветовой скоростью то энергии кинетической там ого-го!
Вы задаете некорректный вопрос. Энергия - это характеристика процесса, а не вещества. Известная формула E=m*c2 - 'это энергия, которая выделяется при аннигиляции вещества с массой m. А если у нас сгорает водород с массой m, то понятно, что количество энергии при этом выделяется совсем другое. И его легко можно узнать из справочников.
Упростим?
Сколько нужно энергии для сгорания водорода с массой m?
Для сгорания водорода нужны условия (окислитель +поджечь)а,н энергия.
Примерно 0,9·1017 Джоулей. Это количество энергии образуется если произойдет аннигиляция килограмма воды в фотоны. Это в миллион раз больше энергии выделяемой при "сгорании" (в атомном реакторе) килограмма урана. Энергия 0,9·1017 Джоулей примерно равна 27 ТВт-часам. Мировое энергопотребление годовое примерно 26000ТВт-часов. т.е. нужно аннигилировать всего тонну воды в год (2 грамма в минуту).
Почему Вы так решили? А вдруг он неверен, а всех, кто это обнаруживает, обнуляют?
Говорят, Тесла тоже гонял на каком-то непонятном электромобиле с неизвестным источником энергии.
Многое говорят. :) Законы Сохранения верны - они являются базовыми для нашей Вселенной на макроуровне. Т.е., для автомобиля, например.
"Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда" (с)
Хотите сказать, что если кто-то назовет какое-то утверждение "базовым", то это утверждение превращается в абсолютную истину?
UPD Например, закон сохранения массы является "базовым"?
Да, на макроуровне, для физических и химических процессов. :) Т.е., для вашего "автомобиля на воде"!
При распаде радиоактивного материала масса уменьшается на энергию распада, ту что E=mc2
То есть закон сохранения массы - не "базовый"? А что бы об этом сказал физик году эдак в 1918? А Вы уверены, что сейчас, сто лет спустя Вам известны все законы?
Камрад, я вот так плавно собеседника подвожу.
Что такое ЭНЕРГИЯ - ответа нет, только ссылка на учебник и законы, возведённые в ранг канона.
Ответа, где сохраняется эта самая энергия, согласно закона имени её, после, например, ядерного взрыва нет и наверное не будет.
Не пора ли провести парламентские слушания по поводу этого самого Закона сохранения энергии? Может хоть там что-то растолкуют?
Это я вас плавно подвожу к учебнику Физики за 9й класс. Вот - почитайте.
Хотя я бы вам порекомендовал закончить сначала с 7м и 8м.
Теорема Эммы Нетер, связывающая законы сохранения с физическими симметриями, была как раз в 1918 году сформулирована.
И что Эмми Нётер думала о законе сохранения массы?
То, что такого закона нет.
Прям так и писала, мол, нет такого закона?
Понятно, что ничего непонятно. А не радиоактивного? Или для него другая формула "закона сохранения энергии"?
E=mc2
Всё-таки - сколько энергии в m = 1 килограмм воды согласно этой формулы?
У Вас же есть учебник за 7-8 класс.
9*10^16 Дж. Даже калькулятор не нужен.
Страницы