Русские хитрые. У русских есть Бог. А еще у русских есть русский бог. И это два разных бога. По крайней мере некоторые русские их различают.
Во взаимоотношении хитрых русских с их религией всегда были подтексты. Вписавшись однажды в западное направление цивилизации, русские, тем не менее, приняли самую ортодоксальную ветвь христианства, чем обособили себя от Запада. И эту обособленность не смогли впоследствии преодолеть ни прорубание окон в Европу, ни немцы во власти, ни профранцузские элиты, ни проамериканские. Русские привычно пережевывают периоды влюбленности своих падких верхов, сплевывают их и остаются такими да не теми.
Бог русских суров как русский климат и русский характер. У русских есть слово «богобоязненность», вышедшее из употребления только при безбожной советской власти. У русских есть выражения «побойся бога» и «страх божий», вполне себе и поныне употребляемые в разных контекстах. А между тем русская церковь кричит со всех углов нечто санскритское - что Бог есть любовь. Что означает, что русская церковь нюх потеряла. Не то, что раньше.
Раньше у русской церкви был нюх. Примером служит хотя бы та же языческая Масленица, которую ортодоксальная церковь не без борьбы, но вынужденно приняла и вполне себе сейчас поощряет, чуть ли не считая ее своею. Русская церковь некогда понимала, что переупрямить русских невозможно. С некоторыми их особенностями можно только тихонько смириться, как с Масленицей.
Бог есть любовь – это для городских дев, которым нравится само слово любовь. Не случайно, наверное, что прихожане современной церкви – сплошь женщины. Никакой любовью мужика к богу не затащишь.
В суровых условиях, доставшихся русским, в иерархии ценностей любовь не приоритетна. Для выживания русским нужна не любовь – справедливость.
Некоторые внимательные изучатели, глядючи на историю 20 века, делают вывод о том, что религиозность русских поверхностна. Ну как же, говорят они, вчера крестьянин истово клал поклоны, постился и кормил попа, а сегодня тот же самый крестьянин подвязал зипунишко соломой и пошел рубить иконы, скидывать колокола и делать из храма отхожее место. Всё так. Кроме вывода. Русские религиозны безусловно. Просто нужно разобраться, в чем их религиозность.
Русские словно железные опилки в присутствии магнита всегда разворачиваются в сторону справедливости. Любая несправедливость их больно ранит или приводит в ярость. Это закон физики русских. Что толку обсуждать, хорошо это или плохо, если это физика.
До 20 века русские встречали справедливость только на войне. Но никакой справедливости в мирной жизни не было. Полная и колоссальная безнадега. И только Бог «давал» русским отдаленную надежду на справедливость. Поэтому крестьянин истово и искренне клал ему поклоны и кормил попа. Новая власть в 20 веке дала большее – саму возможность справедливости. Бог, который любовь, оказался лишним. Он не вписался в физику русских и был отринут.
Нынешнюю клирикализацию русских я связываю с тем, что из жизни вместе с наследием Советов испаряется справедливость. И чем несправедливее будет становиться жизнь в России, тем истовее русские будут класть поклоны и кормить попов в отдаленной надежде на справедливость. Однако если власть опять протянет русским справедливость – колокола снова полетят.
Потому что русский бог – не любовь, не добро, не нажива, не удобство, не демократия, не счастье, не свобода, а справедливость.
В те далёкие и стародавние времена, когда многие предки наших пращуров
со всеми Богами Небесными братались и новые Земли во Сварге они обживали…
Комментарии
Жидовская шестерка Марков считает что олигархи должны править а он, будет при них гешефт иметь.
Ну и естественно, никакой справедливости при этом не надо.
Власть которой по барабану, что есть "пусть и голодающие" и ничего для этого не делающая, достойна чтобы ее низвергли.
Ну и вообще-стоящая далеко от народа, не дающая инфо что ароисходит и куда страна идет, не дающая народу права в чем либо учасвтовать и на что либо влиять, смотрящая на плебс свысока-это узурпировавшая власть мафия
А там - были голодающие крестьяне? Мне вот в школе про казачий бунт рассказывали, при поддержке национальных меньшинств. А крестьяне - ну да, их подписали, так сказать.Основная масса - казаки и башкиры с калмыками.
И крестьяне были и казаки , которых хотели отыметь , видимо не подходили они под вашу великую идею справедливости для избранных.
зато химоружие на Тамбовщине краснопузики использовали как раз против голодавших крестьян, которых ненавидели чуткой "классовой ненавистью". стандартная, в общем, краснопузая хуцпа - перекладывать свои проделки на других...
Ну да. до состояния войны , голода и нищеты , революции страну довели ваши цари , ествественно от любви и справедливости. А виноваты оказались Советы , потому что разгребали это гуано.
во-первых, не Советы, а бандиты-коммунисты. во-вторых, именно они это "гуано" среди прочих и создавали. предательской по отношению к русской государственности и русскому народу систематической деятельностью на протяжении двух десятилетий. Вы статистику убийств из-за угла обычных полицейских краснопузыми боевиками в 1900-10-х гг. читывали хоть раз, симпатизант Вы наш игиловских методов политической борьбы?
Ну как бы не коммунисты ввязались в первую мировую. Не они устраивали голод каждый 2-3 год . Не они заставили царя предать свою страну и отречься. А вот послевоенное гуано , разброд , интервенцию приходилось разгребать коммунистам.
Убийство верного пса эксплуататора , который сам мечтает тебе глотку перегрызть в защиту идеи справедливости для избранных? Действительно ужасное преступление. Ну псы то знают на что идут и знают за что им кость кидают. Выбрал быть псом - прими и судьбинушку.
ок. надеюсь, Вам от жизни прилетит за эти гнусные слова...
Обязательно прилетит , по заслугам , так сказать . Прилетало и не раз уже за то что за справедливость бороться пытался. Такой какой есть , таким и помру. За-то русским.
Русский народ большевиков поддержал а помещтчьи усадьбы МАССОВО громил, и поделом-помещикии превратились в паразитов к тому времени
По методам борьбы - в основном эсеры этим занимались, Марков-дурачок
А большевики, как сказал Ленин,-пойдем другим путем
И потому также им давали сравнительно легкие наказания, после ареста, а не вешали как эсеров
Ну и тогда террористы убивали генералов и чиновников, совершивших насилия против крестьян и народовольцев, а не простых людей, как нынешние мерзавцы
Т.е. убивать государственных чиновников - это правильно, хоть и неправильно?
Нынешние террористы убивают не только мирных людей - они и военных, и чиновников, и журналистов стараются достать. Просто обычные люди им под руку попадаются. Совсем как эсерам. Опять же, в демократической стране простые люди участвуют в принятии решений - демократия же - а потому являются законной целью террористов.
Большевики мало в этом замечены
Хотя некоторые чиновники расправами с народом, возможно и заслуживали. Чубайс и Гайдар вполне заслужили
Засулич суд присяжных оправдал, если припомните
Не знаю слышал о взрывах в метро и типа того
Это потому, что Вы слышите только то, что хотите. Про убийства госслужащих в Дагестане упоминают регулярно. Там, поди, тоже найдутся люди, которые скажут, что погибшие заслужили.
Дебил Марков-расскажи сколь погибло тогда от "химоружия" ?
Лишь бы тебе Марков пернуть, в лужу.
Тамбовские бандиты чем лучше басаевцев? То же самое
Т.е у басаевцев федералы зерно из закромов подчистую выгребали? Или расстрелы заложников практиковали? Или басаевцы утихомирились после введения продналога вместо продразвёрстки?
Про "подчистую" -это вранье русофобов. Зерно было взять неоткуда-как бы Вы лино поступили, где бы его взяли? Временные еще, не большевики начали продразверстку
Тамбовские кулачки за зерно -убивали всех представителей сов власти подряд-Вы такой бандитизм приветствуете?
это какой секты?
В православии огласно канонам -нет. Не так
холопами и тп-не особо лучше
Когла тебя продать могут как вещь -это Вам понравится, это есть справедливость?
Я говорю, что в топике обсуждают особого русского Бога. Для меня это забавно, но тему создал не я.
И, стало быть, погаными крестьян никто не называл? Уже хорошо.
Конечно, нехорошо. Но ведь был выбор - пахать на своего помещика или оказаться в рабстве где по-южнее. Тут в пример пугачёвский бунт приводят. А там интересное упоминают. Сперва - Пугачёв шёл по уральским заводам, захватывая городки и набирая из тамошних жителей добровольцев(?) в свои отряды. Люди мастеровые, умели с огнестрелом работать. А вот потом - взялся банально разорять. Жителей же разбирали к себе союзные башкиры. Надо полагать, чтобы дать свободу.
А ещё - в это время Россия разбиралась с Крымским ханством. Где тоже обретались изрядные человеколюбцы. Давайте порассуждаем на тему - какая неволя хуже, своя - или на чужбине? Где ты себя называешь рабом, имея в собственности дом и хозяйство и семью - или рабство настоящее, буквальное?
Татарские помещики могли и называть. Назвали черной костью, холопами, смердами итп.
Оба выхода -хуже. Потому в конце концов 17 год это устранил, и то, и другое.В чем Ваше недовольство
Главное-это протест против несправедливости, -это была основа бунта.
Любая хуже. Это факт, не дающий никакого оправдания продаже крепостных и их кабале. Тем более в наше время.Потому видя несправедливость , крестьяне бунтовали. Списать на Британию не выйдет.
Т.е. нет разницы между тем, чтобы работать на своей земле и владеть своим имуществом - пусть и с ограничениями, и с необходимостью работы на помещика - и положением раба, не имеющего никаких прав? Я не называю состояние крепостного крестьянина справедливым, но рабским - едва ли.
В реале продавали крестьян -см Гоголя. Продавали и отдельно от земли как рабов. И пороли -как рабов. И убивали и на практике суд естественно вставал на защиту дворян, да и забитое крестьянство ни в какие суды почти не обращались.
Только вопиющие случаи известны-Салтыковй например.
Я к чему веду-что возмущение вылившееся в бунт 1917 года -было не на пустом месте, а от обиды на вековую несправедливость. И валили правых и виноватых, пока царизм проблему не решал, а загнивал, врпемя шло, обиды копились, отставание в развитии нарастало.
И причем немало дворян же имели то же мнение -например граф Лев Толстой,
Естественно, что бывало всякое. И никто не говорит, что не было поводов для недовольства. Однако, говорить про тотальный беспредел не приходится - при такой-то плотности населения. Помещик и был представителем государства, и органом правопорядка в том числе. Оттого рассчитыватьна сиюминутную поддержку от вышестоящих - не мог. Забезобразия могли оперативно привести в чувство - чисто каменных палат смогли завести себе не только лишь все, а иные - горели ничуть не хуже деревянных избушек. Царь далеко, и неглупые люди всё понимали.
Налог и барщина, и личная несвобода, а остальное - творчество масс, так сказать. Но на фоне порядков польских или турецких - свобода.
А Вы кто такой?
Ничем это не оправдывает защиту олигархии против народа.
Я - считай, что никто. Раб Божий, обшит кожей. Но мне забавно видеть, как здесь рассуждают об особом русском Боге, а мнение того, кто упоминание о Нём в обиход ввёл - ни во грош не ставят. Суворов говорил своим солдатам о вере в Господа и о милосердии к сдающимся, о верности Царю и Отечеству. Другими словами, о всех этих мерзких булкохрустящих вещах.
А у Вас железобетонная уверенность, что там именно народ был? А то многие указывают на французский след.
И что Вы скажете на подавление восстания в Варшаве? Тоже можно сказать, что олигархию от народа защищал, нет?
лучшая реакция на троцкиста Федю - игнор (по возможности). ему не объяснить ничего, он не слышит...
Марков дурачок, чего ты вылез?
Своими статьями создал репутацию дебильного словоблуда
Так же крив и кос и мутен, как твой аватар
Надеюсь в павославного? А не какого т о отдельно особого?
Где там? Сейчас не о Суворове речь, а о нынешнем времени.
Геройство там?
Что-то это не любят афишировать.
Ну вот так у нас историю знают. Верующего человека, который не прервал литургию, несмотря на высадку турок, дождался окончания службы и лишь потом повёл войска, и победил - подозревают в непонятном.
С Варшавой да, советские не любили. Как же, свободолюбивых ляхов вразумил. Ничего, что они гарнизон и русскую администрацию на ножи поставили. Ничего, что на поток город не поставил. А магистрат вручил полководцу золотую табакерку с брилллиантами. Главное - пресса. Угнетатель свободы, кровожадный полудемон. Сам полководец ставил штурм предместья Варшавы - Праги - на одну ступень с взятием Измаила.
Тогда нечего рассуждать об особом боге. У Суворова он был тот же.
Иисус по нациям не делил. Это у Вас ересь просто какая то.
А какие любили? Чиновники и цпарь надеялись насилием поляков привлечь? Негодно велась работа значит, по привлечению симпатий стронников, грубая сила и все, ничего более, так что ли?
Британцы вот в колониях себе заводили стронников -разделяй и властвуй, и сейчас в Индии несмотря на геноцид, там английский язык и англичан уважают.
А не любили не только советские, и при царе думаю тоже не афишировали особо, в последующее время. Полицейские функции не считались престижными.
Хрена себе, полицейские. Там не одна милиция сражалась, извините. Профессиональные военные, включая генералов.
И насилием никто не привлекал. Суворову пеняли на милосердие, проявленное по отношению к восставшим. Да и потом, до Николая Первого, отношение к полякам было вполне либеральным, даже несмотря на их участие в наполеоновском вторжении.
Не в коня корм - бунтовали, потому что были возмущены ограничением дворянских вольностей. Вы вот говорите о несправедливости и дворянском беспределе в России - тогда представьте, что творилось в Польше, если Екатерина ввела там ограничения. Считай, выгнали из гестапо за жестокость. А ведь результатом раздела Польши стало включение в Российскую империю земель с русским населением - нынешними Белорусией и Украиной. Вот Вам ещё вопрос - про справедливость, ага.
Была инфо, что младенцев на штыках накалывали
Зачем забирали эту Польшу? Если с дворянством местным совладать не могли.
Меня впрочем дворянство польское не интересует.
Суворова в основном уважаю, но он был сыном своего времени и крепостных своих порол итп.
И впрямь - зачем России Малороссия с Белорусией. И притеснения русских людей иноверцами - это фигня. Справедливость может быть только классовой, и никакой больше. Если у тебя крепостные, ты не имеешь права говорить о свободе - и пусть турки с поляками над православными измываются, пока Ленин не придёт.
вы малообразованны
у таких всегда много гонора
А вы маловоспитанны, коль лепите ярлыки без обоснований.
Я вам дал характеристику исходя из странного "винегрета", предложенного вами - "русский" бог и пиндосский Стейтем.
Гы, и уровень образованности ни коем образом не коррелирует с "размером" гонора индивидуума.
А что касаемо моего образования, то количество своих высших образований я с вами обсуждать не буду.
Вам в качестве обоснований Пушкин из школьной программы подойдет?
Упс!
Вы написали графоманский бред. Сивая кобыла не заслужила такого.
Мне плевать на мнение идиота.
Ника, хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца. Тем более не называй его идиотом, даже если он того (заметь - по твоему мнению!) вполне заслуживает. Это неконструктивно, более того - контрпродуктивно, ибо ослабляет твою позицию.
В общем не становись такой... э... немножечко унтер-офицерской вдовой. Спокойствие и выдержка - наше ФФСЁ.
Скорее всего, текст писал иудей. Поэтому вместо Православия - жидовствование.
Вот комментарий - яркий пример наклеивания ярлыков.
Русский бог - это не волосатый субтильный хипстер неопределенной национальности и сексуальной принадлежности. Русский Бог - он суров и крут, он одет в танковый комбинезон и танкошлем, и у него есть "золотая" T-34-85 - когда он ее заводит,то сверкают молнии и гремит гром....
Да, как-то так...
Гремя огнём, пугая всех до жути,
Пойдут Арматы в яростный поход (парам-пам-пам),
Когда приказ отдаст товарищ Путин,
И Кужегетыч в бой нас поведёт!!!
"Русского бога" придумал Пушкин, все претензии к нему. :)
Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?
А причины той грозы помните?
Страницы