Нынешний уровень развития технологий позволяет доставить людей на Марса, однако защитить их от действующей там радиации пока невозможно. Об этом сообщил ТАСС заведующий отделом физики космической плазмы Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович.
"Если говорить в принципе о технической возможности долететь, то она есть - "Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже. Вопрос - каковы шансы вернуться назад, учитывая радиацию", - сказал Петрукович.
По его словам, существуют многие виды радиации, попытки защититься от которых могут только усугубить ситуацию. "Если во время полета мы сталкиваемся с очень высокоэнергетичными космическими лучами, они пролетают насквозь. Но если у вас стоит высокая защита, они распадаются на так называемый ливень и "прошивают" насквозь. Повреждения от такого ливня на порядок выше", - пояснил ученый.
Воздействие таких видов радиации на биологические виды пока еще плохо исследовано, однако они опасны именно массовостью возможного поражения организма.
Помимо проблем с безопасностью полета, по мнению специалиста, необходимо еще решить и вопрос о его финансировании. "Для полета на Марс должны быть вложения, сравнимые со всей мировой космонавтикой. Поэтому, вероятно, это должен быть какой то международный проект", - сказал Петрукович.
В настоящее время в России и США рассматриваются различные проекты, связанные с полетами на Марс.
Комментарии
Секта "Свидетелей Маска" сейчас обзовёт наших ученых ватниками и ретроградами.)))
Российские ученые усомнились в способности человека выжить при полете на Марс
Заголовок не точен.
В начале 70-х советские учёные ТОЧНО ЗНАЛИ, что человеку при полёте на Марс выжить нельзя.
На луну лететь не пол года
Ну да. Быстренько получат дозу.
опять затроллили Лунную программу сшпопиии... зачем они тгавят-то так?!-))))
Что-то вы без огонька. Нужно было так: "Быстренько получат дозу, и домой... спать".
Просто не понимаю,им или молчать,или выкладывать правду.Ну не может теория расходится с опытом.
Было бы не плохо космонавтов, ученых, связанных с космическими изысканиями и руководителей космических ведомств проверить на детекторе лжи, что-бы выяснить правду. Ну или попросить поклясться на Библии.
Куча людей упорно и честно веруют в американскую фальшивку.Им невозможно объяснить это иррационально.
На третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет четвёртой стены...
Американцы на Луну летали в перерывах между "ливнями". Все было продумано!
Ну да. Вот такие команды на Солнце и будут высаживаться ночью, пока холодно.
У них были дождевики из фольги. На фотках видно.
Вот и на Землю постоянно прилетают какие-то мутанты большеголовые... Их в межзвёздном полёте так лучи космические здорово перепрошивают, что просто, господи, прости!
А может, это земляне возвращаются из дальних экспедиций взглянуть на уродов, их пославших на этакое... слова не подберу...
Э! Астанавитесь! Столько бабла уже собрали... Не ломайте игру!
На какой-то из пресс-конференций у ВВП спросили, кто, по его мнению первый полетит на Марс - мы или амеры.
Дядя Вова тогда сказал, что это будут роботы. И по поводу радиации как раз и прошёлся.
Это было в Питере как раз в момент теракта в метро. Тогда Путин впервые косвенно поставил под сомнение полет американцев на Луну.
Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе
С.Говорухин: Кто первый полетит на Марс?
В.Путин: Машина. Почему?..
А есть ещё такая штука, как наведённая радиация. Это когда ты строишь свинцовый гробик, и он какое-то время защищает тебя от проникающей радиации. А потом свинец набирает изотопов, и сам начинает излучать. И вот тады - ой.
Всем пламенный привет из Чернобыльского саркофага.
А нам водица не годится?
для орбиты земли, говорят всего лишь хватит толщины 10 метров.
вода ну луне есть.
то есть сначала посылаем туда экспедицию, строим телеуправляемую фабрику, потом строим корабль, а дальше все в анекдоте про самолет и бассейн.
Знать бы, кто говорит. Я не то, что бы не верю - сомневаюсь. Десять метров - это бассейн выдержки. Хотите сказать, что Ближний Космос - это то же самое?
скажем так, 10 метров воды для всяких мюонов равно земной атмосфере.
оценку эту часто встречал и для солнечного ветра и прочего гамма.
Тогда полимеры, быть может? Читал, что их используют в танках - с похожими задачами.
1. энергия связи в молекулах конечна.
2. энергию что гамма, что мюонов можно смотреть в инете.
3. вы много знаете полимеров устойчивых даже к высокоэнергетическим фотонов уф? потом сравните это с энергией просто околоземного солнечного излучения.
кстати, малые частицы прошивают мкс и космонавтов на вылет. а вы хотите их остановить, дождь из вторичного излучения тоже. и чтоб остановившее не зафонило? и чего эти дураки со сталями на аэс маются.
Как-то это всё несколько надуманно. Я к тому, что гаммы и прочие лучи - им и атмосфера с магнитным полем глубоко пофиг. Оттого без разницы, где их воздействию подвергаться - тут или там. Если плазма в околоземных слоях столь эффективна, тогда следует создать аналогичные условия вокруг КК - и будет путешественникам счастье.
то есть под зашитой магнитного поля земли дырки в мозгах космонавтов с галлюцинациями - это плюнуть, растереть и жить можно?
и у вас есть вундервафля даже на протонный ливень солнечной короны?
поздравляю. не пропивайте нобелевку, вам хватит уже.
Вы как-то зачастили. Ещё раз - гамме на магнитное поле пофиг. Равно как и рентгену. Другими словами, с ними нам одинаково хорошо и на Земле, и в Космосе, нет?
Остаются частицы. Вот тут и в самом деле интересно. Если Земля со своими 50 мкТл даёт от них защиту, то чем поле напряжённостью раз этак в миллион большей не является решением проблемы заряженных частиц? Незаряженным - пофиг, но им же тогда и земное поле - пофиг ничуть не менее.
И что тогда остаётся на долю атмосферы в части защиты?
простите, вы реально видите завтрашнее дно.
от космических лучей и даже протонной бомбардировки нас защищает атмосфера. и все же не всегда помогает. северные сияния аж до флориды спускаются.
ну да ладно.
есть реальные факты повреждений мозга на мкс в магнитном поле земли. но вам пофиг, вам лишь бы верить в вундервафлю.
Ну, эту проблему решить как раз несложно. Затратно с т.з. выведения, да, но технически несложно. Надо просто делать защиту внешней и многослойной. И как только самый внешний слой трансмутирует до активных изотопов, сбрасывать его нахрен.
Сие требует нейтронного облучения, что начисто отсутствует в космических лучах.
В космических, может, и отсутствует...
А в некосмических?
Вспоминается одна встреча. Году, эдак, в 89-90, по осени. Присутствовало несколько сотрудников нашего предприятия, люди с других предприятий города и студенты старшего курса приборостроительного факультета Бауманского, в общей сложности человек 50. Неподетски щекотали трёх представителей ИКИ из тарусского филиала. Тема экзекуции - гибель двух космических аппаратов Фобос-1 и Фобос-2. ИКИ-шники доблестно отмывались. Всё стало ясно, когда от одного из них прозвучало, что последнее сообщение, которое было принято 29 января 1989 года от аппарата Фобос-2 перед его гибелью, гласило: "зафиксирован направленный поток нейтронов высокой интенсивности со стороны спутника Марса".
Ваш оптимизм (
) - безусловно, имеет право на существование.
А у вас есть источник направленного потока нейтронов высокой интенсивности?
А у спутника Марса - Фобоса - есть.
И что с этим делать?
>>>>>>оторое было принято 29 января 1989 года от аппарата Фобос-2 перед его гибелью, гласило: "зафиксирован направленный поток нейтронов высокой интенсивности со стороны спутника Марса".
Я так понимаю это уже времена глубокой перестройки были...и уже можно было отмазаться за головотяпство в процессе создания аппартов, чем колеги и возпользовались... Не подсажите какие были у Фобоса детекторы, что было обнаружить именно направленный поток нетронов и определить его направдение, и было и заложен соотвестствующие методики при проектировании аппарта... Пока ззвучит это как гиперпараболики, которе испртили телевизор
Как на счёт сильного магнитного поля вокруг корабля наподобие того, что защищает Землю?
жаренные космонавты в собственном соку, мням.
так-то задачка на сообразительность из учебника по физике класс за 8й.
Да ладно, с чего бы вдруг. Поле-то статическое.
то есть первый шаг на отклонение с расчетом кпд вундервафли вы пропустили?
а отклонять придется не только несчастные протоны, не в них основная проблема. а когда начнется отклонение космических лучей с энергией в десятки (на порядок!) мегаэлектронвольт на частицу, как не вспомнить, что человек может погибнуть даже в поле нейтрино(и такие места есть). кстати, там же идет пересчет вроде через статическое - легко считать требуемую мощность магнитного поля.
Где такие места есть? Земля ведь тоже в пространстве движется, и нейтрино её прошивают насквозь. Получается, что если земля залетит в "такие места", то люди погибнут?
за несколько часов до обрушения внешних слоев сверхновой. при абсолютно спокойной звезде на достаточно далекой орбите в десятки а.е.
так-то известный пример, что нейтрино МАЛО, но взаимодействуют с материей. а то многие забывают и не могут понять как водные и хлорные детекторы работают.
А какова плотность высокоэнергетического излучения на 1 м кв?
И частота бомбардировки?
А есть ещё такая штука, как наведённая радиация. Это когда ты строишь свинцовый гробик, и он какое-то время защищает тебя от проникающей радиации. А потом свинец набирает изотопов, и сам начинает излучать.///
///Не только. Автор, по-видимому, имел в виду вторичное рентгеновское излучение, оно как раз и возникает при облучении высокоэнергетическими частицами (волнами) металлических конструкций, в том числе и тонких алюминиевых покрытий космических кораблей. Про свинец не надо, никто его туда не попрет, НЕТ ТАКИХ мощных ракет ни у кого на Земле. И не проектируется.
У Апполонов была броня с активной защитой, нЕучи!
в смысле она защищала радиацию от космонавтов?
она сама защищалась от и тех и других-)))
В каждую подлетающую частицу космических лучей, с которой может грозить столкновение, выстреливается такая же, но античастица.
Ладно, Марс.
Почему бы не отправить мартышку или мышку с приборами, регистрирующими излучение в облет Луны? Не так и дорого выйдет. Если мартышка вернется дохлая или лысая, значит америкосы врут.
Они на голубом глазу заявят, что у вас мартышки не той системы. И вообще - мартышка способна покорить не только Луну, но и Марс, только если придерживается демократических ценностей и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Животные_в_космосе/
У черепах броня
Придется выводить человека-черепаху
А вы попробуйте заставить мартышку придумать Макдональдс.
А американцы его придумали. Так что мартышки - не показатель!
Страницы