Зачало здесь. Один из типов нетрадиционной нефти (битума) в ПАО «Газпром» получил название «высокомолекулярное углеводородное сырьё» (ВМС). Газоносные пласты многих месторождений в геологическом прошлом были нефтеносными. Позднее в них началось накопление газа, который вытеснил нефть. Но некоторое количество нефти осталось в поровом пространстве пластов. Из неё улетучились лёгкие фракции, и она превратилась в «не совсем» битум. В процессе добычи газа часть содержащегося в нём конденсата выпадает в продуктивном пласте (ретроградный конденсат). Немного связанного газа содержится и в ВМС. После добычи из пласта всего газа он обводняется. И в этом уже водоносном пласте содержится ВМС, связанный газ, и конденсат.
Проект по разработке технологии добычи ВМС, ретроградного конденсата и связанного газа ПАО «Газпром» развивает на Оренбургском НГКМ. Его инициатор Институт проблем нефти и газа РАН. Это чисто российский проект не имеющий анналов в мире.
1. Выполнен подсчет запасов ВМС, оценены ресурсы ретроградного конденсата и связанного газа. Запасы ВМС составляют 2700 млн. т. Всего запасы и ресурсы нетрадиционного УВС (ВМС, ретроградный конденсат, связанный газ) 3100 млн т у. т, что в 5,7 раз превышает остаточные запасы свободного газа.
2. Пробурена скважина 1-ВМС, проведен промышленный эксперимент по добыче ВМС с применением растворителей (результат: добывать ВМС с помощью растворителе можно). По комплексной программе исследован большой объем керна.
3. Изучен компонентный состав и физико-химические свойства ВМС, условия его залегания в продуктивной толще. Разработаны научно-методические основы добычи ВМС и его глубокой переработки. Обоснованы концепции системы добычи ВМС, выполнено технико-экономическое обоснование ее целесообразности. Выделено 15 зон, перспективных для организации добычи ВМС. В каждой из них определены наиболее перспективные стратиграфические подразделения продуктивного разреза.
4. Составлен проект отработки технологии добычи ВМС, ретроградного конденсата и связанного газа. Он включает бурение пяти скважин На Оренбургском НГКМ. Скважина 2-ВМС нагнетательная. Скважина 3, 4, 5 и 6-ВМС – добывающие. Они расположены на расстоянии 60 (100) м от нагнетательной.
5. Самый лучший вариант добычи ВМС – это закачка в пласт углекислого газа. Представления о процессах, которые будут протекать в продуктивном пласте сводятся к следующему. В пласте жидкая углекислота будет переходить в газообразное состояние. Это частично компенсирует падение давления в нем за счет отбора природного газа. Углекислый газ будет растворяться в остаточной нефти (ВМС), что приведет к увеличению объемов ее локальных микромасс в 1,5-1,7 раза, их разрыхлению и отрыву от зерен пород, на которых они адсорбировались. Растворяясь в нефти, углекислый газ значительно уменьшает ее вязкость. Ранее неподвижная нефть приобретет способность к перемещению в продуктивном пласте. Интегрально это приведет к повышению нефтеотдачи пластов, содержащих маловязкие нефти. Кроме того, углекислый газ, растворяясь в нефти, будет вытеснять из нее связанный углеводородный газ. Перейдя в газообразное состояние, он будет поступать в добывающую скважину. В нее будет поступать и ретроградный конденсат.
6. Но где взять углекислый газ? И здесь случилось первое чудо. На оренбургском Газзаводе перерабатывается и газ Карачаганакского ГКМ. А в нем кроме сероводорода заметное содержание и углекислого газа. Его сепарируют, очищают и утилизируют в атмосферу. Углекислый газ можно копрессировать и доставить на промысел Оренбургского НГКМ. Но как? И здесь случилось второе чудо. С промысла на Газзавод имеется незадействованный сегодня продуктопровод. По нему жидкий углекислый газ можно доставить к скважине 2-ВМС. Назову специалиста, который предложил это гениальное инженерное решения – А.Г. Шуэр.
7. Решение о начале очередного этапа работ по этому проекту пока не принято. Мой вклад в него скромен. Я был ответственным исполнителем небольшой тематической работы (2017 г.). Это уточнение положения проектных скважин по данным сейсморазведки МОГТ-3Д.
8. На основе имеющихся знаний о процессах, которые будут протекать в продуктивных пластах Оренбургского НГКМ после закачки в них жидкого углекислого газа, не представляется возможным выполнить достоверное технико-экономическое обоснование целесообразности вовлечения в разработку нетрадиционного УВС. Необходимо провести испытания процесса вытеснения остаточной нефти из газоконденсатной залежи на опытном полигоне. Полученные результаты позволят создать адекватную модель и выполнить на ее основе соответствующие технико-экономические расчеты. Это позволит достоверно оценить целесообразность добычи нетрадиционного УВС.
Комментарии
по п.6 - а Вы изучали опыт закачки жидкого СО2 в пласты? Опыт такой у нас уже был. Совершенно точно недействующий продуктопровод непригоден для транспортировки жидкого СО2
А в газообразном состоянии отчего не качать?
и экономика и технология другая. кроме того теряется эффект от перехода СО2 из жидкой фазы, который сначала идет через образование твердой фазы (сухого льда), а это 6-ти кратное увеличение в объеме
Интересно. Сказано, что под давлением углекислота становится жидкой и при комнатной температуре. Собственно, не задумывался в своё время глубоко, но ведь из углекислотных огнетушителей газ идёт под давлением - а как такое организовать с сухим льдом?
Тогда - в чём проблема? Обсуждаемый газопровод не держит такое давление?
Проблема в том, что в жидком углекислом газе есть немного воды. А это соляная кислота. Она будет разъедать трубы.
Но с другой стороны продуктопровод держал же конденсат с сероводородом.
Соляная? Не угольная H2CO3, которая карбонаты даёт?
Вы серьёзнейшим образом ошиблись про соляную кислоту.
Ну, что Вы. Какой серьезнейший образ? По запарке название кислоты перепутал. Чисто механическая ошибка. Фигня.
Смотря в какой сфере вы работаете.
ниже написал уже, при появлении трещины давление на границе среды падает скачкообразно и СО" превращается в сухой лед, увеличиваясь в объеме в 6 раз. это приводит к увеличению трещины - как лавина нарастает. процесс скоротечный (взрывной). выворачивает трубы и замораживает воронку на несколько недель даже жарким летом
Опыт закачки жидкого СО2 в продуктивные платы специалисты изучали. У нас такого опыта не имеется. Заключение о пригодности продуктопровода для этих целей дали специалисты.
опыта у кого нет? у вашей организации?
Дефектоскопию трубопроводов и всей арматуры сделали? там любая трещинка или каверна приводит к взрывному разрушению. когда трубопровод на жидкий СО2 делали и трубы брали толстостенные и арматуру из нержавейки ставили. сварных отдельно обучали технологии сварки с катушками индуктивности, чтобы шов от тела трубы не отличим был на рентгеновском снимке. очень там не просто с транспортировкой жидкого СО2
Я написал "Решение о начале очередного этапа работ по этому проекту пока не принято."
Пока это инженерное предложение. Проводился ли полные анализ возможности его реализации, я не знаю. Если нефтепровод не подойдет по СО2, обитают вариант со строительством нового. Если не сложится, то попробуют закачивать толуол. Как сложится будущее этого проекта, предсказать не могу.
Вам спасибо. Показываете технические трудности реализации новых проектов. Их (трудностей) море.
Был такой опыт в СССР. в НГДУ "Сергиевскнефть" на Якушкинском месторождении, закачивали жидкий СО2 в пласт. к стыду своему, второй год собираюсь, да все никак не соберусь написать заметку о том проекте. Газ качали с завода Тольяттиазот. Закачивали в режиме месяц - через месяц (вода/СО2). насколько я знаю отказались из-за трудностей в подготовке нефти. банально факелы гасли на промысле, дегазация шла дольше.
в выходные пообщаюсь с начальником цеха СО2 (он сейчас на пенсии), уточню подробности, может и заметку наконец-то осилю
Эти вещи обязательно нужно публиковать.
А по метану из угольных пластов что-то есть?
В Кузбассе Газпром добывает метан из угольных пластов, но в этот проект давно не заглядывал.
С точки зрения обеспечения безопасности добычи угля - очень полезно. Но на этом все. Экономика отрицательная.
//////Экономика отрицательная.//////
Здесь все не просто. Нужно считать и по цене газа 300-500 долл. за 1000 куб. м и по EROI.
Давайте считать по цене 4.5 тысячи рублей за 1000 м3 (рыночная цена на юге западной сибири), плюс и транспорт по территории России 1.5 тысячи рэ на тысячу км. То есть если они будут продавать свой кузбасский газ в Омске отпускная цена должна быть 2000 рэ за 1000 м3. Что как бы для них совсем не реально. У них что то около 6000, если я правильно помню...
//////У них что то около 6000, если я правильно помню.../////
Это соизмеримо с ценой газа на хабах США. Нормальная цена.
Да, только вот в России они с такой ценой нафиг никому не уперлись.
Пока так. А что будет через 20 лет известно. Цена на газ в России возрастет.
Но и у них себестоимость вырастет.
Если оно сейчас не выгодно, то редко когда бывает выгодно в будущем.
Либо проект надо развивать сейчас, либо через 20 лет его уже некому будет развивать. Чтотбудет равнозначно началу с чистого листа.
Сейчас же это сомнительно.
Это общие рассуждения диванного аналитика. Достоверно оценить рентабельность двух проектов в будущем, про которые я рассказал, сегодня нефозможно. Это касается и метана угольных пластов.
Пока диванный аналитик тут вы.
Это означает что технологии просто нет. Ее еще нужно придумать. И даже не известно, что будет на выходе и с какой экономикой. Именно так переводятся такое фразы, что вы привели.
Метан угольных пластов сейчас добывается. Вы это отрицаете?
////// Это означает что технологии просто нет. Ее еще нужно придумать. И даже не известно, что будет на выходе и с какой экономикой. Именно так переводятся такое фразы, что вы привели. //////
Ровно это написано в моих текстах.
Оказывается ко всему прочему, Вы неспособны понимать простые тексты.
,/////// Метан угольных пластов сейчас добывается. Вы это отрицаете? ////
Из чего следует этот глупый вопрос?
У вас текст в середине не вяжется с концовкой.
А теперь вопрос - смоделировать в условиях лаборатории процесс можно было? Можно. На основе этих лабораторных опытов можно было сделать модель процесса? Можно. И более того- без него переходить к опытным работам без этих этапов в современном мире - нельзя. У вас есть только голая теория, не подтвержденная лаборатории исследованиями и опытами. Потому что если бы они были - вы бы про это написали.
Но вы почему то решили перейти сразу же к масштабным испытаниям.
/////А теперь вопрос - смоделировать в условиях лаборатории процесс можно было?////
Все процессы моделировались в лабораторных условиях. Процесс добычи ВМС - и на основе цифровой модели месторождения.
Это настолько общие вопросы, что я их не стал отмечать в своем тексте.
Создать модель коллектора, насыитить ее пластовыми флюидами в состояние приближенные к платовому, симитировать движение газа по коллектору, отбора проб во фронте, за фронтом фаз. Рядовые исследования?
Настройка цифровой гидродинамической модели? Какое ПО поддерживает возможность моделирования растворения углекислоты в высоковязком флюиде С20+, который даже в условиях пласта неподвижн?
В лабораторных условиях процессы моделировались на образцах керна.
////// Какое ПО поддерживает возможность моделирования растворения углекислоты в высоковязком флюиде С20+, который даже в условиях пласта неподвижн? /////
Моделировался общий процесс добычи ВМС.
Как бы культурно послать Вас на три буквы. Вы мне надоели. И я Вам ничем не обязан. \Технические детали с Вами обсуждать не буду. Вы - дурак.
Понятно. Нихрена у вас нет.
ЗЫ: Считайте, что послали.
Из этого:
Предприятие уже работает больше 5и лет. Отработана цепочка от выбора места заложения скважин, технологии бурения, интенсификации добычи, методов добычи, очистки и реализации метана.
А у вас все еще невозможно достоверно оценить? Вы издеваетесь? Есть готовая рабочая экономическая модель, меняй сценарные условия и получай результат. Но нет же. Мы так не можем, веры этому нет...
Модно потому, что ваши представления и желания с реальностью не вяжутся?
Вы считаете, что по метану угольных пластов я ошибаюсь? Принято. Спасибо.
Это еще раз говорит о том, что вопрос по метану угольных пластов нужно рассмотреть Здесь особо. Я следил за этим проектом почти с самого его основания. Слушал соответствующие доклады на совмещениях геологической службы Газпрома. Потом посмотрел в 2015 г. С последними данными не знаком.
Хехе, кто то прочитал про обоснование эффективности вытеснения нефти и опыты организации внутрипластового горения в ссср?
По мне так намного эффективнее было бы обратится к биологии... татнипинефть один из ведущих институтов в мире по применению братьев наших меньших в нефтегазодобыче...
ЗЫ: проблему излишка углекислого газа в регионе это совсем не решит.
Так вроде нефтепроводы с этими бактериями сражаются изо всех сил (слышал лет десять назад звон).
А по метану в угольных пластах- отрицательная экономика везде? У нас вроде на Засядько что-то подобное реализовывалось- читал о плюсовой рентабельности процесса. Врали?
Разные бактерии в разных условиях могут быть как полезны, так и вредны. Для вышеописанного случая могут быть полезны бактерии, которые расщепляют длинные молекулы углеводородов, при этом производя углекислоты и водород...
Что же до метана угольная пластов - себестоимость добычи высоковата, электричество от ГПУ получается дороже чем из сети. Тепло от ТЭЦ на этом газе дороже чем от угольной ТЭЦ и так далее.
Но повторюсь - это если мы будем забывать про основную цель откачки газа из пластов. Если не будем - то с учетом потенциальных затрат на ликвидацию аварий, оплату штрафов и компенсаций, восстановление штреков и оборудования- то очень дале прибыльно. Хехе
спасибо.
Вот бы и рассказали на АШ про состояние проекта добычи метана из угольных пластов. Многим будет интересно.
У меня нет конкретики, это соседняя контора. Опять же все это со слов коллег из нее.
Почему-то был уверен, что Вы поведете себя как "тормоз". Как всегда, умничать начнете.
Специалисты пытаются решить сложнейшие технические проблемы.
Вот только не надо мне сказки рассказывать про сложнейшие технические проблемы. Не надо считать себя уникальным... другие тоже книжки читают, да с специалистами общаются.
Да и ваши 200млн рэ - это вообще О чем? Можете привести нам перечень запланированных на эти деньги работ?
Опять умничаете.
Я по крайней мере пытаюсь общаться. Вы же как обычно - с трибуны поплевываете.
Расскажите про трудности? А?
Человек я скромный. И цель у меня была скромная.
////////Проблема многоплановая. Могу рассказать про несколько совершенно разных проектов.,,,,,
Рассказал про два проекта. С Вами общаться по техническим вопросам не собираюсь. Знаю, что Вы - "тормоз" и только надуваете щеки.
А как с вами общаться если конкретики у вас никакой? Общими фразами вы можете на однако рассказывать. На этой площадке любят в суть вникать, а вы от статьи к статье от конкретики увиливаете.
Можно даже в онлайне, вы про какую то конференцию рассказывали, на площадке газпрома. Мне тоже интресно, у меня основное газовое месторождение тоже такое, в девичевстве - нефтяное.
//////А как с вами общаться если конкретики у вас никакой? //////
Вы совсем рехнулись? Какая может быть конкретика в публичном поле?
Я дал самый общий обзор двух новых проектов. Обсуждение конкретики не предполагалась. Причем, обзоры расчитаны не неспециалистов.
И кто из нас "щеки надувает"? Хехе
Конечно Вы. Я скромно дал общий обзор двух новых проектов применительно к формату АШ. А Вы лезете с "конкретикой", хотя в этом деле мало что понимаете.
Ну Ну...
Ясно все с вами
Страницы