Воспользуемся методом предельных состояний. При сохранении имеющихся тенденций пост-капиталистического мира человеческое общество в недалекой перспективе будет жить так:
Национальные государства уйдут в прошлое, а так как это основной тип государства, то исчезнут фактически государства. Структурированной единицей цивилизации будут ультра-города. Их будет гораздо меньше, чем есть нынешних мегаполисов. Например, на территории Британии таких будет всего два-три.
В Городе будет сосредоточено высокотехнологическое и вообще всякое производство. Сам город будет жестко поделен на зоны. В зеленой будут жить хозяева жизни, в желтой будут располагаться заводы и электростанции, серая будет обширным гетто. Тем не менее, вся территория города будет защищена от пришельцев.
На месторождениях полезных ископаемых разместятся ресурсные кластеры, с добычей и первичной переработкой. Кластер будет обнесен десятиметровым забором и минными полями. Работать вахтовым способом там будут обитатели серых зон городов. Или попросту рабы.
За пределами этих образований повсеместно будет Дикое поле. Без законов, без инфраструктуры, без всякой гражданской организованности.
Ресурсные кластеры и города не будут иметь формальной зависимости друг от друга. Кластеры будут частными, конечно, то есть, принадлежать нескольким корпорациям. Слово «транснациональный» уже потеряет смысл.
Продукты питания города станут получать из сельскохозяйственных зон. И необязательно из близлежащей местности, вполне возможно, что и из других континентов. Вопрос цены, да и спонсировать соседних аборигенов не стоит, чтобы они однажды не стали проблемой.
В этих сельскохозяйственных зонах голод будет постоянным явлением, так как неравноценный обмен сделает более выгодным экспорт продовольствия в города.
В таких условиях именно ЧВК будут единственной силой, обеспечивающей безопасность и кластеров, и городов. Казалось бы, города могли бы создавать армии из собственных жителей, но такая «народная» армия могла бы однажды поставить под вопрос принятые правила сегрегации и эксплуатации. Поэтому наемники надежнее.
Как в любой свободной экономике на рынке военных услуг будет избыточное предложение. Оказавшиеся без контрактов ЧВК станут терроризировать население дикого поля, атаковать кластеры, пытаться прервать караванные пути. Захват кластера, кстати, не будет переходом владения, таким образом будет перехватываться лишь контракт на охрану. И эта угроза увеличит потребность в боеспособных ЧВК. Самовозбуждающийся процесс.
В чем выгода подобного устройства общества будущего? В Традиции основной ценностью являлась земля, которая приносила владельцам все виды ресурсов. В Модерне главной ценностью стали люди, которые работали в промышленности. В Постмодерне и земля, и люди стали лишь ненужным обременением. Поддержание социальной структуры, инфраструктуры, медицинское, пенсионное обеспечение граждан ложится ношей на приносящие доходы активы – производства и добычу ресурсов.
Корпорации, получившие эти активы, всё более стремятся сбросить с себя непроизводительные расходы. Поэтому содержать будут лишь необходимый минимум персонала при станке, компьютере и кайле и слуг. Остальных предоставят собственной судьбе.
Это уже происходит. Изменился способ ограбления провинций, колоний и просто врагов. Ранее было принято захватить государство целиком, поставить во главе марионеточное правительство и взять под контроль ресурсы. Но это не освобождало от задачи сохранения населения и общественного порядка.
Теперь национальное государство-жертва просто разрушается, а перешедшие в собственность корпораций ресурсные кластеры выделяются во внегосударственные образования. Понятно, что охранять их будут именно ЧВК, так как налогоплательщикам трудно будет объяснить, почему их национальная армия охраняет чью-то частную собственность с регистрацией в оффшорах. Пример – Ливия.
Этим определяется невыгодность ограбления захваченных стран. Но. Невыгодно это лишь для государств, которые отправляют собственные национальные армии для захвата чужих стран. Государства не получают возврата от этих «инвестиций». Прибыли приватизируют другие.
Соответственно, государства будут и терять возможность содержания армий, и саму целесообразность обладания ими. А раз потребность ведении войн никуда не пропадет, то нишу станут занимать ЧВК. Утрата государствами важнейшей функции – монополии на военную силу, будет приводить утрате самих государств как института.
Будут ли создаваться ЧВК в России? – Безусловно. Россия, к сожалению, не предлагает миру нового устройства, новой образующей идеи будущего, а действует в общей парадигме посткапиталистического мира. И если действовать на полях сражений далеких стран сегодня принято именно так, то и Россия так будет делать.
Кто же станет защищать инвестиции компании Лукойл, например, на Ближнем Востоке? Не российская армия ведь. Или Россия будет собственными средствами и силами вкладываться в восстановление и сохранении государственности разрушенных государств? Это было бы благородно и гуманно, но это принесет только убытки по принятому способу сведения балансов, которому учат на курсе МВА. Да и спасенное население не будет благодарным – у него система ценностей из тех же балансов.
Хорошо это или плохо? Решайте сами, но оно сегодня вот так.
Вспомним:
Вы немного отстали от эпохи:
1. Основные Анклавы -города,как центры науки,промышленности,управления.
2.Ресурсная база-месторождения, места переработки-уже существующие, транспортная система.
3,Остальное дикое поле,хотя бы по тому что весь мир так будет поделен.
Может, конечно, ТС и выражает свои мысли,но вот они то никак не вяжутся с описанной ролью ЧВК в Грядущем Мире,один из его возможных вариантов-все зависит от нас-"и если не мы,то кто же?"
ЧВК это вам не тут,это кто-то придумал за чем оно нужно, кто-то вложил деньги, кто-то возглавил,кто-то начала участвовать в работе.
ТНК,или как они там будут называться, УЖЕ обладают своим силовым блоком,явно или не явно,но обладают.
Никаких ЧВК в описанном варианте будущего не будет,скорее они будут похожи на сомалийских бывших пиратов, потому как описанный ТС вид "деятельности" ЧВК идёт в противоречие с логикой формирования Нового Мира.
Потому либо мысли не его,либо просто не до конца "визионировал".
Комментарии
Cтатья 359 УК РФ
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
Правовой комментарий к статье
2. Вербовка может выражаться в возбуждении у лица решимости стать наемником (специальный случай подстрекательства к участию в качестве наемника в вооруженном конфликте или военных действиях) или являться самостоятельной формой преступной деятельности: человеку, уже выбравшему ремесло "солдата удачи", делают соответствующие предложения, помогают реализовать принятое решение. Рассматриваемое преступление считается оконченным, когда лицо согласилось вступить в ряды наемников и предприняло действия для осуществления этого намерения.
Не боитесь, что к Вам после такой статьи кто-нибудь из попавшихся "солдатов удачи" напишет заяву о том, что именно Ваша статья побудила у него именно такое желание? А после этого к Вам придет следак, например, из СК, с сопровождением ОМОНа, фейсом об стену, и начнет зарабатывать себе звездочки, кружевами вышивая Вам дело, лет так на десяток?
ЗЫ Это шютка такая была. Но в нашей реальности в каждой шютке есть доля шютки.
А Ваша шютка она вполне себе шютка в тему. По моему топик стартер себе, да впрочем и всем нам место уже определил. Мы в серой зоне. И дейтсвительность, которая иногда очень хлестко шутит вполне себе подтверждает ;)
С моей точки же зрения, ТС забористо взял. Но малость ошибается. Корпорации они разные бывают ;) Для кого и Лукойл корпорация, а для кого - небольшое подразделение с ограниченным набором делегированных полномочий.
Казалось бы, города могли бы создавать армии из собственных жителей, но такая «народная» армия могла бы однажды поставить под вопрос принятые правила сегрегации и эксплуатации. Поэтому наемники надежнее.
Вы сильно заблуждаетесь. Почитайте про средневековую Европу: как легко перекупались шайки наемников и сколько "кровавых режимов", которым они служили, они свергли.
Если бы частный капитал был бы надежнее государства, Россия победила бы еще в ПМВ. До сих пор ждем, как частный капитал будет мобилизовываться на производство. А он как играл в фантики, так и продолжает играть... ТБМ...
риск бунта дворцовой стражи всегда существует, это понятно.
Но такой бунт не угрожает системе. Даже если наверх в результате попадет другое лицо, то руководствоваться оно будет теми же принципами, иметь те же цели, что и старое. А это означает, что всегда есть путь для договориться, что нет угрозы всей илитке.
А вот с угрозой революции дело совсем другое.
Принцип "человек человеку волк" - он у Вас действует внутри стражи или нет?
конечно
Если Россия пойдет по западному пути - то, как будет автор пишет или неокиберфеодализм,
т.е. заверешение стайной социализации человекоподобных живых существ на индустриальном уровне по законам живой материи(живой природы)
ибо на западе человека как человека нет.
Человек в России находится в "разобранном состоянии", начавшегося с 1917 перехода от аграрного человека к индустриальному человеку.
Человека как индустриального человека в индустриальной общине в рамках всей России нужно еще синтезировать (после 1917года - тезис-антитезис-синтез(где-то с 2037г)) через диктатуру порядка организации Общины в рамках всей страны.
А какая армия будет у индустриальной Общины?!
Сильная!...
на платформе "Лафет".
Попадало, как правило, не отдельное лицо, а клан. При этом предыдущий зачищался (кто не успевал убежать). Во избежание. В современных же условиях, которые описываете вы, в условиях условного постапокалипсиса, такая система неизбежно приведет как раз к военной диктатуре той самой "дворцовой стражи".
Думаю, Вы правы. Неизвестные Отцы гораздо лучше в эволюционном смысле подходят к выживанию в постапокаллипсисе, чем диктатура эмоциональной стаи - клана. Так что я ставлю на диктатуру Отцов в этом случае, с четким отстрелом ненужных по результатам проигрышных решений.
ЗЫ Иногда отстрел - это просто отстрел. Иногда, вероятно, его можно заменить на выписку черного билета именно КЛАНУ.
То что вы здесь попытались описать называется неофеодализмом - он же "Новый чудный мир" подробно прописанный Луисом Альберто
Собственно, вполне народные армии греческих полисов, типа Афин, никаких вопросов о правилах эксплуатации и сегрегации не ставили :)
Полисы перестали работать в свое время.
Но не потому, что их армии начали ставить какие-то вопросы про сегрегации, а потому, что пришел высокоорганизованный А. Македонский и всех высокорорганизованно построил. А потом и Рим всех подровнял.
Все верно. В Д.Греции фактически было Гуляй-Поле с кучей станиц, где каждый батька -
атаманцарь. А по сути - козопасы богонравные. Сейчас их полный аналог - курды, которые могут собраться толпой на легкий грабеж, но при первых признаках серьезной опасности огрести от регулярной армии, разбегутся по своим "полисам".Армия это высокоточное оружие, авиация, космос, и подводные лодки.
Чтобы убивать издалека. Без потерь.
Иметь сложное вооружение - дорого. ЧВК не потянуть, только государству.
Поэтому, государства никуда не денутся
Это в сегодняшнем состоянии так.
Понимаешь, свободный рынок довольно давно перестал отвечать потребностям своего развития, а именно - непрерывный рост экономики исчез. В этой ситуации у князей мира сего есть лишь два выхода:
1. Спокойно ожидать краха.
2. Сохранить свою власть уже не за счет непрерывного роста своего состояния, а за счет опускания других. Главное - сохранить большой разрыв.
То же относится и сфере вооружений. Если ты не способен больше строить атомные подлодки или реактивные самолеты, то большое технологическое преимущество можно обеспечить и пулеметной тачанкой, если у оппонентов только кремниевые ружья.
Тачанка и будет сложным вооружением в таком варианте.
Как только полис заводит себе собственную армию, постоянную полицию, профессиональный суд и вот это вот все, так сразу становится государством.
только это не такое государство, какие есть сейчас
Дык всю историю человечества государства были не такие, как сейчас. Например, Hansa Teutonica, шляхетская демократия, СРИГН... Тысячи их!
Самостоятельное государство сейчас это спайка спецслужб, капитала и местами генералов.
Пример КНР вполне себе. Партия является по сути аналогом всяких там массонов и прочего - ничего нового - т.е. формирует кадры, и впитывает в себя претендентов на борьбу за власть.
Что до посыла ... получается что любая держава - если уцелеет в процессе "развала национальных государств" - нагнет всех остальных с их ЧВК.
Т.е. "илиты" в масштабах планеты должны добровольно понизить планку защищенности (непонятно что их сейчас не защищает?) и при этом выйти из состояния перманентного "мексиканского противостояния" ради каких то умозрительных угроз??? Вы серьезно?)
Любую, даже пачку ЧВК, уничтожит регулярная армия со своими техническими, тыловыми и организационными возможностями. Пример операции против бандгрупп в Сирии однозначно намекает. А раз такое преимущество возможно - все к нему будут стремится, и никто просто так от него не откажется. ЧВК - это инструмент ТНК необходимый им в современных условиях.
Дальше - ЧВК не купят тяжелую технику, не будут строить флот и создавать космические группировки глобального охвата. Даже в самых влажных иллюзиях такое сложно реализуемо вне и без государства. И уж конечно они не смогут финансировать военные разработки.
В общем ваш сценарий - это возможное будущее Афганистана, Украины, Сомали и тп фейлов. Но не держав.
можно найти кучу хороших аргументов против описанного развития событий. Но тема не про то, это не предсказание. Вангование нужно лишь для выделения тенденции в чистом виде.
Вангование это ваша заметка)
Никаких неопровержимых, хотя бы с точки зрения логики, аргументов вы не привели. Про факты вообще молчу.
Если же у вас есть"куча хороших аргументов против" - приведите. Только приводите хорошие, не будем тратить время друг друга на очевидный бред оторванный от реальности.
неофеодализм - это будущее глобализированного мира в котором уже нет национальных государств
Причем на текущий момент единственное препятствие на пути к этому глобализированному интернациональному будущему без национальных государств, народов и этносов - это этнические русские
в нас все упирается - что бы создать этот долбанный интернациональный мир - надо убить всех русских
а только вот хрен вам всем - последний человек на земле помирая будет грязно материться на чистом русском языке
Неофеодализм - это лишь хотелка определенной группы лиц. В случае если проект будет успешно про лоббирован, эти лица смогут получить подряд на его реализацию и влияние после.
При этом даже на фоне фашисткой хунты, неофеодализм мало эффективная конструкция в конкурентной борьбе. Т.е. для такой фигни как неофеодализм, нужен тотальный контроль над всеми державами планеты одной группой лиц объединенных общим интересом. А это маловероятный момент.
Да и проблема не в русских в целом, а лишь в ВПР России. Это нужно осознавать без ложных иллюзий.
Или будет иначе. А может и вовсе не так.
Такие прогнозы сродни анекдоту про экзамен по статистике, где студента спрашивают:
"Оцените вероятность того, что Вы сегодня на улице встретите динозавра"
Он отвечает - 50%
Ему : "Обоснуйте"
Студент: "Ну я его либо встречу либо нет"
Если бы внимательно читал, то заметил бы, что описан был крайний вариант развития событий с целью показать существующую тенденцию.
Тенденция, это прогнозируемая траектория развития чего либо в многомерном пространстве.
Если упростить размерность такого пространства до одного параметра, то мы получим не траекторию, а ее проекцию.
Проекция может отражать лишь часть тенденции, и не может претендовать на полноту описания процесса.
В Вашем допущении есть ограничения на исследование общественных отношений, ограниченных только товарно-денежными отношениями.
То есть, Вы строите модель, где национальные государства разрушаются потому, как кроме универсальных монетарных отношений между людьми, никакие другие ценности людей не связывают.
Это модель общества, где деньги заменяют все иные отношения, а покупаемые за них суррогаты заменяют естественные потребности человека.
Есть такая проекция от общей тенденции развития, но у нее есть одно уязвимое место.
Сообщество, принимающее и распространяющее такие отношения между людьми, подвержено саморазрушению.
Поэтому не все так уж печально.
Красиво написали. И история государства и права вас подтверждает. Затея с "анклавами" или "кластерами" издохнет еще на первой стадии реализации. Именно потому и было придумано такое хитроумное сооружение как государство. И стечением исторического развития этот механизм под названием "государство" не становится проще. Кроме того, все любители товарно-денежных отношения постоянно забывают, что существуют они только в "тепличных" условиях государства. Нет денег без государства. Нет цены без товаров. И деньги в товары волшебным образом не превращаются. А вот насилие было всегда, и высшей формой упорядоченного насилия является государство. Сама суть государства - упорядоченное, возведенное в принцип насилие. И потому прибегать к нему у государства редко возникает необходимость. Так что говорить что мелкие частники лучше государственной машины, это мягко говоря полное непонимание государства, права и войны. Но это непонимание явно свидетельствует о скором периоде, когда государство будет вынужденно вновь прибегнуть к старым практикам. А сильное государство, широко применяющее карательные функции, всегда принимает строго определенные исторические формы. И несложно догадаться какой эта новая форма будет в условиях капитализма. Но выбор еще есть.
Гм. государство постоянно прибегает к насилию, просто в силу привычки мы этого даже не осознаём.
А воспользуемся методом предельных состояний. Люди не нужны. Собственно, Первый кластера отгеноцидил свое население. А внешний мир - отгеноцидил такого Первого. Собственно - ничего нового. Дарвинский отбор ЧеловекоОбществ...
Хорошая концепция, сам игрался с ней. Не скидывая ее со счетов (в деградационном сценарии), имею существенное сомнение. Дело в концентрации.
С одной стороны у Города меньше ресурсов для их концентрации на дело победы (ЯО Город не создаст) против, ну например, Коалиции Городов и далее в отборе сильнейших снова приходим к стране с границами.
С другой стороны, Город в силу скученности уязвимей для поражения.
С третьей, это просто-напросто невыгодно Капиталу. Думаю, мало кто понимает, что устранение неравенства - это прямой интерес Капитала.
не совсем так. Капиталу нужен рост спроса. Один из способов - подтягивание доходов нищих повыше.
В нынешней ситуации уже не видно путей для обеспечения этого.
и еще. Есть подозрение, что если сейчас ядерное оружие истратить, то снова его сделать уже не смогут.
Те же боевые самолеты производятся все меньшими и меньшими партиями. Экстраполяция приводит нас к объемам производства в один экземпляр, потеря которого будет означать потерю всей ВВС навсегда.
В деградационном сценарии это так. Но тогда не забывай, что ЧВК - это паразиты с т.з. военных компетенций - они питаются кадрами, вооружениями и знаниями от существующих национальных вооруженных сил.
Если бы кто-то хотел контролировать мир через военную силу, он должен был бы подталкивать всех кроме себя к переходу на ЧВК, затем поставить последних перед фактом своего превосходства в военных компетенциях, перевести их в вассалитет и сталкивать между собой до бесконечности. Задача решена )
Короче, кто сохранит бОльшую концентрацию на решении ключевых задач выживания и развития, тот и победит. Город ему проиграет в силу естественных ограничений.
Неравенства с кем? С собой?
неравенства всех людей в мире по отношению друг к другу.
Есть глубочайшая ирония в том, что книга под названием "Капитал" послужила философско-идеологическо-экономическим фундаментом в строительстве советского декларативно-антикапиталистического общества, которое, как сейчас ясно, развивалось в русле интересов Капитала.
Каких таких интересов капитала? В СССР капитала в буржуазхном смысле не присутсвовало.
Все мои объяснения будут иметь для Вас смысл, только если Вы понимаете Капитал не тупо как бабло, или как основные средства, или как право частной собственности на них (Ваш "буржуазный смысл"), а в марксовском (не ленинском!) осмыслении. Если Вы - марксист ленинского толка, то часть смыслов у Вас, к сожалению, заменена агитками. Впрочем, безотносительно Вас, предлагаю закончить этот оффтоп из уважения к ТС.
Прямой интерес капитала как раз в обратном - сохранение неравенства, а по возможности и его (неравенства) увеличение.
Сверхконцентрация капитала очень желанна для капиталиста, но крайне вредна для самого капитала. Сможете сами объяснить почему так?
Так Вы про абсолютно логичный сферический капитализм в вакууме?! Тогда согласен. Однако это не про наш капитализм
В этой уравнении не хватает дешевых антигравов взамен инфрастуктуры. Дороги нужны, трубопроводы, ЛЭП и именно с лояльным мирным населением. В Дикополье города растворяются, а не формируются.
Толково, но корпоративный неофеодализм - это лишь один из проектов. Как раз западный проект в него вырождается.
Не вижу оснований считать, что мы идем по этому пути - иначе можно прекращать противостояние с США, выдать руководителям России пакеты акций в ведущих ТНК, и закрыть вопрос с суверенностью.
безусловно. Это лишь одна тенденция, если она и будет реализована в крайней форме, то это и приведет к описанному. Но тенденция объективно существует и где-то реализовывается. В ее рамках существование ЧВК необходимо.
Жадность - зачем отдавать чтото, рассчитывают так получить все что надо. Горбачев вот все сдал, за так . Ельцин-за 2 копейки.
И чего они добывать будут в Британии, если не секрет? )))
С мусорок же. Вон и Китай Британию готовит уже к будущему, отказался завозить ихнее гумно.
Не вполне понятно, зачем нужно охранять гетто, если это, по сути, нагрузка на ультра-город?
Рабов нужно защищать, а то работать некому
Страницы