Сценарий Реконкиста, написанный Авантюристом в 2007 (это этапы необходимые для подавления колониального сепаратизма после банкротства США и запада в целом):
6. Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру - в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США - в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.
Это писалось 10 лет назад. А вот что говорит сейчас Харри Харрис, адмирал США (назначенный послом США в Австралию, то есть уже не только военный, но и почти что дипломат высочайшего ранга):
"Намерения Пекина по доминации в Южнокитайском море кристально ясны, а его военный потенциал вскоре будет соперничать с США во всех областях. Боюсь, что он начнет работу по подрыву международного порядка, основанного на правилах (примечание alexword - что это за "правила"? Право на безответное разграбление и геноцид колоний?)... Очень важно быть способным воевать, иначе вы будете "бумажным тигром". Я надеюсь, что воевать с Китаем не придется, но мы должны к этому готовиться".
Комментарии
У Беннона на Брейтбарт сегодня прокатили волну антикитайской истерии, давали и эту "новость". Американские журнашлюхи как всегда не слушаются хозяев и чрезмерно нагнетают с лишком... Успокоят... их... потом...
Где Андрейка с полосатым флагом?Вот бы послушать очередную лекцию об эльфах в сияющем граде на холме..
Очевидно, что прогнозы писались не аналитиком, а человеком, реально приближённым к сценарию развития дальнейших событий. То что это было отложено в результате КУЕ, очевидно не отменяет всего плана действий.
Неужели Авантюрист это сам Темнейший???
мне одному видеться что точка возможности войны пройдена?
между любыми ядерными странами это точно
> между любыми ядерными странами это точно
Вот это точно неверное утверждение. Наличие ядерного оружия - это НЕ иммунитет.
Иммунитет даст только гарантия НЕПРИЕМЛЕМОГО ущерба даже при НЕОЖИДАННОМ ударе, который уничтожит командные пункты, пусковые шахты и т.д.
Причем понятие "неприемлимости" (для ответного удара) будут оценивать не здравомыслящие люди, а тотальные финансовые и моральные банкроты, прекрасно понимающие, что при отключении от колониальных налогов их ждет судьба Хохлостана. То есть склонные даже к суицидальным рискам (аля Гитлер).
Кроме того, так как значительную часть населения США они не способны обеспечить продуктивными рабочими местами, потеря даже нескольких десятков процентов населения, не исключено, будет считаться "приемлемой" (зачем беречь люмпенов и спекулянтов, какая от них польза?)
Они не смогут уже нанести неприемлемый удар по мощи ШОС. В силовом смысле - однозначно. Но, при этом, я не совсем понимаю возможности их финансового давления.
Поезда по маршруту Шанхай - Западная Европа ходят по графику через Россию, где влияние США сводится к нулю. В Индийском океане силовое давление ШОС стабильно нарастает. У нас нет рисков - может быть только суицид США. Правда, я рассматриваю ситуацию только с силовой точки зрения.
В наступившем году Индийский океан будет принадлежать ШОС. Пиндофлот потерял возможности нам там противостоять.
ж/д маршрут Север-Юг приблизит Индию до невозможности )
Да, главное - обеспечить связь экономики Индии с внешним миром без влияния ВМФ США. Там узкий момент - Иран.
А почему вы ШОС целиком обсуждаете? Пакта о взаимной обороне там нет.
Военные интересы являются продолжением интересов экономических, так что рассмотрение ШОС как потенциально военного блока нельзя исключать.
Да, но совместные военные учения проводятся часто и регулярно от Балтики до ЮКМ.
Угу..вот только за 99% "глобальной мощи ШОС", делающий удар неприемлемым, отвечает Россия.
На у на просторах мирового Окияна, за пределами дальности базовой авиации, ЮС Нэйви как делал всех вместе взятых, так и делает...
А на что нам эти "просторы"? Нам в Евразии комфортно должно быть.
Делать надо не в Окияне вообще, а в конкретных ключевых точках. Например, в ЮКМ. А там ШОС делает, что хочет.
К слову, согласно заявлению командующего, зона действия ДА ВКС РФ - вся планета. Так и сказал дословно.
Ты была статья на сайте про крылатые ракеты и ПВО/ПРО. А есть еще немало выкладок военных аналитиков. Так вот, ШОС не дает никаких гарантий защиты. И даже соглашение о военном сотрудничество гарантий не даст. Вы просто не учитываете высокую интеграцию современной экономики, промышленности и сложность инфраструктуры. Уровень урбанизации у всех развитых стран приближается к 80 %. Даже после ограниченного удара крылатыми ракетами, неприемлемый ущерб начинается неизбежно. Что не сделают крылатые ракеты, то сделают беженцы.
Точка войны, именно сейчас и начинается.
Крылатые ракеты, не оснащенные ЯО, не могут нанести городам значимого ущерба, их мало, они дороги, их боеприпас слаб, их носители уничтожаемы.
Во время бомбежек странами НАТО Югославии была такая странность, бомбили очень часто совсем невоенные объекты. И вообще казалось бы без определенной логики.
Потом где то читал американскую концепцию современной войны (после развала Союза, они не шифровались особо и болтали все что на уме). Так вот основные мысли там были следующие.
Современный город это:
1. Сложное инженерное сооружение, нанеся ряд несильных ударов в ключевые, уязвимые точки, можно нанести урон кратно больший емкости боеприпасов.
2. Гигантские хранилища ГСМ, газов, отравляющих веществ на химических предприятиях и производствах. Не нужен большой вес бомбы/ракеты, зачастую все компоненты уже есть на месте.
Не претендую на знание того, что это оправдало себя, именно это и отрабатывали. Но такие подходы там обсуждались.
Да-да-да-д... Вынесите энергоузлы, топливохранилища, водонасосные и газовые центры города-миллионника с многоэтажной застройкой. Мосты, путепроводы(десятка два-три КР с 300-400кг БЧ). Ну и поддерживайте хаос периодическими ударами по попыткам восстановления. Живые в этом городе позавидуют мёртвым, через неделю, когда подожрут все запасы. Особенно, если на руках у населения несколько сот тыщ стволов и какие специфичные погодные условия, типа жара-холод.
Когда у вас, на гектаре, проживает под-за тыщу рыл в 25-этажке,(а таких гектаров, квадратно-гнездовым, насколько хватает взгляда) отсутствие электричества, топлива и воды, становится фактором вымирания.
Все так как Вы пишите и зимой стоит "вынести" тепло, газ, электричество и воду хоть на несколько суток одновременно и наступит необратимый хаос. Пострадает множество людей. Это требует небольших " трат" но это можно так Сербию бомбить. Отбомбились и улетели. А в России следом получат много неприятных ответных ударов. Если нельзя предупредить ответный удар смысла нет. Понятно что гражданские при минимальных точечных ударах сами умирать будут, особенно зимой. Но это метод " вогнать томагавками в каменный век" в России не возможен. Поэтому Авантюристом и писалось, Россию медленно душить, а Китай вгонять в каменный век, пока не поздно. Но я думаю Китай уже все таки не по зубам, опоздали.
Алекс, вот такой вопрос: если на нас нападает страна НАТО, то отвечать мы будем именно ей, или же можем по другим лупануть? Омерига должна нести ответственность не только за то, что мы по ней в ответ не ударим, а то, что мы не ударим именно по другим странам НАТО, вместо СШП. И пусть эта НАТОвская свора своего гегимона попридержит в порывах.
Это давно известный принцип, ещё в СССР был озвучен - РВСН нанесут удар по США при ядерной (или просто стратегически опасной) агрессии со стороны любой страны НАТО.
Поскольку у них так же действует принцип "коллективной безопасности", значит работает и другой конец палки - коллективная ответственность.
Ну о чем и речь. Потому что наносить удар по СШП нам смысла нет никакого. Они загнутся сами самостоятельно. А вот ударить разом по Европе - это другой вопрос. И когда пиндосы тявкают, МИД любой - хоть наш, хоть Китая - должен предупреждать не косвенно, а прямо о том, что из-за недержания у СШП пострадать могут ближайшие страны НАТО. Причем, сразу все.
Попросту говоря: США, как член НАТО, делая различного рода заявления, при этом преследуя исключительно свои национальные интересы, подвергает опасности уничтожения любую страну или любых стран, входящих в альянс. Это те страны, который этот альянс призван защищать. Причем делает это бесцеремонно.
В этой связи возникает вопрос: ценна ли для США жизнь любого, к примеру, европейца - жителя ЕС, что США вот так вот легко и непринужденно распоряжается жизнями миллионов граждан тех стран, которые входят в НАТО.
Ну вот как-то так. Шавкам нужно как-то так все это рассказать, чтобы они уже суетились по теме.
Судя по Корейбе и прочим зомбопшекам, Пшеки просто стонут от счастья стать радиоактивным пеплом для США. Ничего им не надо рассказывать , все им известно.
Я думаю, для деловых элит США сейчас и собственное население не сильно важно. На словах, конечно, будут слезы, проклятья и завывания, но списание с баланса непродуктивных люмпенов и собачьих парикмахеров вряд ли ухудшит имеющиеся дисбалансы США - скорее, наоборот.
Это все понятно. Но СШП надо развязать как-то войну. Для этого они нас демонизируют в информационном пространстве. Кибер Аль-Каида и т.д и т.п.
Что мешает нам информационное пространство заполнить темой "США наплевательски относится к жизням европейцев", "США оценивают жизни европейцев, как дырку от бублика", "США ради собственных интересов готовы подорвать энергорынок ЕС" и т.д. И муссировать эти темы постоянно? Причем не голословно, а с фактами.
Странно, что мы в таком ключе не отвечаем.
Как-то не логично. Удары будут наноситься по промышленным центрам, портам, где продуктивного населения больше в процентном отношении.
Шавки и так всё это прекрасно знают ещё со времён того же СССР. Потому они так и суетились в 70-х, СНВ и был предложен как раз с их подачи. Он запрещает ракеты малой и средней дальности, то есть рассчитанные собссно на них, наших любимых европейских партнёров, а не на американцев. А судя по тому, что дальнейшего прогресса по СНВ не наблюдается, скоро обе стороны из него выйдут. Уж поверьте, они уже сейчас ссутся от этого. Но сделать ничего не могут, потому что шериф давно положил болт на проблемы индейцев.
Зачем эти перегибы???? Как раз этого и следует избегать. РФ имеет подавляющее превосходство по ТЯО и способно уконтрапупить все европйские армии хоть вместе взятые.
Если в целом, - то ложь.
Во первых после предательства Горби и попила СЯС СССР, на планете не осталось технических средств для исполнения доктрины гарантированного уничтожения в любых условиях (даже при внезапном обезоруживающем ударе со стороны НАТО). Уже этим буржуи выторговали себе неплохой шанс на выживание.
Во вторых совершенствующаяся многоэшелонная ПРО существенно снижает количество БЧ, которые достигнут и могут убить мировых элитариев (а на люмпенов им наплевать) поэтому и военно-политический смысл такого удара становится неоднозначным.
В третьих современная военная доктрина России даже формально не предусматривает ядерный удар по США всеми средствами в ответ на индивидуальную агрессию какого либо члена НАТО.
Расскажите подробнее об этой ПРО, очень интересно, особенно оценки их эффективности. Дам наводку - вот недавно на Гаваях ее испытывали, результаты налицо.
Поясните в каких случаях наша военная доктрина предусматривает применение ЯО.
Извините великодушно, не заинтересован полностью пересказывать каждому лично нашу доктрину, а тем более отслеживать её исторические изменения в течение шестидесяти лет. Для этого есть первоисточники. Кроме того наше руководствор на практике не доказало свою моральную готовность применения ЯО даже в случае непосредственной опасности. Более того, зная на практике нашу "осторожность" оппоненты небезосновательно склонны исходить из неприменении ЯО руководством страны в качестве превентивной меры. (А ЯО по свой природе ориентированно именно на превентивный, обезоруживающий удар, а не на оборону, когда уже поздно пить "боржоми")
Ваше мнение о эффективности вражеской ПРО по единичному случаю описанному в СМРАД, - это безответсвенная позиция. (уж простите). Сам факт наличия ПРО какой угодно (недоказанной или умышленно скрытой) эффективности, - это уже серьезный сдвиг баланса в таком важнейшем вопросе как "жить или умереть".
Впрочем переубеждать кого либо не намерен.
Да Вы возьмите документ и процитируйте, в чем проблема? Не посильно? Что тогда рассуждаете?
Кому наше руководство что-то недоказало? Вам что ли? А Вы вообще кто такой?
То есть случай этот был, признаете? ХОрошо. Еще привести или уже хватит?
Отлично. Помирайте. Только в одиночку. И молча. Не хрен скулёж разводить. ВП России явно не глупее Вас будет.
Бгггг! Это квинтэссенция! Бгггг! "Турбохомячог в отаке"! Очередная рыбка Дори тужится запретить мне думать своей башкой. Бгггггг! Родной, я вас даже и посылать не буду, - ибо вы уже там!
Вы себе очень сильно льстите. Судя по аватарке, марксистско классовая шиза уже выжрала остатки мозга и неспособна справиться с истерикой. Рыдаете и писаетесь как девка. Да еще и на людях.
Фу быть таким!
Бгггг! И опять здавствуйте! Ваш звонок очень важен для нас, ближайший освободившийся оператор ответит вам не позднее чем через тридцать минут, а пока прослушайте нашу рекламу и закажите выбранную услугу!
Нет возможности без остекленения части територии омерик !адмирал в танчики играет !
Без шансов для Штатов, точка пройдена, теперь у китаезов с нами негласный военно-политический союз. Никто не даст просто так наносить удары по КНР. Сами китаезы могут сколько угодно бравировать своей модернизирующейся армией, но за реальное силовое обсечении может отвечать только РФ. К тому же неядерный удар будет неэффективен. Пусть сначала снова на Топоры привинтят сбч, а пускать Минитмены по КНР никто не будет.
упоротые янки еще не в теме
ну смотрите какие танцы были вокруг того же Ирана
без ПВО и хороших ракет тогда еще
а более упоротой страны чем пиндосы еще поискать
вот правда а зачем прямые военные действия? выработали же другие способы
Её, точки, никогда и не было. Имеешь... имей...
ИМХО, наоборот, с отменой военной доктрины СССР, базировавшейся на концепции тотального глобального ответного удара всеми средствами в ответ на любое нападение (или реальную угрозу нападения), риск ограниченного ядерного конфликта (мечта глобалистов) многократно усилился.
Кроме того, по здравому размышлению, глобалистам совершенно необходимо легализовать, сделать морально допустимым в сознании масс локальное применение ЯО, которое благодаря усилиям политиков СССР до сих пор общественным сознанием считается бесчеловечным и недопустимым.
Что совершенно не устраивает глобалистов. (Выходит что арсеналы есть, и их приходится содержать, а применить в свою пользу возможности нет)
Вопрос лишь в том на кого падет "почетная историческая роль" стать тем "Гитлером", который на практике приучит массы к факту, что пара-тройка ядрен батонов в нужном месте прекрасно и быстро решают проблему. Хотя и окажется навсегда вписанным в историю Человечества как изверг и преступник.
Пока все отнекиваются от этой роли, и ВВП и Ын, - упираются не желают попадать в Историю в таком виде. Выпихивают Порошенко, который бормочет о ЯО, арабов, пакистанцев с индусами и проч., и проч., - а у аллахахбаров Бонба пока не появилась лишь волею наших спецслужб. Не будь их, давно бы "украли" или "нашли" и рванули....
Всё абсолютно не так.
неприемлемость ядерного оружия в массовом сознании начали раскручивать США в 70-е, осознав, что проиграли ядерную гонку...это СССР заявлял, что не будет применять ЯО первым ....конфликт с НАТО без ЯО РФ немыслит
Ваши слова противоречат историческим событиям.
Как с самого начала, так и сейчас США последовательно отстаивают доктрину допустимости локального ядерного конфликта, даже и с неядерными странами. Более того это единственная страна на планете которая на практике продемонстрировала свою абсолютную готовность применить ЯО против любого противника, причем дважды.
Этой доктрине СССР противопоставил доктрину гарантированного взаимоуничтожения. Т.е. никаких ограниченный атомных войн, - только удар всеми силами. И как только Горби подписал дороговор по которому мы лишились технической возможности уничтожить в отместку весь мир, - СССР был смят.
Им нужна легитимизация применения ЯО и им нужны именно локальные применения ЯО, а вот глобальный куонфликт с гарантированным уничтожением сторон их совершенно не устраивает.
Все остальные пляски вокруг разоружений и гонок, - это все пустое. Это лишь маневры для достижения главной цели.
Северную Корею уже победили. Можно и с Китаем повоевать.
В Фейсбуке.
Шапкозакидательства не надо. Корея никогда не являлась реальной угрозой или конкурентом для США. Скорее - спичкой для розжига конфликта в регионе.
Так, алекс, не паникуй. Есть основания не доверять этим личностям просто по логике ситуации. Авантюрист писал логику тогда, но ей свойственно меняться. Сейчас - иная линейка событий идет. В основном она направлена не на внешнее, а на внутреннее противоречие. И чем сильнее будет создан внутренний котел - тем более управляемым будет "взрыв". Который им остро необходимо произвести внутри СГА, чтобы разрушить систему децентралицованного управления и превратить всех в ульевого монстра серьезно влиять который будет не сейчас, а через некоторое время. Период кровавой бойни внутри и выбора куда-как у местных "ставших" ново-аборигенами уже по сути, начался. Как они выйдут из него - человеками или человеко-муравьями... вопрос их решений.
"Войны нельзя избежать, ее можно только отсрочить к выгоде Вашего противника"
Макиавелли, 1502. И только так!
Цитата классика - это зашибись, вот только в начале 16-го века отсутствовало ОМП и войны другие были, а так все ничего.
Ну смотрите,Вы сами открыли этот "ящик"! ПРОЕКТ "ЛУННАЯ ДОРОЖКА!"......Это значит 500 километров вокруг,как следовая полоса ) Тактическим....)
Страницы