Есть ли смысл опасаться пика добычи нефти? Ответ - есть

Аватар пользователя vadim44622

Известный автор, А.Г.Хуршудов, опубликовал весьма оптимистичную  статью "Нет смысла опасаться пика добычи нефти", которая вызвала бурные дискуссии. Пик добычи ресурсов давно вызывает много споров, в пику "пика нефти" пропагандируется теория "пика спроса на нефть": зеленая энергетика, энергосбережение, технологический прогресс и внеземные технологии решат все проблемы. Так ли? Известный ресурс опубликовал прогноз спроса на энергию:

Представлен  прогноз глобального спроса на энергию   до 2100 г. на основе тенденций исторического роста потребления энергии на душу населения в 1965-2015 гг. и прогнозов роста населения по данным ООН.  Низкий прогноз показывает рост спроса на энергию с  13,15 млрд. тонн нефтяного эквивалента (toe) в  2015 г.  до 19,16 млрд. toe в 2100 году. Средний прогноз с учетом роста населения составляет 29,5 млрд. toe, что на 124% больше, чем в 2015 г. Комментаторам предлагается обсудить  вопрос: откуда  вся эта дополнительная энергия будет поступать.

Два показателя контролируют глобальное потребление энергии:  общее количество людей в мире и среднее потребление энергии на душу населения. Хотя потребление энергии на душу населения падает в странах ОЭСР, оно растет повсюду, поскольку такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, хотят быть такими, как  «мы».

На рис.1 показан рост  потребления энергии на душу населения  в 1965-2015 гг. (2016 BP statistical review, United Nations World population prospects 2017).

рис.1

Тенденция явно не линейна. Бугорки отражают изменения цен на нефть, глобальные спады и геополитические потрясения, которые не всегда отрицательны. Резкий рост после 2000 г. частично связан с гигантским рывком  Китая. В 1965 г. мировое среднее потребление энергии на душу населения составляло 1,12 toe. Это означает, что каждый мужчина, женщина и ребенок на планете потребляли чуть больше  эквивалента 1 тонны нефти. К 2015 г. этот показатель вырос на 60% до 1,79 toe. Несмотря на нелинейность,  линейная регрессия позволяет увидеть  рост потребления на душу населения (рис. 2).

Потребление энергии на душу населения в разных странах:

Таб.1

Дания, возможно, знаковая страна, потребляющая чуть более 3 toe на душу населения в год и обладающая очень высоким уровнем жизни.

(FSU - страны бывшего СССР. Если использовать данные ВР, то потребление на душу населения будет выглядеть примерно так: Россия - 4,7, Белоруссия -2,49, Украина - 1,9, Литва - 1,7, СССР 1984 - 4,5)

Рис.2 показывает фактические данные (см. рис.1), экстраполированные в будущее линейно с использованием исторических тенденций.  Среднемировое потребление в 2,6  toe на душу населения в 2100 г., очень близко к потреблению в Дании (таб.1). Рис. 2 показывает, что глобальное среднее потребление энергии на душу населения вырастит до 2,63 toe к 2100 г. Это означает увеличение на 47% по сравнению с  2015 г.

рис.3  описывает  низкие и средние прогнозы населения (данные ООН). Есть большие сомнения, что у планеты есть доступные энергетические ресурсы  даже для среднего прогноза (рис. 4).

ООН дает три прогноза численности населения: низкий, средний и высокий. Высокий прогноз предъявляет несуразные требования к ресурсам Земли. Низкий прогноз показывает пик населения в 8,72 млрд. человек в 2054 г. с последующим снижением. Это само по себе вызовет социально-экономические проблемы. Средний прогноз показывает, что население будет  расти до 2100 г. с замедлением.

Рис.4 Сочетание модели роста потребления на душу населения (рис. 2) с моделью роста населения (рис. 3)  дает представление о том, как может развиваться будущий глобальный спрос на энергию. Очевидно, что  рост населения является определяющим фактором.  Прогноз потребления энергии просто основан на сочетании прогнозов потребления на душу населения с ростом  населения.

В 2015 г. мир потребил  13,15 млрд. toe в год.  Низкий прогноз  составляет 19,16 млрд. toe. в 2100 г. (рост  46%). Средний прогноз составляет 29,5  млрд. toe  (124%).

Итак, откуда будем брать  энергию? Сколько ветровых турбин? Сколько бочек нефти в день, сколько ядерных реакторов?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Вся интрига вокруг больших городов. ЧТД.

Аватар пользователя karelii
karelii(8 лет 8 месяцев)

В той же Африке, куда бежать предполагается - равномерно всех распределить из городов по хижинам и деревушкам, - начнут жрать друг- друга через полгода. Там с дерева в рот бананы не падают, это в детских сказках только.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Да, в Африке людоедов много. Но в Африку и не надо. Надо вот сюда:

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Вся территория земного шара делиться на несколько зон. На и рядом с экватором очень жарко.у полюсов безумно холодно.  Есть узкая полоска относительно умеренного климата. где не нужны большие затраты на тепло.кондиционирование и круглогодичные поливы полей и всего того что должно расти.Все эти зоны плотно заселены и не везде можно комфортно жить. Горы пустыни. болота.просто вода занимают большую часть теоретически приемлемых зон проживания.

Без коренного уменьшения населения в любом случае не обойтись. Всевозможного оружия достаточно.Оружейники.химики  . биологи и политики работают над наиболее дешёвыми и эффективными методами  прореживания народонаселения планеты.Пока все относительно пристойно. стравили представителей нескольких религий  между собой и считай трупы.продавая обеим сторонам оружие.

Дальше будет менее гуманно.несколько ампул  в метро и пол миллиона как не было. Работают лаборатории и институты.Всякой дрянью забивают пробирочки и бочечки. На кого списать тер акты всегда можно придумать.Всякий гуманизм он в прошлом.Гитлер покажется гуманистом.

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Слон,  вы бы хоть коменты свои поправили, задрала уже эта копирка, хоть слова переставте. Скучно же. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Клон
Клон(6 лет 5 месяцев)

Это не может произойти мнгновенно. Нефть не может просто исчезнуть-будет время придумать выход или просто отнять у кого-нить ресурсы.... Грибочки лютые у Вас..

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Нет, времени не будет. Подробности вот здесь:

http://vvictorov.blogspot.ru/2012/03/48.html

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 2 месяца)

Зачем вы эту чушь привели? Что там доказывает автор:

А теперь смотрим реальность-в 2000 году в РФ было добыто 323 млн.тонн нефти,в 2005-470 млн.тонн,в 2010-505 млн.тонн,в 2011 году-510 млн.тонн.
Вопрос-как из этих цифр следует,что в 2015 году продажу нефти на экспорт придется прекращать?

в 2015 г уже не будет экспорта нефти. Статья вышла в марте 2012 г. Автор еще ерничает:

Один из пациентов, Владимир Путин, стоит во главе российского государства. Он считает, что никаких проблем с добычей нефти в России не будет, и Россия будет добывать по 500 миллионов тонн нефти в год еще 40 лет. Как он пришел к этой цифре? А также, как и автор нелепого комментария выше - следуя нелепой модели.

Но сейчас, по прошествии 5 лет, ведь ясно, что автор писал от балды:

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Знаете, Энгельс в своё время предсказал Первую Мировую Войну. 

http://nvo.ng.ru/history/2014-08-08/7_horizon.html

Ему довольно долго говорили: "Да что вы такое написали?  Всё хорошо, столько лет прошло, а войны нет, наоборот, происходят конференции по разоружению".

  А война всё же началась.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 12 месяцев)

Сами выращиваем, еще в этом году хочу на даче забористый табак посадить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 10 месяцев)

Война происходит уже вот прямо сейчас, но Вы этого даже не замечаете. 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Клон
Клон(6 лет 5 месяцев)

Война и пик нефти(энергии)это разные вещи

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

После 2050 года - гелий-3 на Луне, СПГ жидкий метан возить с Титана...😀 

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Для этого ресурсы человечества надо направлять на развитие энергетики и космоса, а не на Ифоны и Теслы, с футболками по 1000$ и дамскими сумочками по 10000$.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 4 недели)

тогда выяснится, что столько ресурсов в природе нет, как денег, которых они якобы стоят wink

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Технический прогресс развивается стремительно. Могут появиться такие факторы, о которых мы сегодня ничего не знаем. Потому и прогнозы такие не имеют смысла. Слишком много неопределенностей.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 12 месяцев)

Имею, имеют. Тут как раз видно неравномерное распределение потребления. Понятное дело, что "лидеры" не шибко стремятся сокращать потребление, а третий пока мирится со своим положением "колоний". 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 4 недели)

не учтена геополитическая напряженность. а если завтра война? а после завтра население Земли на 1 (золотой) миллиард меньше?
тогда всё считай по новой! и численность, и потребление, и перспективу

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Увы, в таком случае население сократится не только на золотой миллиард, но и на наши 140 миллионов. Вас это устраивает?  Меня не устраивает.

Кое-какие чудаки пишут, что надо лететь на Марс и создавать там поселение на тот случай, если в Землю врежется огромный астероид. Вероятность такой катастрофы очень мала. А вот вероятность гибели населения в нашей самой холодной стране мира близка к 100%, только срок неизвестен.  Надо эвакуировать в тёплые края тех, кто ещё сможет родить там детей.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Надо строить подземные города. Тогда шанс на выживание будет выше.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

А жрать в подземном городе что будете?

 

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Растения можно выращивать на фермах с искусственным освещением, как и животных, и птиц. Не такая уж бредовая идея по сравнением с эвакуацией на Марс.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

И в какую копеечку это обойдётся?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"И в какую копеечку это обойдётся?" - ответ: не знаю. Однако, расходы на отопление могут быть существенно ниже, чем на поверхности.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Буду краток.

Всё будет хорошо ;)

PS Читайте работы Капицы о демографическом переходе ( http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0153/analit01.php ), население этой планеты стабилизируется в районе 10 млрд. Тенденции энергосбережения и переход на ВИЭ выведут человечество на траекторию устойчивого развития уже к 2050 году. Неомальтузианцев в лице АШ откровенно жаль...

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Здесь уже стабилизировалось.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Мамонты, родственники слонов (гы), тоже вымерли, но это не остановило эволюцию жизни на этой планете

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 12 месяцев)

Ну стабилизируется. А дальше?

США и Запад ущемят себя в потреблении энергии в пользу других? Сомневаюсь.

Пример хороший приведен: только к 2100 (если тенденции будут сохраняться и будут новые источники энергии) среднедушевое потребление в мире приблизится к современному потреблению Дании.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Ну стабилизируется. А дальше?

Статья Капицы любителям идей АШ рекомендуется к прочтению целиком и полностью, с карандашом

Со времен Гегеля, следуя эсхатологической традиции Запада, историки провозглашали конец Истории. Восток же воспринимал время как циклически повторяющуюся бесконечную череду событий, последовательность реинкарнаций. Однако модель сочетает оба представления об историческом времени. Более того, ускорение системного времени развития отмечено последовательностью структурных превращений, которые физики называют фазовыми переходами, из которых главным является демографический переход.

Таким образом, изложенный подход позволил охватить все развитие человечества, рассматривая рост его численности как процесс самоорганизации. Это стало возможным благодаря переходу на следующий уровень интеграции по сравнению с принятым в демографии, когда для описания поведения отдельной страны или региона во временном масштабе одного или двух поколений использовались традиционные методы демографии. В представленной периодизации, даже не обращаясь к формальным выводам моделирования, видно, как при достижении предела сжатия исторического времени происходит завершение целой эпохи роста и, как следствие, смена парадигмы развития. После демографического перехода человечество вступит в новую эпоху своего развития при новой структуре времени и нулевом или малом численном росте.

http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0153/analit01.php

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 7 месяцев)

Приведенная вами ссылка - это копипаста хаотично надерганная из "Парадоксов роста" того самого Капицы. Причем отсутствуют крайне важные моменты.

Что до стабилизации населения. Демографический переход - по мнению того же самого Капицы к примеру - проблема намного более серьезная чем все остальные глобальные заморочки вместе взятые.
И кто с чем останется по завершению демографического перехода решается уже сейчас - причем кровь целых народов, как уже можно видеть, совершенно никого не смущает в этой борьбе.
Так что не вижу чему вы так рады в этой ситуации.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

У Капицы было много статей на эту тему.

Демографический переход не проблема, а смена состояния системы, фазовый переход среди фазовых переходов.

И ни о какой катастрофе Капица не говорит, как раз обратное. А склонность сгущать краски и плакать в подушку почём зря типично западный образ мысли. Всё течёт всё меняется, история циклична, выход всегда найдётся и тп. Статья Хуршудова позитивна, а потому вызвала такой резонанс и движение говн в сообществе АШ

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 10 месяцев)

Выведут, но далеко не всех и гораздо позже. Оптимизм это всегда хорошо, да.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы