Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА»

Аватар пользователя Спящий медведь

В том и забава, чтобы землекопа
Взорвать его же миной; плохо будет,
Коль я не вроюсь глубже их аршином,
Чтоб их пустить к луне; ...
Уильям Шекспир. Гамлет, акт III, сцена 4.
(Перевод М.Лозинский)


 

Я в большом восхищении от многих достижений НАСА. Я восхищаюсь мужеством, самоотверженностью и жертвами, принесёнными астронавтами, погибшими при достижении ими новых рубежей, провозглашённых президентом Джоном Кеннеди в 1960 году, когда он пообещал к концу десятилетия отправить человека на Луну. Я опечален гибелью учёных на "Колумбии" и "Челленджере", которые доверили НАСА свои жизни. В 1986 по телевизору в моём офисе я в прямом эфире видел взрыв "Челленджера". И я с ужасом наблюдал, как в 2003 году в то погожее февральское утро космический челнок "Колумбия" в дымном шлейфе развалился на части над моим техасским домом. Я опечален гибелью в 1967 на пусковом столе во Флориде астронавтов Аполлона-1 Гаса Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи, которые, возможно, знали слишком много для того, чтобы быть в безопасности.

Я поражаюсь достижениям космического телескопа "Хаббл", который показывает нам фотографии мира мечты из бесконечности дальнего космоса. И снимки с Марса тоже помогают нам понять нашу Вселенную.
Но тысячи честных служащих НАСА будут шокированы и опечалены известием о тёмных секретах сорокалетней давности — полётах Аполлона на Луну. Исследование документов НАСА обнаруживает ужасный скелет, гниющий в их собственных досье — грандиозный обман. Очень немногие сотрудники НАСА знали об этом мошенничестве, и по сей день оно по-прежнему скрывается неким тайным хранителем ключей "национальной безопасности". Скорее всего, это был СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ политический и военный проект.

lmexit.jpg

Этот скелет в шкафу НАСА задокументирован самим космическим агентством. А имеющиеся факты бесспорны. Как мог бы сказать Шекспир, агентство "взорвано своей же миной", — то есть, взорвано ими самими.

А что это за грязный секрет?
Существуют серьёзные сомнения в том, что миссии Аполлона на Луну были чем-то большим, чем самый невероятный обман всех времён. Действительно ли астронавты летали на Луну? Я не знаю. Но собственные данные НАСА показывают, что все фотографии подвигов Аполлона должно быть являются подделками. Скорее всего, они были изготовлены в секретной фотостудии на Земле в рамках совершенно секретного военного проекта. И если все "лунные фотографии" всех "миссий на Луну" были фальшивками, то встаёт вопрос "почему?"

Настоящие миссии должны были привезти настоящие фотографии.
Чтобы понять "почему" подделывались "высадки человека на Луну до конца десятилетия", которые были обещаны Джоном Ф. Кеннеди в его первом выступлении в Конгрессе, надо вернуться к холодной войне с СССР и хвалёной "космической гонке". В начале 60-х Советы опережали США в освоении космоса. Спутник и другие успехи Красных вызвали в США политический кризис. Но Советы, вероятно, знали, что послать человека на Луну является невероятно трудной задачей, и что риторика Кеннеди была пустыми обещаниями.

Тем не менее, после того, как Линдону Джонсону удалось убить Кеннеди, ему, скорее всего, пришла в голову гениальная (и на мой взгляд порочная) идея. Должно быть, он подумал: "...эксперты говорят, что мы не можем слетать на Луну, как обещал Кеннеди, но я говорю, мы можем! Мы можем ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ЭТО!" Если бы Линдону Джонсону удалось осуществить это для упрощения очень сложной ситуации холодной войны, то это был бы очень успешный пропагандистский ход, который установил бы превосходство США над коммунизмом. И я предполагаю, что Джонсон вступил в сговор со своим преемником Ричардом Никсоном и ДРУГИМИ для проведения тщательно разработанного плана обмана всего мира "полётами на Луну". Это был блестящий план, реализованный в строгой тайне, и им более 40 лет удавалось дурачить мир. Но всё было погублено из-за их собственной невоздержанности, как сейчас в первый раз стало ясно из архива НАСА.

rover.jpg

Любой человек, имеющий даже элементарные математические навыки и здравый смысл, может посмотреть на факты, проделать вычисления и прийти к собственным выводам о якобы МАССИВНОМ ОБЪЁМЕ фотографий с поверхности Луны, сделанных в такой ОГРАНИЧЕННЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД.

Вот мой вывод: ЭТО НЕ МОГЛО БЫТЬ СДЕЛАНО.
Это сводится не только к изучению фотографий на признаки подделки, хотя я в течение более трёх лет исследовал все имеющиеся фото Аполлона (и обнаружил много подделок). Очень просто — это исследование известно во многих профессиях ... хронометраж движений. Элементарный вопрос: возможно ли было сделать известное количество снимков (из архива НАСА) в имеющийся промежуток времени (из архива НАСА)? Но прежде, чем вы прочитаете моё исследование, чтобы понять его, нужно знать некоторые основные сведения о полётах по программе "Аполлон":

  1. Из семи миссий Аполлона с целью высадить "людей на Луну", шесть были заявлены как "успешные". (Аполлон-13 был "прерван")
  2. Каждая из шести успешных миссий высадила двух астронавтов "на Луну" в хрупкой аппарате, который НАСА первоначально назвало лунным экспедиционным модулем (ЛЭМ, позже сокращено до ЛМ) — неиспытанный аппарат, который никогда не летал в тестовый полёт с посадкой на Луну. Но он опустился, а затем взлетел; и так шесть раз с замечательным "успехом" в миссиях Аполлона-11 и 12, а также с 14 по 17 ... однажды даже прилунившись в пределах 200 футов от предварительно выбранной цели.
  3. Каждый ЛЭМ до поверхности Луны пилотировали два астронавта, в то время как один оставался в командном и сервисном модуле (КСМ) на орбите в ожидании их возвращения.
  4. Во время внекорабельной деятельности (ВКД, исследования лунной поверхности) каждый из двоих был одет в громоздкий наддутый скафандр с неуклюжими перчатками, который сильно ограничивал подвижность. На спине они носили огромную и тяжёлую систему жизнеобеспечения ПСЖО (PLSS ) — рюкзак, содержащий баллон с кислородом и систему кондиционирования с циркулирующей водой, которая прокачивала охлаждённую воду через скафандр для противодействия +100°/-130°С тепла (и холода) лунной среды. Насосы прокачивали как охлаждённые воздух, так и воду в охлаждаемое жидкостью нижнее бельё, а также осуществляли удаление влаги, диоксида углерода и обеспечивали все другие функции, необходимые для выживания в суровых условиях ограниченного пространства скафандра.
  5. Основной целью всех шести миссий были НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ эксперименты, выполняемые двумя астронавтами. В каждой экспедиции было примерно полдюжины экспериментов, и большинство из них были удивительно похожи во все х шести миссиях. Все эти научные эксперименты включали выгрузку оборудования из грузового отсека, его сборку, транспортировку до места расположения, его установку, а затем проведение экспериментов. Как вы можете себе представить, каждое из этих исследований требовало значительных затрат времени двух человек в каждом эксперименте.
  6. Помимо работы с упакованным оборудованием для экспериментов, ещё одним крупным проектом были геологические исследования, которые состояли в поиске образцов горных пород и грунта в различных местах, документирование и сбор образцов для доставки на Землю. Это, очевидно, заняло большую часть их ВРЕМЕНИ.
  7. Значительное ВРЕМЯ занимали "домашние обязанности". После прилунения ЛЭМ должен быть обследован на предмет нахождения повреждений. Должно быть включено и настроено оборудование для обеспечения связи с Землёй, в том числе радио- и телевизионные антенны и телекамеры. В каждой экспедиции в лунный грунт устанавливался флаг США. Всё это делалось ещё до того, как начинались какие-либо эксперименты. Да, и не забудьте "протокольную" беседу с президентом Никсоном во время Аполлона-11 .
  8. В первых трёх миссиях астронавты должны были пешком идти до каждого места проведения эксперимента. В последних трёх миссиях имелись лунные роверы (LRV) для путешествия к удалённым от ЛЭМ на многие мили местам. Частично собранный LRV был прикреплён к внешней стороне ЛЭМ. Днище ровера служило поддоном, за который он на шарнирах был присоединён к внешней стороне ЛЭМ. Кол ё са были сложены снизу. "Поддон" вручную опускался на лунную поверхность, а колёса поворачивались в нужные положения. После установки колёс автомобиль должен быть оснащён значительным количеством оборудования из разных грузовых отсеков ЛЭМ. Как ни странно, нет ни одной фотографии (по крайней мере, на сегодняшний день я не смог найти), как астронавты собирают и оснащают роверы. Приводимые в движение аккумуляторами роверы имели максимальную скорость около 13 км/ч — ненамного быстрее, чем ходьба... примерно как гольф-кар. Во время путешествий на роверах ("траверсов") оба человека ехали и во время движения не имели возможности фотографировать. Кроме того, затраченное на сборку ровера время не использовалось для какой-либо фотосъёмки. И хотя я не смог найти предоставленные НАСА данные по времени, разумно предположить, что потребовался по крайней мере час на выгрузку, сборку, снаряжение и проверку ровера?
  9. ФОТОГРАФИРОВАНИЕ было практически побочным занятием по сравнению с основными задачами астронавтов. У каждого астронавта был свой собственный фотоаппарат. (Кроме ВКД Аполлона-11) Это был специально сконструированный Хассельблад с плёнкой квадратного формата. Для работы он крепился на грудной пластине астронавтов. Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции.
  10. Важно знать, что хотя у каждого была своя фотокамера, они ПОЧТИ НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИМИ ОДНОВРЕМЕННО. Обычно когда один фотографировал, другой занимался какими-то делами. Поэтому наличие двух камер НЕ ОЗНАЧАЛО В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ НА ФОТОГРАФИРОВАНИЕ, как можно было бы предположить. Теперь, когда вы познакомились с экспедициями, вот моё исследование чрезмерного рвения НАСА, которое до сих пор успешно скрывалось.

ХРОНОМЕТРАЖ ДВИЖЕНИЙ Более трёх лет я собирал и анализировал почти все значимые фотографии миссий Аполлона. Эти официальные фотографии легко доступны для скачивания на многочисленных вебсайтах НАСА. Недавно я заметил, что они занимают многие гигабайты памяти на внешнем жёстком диске моего компьютера, поэтому я начал их организовывать и удалять дубликаты. Я сделал грубую оценку числа фотографий Аполлона и был поражён тем, что у меня их тысячи!

Я посетил несколько официальных вебсайтов НАСА, чтобы узнать, СКОЛЬКО БЫЛО СДЕЛАНО ФОТОГРАФИЙ на поверхности Луны. Удивительно, но НАСА почти полностью ИЗБЕГАЕТ ЭТУ ТЕМУ. Два дня поиска документов и текстов оказались бесплодными. Но один из сайтов, Лунные дневники, перечисляет каждую фотографию с её номером по каталогу. Поэтому я занялся подсчётами фактического количества фотографий, сделанных астронавтами ВО ВРЕМЯ ВНЕКОРАБЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВКД) — время, проведённое на поверхности, снаружи ЛЭМ.

SkeletonPhotos.jpg

Вот мои подсчёты фактического количества фотографий ВКД всех шести миссий:

Аполлон-11 ........... 121
Аполлон-12 ........... 504
Аполлон-14 ........... 374
Аполлон-15 .......... 1021
Аполлон-16 .......... 1765
Аполлон-17 .......... 1986

Оказалось, что 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию.
Мне это кажется слишком большим количеством, учитывая, что их время на лунной поверхности было ограничено, а у астронавтов было МНОГО ДРУГИХ ДЕЛ, ПОМИМО ФОТОГРАФИРОВАНИЯ. Поэтому я вернулся к Лунным дневникам чтобы узнать, сколько ВРЕМЕНИ требовалось для всех научных задач, а также для фотографирования. В отличие от количества фотографий, эта информация легко доступна:

Аполлон-11 ........ 1 ВКД ..... 2 часа, 31 минута ...... (151 минут)
Аполлон-12 ........ 2 ВКД ..... 7 часов, 50 минут ...... (470 минут)
Аполлон-14 ........ 2 ВКД ..... 9 часов, 25 минут ...... (565 минут)
Аполлон-15 ........ 3 ВКД ... 18 часов, 30 минут .... (1110 минут)
Аполлон-16 ........ 3 ВКД ... 20 часов, 14 минут .... (1214 минут)
Аполлон-17 ........ 3 ВКД ... 22 часа, 04 минуты .... (1324 минуты)

Общее количество минут на Луне — 4834 минут.
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.
Хмммм. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!) Давайте взглянем на другие занятия, чтобы определить, сколько времени нужно вычесть из наличествующего фото-времени:

lmrover.jpg

Аполлон-11 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, работа с телекамерой (панорамирование на 360 градусов), установить связь с Землёй (в том числе протокольная беседа с президентом Никсоном), распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов, найти, задокументировать и собрать 21,6 кг образцов лунного грунта, хождение по местности, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-12 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру (затратить время на попытки ремонта неисправной телекамеры), установить связь с Землёй, распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности, проинспектировать беспилотный Сервейер-3, который прилунился в апреле 1967 года и извлечь из Сервейера детали. Установить оборудование ALSEP. Найти, задокументировать и собрать 34,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-14 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать и собрать тележку для транспортировки грунта, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности. Найти, задокументировать и собрать 42,8 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

rover8mph.jpg

Аполлон-15 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 27 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов (двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми тремя миссиями). Найти, задокументировать и собрать 76,7 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-16 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 26 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов (двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми тремя миссиями, в том числе новая ультрафиолетовая камера, съёмки ультрафиолетовой камерой). Найти, задокументировать и собрать 94,5 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-17 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 49 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов. Найти, задокументировать и собрать 110,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

astroman2.jpg

Давайте примерно вычислим МИНИМАЛЬНОЕ время для выполнения этих задач и вычтем из наличествующего времени для фотографирования:

Аполлон-11 ... отнимем 2 часа (120 минут), остаётся 31 минута для съёмки
Аполлон-12 ... отнимем 4 часа (240 минут), остаётся 230 минут для съёмки
Аполлон-14 ... отнимем 3 часа (180 минут), остаётся 385 минут для съёмки
Аполлон-15 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 750 минут для съёмки
Аполлон-16 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 854 минуты для съёмки
Аполлон-17 ... отнимем 8 часов (480 минут), остаётся 844 минуты для съёмки

Подсчитаем:

Аполлон-11 ..... 121 фотография за 31 минуту ........ 3,90 фотографий в минуту
Аполлон-12 ..... 504 фотографий за 230 минут ........ 2,19 фотографий в минуту
Аполлон-14 ..... 374 фотографии за 385 минут ........ 0,97 фотографий в минуту
Аполлон-15 ... 1021 фотография за 750 минут ........ 1,36 фотографий в минуту
Аполлон-16 ... 1765 фотографий за 854 минуты ...... 2,06 фотографий в минуту
Аполлон-17 ... 1986 фотографий за 844 минуты ...... 2,35 фотографий в минуту

Или, проще говоря:

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды
Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд

Так что решать вам. Учитывая все факты, возможно ли сделать так много фотографий в столь короткое время?

Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно. Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров, в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

© 2005 Джек Уайт

Примечания редактора: * По словам Эндрю Чайкина (Andrew Chaikin), автора книги "Человек на Луне" (A Man on the Moon) средняя скорость ровера всего лишь от 8 до 11 км/час, что ещё больше сократит время на фотографирование.

Об авторе исследования:

jack_white.jpg

Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ. Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".

Вполне естественно, что Уайт на протяжении многих лет следил за аполлоновской дискуссией "летали или нет". Но только в 2001 году, после документального фильма Fox TV "Летали ли мы на Луну?" он решил провести углублённое исследование снимков лунных ВКД и обнаружил, что буквально сотни из них являются аномальными, учитывая те условия при которых они якобы были сделаны. Другими словами, если фотографии должны быть сделаны на поверхности Луны, то они фальшивые.

Yиже еще одно видео , на хронометраже 2 мин. 47 сек . показана работы вышеупомянутых камер.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Архив общей истории

yesyesyes Отличное дополнение к 

Полное раскрытие лунной аферы США

Комментарии

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вы не могли бы пояснить, как автор получает расстояния до объектов? Например: "На иллюстрации 4 хорошо виден стереоскопический параллакс, по которому можно предварительно оценить расстояние до противоположного склона разлома Хэдли. Расстояние составляет 50 метров" Из статьи я этого не понял.

Аватар пользователя Спящий медведь

Я понял так, что автором используется официальное описание передвижений астронавтов около лунного модуля. Это позволяет вычислить расстояние между точками съёмки. В итоге получается белиберда в отчётах и фотодокументах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параллакс

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Нет, я не про это. Я про получение расстояний до объектов. Автор пишет: берем два снимка, база 50 сантиметров, получаем расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 50 метров. Как он получил 50 метров?

Аватар пользователя Спящий медведь

Я понял, вы невнимательно прочитали статью. если кратко, то сдвиг очень большого объекта на горизонте не может быть больше определённой величины в пределах заданных при его съёмке с большого расстояния. Здесь - десятки километров. 
Для примера: попробуйте пофотографировать гору Арарат из Еревана (70+ км.) с разных точек, между которыми не более сотни метров. Поверьте, ни вид ни положение горы при совмещении не изменятся..... А вот у американцев на Луне совсем не так.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Подождите, я вовсе не про это спрашиваю. Я спрашиваю конкретно: как автор рассчитывал расстояния до объектов? Он приводит конкретные метры, на нескольких снимках, до разных объектов. Формул и исходных данных в статье я не вижу.

Аватар пользователя Спящий медведь

Там есть ссылка сюда: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-11-17-264

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

По ссылке я точно так же не увидел никаких формул получения расстояний и измерений. Я куда-то не туда смотрю? 

Аватар пользователя Спящий медведь

Там есть такая формула: Pi = (x,y,z)1i - O(x,y,z)2i  Подставляйте.

Также в тексте ссылка для интересующихся предметом: http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29

Там комменты просто отличные.

 

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Это не формула. Это, якобы, некая система уравнений, которую предлагается решить. Причем неким нематематическим образом - Фотошопом. Вы не могли бы объяснить для начала, откуда взялась эта система уравнений? Из статьи мне это непонятно. Потом поясните, как решать эту систему уравнений, как найти оттуда z. Разумеется, если вы сами это понимаете.

Аватар пользователя Спящий медведь

Я правильно понял, у вас не все или неверно отображаются фотографии? Там и без формул прекрасно видно, что на туфте НАСА сдвиг далеколежащих объектов ненормальный и соответствует объектам находящимся рядом с камерой.
Но лично моя теория, почему они решили сфальсифицировать полёт на Луну, не связана с техническими проколами, хоть они все в комплексе достаточно убедительны.
Я уверен, что на определённом этапе президент США и директор НАСА общались лично и сам собой встал естественный вопрос о возможности нештатных ситуаций уже после высадки на Луну и как следствие - невозможность возврата тел астронавтов. 
Американцы тогда точно не могли:
1. Сесть повторно в точку аварийной посадки
2. Эвакуировать тела в связи с отсутствием технической возможности, а именно недостаточной была грузоподъёмнорсть возвращаемой части лунного модуля.
А вот тут самое интересное: тела астронавтов, находящиеся на Луне сделали бы США посмешищем на десятилетия, что политически неприемлемо.
В итоге вопрос о необходимости фальсификации высадки на Луну стал неизбежным.

 

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

У меня отлично показываются все фотографии.

Давайте разбирать вопросы последовательно, а не скакать от одного к другому. Мы разобраться хотим или заболтать тему? Поэтому давайте оставим субъективные оценки вида "Там и без формул видно, что всё туфта" и вернемся к вопросу определения расстояния до объектов. Автор каким-то образом нашел эти расстояния, но я не вижу - как он это сделал. Я спрашиваю об этом у вас, так как это вы принесли ссылку на эту статью и характеризовали её как научную и строгую. Но вместо ответа я уже второй день получаю ответы на какие-то другие вопросы.

Спящий медведь, я правильно понимаю, что вы тоже не в состоянии объяснить, как автор намерил вон те десятки метров до противоположного склона разлома и далее?

Аватар пользователя Спящий медведь
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Я отлично все видел. Но я предпочитаю разбирать вопросы по порядку, а не скакать от одного к другому. Мы разобраться хотим или заболтать тему?

Аватар пользователя Спящий медведь

В статьях полно фактов. Если вас это не устраивает, мне всё равно. 

Аватар пользователя Спящий медведь

Тоже про фото "с Луны": http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

не было источников параллельных лучей света

Щито?? 

Что вы называете "параллеьными лучами" и что значит "установка"? Обыкновенный коллиматор подойдёт?

Вот эта длинная дура справа, под цифрой 5, это и есть коллиматор - источник параллельных лучей. Под цифрой 6 собссно лампочка.

Их, кстати, делают примерно с 16 века. Я про коллиматоры.

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

И? Он уже через метр от трубы даст рассеяный свет.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

С чего вдруг рассеяный-то??

Параллельный пучок как он есть. Параллельней не бывает. Не нравится маломощная лампочка, поставьте посильнее. Можно сделать коллиматор вообще из зеркал, в центре поместить мощную галогенку и вот вам прожектор с параллельным пучком. Какие проблемы?

Аватар пользователя Сергей Капустин

он все равно расходиться будет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Дифракционно что ли? Не существенно.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

Параллельные лучи по определению дает только лазер, и то лучи реальных лазеров не идеально параллельны. Не лазерные источники света геометрически не могут давать такие лучи, поскольку параллельные лучи могут дать только параллельные зеркала лазера. Солнечные лучи параллельными не являются, потому что свет излучается огромной площадью и лучи идут как угодно, под разными углами.

так что непонятно, о чём вы.

Картинки по запросу источники света для фотостудии

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Солнечные лучи параллельными не являются, потому что свет излучается огромной площадью

А вы ни о чём не забыли? Например о расстоянии до этой огромной площади? 

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

очевидно, если эта "огромная площадь" на этом "огромном расстоянии" выглядит как пятно конечного углового размера, то вот именно с этим углом лучи от него будут не совсем коллимированными. Это можно наблюдать в тени любого дерева на земле, как известно.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Это можно наблюдать в тени любого дерева на земле, как известно.

Это дифракционные эффекты на препятствии. Они будут проявляться и от абсолютно параллельного пучка.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 6 месяцев)

угловой размер солнца - 30' (угл.минут).

а дифракция на крае полуплоскости для зеленого цвета (примерно 0,5 мкм) - примерно 2,4' (можно здесь посмотреть картинку и формулы минимальные).

Так что размытость края тени из-за конечного размера солнца гораздо больше, чем из-за дифракции на краю.

Когда я говорил о тени деревьев, то имел в виду вопрос о том, почему световые пятна в тени - круглые. Здесь есть ответ.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Как раз излучение Солнца или Луны считаются параллельными лучами. Из-за расстояния. Это я вам как оптик говорю. По ним даже юстируют наблюдательные приборы на бесконечность, а это можно сделать только по источнику с параллельными лучами. Как на фото чуть выше, с помощью коллиматора, юстируют прицел.

Аватар пользователя Спящий медведь

Погуглите статью про измерения стереоскопического параллакса на фото "оттуда". Там красиво и научно доказано, что фотографии "с Луны" сделаны в павильоне. А против науки не попрёшь.

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 5 месяцев)

А большое параболическое зеркало в качестве источника пойдёт?

Аватар пользователя AfterSockanuty
AfterSockanuty(7 лет 5 месяцев)

Вообще тема навязшая в зубах, и чего её тереть? Что бы отвлечь от того мрака в котором живем? Печально.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Что бы отвлечь от того мрака в котором живем? Печально.

Вы хотите обсудить мрак, который вас окружает? Напишите статью - обсудим laugh

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Но запах использованого памперса астронафта куда денешь? Смердит всё больше - ПОЛУЧИЛОСЬ?

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 6 месяцев)

Как это. На луне все равно когда ни будь окажемся и там все станет ясно. Повторно обмануть не получиться. Все еще впереди.

Конечно могут послать кого ни будь для воссоздания мизансцен посадок на луне. Но это очень хлопотно и все равно точно как зафиксировано на фото и видео не получиться.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

Конечно могут послать кого ни будь для воссоздания мизансцен посадок на луне.

Зачем так сложно? Просто жахнут бомбой по месту посадки.

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 6 месяцев)

По всем местам посадки. И этого не кто не заметит? Надо не просто бомбу а ядреную.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

И что помешает американцам жахнуть ядерными бомбами по всем места посадки? Скажут, как обычно, что уничтожили очередную угрозу демократии  laugh

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

На луне все равно когда ни будь окажемся и там все станет ясно.

В Америке оказались, но Христофора Колумба не уличили. 

Но это очень хлопотно и все равно точно как зафиксировано на фото и видео не получиться.

У историков-реставраторов огромный опыт. К тому же трактовать съёмки будут также как и сейчас: противники и сторонники НАСА каждый в свою сторону.

Аватар пользователя Вован. Просто Вован

А меня, вот, чисто по-житейски, напрягла вот эта фраза:

"...которая прокачивала охлаждённую воду через скафандр для противодействия +100°/-130°С тепла (и холода) лунной среды.."

Вода в качестве теплоносителя при таких градиентах. Понятно, что я не теплотехник, или какой-то строитель скафандров, чтобы сказать свое веское... Но, блин, у меня вода в трубе на улице при минусах, только к нулю близких, перехватывается на раз-два, а тут, вона, такое...

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Там не улица, там термос, вакуумный.

Аватар пользователя Вован. Просто Вован

Но часть тепла-то все же надо было как-то отводить? Причем, полагаю, с весьма переменным количеством на коротком отрезке времени. Зашел, например, астронавт в тень - одно, на солнышке - другое, побегал побольше - третье. Вот и думаю, как чисто технически это было (ли?) реализовано? Или, по-Вашему, водяная трубка в вакууме не перемерзнет? 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Не успевает замёрзнуть (испарения прямого нет, конвекции нет, радиация слабое средство при той дельте температур) и наверняка процесс там переменный да и нагреть при желании проще.

Аватар пользователя Hanych
Hanych(10 лет 1 месяц)

Скафандр можно рассматривать как термос. А человек выделяет довольно много тепла. Охлаждение ему не грозит в вакууме, а вот перегрев без отвода тепла - это серьезно. Если склероз не изменяет,  наши скафандры типа орлан и кречет точно так же охлаждаются. Водой. Так что охлаждение нужно и на свету и в темноте. Только не помню, воду потом охлаждают радиаторами или тупо стравливают.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

для противодействия +100°/-130°С тепла (и холода) лунной среды

её там нет, там вакуум, только толстая подошва контактирует непосредственно с луной.

Аватар пользователя good-society
good-society(10 лет 7 месяцев)

yesyesyes Отличное дополнение к 

Полное раскрытие лунной аферы США

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(8 лет 2 месяца)

Отличный подбор статей на тему "полетов". С цифрами и фактами. Рекомендую.

http://www.free-inform.narod.ru

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

просто взгляните на непрерывное любительское видео взлета 11 миссии - ракета еле уходит со стартового стола. на 120 секунде проходит уровень кучевых облаков, а по телеметрии уже за 40 км высоты.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 8 месяцев)

Скелет, говоришь, х-хе Да, программа НАСА "Полеты на Луну". все больше напоминает "Апофеоз войны" Верещагина. При детальном рассмотрении отчетов всех этих полетов  специалистами (инженерами, технологами, физиками, химиками, автомеханиками, вот даже уже фотографы подтянулись) - эта гора черепов скоро достанет до Луны.

Вот как-то так всегда происходит, когда к фальсификации нельзя привлечь специалистов своего дела.

Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(6 лет 12 месяцев)

Леонов, Гречко о лунных экспедициях американцев. ютуб

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

почему американцы не могли "высадиться на Луну" раньше конца 60-х?

потому, что лишь в 60-х случился переворот в области графических редакторов и графики. произошло это именно в США. тут им масть и покатила!

Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(6 лет 12 месяцев)

оооо, это реально интересно

в 60-х случился переворот в области графических редакторов и графики

можно подробней wink

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

плиз )

https://www.nasa.gov/centers/ames/research/technology-onepagers/ve.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5...

ну и в плане шутки с долей шутки - https://ru.wikipedia.org/wiki/Spacewar!
 

IBM + GE вместе работали. GE + NASA вместе работали. в 1960-е было много чего "компьютерного" изобретено.

Страницы