Получили следующее письмо из пресс-службы Enel:
Я представляю внешнюю пресс-службу компании «Энел Россия».
Сегодня на Вашем сайте вышла новость с упоминанием нашей головной компании:
Enel: Мы потеряли способность реализации долгосрочных проектов - АЭС, ГЭС и т.д.
В ней указан некорректный заголовок – он искажает суть сказанного г-ном Стараче. В связи с этим не могли бы Вы, пожалуйста, поменять заголовок, например, на тот, что приведен в источнике – «Бурное развитие технологий сдерживает инвестиции в долгосрочные проекты некоторых видов генерации»?
Спасибо!
<контактные данные удалены>
Наш ответ:
Заголовок вполне корректен, так как следует из содержимого статьи, цитирую:
"Базируясь на этой информации, 4 года назад мы приняли решение не инвестировать в проекты, для завершения которых нужно более 3-х лет"
Отметим также, что проекты зеленой "энергетики" никоим образом это не опровергают, так как они работают не в рыночной экономике, а в тепличной среде, обильно удобренной бюджетными субсидиями. Фактически это индустрия вовсе не энергетики, а попила субсидий.
Хорошего дня!
Прелестно!
Комментарии
спасибо.
1) ну да - еще несколько лет назад и мыслей бы таких не возникло, но сейчас и ощущение зазеркалья и ненормальной\непривычной логики зашкаливает - может кто уже и считает о теоретической возможности))
2) вероятно судебная практика какая-то есть, может знаете Вы или кто-то еще, прочитавший этот коммент.
Тут есть юристы (тот же "мент", Овца просить не будем :) ), пусть Алекс кинет клич, может коллективный разум что и подскажет.
Ну и на мой взгляд полного дилетанта - Как только Алекс поменял заголовок, материал превращается из новости в аналитику. И придраться уже не к чему.
Успех - это когда тебя даже не знают, но уже ненавидят.
Ого, как резво то реагируют)Поди каждый день мониторят АШ)
Нет. См. выше.
Респект однако что не прогнулся.
Письмо по сути верное. Я об этом писал в комментах, заголовок извращает суть. Нет никакой потери, есть сознательный отказ. И не потому что у кого-то неспособность к долгосрочному планированию, а потому что происходит невероятно бурное развитие технологий энергетики. Какой смысл сейчас инвестировать в ту же атомную энергетику, если через 10 лет стоимость производимой ею энергии может оказаться неконкурентоспособной.
откомментил тут уже, не надо баянить - https://aftershock.news/?q=comment/5042378#comment-5042378
Обычно Алекс перестраховывается при наездах, а тут - на тебе! Чем-то Енель его разозлил.
Ну, придраться в заголовке можно только к его форме "как бы прямая речь".
Если бы было написано "контора потеряла способность" - то вообще не зацепишься, мне кааца
Они что испугались того что сами написали ? А не было ли у них корпаратива накануне? С шлюхами ,водкой и медведями?
[задумчиво так] Enel, говорите? это бывшая РАО «ЕЭС России»? ага...
Нет, это итальянский аналог бывшего РАО "ЕЭС России". Собственно в России они купили ОГК-5, то есть одну шестую часть крупной тепловой генерации, выделенной в ОГК при раздроблении РАО "ЕЭС России".
Афтершок исказил смысл новости. Экая невидаль!
Не переживайте это временно!
сезонное, расслабься.
Афтершок исказил смысл новости так, что она начала передавать суть. Экая невидаль!
Ой, правда компания Enel, источник новости, считает что смысл был искажён!
Считать они могут что угодно, а против фактов не попрёшь.
Формально подходя, возможность такую корпорация Enel ещё не потеряла. Точнее, возможность потеряла не она, а западная экономика, постепенно делающая долговечные вложения в инфраструктуру синонимом глупости. Что само по себе феерично. И тревожно. Но заголовок в версии Алекса всё-таки несколько опережает события.
Правда, предложенный энелями заголовок годен только для ловли рыбы - такой он путаный и "тонкий"
Хорошего дня, Enel !!!
И держитесь там
ПрибылЕй вам и хорошего настроения
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не согласен!
Отказ от реализации проектов с горизонтом более трёх лет не говорит о том, что компания теряет способность реализовывать долгосрочные проекты в принципе. Просто четыре последних года, эта компания считает долгосрочные инвестиции высокорискованными. Разве такой подход исключает реализацию, например, пятилетнего проекта в будущем? Что в их словах свидетельствует о "не способности"?
Алекс, убери свой карающий меч в ножны. Будь объективней к буржуинам.
https://aftershock.news/?q=comment/5042378#comment-5042378
Алекс, ну, не прав же. Это твой вывод из его слов.
Если, исходя из того, что творится на рынке, глава компании считает безумием вкладываться дольше, чем на три года, то признавать компанию не способной реализовать длинный проект не корректно.
Переведу для окружающих нас пролетариев: Он же строить не отказывается, просто вкладываться сцыкотно, не понятно что там впереди.
Можно ещё проще: Слаик, чо то я очкую... (С)
Вот заголовок и поменять на такой... Enel:Мы очкуем вкладываться в долгосрочные проекты...
"Enel: Мы отказались от проектов, для завершения которых нужно более 3-х лет - АЭС, ГЭС и т.д."
Надуманное вами. В письме (в топике) этой нотации нет.
В письме много чего нет. Мне, что самостоятельно думать уже запрещено? По твоему, камрад, итальянцы отказываются инвестировать более, чем на три года по причине не способности реализовать четырёх или пятилетний проект? Сам то себе веришь?
Мне наукообразность предложенного пресс-службой Enel заголовка напомнила тему доклада на одной научной конференции: "Аудирование аутентичных фономатериалов как способ внедрения экологического императива в сознание морского специалиста".
А чем вам когнитивные расстройства не угодили? Тем, что вы специфических терминов не знаете?
Когнитивные расстройства - это расстройства памяти и мышления, целый ряд распространенных заболеваний (особенно в пожилом возрасте), связанных как с органическими повреждениями мозга, так и с психическими нарушениями.
А вы не замечали, что старость наступает у всех, а расстройства бывают не у всех? Как мне показалось, возрастные органические повреждения не являются причиной таких расстройств. И вообще, состояние тела никак не связано с состоянием Духа. Сила Духа позволяет преодолевать любые препятствия кроме смерти, хотя иногда и она отступает.
Оба заголовка говорят об одном и том же, об отсутствии потенциала для поддерживания безнадёжного долгостроя. По этому претензии беспочвенны.
Юридический форум.
Президент и премьер - юристы, и вот результат. Гы!
Надо более жёстко Алекс:
Энель больше не инвестирует в долгосрочные проекты!
и смысл статьи отражает точно.
Алекс, браво! АфтерШок уже влияет на рыночную цену компаний. Пресс-служба боится плохих последствий - очкуют.
Хорошо бы. Но в разы большая вероятность, что PR клерк чтобы оправдать свою зарплату просто отправил стандартное письмо после автоматического уведомления программы, о том, что где-то в интернете упомянули ключевое слово из настроек.
Как по мне, то Алекс пощадил Старче. Если отжать воду из выступления Франчески.
Зеленая энергетика стала на столько эффективной, что нет больше смысла вкладываться во что-то ещё.
Искусственный Интеллект уже существует! Мы уже в
жопематрице ;-)Ну то есть для генерального директора итальянского энергоконцерна.... Если он трезвый был....
По-моему, это довольно знаковое событие.
При сокращении кормовой базы верхи стали обращать внимание на реакцию "низов". Года три назад такое письмо было бы трудно представить.
Алексворду: молодец, что не стал "входить в положение".
интересно, какие еще ТНК о себе на АШ что то находят? ))
от кого следующей депеши ждать, Shell, Exxon Mobil или прости Господи, SpaceX?
Я бы разделил этот вопрос на два.
1. Формально, заголовок alexsword действительно некорректный. Ибо "нежелание" и "неспособность" - это разные вещи. И Enel, если захочет, вполне может засудить за это АШ.
2. С каких это пор, бурное развитие технологий мешает вводить новые мощности? Это может мешать лишь в одном случае, когда эти технологии принадлежат соперникам говорящего, а у него ничего подобного нет даже в перспективе. Я бы еще мог понять, если бы речь шла о каких-то ветряках или солнечных панелях, но когда такое говорят об АЭС или ГЭС, это выглядит либо как признание своей технологической отсталости, либо деловой беспомощности. Слова о технологиях, которые сами себя развивают, вообще на грани безумия.
Как только Алекс поменял заголовок, материал превращается из новости в аналитику. Не к чему придраться
Иметь причину вызывающую нежелание - это и есть неспособность (типа обстоятельства сильнее)...
А вот иметь нежелание без причины - это был бы ну совершенно другой заголовок, ещё более «горячий».
Почему столько желание и азарта обсуждать буковки и полное нежелание по сути пообщаться. А суть такова, нет и не будет никаких новых технологий в ближайшие 10 лет. Нет никакого прорыва в материаловедении, который бы как то помог "зеленой" энергетике. В прогнозируемом горизонте событий ничего не измениться. Я то же за экологию, против убийства животных, против охоты, против меха и не ем мяса... Ну все это не делает меня дебилом верящим в волшебство или в то, что болтовня спасет мир.
Страницы