Банк Международных Расчетов (Bank for International Settlements, BIS), достаточно авторитетная в финансовом мире структура, учредителями которой являются 60 центробанков планеты, выпустил 10-страничный документ (за подписью главы BIS) под названием "Money in the digital age: what role for central banks?", в которой вбивает еще один гвоздь в гроб "криптовалют", подводя итоги анализа в следующем виде:
"Способен ли биткоин или другие криптовалюты выполнять функцию денег? Мы, с учетом исторического опыта, считаем, что ответ отрицателен. Фактически здесь мы видим все хитрости и проблемы предыдущих попыток запуска 'частных денег', которые не выдержали испытания временем.
Как институт, биткоин содержит следующие очевидные проблемы:
Порча монет (debasement).
Это современный аналог старых практик "clipping & culling". В случае биткоина это приняло форму "форков", когда программисты могут клонировать биткоин, запуская новые имена и клоны монет, слегка меняя параметры алгоритмов. Зачастую это просто капитализация раскрученного бренда биткоин. Лишь за прошедший год выпущено 19 клонов-форков, включая Bitcoin Cash, Bitcoin Gold и Bitcoin Diamond. Для форков можно выпускать свои форки и так до бесконечности. Особых усилий для этого не требуется - кучка программистов и фантазия при выборе названия "валюты". Как и в прошлом, такие клоны начинают обесценивать ценность того, что клонируют, сводя ценность к нулю.
Доверие
Доверие создается годами, обесценивается за секунды и восстанавливается вечность. Криптовалюты не являются обязательством какого-то гражданина или института, не обеспечены институтами власти и их гарантиями. Использование биткоинов требует наличие посредника (бирж криптовалют), которым нужно доверить реальные деньги. Эти посредники являются надстройкой над существующей финансовой системой и ее институтами, то есть наследуют все ее риски. В дополнение к ним появляются дополнительные риски кибер-атак, потери вложений вкладчиков, ограничения на суммы перевода и возможность неадекватной интеграции с рынком.
Неэффективность
Новые технологии вовсе не обязательно более эффективны. В случае биткоина это очевидно - если для лохов он провозглашался как альтернативная платежная системы без участия правительства, на практике биткоин стал комбинацией пузыря, долговой пирамиды и катастрофы для окружающей среды (через пожирание уймы электричества на "майнинг"). Волатильность биткоина показывает, что он очень неудобен как средство расчета, и совершенно ужасен как средство сбережения. Крайне мало, кто использует его для платежа - даже недавняя конференция по криптовалютам собирала с участников плату в реальных деньгах, а не биткоинах, потому что транзакции медленные и дорогие. Биткоины и его сородичи могут быть интересны разве что для теневой и криминальной экономики, но не для повседневного использования. Эксперименты центробанков показали, что DLT системы (блокчейн) очень дороги в запуске, и значительно менее эффективны, чем традиционные платежные системы.
Восторг вокруг криптовалют это скорее спекулятивная мания, чем какие-то объективные преимущества - за вычетом, конечно, нелегальных активностей. Власти стран начинают все более пристально следить за движухой, и, вероятно, будут все активнее запускать правила регулирования, ее ограничивающие - очевидно, что движуха вызывает вопросы с точки зрения защиты прав потребителей и инвесторов.
...
Центробанкам также следует присмотреться к криптовалютам - с точки зрения финансовой стабильности. Многие сейчас говорят - это мелочь пузатая, объемы смехотворны, системной угрозы эти игры не несут. Но если власти не вмешаются превентивно, криптовалюты могут породить и усилить связи с основной финсистемой, став существенной угрозой".
Комментарии
интересно - если BIS и структура их работы соответсвует названию - то тогда понятно почему они паникуют......
"Паники" не вижу - они лишь фиксируют на официальном уровне очевидное, то, что на АШ писалось много раз.
Биткоен не только жутко тормозной, но и страшно дорогой - если 10 миллионов человек решат децентрализовать ЦБ РФ, например, то нужно 10 миллионов датацентров как у ЦБ, которые увеличат стоимость перевода в 10 миллионов раз. Это вообще не про панику.
то есть за кривой реализацией мы не видим леса? - есть куда более быстрые валюты, если параметром поставить скорость есть системы имеющие производительность 20-50к транзакций в секунду с временем верификации транзакции системой в 30-50сек.
Про цену забыл написать, сколько будет стоит держать под диваном сбербанковский датацентр ?
кхм - уже считали пять лет хранения всей инфы всей экономики РФ с учетом ВСЕХ операций 5(пять) стандартных 19" стоек на 42U - правда это без 100% резерва по хранению, но оно и не особо нужно в таких системах.
вам же не надо хранить весь массив инфы вас интересует поток операций вашего округа не больше, т.о. исключая МСК - это на мой взгляд 200-300 Тб данных те 1-2 (один - два) 3U сервака. Насчет целостности так это делается есть так называемые "параллельные связанные блокчейны с перекрестными точками верификации".
сейчас технологии дошли до того что ПЕТАБАЙТ можно упихать в один корпус 4U
вообще-то да, нужно хранить всех клиентов системы на планете, а ещё нужны каналы данных, охлаждение и процессоры, чтобы это всё в реальном времени крутилось. Так что давайте уже цену, раз всё посчитано.
зачем вам хранить все?!! но да еже если реально надо тогда всего 5 стоек с не особо мощными серверами в сумме 30-45кВт потребления + охлаждение и размещение.
это даже не ЦОД так не особо большая серверная.
Ответ должен выглядеть так: стоимость перевода вырастет в N * K1 ** Kn . раз, где N - количество домохозяйств или других децентрализирующих сущностей, и Ki - некоторые коэффициенты. После чего немедленно выяснится, что гражданам нахер не нужно увеличивать стоимость перевода в миллион раз (даже в два), и все децентрализаторы идут в жопу.
А зачем каждому участнику иметь всю копию? 99% участников не нужно и ничего кроме минимальной платежной ситемы уровня смарт-карты.
а вот точке где производится оплата там да там нужно иметь прямой доступ к ЦОДу с полной копией хотябы платежного сегмента -те в крупный супермаркет придется воткнуть по стойке ссерверами. А в крупных городах будет скорее всего Государственные ЦОДы с платным подключением к ним.....
Реально вы за кривой реализацией не видите Леса.
Осталось спросить, зачем обычным гражданам или предприятиям оплачивать 10 000 дублирующих стоек ? Зачем это делать супермаркетам, клиенты ведь не дураки платить комиссию в х 10 000, они убегут к централизованным конкурентам ?
кхм - вы похоже чуток не вкурсе как оно устроенео сейчас - Есть ЦОД VISA - он обрабатывает данные и передает их в ЦОДы банка Эмитента и/или PROXY-банка они передают в ЦОД банка где обслуживается Система...... у каждого из этих ЦОД есть резервные площадки... и вот и получается мы платим или государтсву или комерсам за теже 10 000+ стоек.....
у виза основная стойка и резервная, и у банка две, итого 4 (если у адресатов разные банки, то 6)
вы терминал от ЦОДа не отличаете, да?
ага только вот надо оплачивать ВСЮ остальную инфраструктуру банка и VISA и провайдеров попути и резервирование и ДГУ и все остальное - не работает это одна стойка автономно тк она завязана на ТЫСЯЧИ других процессов и участников. те например ЦОД обслцуживающий РФ построенный визой порядка 200 стоек в каждом узле, а узлов резервирования на сколькоя помню 3.
вы или Совсем не понимаете как это устроенео или никогда не задумывались что такое современная информационная система.
ахаха, перевод либо внутри банка, либо между банками, и это собственно всё, в оплате максимум три участника и стоимость перевода соответствующая. Или банк хранит свою информацию на серверах чужих банков, что за чушь тут написана ? Это не вспоминая, что им ещё и майнить ничего не надо.
кхм - для вас будет ОТКРЫТИЕМ, но многие банки АРЕНДУЮТ мощности - так дешевле.
Мало того платеж Обычно никогда МЕЖДУ банками не идет напрямую - так дешевле.
мало того инфраструктура всего ЭТО крайне не трививальна - и поверьте то что вы этого не видите не значит что при оплате карточкой в магазине или при получении Денег в банкомате не задействуются десятки участников обеспечивающие функционирование существующей инфраструктуры от Интеренет провайдеров до центров Сертицфикации, от авторизационных Центров до процессинга , от клиринговых систем до не посредственно авторизации на Банкоматах - в среднем что бы обеспечить вам выдачу денег задействуются несколько СОТЕН только промежуточных устройств..... Я уж помолчу про софтовую часть всего этого балагана....
Экономическая эффективность децентрализации блестяще доказана, я считаю
Вы можете Эффективно обосновать что нет? кроме спорного утверждения базирующегося на Кривом восприятии технологии?
Blockchain принципиально медленная технология. Или он уже не очень блок и так себе чейн.
Это математическая задача на синхронизацию вершин слабосвязанного графа. И у неё две константы:
- скорость обработки блока (не может быть маленькой, не ставя под угрозу криптостойкость: достаточная сложность proof of work заложена в самую основу системы);
- и скорость пинга (ограничена физикой, пропорциональна скорости света).
Ессно, что возможны некоторые улучшения, связанные со скоростью пересылки блока, распространения хешей и т.п., но это крохи. 20-50к транзакций (лайтинг, да? :)) возможны только на несинхронизированных или лениво синхронизируемых отдельных кластерах, а это уже прямая угроза надёжности и устойчивости. Что допустимо только для неуловимого Джо, но никак не когда 100 миллиардов на столе.
The Red Belly Blockchain offers unprecedented throughput of more than 600 thousands transactions per second
это хэшчейн (hashchain) скорее всего, блокчейн там только в названии
Простите, а эта фраза она тоже из текста анализа BIS?
Пора бы привыкнуть к моему авторскому переводу, он не совсем академичен, но смысл сказанного передает. Если интересует оригинал, там это звучит так:
"That is clearly the case with Bitcoin: while perhaps intended as an alternative payment system with no government involvement, it has become a combination of a bubble, a Ponzi scheme and an environmental disaster. The volatility of bitcoin renders it a poor means of payment and a crazy way to store value".
тем временем биток отскочил, уже больше 8к.
У КримсонАльтера была забавная заметка на эту тему с утра ещё
толково. я тоже думаю, будет еще раунд.
Как это относится к содержанию заметки? Никак.
криптовалюты - штука на доверии. в ноль не упадут, если только доверие совсем не исчезнет.
Спасибо, кэп.
Акции АО МММ тоже в 0 не упадут, если только доверие совсем не исчезнет.
вот ибс и напрягся. может так получиться, что это к ним доверие упадет.
Биток отскочил, биток упал, биток взлетел, биток опять летит вниз стремительным домкратом... Именно так должно вести себя настоящее стабильное средство обмена и сбережения))))
а вот интересно, кто-нибудь вообще говорил, что криптовалюты это средство обмена или сбережения? ну, из официальных представителей.
То есть две функции денег вычеркиааем?
я бы их вообще как деньги не стал рассматривать.
рубль 1991-1993, 1998, 2008, 2014....
бакс 1929-1932, 1970-1975, 1999-2001, 2008....
Это и привело к замешению другой валютой.
От чего отскочил .от 20 ? .!гыгы .хотя не удивлюсь если снова до 15 доберется пожирая своих почитателей буратин !так было ВЕЧНО ! .и буратины деревянные .не было б буратин .не было б сказки про кота базилио !
любопытен сам факт, видимо кто-то активно скупает.
Самое интересное, что многие вроде и правильно говорят, а только ни хрена не делают. Кроме Китая, разве что.
Раввин о майнинге:"Изя, разбери свой компьютер и достань видеокарту - вот на этих штуках всякие поцы делают гешефт. Мама тебя спросит, шо нового, а ты ей ответишь шо у тебя видеокарты деньги придумывают? Изя, это всё для гоев, потому шо если бы тут был гешефт, в Израиле все кибуцы на этих железках криптошекель вместо редиски выращивали, а на свадьбах дарили молодожёнам исключительно видео карты."
Не нравится Самым Главным Банкирам конкуренты. Пошла в бой тяжелая артиллерия. Центробанк Центробанков сказал Веское Слово.
О да, не любят банкиры свободную конкуренцию. Только и могут, что запреты конкурирующих систем продавливать в правительствах. Этот нюансик и является фундаментом ценности биткоина. Если его боятся ростовщики, такую технологию стоит поддержать копеечкой, ибо современное банковское дело, в основе которого лежит ссудный процент - явно не является благом для основной массы людей, проживающих на планете.
Уж лучше вложить свободные деньги в крипту, получить статус раннего инвестора перспективной технологии и получить шанс значительно увеличить накопления, нежели финансировать врагов человечества, которые устроили несколько мировых войн и бесконечное количество локальных конфликтов.
Ага. Государство боялось МММ) Если все мировые расчеты перевести на биткоин то всей энергии планеты не хватит на пропитание этого монстра. офигенная система.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.