Навеяно вот этим – Украина признала Россию агрессором.
Это просто прекрасный подарок, я считаю. Потому что на просторах интернета часто встречаю мнение украинцев о том, что Россия это такой международный уголовник, который пользуясь временной слабостью Украины, своровал у неё часть территории.
Позвольте, люди, какое-такое воровство? Крым - это трофей! Отвоёванный в боях. Гибридных.
Вы же официально признали Россию агрессором? Причём протащили это определение даже в решения ПАСЕ. Ну а раз Россия агрессор, значит у нас что? Правильно – у нас война. Ну да, гибридная, ну и что? А ля герр комм а ля герр. На войне обычно захватывают трофеи и территории. Ну, примерно как Советский Союз захватил Восточную Пруссию, ныне Калининградская область. Захватил и захватил, Германия плачет. А что делать? Война есть война.
Конечно, на самом деле Россия гибридно воюет не с Украиной напрямую. Россия воюет с США. Но и здесь всё чисто, потому что Украина их союзник. Причём стали они союзниками ровно в Феврале 2014 года, в момент проамериканского переворота. И совершенно логично, что в Марте 2014 Россия в ответ на это открыла боевые (гибридные) действия против ставшей враждебной Украины, захватив часть её бывшей территории – полуостров Крым. По праву войны.
Я даже больше скажу. После войны проигравшая сторона обычно платит репарации. Так вот Украина и здесь отличилась – она платит репарации ещё во время войны - Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» заплатить «Газпрому» $2 млрд.
А так же репарациями можно считать сотни тысяч, а может и миллионы, дешёвых рабочих рук, бегущих в Россию с Украины. Это достаточно неплохо поддержит нашу экономику в мировой кризис.
Комментарии
Я на это обычно отвечаю, что пользуясь временной слабостью России во время распада СССР, бывшие республики своровали немало российской землицы, а Украина самый большой кусок.
Ну они же, вроде как, напирают на международные права. А с точки зрения международного права война - это вполне себе уважительная причина. Официально признав Россию агрессором, Украина признала и войну. Ну а раз есть война, значит есть и трофеи.
Воевали США с Мексикой в 19 веке? Воевали. Техас - трофей. Какие вопросы? У Мексики точно никаких, всё честно.
Про "аннексию" это вообще отдельный разговор на ещё одну Методичку. Я об аннексии ГДР в 1990 году. Это к вопросу о том, кто там первым начал "перекраивать послевоенные границы в Европе".
Значит придётся-таки писать ещё одну методичку ))
Придётся, придётся,
) Надо повышать свою обороноспособность в сети.
Вьетнам в 1975 объединился, и Россия объединилась, точно-точно
Американцы эвакуировались...
Вьетнам это не Европа, Вьетнам никому не интересен. А вот объединение Германии это священная корова современной Европы. И дать под зад этой корове, хотя бы в их блогосфере, наша задача.
Ведь действительно, на слова о том, что воссоединение ФРГ и ГДР это была аннексия, ни один европеец не сможет аргументированно возразить. Всё прозрачно:
1) Была ФРГ и ГДР, осталась одна ФРГ.
2) ФРГ вошла на территорию сопредельной страны своими силовыми органами, полицией, армией, спецслужбами, арестовала местных представителей спецслужб, объявив их преступниками.
3) Ввела на территории сопредельного государства свои органы власти, свою валюту, идеологию, экономические отношения.
4) Никто не спросил мнения самих граждан ГДР, референдума не было. Просто вошли и заняли территорию.
Что это, если не аннексия?
Возражений нет!
Горбачёв и Ельцин — ответчики.
Не правильно вы видите актуальную линию партии. Причём здесь Горбачёв и Ельцин? Они отвечали за свою страну. А ГДР уничтожил преступный режим Гельмута Коля.
Вы считаете, хорошо ответили?? Я так не думаю!
Продали все наши интересы и выгоды, так?
Я о том, что они не отвечали за судьбу ГДР, они не виноваты в произошедшей аннексии.
Ну что вы такое говорите!
Наши войска стояли в Восточной Германии, и никто бы туда не сунулся.
Достаточно было сказать : переходный период 50 лет, с постройкой вашими (грёбаными) западнонемецкими силами новых городов, где мы покажем.
Помните, на каких условиях Великобритания передала Гонконг Китайской Народной Республике?
О своей выгоде думали англосаксы.
Может быть. Но это в любом случае не было в числе первоочередных проблем СССР в 1990 году. У нас своих забот был полон рот. Достаточно сказать, что всего за 4 года до этого Чернобыль случился. А это такой шок для власти был, что одного его было достаточно для толчка к развалу государства.
Хоть одна сволочь ответила на вопрос : зачем был нужен ГКЧП, когда на следующий день (20 августа 1991) должны были подписать новый союзный договор?
Шок для власти... Чернобыль в рамках СССР — мелочь.
"Союзный договор" тоже содержал "мину" -- Горбачев "пообещал" автономным республикам РСФСР равный статус с советскими (даже были приняты два закона на эту тему). В РСФСР к тому времени было 20 автономий и утром 20 августа руководители этих автономных республик появились в приемной Янаева, видимо, в ожидании получения "независимости"…
Кто заложил мину, понёс ответственность?
Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, ... Ельцин тоже "подмахнул" от РСФСР этот текст ...
Вьетнамцы знатно тогда оттоптались на гоноре пиндосни...не только лишь все успели занять места в последнем вертолёте, следующим прямиком за океан.
))
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1500232.html, ))