Попалась сегодня на глаза статья "Школы и Церкви - соотношение", где автор при помощи поиска в Yandex доказывает, что приведенный ниже график - "наброс"
Автор статьи приводит следующие цифры:
Православных храмов = 38235
Мечетей = 8863
Католический храм = 4311
При этом, общеобразовательных школ = 105205
Не знаю, что там автор насчитал в Yandex, но.... согласно данным статистики Русской Православной церкви - в РФ 33489 православных храмов (немного меньше, чем насчитал автор в Yandex). Со школами же ошибка значительнее. Согласно данным Государственного комитета статистики за 2016 на территории РФ общеобразовательных организаций было - 42600 единиц.
Так что график, который автор в своей статье объявляет "набросом" - верно отражает российскую капиталистическую действительность....
Комментарии
Это вопрос, на который нет ответа. Кто такой Бог, что было до сотворения вселенной, тоже неясно.
Самое непонятное, зачем ему вообще понадобились люди.
З.Ы. Вот после второго пришествия и узнаем.
да, это вопросы, на которые сейчас и в обозримом будущем ответить невозможно.
к сожалению, есть большая масса агрессивных людей, которые об этим не задумываются, они нацепили на себя крестик и радостно орут "бог был всегда! а мы произошли не от обезьяны, ура!".
а откуда они знают? да ниоткуда. просто орут. и не понимают, сколько брезгливости вызывают таким поведением.
Нет, ну как, если Бог сотворил эту вселенную, то относительно неё он был всегда, а то было до - хрен его знает. Человек, кстати, не от обезьяны произошёл, а от протоукра. Это все знают.
от протоукров вообще произошли все люди и все животные. /шутка/
Православных эволюционистов довольно много (также как и наоборот).
"Клинч" в смысле сочетания догматов и современной научной картины на самом деле глубже.
опять же, что есть грех? Христос, например, прямо объявил грехом убийство, так и сказал - "не убий". Иоанн Златоуст, наоборот, сказал "убивай". самое интересное, что христианская церковь на витрине показывает Христа, а сама следует заветам Златоуста. да иначе просто ни один генерал не подпустил бы к своим солдатам таких клинических пацифистов!
конечно же, организация с такой шизофренической моралью оказывает на мораль общества сугубо негативное влияние.
я тут выше одному гражданину приводил с проституцией. исторически сложилось так, что чем меньше было влияние православной церкви на российское общество, тем меньше был в нем распространен этот вид прелюбодеяния. то же касается содомии и наркомании.
а уж про "не укради" вообще отдельная песня. клептократическое государство с интегрированной в него православной церковью.
вообще-то это моральный epic fault.
А ещё он сказал: "Не мир я принёс вам, но меч". "Не убий", да, всё верно, но самооборону никто не отменял. Благословляют же священники на войну, если она праведная. Ежели, к примеру, фашисты напали. И технику военную освящают.
Я тоже не в восторге от существующего порядка. К тому же церковь это не сообщество праведников, но грешников. С очень немногими праведниками. Всякое может быть.
Кстати, церковь отделена от государства, и это правильно. Когда церковь была частью государства, как в Российской Империи, вот где кошмар был. Сейчас, считай, праведники, по сравнению с концом 19 века.
в том и дело, что христианство - морально очень противоречиво. это если еще не вспоминать ветхозаветных праведников вроде Лота, Моисея, а также историю Ноя и его сына Хама. да и сам Христос, по некоторым его высказываниям, конченый нацик определенной народности.
не случайно пришлось издавать специальный закон, запрещающий изучать эти тексты на предмет заключений о наличии в них экстремизма. заметим, православным президентом внесенный.
по моему глубокому убеждению, большинство служителей церкви, ни в какого бога сами не верят. ну не может человек, внимательно изучавший библию, остаться верующим.
но это не мешает им проповедовать. и наверное даже, помогает....
Может.
Если не можете понять, просто поверьте Но это факт.
Втхий Завет на то и ветхий, что к христианству не относится. Не зря же апостол Павел его дерьмом называл.
Это по каким же? Он же говорил, что «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».
Это не гендерная пропаганда, смысл в том, что приходите все. Где здесь национализм? Как раз наоборот, христианство оно для всех, в противоположность евреям с их Законом.
Такое, к сожалению случается. Бывает, что приходят "трудоустроиться". Одно могу сказать, у нас в Златоусте, и священники верующие и дьяконы. Вообще, работать священником очень тяжело. И службу служить, и людей исповедовать, и воскресную школу вести, и в тюрьмы ездить. Много всего.
З.Ы. Библию читал, и не раз. И ничего, остался христианином.
Не было такого.
Ссылаюсь на Кураева, вот тут.
Ну Кураев в своем репертуаре.
Вот сама фраза: “Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания.... Я, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению фарисей, по правде законной - непорочный. (Фарисеи были ревнителями Моисеева закона. – Ред.) Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою. Да и все почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего. Для Него я от всего отказался, и все почитаю за сор, чтобы приобрести Христа» (Флп. 3,2-8).
Вполне вероятно Кураев прав про "сор". Греческий он явно знает лучше, чем я.
Вот только по-моему из цитаты прекрасно видно, что "сором" Апостол считает не Ветхий Завет, а его лично преимущества как потомка Авраама, иудея (а значит и остальных иудеев).
То есть упование на Ветхий Завет после прихода Мессии - суть ничто.
При этом сами Апостолы и первые христиане из иудеев выполняли все предписания Ветхого Завета. Послабления в виде их неисполнения были даны лишь экс-язычникам и для этого потребовалось специальное совместное решение Апостолов.
Да я как-бы и не спорю.
Да я как бы уточнить.
Ап. Павел не лестно высказывался о своих одноплеменниках, считал Ветхий Завет по большей части не нужным, отжившим (ещё бы апостол язычников по другому считал). Но сам "вел себя с иудеями как иудей", начинал в новых городах проповедь с еврейской общины и постоянно цитировал ВЗ именно как Священное Писание.
Как-то так.
Опять согласен.
а в другом месте он говорил
и даже сравнивал там дальше представителей прочих народов с собаками.
так что с ним не все так однозначно.
библия даже в части нового завета сама себе противоречит, странно, что вы этого не замечаете.
Профессор Осипов объясняет эту цитату здесь:
а этот Осипов откуда знает, что так оно и было?
с таким же успехом можно написать евангелие от Осипова.
опять же, а вдруг Христос и не говорил тех слов, которые за ним записали? может быть, и противоречия на самом деле не было.
объяснение ничем не хуже.
проблема в том, что если библию приходится сопровождать такими разъяснениями, то как источник она никуда не годится.
Вы не пробовали этот принцип к другим книгам применить?
Вот, например, преподаватели в институтах, на мой взгляд, - дармоеды. Зачем они нужны? Раздать студентам необходимые учебники и задачники, и они за семестр сами всё выучат и прорешают. В итоге тест сдадут на знание предмета и всё.
Осипов ссылается на святых отцов, сам он ничего не придумывает. Дело в чём, вся Библия подробно разбиралась и растолковывалась. Так что разъяснения есть по каждой строчке.
Не стоит забывать, что христианство это всё же не наука, а религия. Если Бог никому по шапке не надавал за неправильную трактовку, значит растолковали правильно.
о, здесь открывается еще целый веер вариантов!
1. эти люди безбожны, и богу все равно, чем эти самозванцы там занимаются.
2. некому давать по шапке.
3. бог давал по шапке руками граждан после каждой революции - духовенство крепко получало по шапке во Франции, в Испании, в России....
и все они для веры неприятные.
Третий вариант не для веры неприятен, а для церкви. Так оно и было, кстати. Если церковь погрязла в грехе, её гарантировано прилетит. Почему формально православные мужики до революции лоб крестили, а после колокола с церквей скидывали? А потому что были именно формальные православные, тогда это было обязательно. У Лескова, "Мелочи архиерейской жизни", читал, как один мелкий чиновник исповедовался (обязан был, ставили печать об исповеди в специальной бумаге), заявлял попу: "Грешен во всём". И ассигнацию в руку. Был он верующий? Да нихрена.
Не все такие были. Был и Иоанн Кронштадский, и просто хорошие люди, но загнивание было на лицо.
и не говорите! г-н Сергиев (о. Иоанн Кронштадтский) был прелесть, душка.
мало того что из особняка у него после смерти выгребли барахла и золота на какую-то веселую сумму, так у него и личный пароход был, с пожертвований-то.
но прославился он не этим, а тем, что молил бога о ниспослании Толстому мучительной смерти.
ну и до кучи - состоял в экстремистских организациях и отмазывал их погромщиков.
был канонизирован сбежавшими после войны в Америку фашистами из РПЦЗ.
просто собирательный образ российского священника...
Стяжатель и сребролюбец, видать был, раз ничего после смерти не осталось.
Чтобы говорить о загнивании должна быть некая точка максимума, относительно которой всё загнивает, не правда ли?
Вы случайно не знаете, когда Церковь, имея приблизительно тот же процент населения в составе, была без неверующих священников и прихожан плохо знающих учение Церкви?
Вот и я не знаю.
Можно считать идеальным самое первое, апостольское время Церкви. Но даже там было не без проблем:
- один из 12-ти Апостолов предал Христа
- один из 7-ми первых дьяконов, назначенных Апостолами, стал распутником и был отлучен от Церкви
Просто когда Церковь относительно небольшая это воспринимается как досадное недоразумение, в массовой Церкви это становится всем заметно.
Если говорить про Русскую Церковь рубежа 19-20 вв., то понятно, что если что-то становится частью государственной машины и социальным лифтом одновременно, нравственная составляющая этого чего-то начинает падать до минимально возможного значения.
Но это не баг Церкви, это баг людей. Тоже самое можно сказать про КПСС или Единую Россию.
Но при чем тут Церковь современная? Она абсолютно обычная.
Старикам всегда не нравится молодежь, в Церкви всегда есть недостойные священники и миряне. Трава раньше была зеленее.
Такова жизнь.
Думаю, это вопрос решит сам Бог. Предполагаю, что раз начались гонения на церковь в 17 году и после, то эта точка была достигнута.
Собственно это и я имел в виду. Людские грехи начинают разрушать конструкцию. Только, в отличие от партий, за церковью наблюдает непосредственно Христос, и погибнуть ей не даст.
Я имел в виду, что если иерархи заиграются, цикл может повториться. Надеюсь, этого не произойдёт.
Не хотите хотя бы немного побыть в Церкви возрождающейся, очищенной гонениями?
Можно не отвечать - вопрос риторический.
Прямо представил, сидят мужики на лавочке, выпивают: "Вот дурак был этот Лобачевский! Параллельные прямые у него пересекаются! И главное его умным почему-то считают."
Нормально тут всё. Противоречие это когда одну и ту же вещь в разных местах/разное время объясняют по-разному. Когда разные нюансы единой картины описывают по-разному это не противоречие.
Большинство священников высокообразованные люди. Гораздо более развитые не только умственно но и духовно чем ты.
Выпускники физтеха и мифи. Много кандидатов и докторов наук.
Морские офицеры в большинстве своем верующие. Ты можешь управлять подводной лодкой?
У них нет могил - могут их родственники приходить в часовню поминать погибших при исполнении воинского долга?
Могут они сами верить?
У меня приличные слова кончились.
Вы что нибудь кроме букваря читали?ВЫ критически мыслите?
https://foma.ru/sviatitel-luka-professor-vrach-arhiepiskop.html
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) — профессор, врач, архиепископ
Святой, работы которого изучают в медицинских университетах
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): врач, лечивший обычных людей, многие из которых живы и сейчас; профессор, читавший лекции обычным студентам, ныне практикующим врачам. Политзаключенный, прошедший ссылки, тюрьмы и пытки и… ставший лауреатом Сталинской премии. Хирург, спасший от слепоты сотни людей и сам потерявший зрение в конце жизни. Гениальный врач и талантливый проповедник, порой метавшийся между этими двумя призваниями. Христианин огромной силы воли, честности и безбоязненной веры, но не избежавший серьезных ошибок на своем пути. Реальный человек. Пастырь. Ученый. Святой…
Кстати - Войно-Ясенецкий очень уважал Сталина. Сталин сам восстановил РПЦ в годы ВОВ.
А сейчас Церковь практически проклинает Сталина. Такие же либерастические выродки, разве что в рясах.
Сталин сам восстановил РПЦ в годы ВОВ.
Разворот произошел перед Войной в 39 году, с кульминацией в 1943.
А сейчас Церковь практически проклинает Сталина. Такие же либерастические выродки, разве что в рясах.
Церковь вообще никого не проклинает.http://www.makary-monastery.ru/index.php?id=821&option=com_content&task=...
Несмотря на все приведенные выше факты, Русская Православная Церковь готова сотрудничать со всеми политическими и общественными движениями, которые занимают патриотическую позицию, в том числе и с Коммунистической партией Российской Федерации. Церковь призвана нести мир и согласие в наше общество, будучи вне политической борьбы, думая лишь о благе народа и о процветании Отечества. Во многом социалистическое учение близко к христианским социальным идеям. К сожалению, коммунизм утверждался в России тоталитарными методами и на основе воинствующего атеизма. Сегодня стоит задача обновить социалистические взгляды на основе тысячелетней духовной традиции России. Надеюсь, что совместными усилиями мы можем справиться с ней.
Ух ты
Что Вы скажете про огромное число советских граждан, которые слушали Кашпировского и Чумака, и заряжали воду перед телевизором? Они все были необразованными?
С верующими почему-то такая фигня не проходит
ну да, верующие лобызают неизвестно чьи кости и считают эту некрофилию своим нравственным превосходством.
а образование граждан СССР не следует переоценивать. то, что они сделали в перестройку, говорит о том, что даже советская система образования и воспитания была очень далека от идеала.
впрочем, современная еще хуже....
Врете-с, г-н Добродей, почитание мощей нравственным превосходством никто не считает.
Ничего Вы так и не поняли.
Как говорит наш самый известный сектовед "Если Вы до сих пор не в секте, это потому лишь, что к Вам не подошли нужные люди в нужное время".
Качество образования слабо коррелирует с конкретным мировоззрением, выбираемым человеком.
То есть такого, чтобы все умные люди были одного мировоззрения, а все глупые - другого такого нет даже близко.
Образование является отражением существующего строя. Не может быть в нашей буржуазно-олигархической системе советского образования.
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Фурсенко.
Пока не поменяется текущая парадигма, всё останется как есть. Так и будут выращивать потребителей, не удовлетворённых желудочно.
да. и это реальная проблема. а вместо того, чтобы ее хотя бы осознать, некоторые граждане задались целью доказать, что в стране 105 тысяч школ и что другие граждане зажрались.
Школы принадлежат государству.
А приходы - Церкви(которая, по Конституции, отделена от государства. И это правильно).
Неизвестно, чьи интересы защищает Церковь(и служители других культов).
Ислам стал чуть ли не тождественен религиозному экстремизму, к примеру.
Иудеев вообще нельзя тронуть - завопят всем кагалом об "антисемитизме".
Смешинка как всегда на высоте.Это уже третья попытка наброса на заданную тему.
Да, но в этот раз читаю комментарии и радуюсь. Год назад, когда пришел на этот сайт здесь было прямо таки засилье сектантов и богоборцев, а сейчас приятно читать.
Не поняты сравнения, чего больше школ или храмов!
Это то же самое, когда ребенка спрашивают, кого он больше любит, маму или папу?!
Ну сравните что-нибудь другое, число био-туалетов и тайных барделей, например.
Данная коммуняжья тема - сталкивание лбами школы и церкви - вновь на пульсе.
Ну, и кто для Вас Церковь? - папа или мама?
-------------
Учебные заведения требуют запоминать(материал) и размышлять над ним.
"Учить учиться", как было в наше время, (70-е и 80-е года) .
------------
Церковь требует слепой веры. Почитания ритуалов и пожертвований. Всепрощенчества, как пропуска в рай. "Думать и размышлять" ? - Еретик!
То что Вы приписываете свои фантазии Церкви и потом с ними боретесь, говорит больше о Вас, чем о Церкви.
Мои фантазии? - это повсеместная практика клириков.
Если батюшка тупой(скажите ещё - что таких не бывает;-)) и ничего не знает по теме тех вопросов, которые ему задают прихожане, то он отвечает весьма уклончиво, типа - "Ты не веришь, а надо верить. Вот Господь тебя и испытывает, посылает испытания. Веру твою проверяет ". Тот же самый "цыганский гипноз", разве что исходит от человека в рясе.
Образованного богослова в приходах почти невозможно встретить.
Какое отношение имеют некоторые, придуманные Вами, священники к мнению Церкви? - Правильно, никакого.
По пунктам:
1. "Церковь требует слепой веры."
Это не правда. Во-первых, не требует. А во-вторых, не слепой, а как раз осознанной.
И это зафиксировано ещё у ап.Павла.
2. "Почитания ритуалов и пожертвований."
Ритуалы появляются у любой идеалогии, а пожертвования вообще у любой организации, существующий за счет своих членов.
Но возмущает Вам почему-то исключительно Церковь. С членскими взносами в КПСС и первомайскими демонстрациями всё в порядке, да? И краудфандинг
Вас не беспокоит, верно?
3. "Всепрощенчества.."
На самом деле всепрощенчества в том смысле, в котором Вы думаете, требуют люди, которые Церковь очень не любят. Например, ушел к молодой любовнице, оставив жену и детей на грани нищеты - да нормальный мужик, всякое в жизни случается.
Церковь же всегда четко говорит что грех есть грех. И прощать призывает лишь грех направленный против себя. А с грехом направленным против других людей бороться. Чувствуете разницу?
4. ".. как пропуска в рай."
Это просто неправда. Само по себе никакое "всепрощенчество" пропуском в рай не является.
5. "Думать и размышлять" ? - Еретик!"
Вы или не очень умный человек, или специально передергиваете.
Еретик, условно говоря, это человек в США заявляющий, что тот факт, что среди выдающихся шахматистов практически нет негров, не является случайностью.
Значит ли это, что современный либерализм запрещает думать и размышлять?
Современный либерализм, действительно, повсеместно смыкается с полит.движениями тоталитарного толка, и действительно запрещает думать и размышлять. Запрет RT тому примером. Недаром я его называю "либерастией".
Вырожденцы-извращенцы суть есть дети сатанистского племени.
Но именно они пришли на волне "Перестройки" в Россию(бывшую тогда Советским Союзом, Красной Империей). Именно они разрушили эту Империю(как и в Феврале 1917). Именно они хотели тоже самое сделать и с Российской Федерацией.
Да что-то не сложилось. (Господь не сподобил).
Но Церковь тоже присоединялась к ним. Неистово нападала на всё советское, лишала многих и многих людей смысла жизни. И без смысла жизни люди коверкали её(жизнь) . всё разрушалось - и материальное, и душевное.
Многие батюшки, кстати - перекочевали из структур КПСС в структуры РПЦ.
Перебежчики такие. Толи они были в партии агентами церкви, толи сейчас наоборот, - не понятно.
Но то, что РПЦ пытается взять на себя многие функции КПСС - видно невооружённым взглядом.
Очень смешно.
И каким же образом Церковь отнимала смысл жизни? Очень интересно, правда.
Церковь дала смысл жизни очень многим, у кого его не было.
Потому логично предположить, что интеллектуальный уровень священников и управленцев КПСС сопоставим. А также сопоставим уровень прихожан и членов КПСС.
Не правда ли?
Вообще-то наоборот. Это ВКПб и КПСС пытались после разрушения Церкви пытаться взять на себя её функции. Церковь, если что, чуточку постарше КПСС.
Ага, Только церковь не полит.партия.
И не инструмент управления государством, как это было при КПСС.
Или вы предлагаете теократию, как в Иране?
-------------------------
Повторяю - со времени Петра Первого, который отменил Патриарха и учредил Синод, Церковь была одним из департаментов(министерством) государства(Империи). Который отвечал, если перевести на язык КПСС, за "идеологическую работу", и сопутствующую ей.
И всё! Всё! - остальное - "художественный свист".
Страницы