Вне зависимости от результатов забега, тот, кто владеет аттракционом, никогда не передаст кассу победителю. Точно также, когда вы играете в казино или стреляете в тире, вы можете считать себя везунчиком, Соколиным Глазом, вы можете сорвать солидный куш или выиграть плюшевую игрушку китайского производства, но настоящий Везунчик – это хозяин казино или хозяин тира.
Как следует относиться к буржуазным выборам? В поиске ответа нам поможет классик, ибо кто, как не классик умел самые сложные вопросы облекать в самую простую и доступную для понимания форму:
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать было совсем уж собралась,
Да позадумалась, …
И.А. Крылов. Ворона и Лисица.
Итак, что есть выборы? Выборы это:
Карусель, карусель – это радость для нас,
Прокатись на нашей карусели.
Заставка из м\ф
Как вы сами понимаете, любое подобное развлечение предполагает некоторый элемент соревновательности, случайности, непредсказуемости. Иначе ведь не интересно.
Но сравнение с каруселью подходит здесь вовсе не потому, что так называется известный у нас способ корректировать результаты голосования, а потому, что в этом соревновании, примерно, столько же смысла, сколько в соперничестве между тем, кто уселся на тёмную лошадку и тем, кто пытается усидеть на белой. «Ах, как они резво скачут! Ну и что, что по кругу, ну и что, что лошади намертво прикручены к платформе. Кто же первый? Обгоним и перегоним! Поднажмём! Делай, делай быстрее свою ставку!»
Вот только кто бы ни пришёл к финишу первым, правила работы «аттракциона» не изменятся. Собственно весь смысл буржуазных выборов состоит в том, чтобы заставить публику, разинув рот, следить за мелькающими фигурками, не оглядываясь при этом на кассу.
Азарт – великое дело. Именно азарт, желание магического и чудесного, необъяснимого выигрыша, без видимых на то оснований, движет всеми участниками аттракциона. «Не получилось? Не расстраивайся, приятель, в следующий раз обязательно получится». А чтобы вера в чудо не исчезала, иногда, точно также как в казино или привокзальном лохотроне, должны происходить Чудеса.
«Ах, победил негр!"
«Ого, победил клоун из твиттера, от которого никто не ждал победы!»
А кто победил в действительности?
Карусель, карусель – это радость для нас,
Прокатись на нашей карусели.
Аксиома. Вне зависимости от результатов забега, тот, кто владеет аттракционом, никогда не передаст кассу победителю. Точно также, когда вы играете в казино или стреляете в тире, вы можете считать себя везунчиком, Соколиным Глазом, вы можете сорвать солидный куш или выиграть плюшевую игрушку китайского производства, но настоящий Везунчик – это хозяин казино или хозяин тира.
А хозяином этим является вовсе не тот, кто выдал вам билетик для голосования, и даже не охранник карусели. Хозяина вы не увидите, ибо хозяин «кассы» это не конкретный человек, это – класс. Не человек, - КЛАСС.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. В.И. Ленин.
Причем правило это распространяется не только на буржуазный класс. Аттракцион можно ведь закрутить и в противоположную сторону. У буржуазии в социалистическом обществе, примерно, такие же шансы прийти к власти через выборы, нулевые шансы. Потому, что вопрос о власти, это в первую, во вторую, в третью, в десятую очередь вопрос о собственности на средства производства - на землю, на фабрики и заводы. А контроль над собственностью никто и никогда в истории человечества не приобретал на выборах и не терял на выборах.
Большевики, победивший в октябре класс, разогнали Учредительное собрание. После этого выборы проводились, да, но это был демократический аттракцион в интересах победившего класса. Да, в Советском Союзе можно было выбирать лучшего среди рабочих и крестьян, интеллигенции и даже беспартийных, но нельзя было выбрать капиталиста. Никак, ни при каких обстоятельствах. Класс капиталистов в социалистических выборах победить не мог. Мешочник, фарцовщик, барыга могли сходить на избирательный участок, но своего человека протолкнуть никогда и не за что не могли.
Затаившемуся классу капиталистов, вроде подпольного миллионера Корейко, оставалось заниматься тем, чем сегодня у нас занимаются «левые» сектанты.
Дух императора, скажи, долго ли продержаться у власти большевики?
х\ф "Собачье сердце"
Потом роли поменялись. Ельцинская буржуазия, победивший класс, расстреляла Верховный Совет.
А перед этим она, фактически, отняла власть у коммунистов. И смотрите, опять не на выборах, а после серии кровавых и бескровных переворотов, увенчавшихся августом 1991 года и Беловежской пущей. Ведь так, ведь именно этим был август 1991 года. Вот чем. Ведь, даже такая предельно странная форма демократического волеизъявления, как референдум о судьбе СССР, не позволяла классу буржуазии приобрести власть. А он её захватил.
Всё-таки армия против народа не пойдет, не пойдёт
из выступления Б.Ельцина на митинге в 1991 г
С тех пор у нас такая же буржуазная демократия, как на Западе. Она предполагает какой-то разброс в расстановке «лошадок», креативности у нас чуть поменьше, но суть та же самая.
Карусель, карусель – это радость для нас,
Прокатись на нашей карусели.
Важно, чтобы незыблемыми оставались позиции «хозяина аукциона». На буржуазных выборах может победить только тот класс, который уже победил в 1991 г. Только так, и ни как иначе, таковы правила игры, если смотреть на эту игру глазами материалиста, не идеалиста-романтика. Личность кандидатов в таких обстоятельствах ничего не значит. Это тысячекратно доказанная и проверенная теория, которую нам оставили Маркс, Энгельс, Ленин и всеми любимый Сталин. Но, человеческая мысль упряма, она не желает мириться суровой реальностью, требующей от человека, в общем-то, жертв, борьбы и даже героизма. Человеку хочется, всегда хочется попроще и побыстрее. Развалили СССР, давайте побыстрее починим, по возможности без синяков и без переломов.
И вот нас точно так же, как в 90-е, опять пытаются убедить в том, что чудеса возможны.
Мир на земле, порядок в государстве, стабильность. Сегодня я знаю, как это сделать. Могу это сделать, а могу – значит должен!
из предвыборного ролика А.Лебедя
Чудеса возможны, надо просто выбрать хорошего мужика. И норильский никель, и красноярский алюминий и уральская медь, ямальский газ, тюменьская нефть, магнитогорская сталь, иркутский древесина могут вернуться в общенародную собственность просто потому, что это прикажет им сделать победивший на выборах оппозиционный кандидат.
А иностранные корпорации, которые, кстати, в 1918 г пошли войной на советскую Россию, объясняя это тем, что страдают, теряют собственность, деньги теряют (так начиналась японская интервенция на дальнем востоке, если кто забыл), так вот в этот раз иностранные корпорации всё отдадут сами, ведь «Как хорошему мужику откажешь?» И социализм вернётся только потому, что кандидат этот – хороший мужик. Хороший мужик – это профессия!
Давайте переведём эту сказку на русский язык. Проголосовав за оппозиционного кандидата, вы намерены поставить несколько тысяч богатейших людей России перед необходимостью отдать украденное ими у вас вам. И они, конечно, тут же побегут это делать. Ведь так решили ВЫ!
- Десять копеек дай.
- Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
"12 стульев"
Есть друга интерпретация от современных горе-теоретиков. «Давайте дружно проголосуем за оппозиционного кандидата, чтобы продемонстрировать буржуазному классу до какой степени общество его не поддерживает! Но наше терпение не безгранично!» Чего здесь не хватает? Правильно, обращения «Царь-батюшка», как 9 января 1905 г. «Услышь нас, государь, а не то..» А не то что? А ничего. Буржуазному классу абсолютно наплевать на то, кто его поддерживает или не поддерживает, разочарован в нём или нет. Его интересует не результат выборов, а сохранение собственности. Выборы, как бы они не прошли, являются индикатором согласия народа с самой системой общественных отношений.
Как на вокзале, вы проиграли последние трусы? Но вы сами виноваты, ведь вы играли, а играя, вы приняли условия игры и согласились с условиями игры. Поэтому все претензии – к зеркалу, всё по закону, прозрачно и демократично.
Между прочим, правящий класс приобретал свою собственность тоже не совсем вегетарианским способом. Все крупнейшие капиталы, да и среднейшие капиталы страны нажиты вовсе не выборами. Если вы забыли каким способом, поезжайте на любое из местных кладбищ и поищите там «предпринимательскую аллею». Или вы думаете, что победивший класс это строгие полноватые дяденьки в костюмах из телевизионных репортажей, из залов правительства и государственной думы? Хотите знать, как выглядит хозяин аттракциона? Вот так он выглядит.
Это похороны Япончика, похороны, собравшие весь цвет буржуазного общества, очно или заочно. Это – хозяева, ваши хозяева, их лица вы видите в vip-залах самых крутых футбольных матчей, их вы увидите на трибунах унизительной для страны олимпиады в Корее, потому что рыночная экономика и в США, и в Аргентине, и в России, - это, всего лишь, хорошо или не очень хорошо организованная преступность.
В коррупции меня обвиняют! В коррупции? Коррупция - это вмешательство правительства в рыночную экономику в виде регулирования. Слова Милтона Фридмана, а он, черт возьми, нобелевский лауреат! У нас есть законы, которые позволяют избежать обвинения в этом. Коррупция – это наша защита, коррупция гарантирует нам полную безопасность. Если бы не коррупция, мы бы сейчас не шиковали, а дрались из-за корки хлеба на улице. Коррупция – это залог победы. х/ф «Сириана». 2005 г.
Всё, что мы принимали за «вставание с колен», за «стабильность», за «рост благосостояния» в действительности это вставание с колен, стабильность и благосостояние российского капитализма, точнее российского капитала. Просто в 90-х он был маленький, грабил по маленькому, пользовался бейсбольной битой и утюгом. Сейчас мальчик подрос на дорогом сырье, дешёвых иностранных кредитах и спекулятивных инвестициях. У мальчика другие аппетиты, а вместо биты инструменты посерьёзнее. Да, с хозяйского стола перепадали крошки и вам, крошки, которые вы принимали, ну не будете же вы спорить с этим, за знаки свыше, за признаки возрождения и стабильности. Вам и в голову не приходило, что просто у нашего взрослеющего капитала, взлелеянного капиталом иностранным (по ленинскому закону вывоза капиталов, всё в соответствии с теорией), у нашего капитала появились подростковые желания и запросы, гормоны заиграли у него.
Точно также когда-то вели себя и все остальные капиталы, в том числе американский. Они ведь тоже сперва были маленькими и неопытными, и тоже «вставали с колен», создавая у американского или немецкого обывателя, получавшего автомобильчик, доступную иппотечку или стиральную машинку, или иллюзию совместного процветания, а потом получалось вот так.
Подлинное лицо капитала, даже обросшего армиями и спецслужбами, остаётся неизменным. Вот оно.
И вы всерьёз задумали отобрать у этого лица собственность? Простым голосованием? А не хотите сначала пойти и проголосовать за национализацию, за экспроприацию местного вещевого рынка, или автозаправки, или молочного завода? А, вы боитесь, что приедут крутые ребята и с вами что-то случится? Но, если выбрать хорошего мужика президентом, то он, конечно, одним своим видом сразу напугает крутых ребят.
Ещё немного, ещё чуть-чуть, последний удар кисти, и он окончательно дозреет. С плачем полезет он в буфет и достанет оттуда тарелочку с голубой каёмочкой. х\ф "Золотой теленок"
Ну, а тот, кто считает этот подход чушью собачьей и сказкой, тот, конечно, «шакал режима», разрушающий вашу сладкую мечту, «левак, оппортунист, уклонист». А мне вот кажется, что дело обстоит иначе. Если вам больше 15 лет и вы всерьёз верите в Илью Муромца, то вы идиот! А, если вы призываете верить других, то вы провокатор. 25 лет вы наступаете на грабли и продолжаете искать новые, продолжаете искать «хорошего мужика».
За собственность, спрессованную сегодня в пирамиды крупнейших корпораций, 10 раз перепроданную на домашних международных биржах, четверть века шла настоящая война с убитыми и раненными.
И вы всерьез полагаете, что результаты этой войны могут быть пересмотрены простым вашим голосованием? В новейшей истории было несколько попыток «хороших мужиков» провернуть этот фокус. Все они заканчивались одинаково.
Например, в Иране пришел к власти «хороший мужик» Моссадык, национализировал нефть, был свергнут разъяренным народом.
Почему? Потому, что это был буржуазный кандидат, за которым не было ничего, кроме интересов одной прослойки буржуазии, недовольной диктатом другой прослойки.
В Гватемале избирался «хороший мужик» Хакобо Арбенс, решил национализировать плантации компании United Fruit.
Чем дело кончилось? Тем же самым.
В Венесуэле к власти пришёл «хороший мужик» Уго Чавес.
Чем закончилась революция «хорошего мужика»? Практически катастрофой без пяти минут. Олигархи никуда не делись, рабочий класс власть не получил, а сама страна держится на плаву, в первую очередь, благодаря помощи Китая, России и Кубы.
Вот только за Чавесом была, какая никакая, организация – MBR-200.
Её называют «левой», но в действительности это был союз националистически настроенных офицеров. За Чавесом была попытка переворота, тюремное заключение и чуть ли не угроза смертной казни. Но самое главное, перед президентскими выборами партия Чавеса взяла 49 из 189 голосов в парламенте, хотя сам венесуэльский «Муромец» до последнего на выборы идти не хотел, он не верил. Но пошёл. И здесь я хочу привести обширную и крайне показательную цитату из замечательной книги К. Сапожникова «Уго Чавес». Цитата принадлежит аргентинцу Норберто Сересоле, политологу, скажем так, околофашистких взглядов, считавшемуся неформальным советником Чавеса в ходе той избирательной компании 1998 г.
При приближении развязки выборов 6 декабря 1998 года у Чавеса обозначилась смена тональности выступлений, поведения и выбора друзей и помощников. Исходная радикальность начала трансформироваться в „политический реализм“. Переход от одной позиции к другой был вызван неизбежной логикой политики власти. Она была, есть и будет обязательным условием допуска к правлению путем „демократического консенсуса“ независимо от времени, долготы и широты… Уго Чавес, никогда бы не смог представить себя в качестве кандидата на выборы и тем более выиграть их, если бы до этого не было неких предварительных договорённостей как в международном, так и национальном плане. Договорённости означают компромисс. Уго Чавес стал президентом Венесуэлы путём компромисса. В реальных терминах другой альтернативой была его физическая ликвидация.
Физическая ликвидация или компромисс с олигархией. Такова цена входного билета на буржуазный аттракцион. И чем обернулся компромисс? Чавес оказался связан по рукам и ногам сетью обязательств и условий. Они позволяли тратить больше денег на бедняков в дни нефтяного бума, но они не позволяли добиться ни одной из поставленных боливарианской революцией целей. Они не позволили пролетариату взять и удерживать власть. Сегодня на улицах Каракаса все эти завуалированные компромиссы готовы взять реванш.
Ну, предположим, российский Чавес, т.е. Илья Муромец появился. Давайте пораскинем мозгами, что ему потребуется для победы над Соловьем Разбойником. Я вам помогу. Ему потребуется:
- Сплочённая и собранная в кулак пролетарская партия. Пролетарий, если вы забыли, это каждый, кто не владеет средствами производства и продаёт свой труд, т.е. пролетарий – это вы.
- Ему потребуется партия, насчитывающая, хотя бы, несколько тысяч человек, партия, состоящая из закалённых в боях и подкованных теоретически борцов с капиталом.
- Ему потребуются, созданные при участии партии, советы на местах от Владивостока до Калининграда.
- Ему потребуется организационная структура, альтернативная существующей, структура, способная противостоять попыткам полностью подчинившему себе власть в регионах капитала сохранить за собой контроль.
- Если есть зло, то добру для борьбы со злом понадобятся кулаки. Особенно это важно в национальных республиках, где капитализм нередко имеет кланово-феодальный характер.
- Ему понадобятся поддержка и добрые связи с товарищами из других стран, которые будут готовы выступить против своей буржуазии, когда та, смекнув к чему в России дело идёт, задумается об очередной интервенции.
- Наконец, важнейший ингредиент. В первую очередь Илье Муромцу потребуется высокий уровень народного самосознания, в идеале классового сознания, но сперва нужна хотя бы восприимчивость к основным идеям Ильи Муромца. Почему? Да потому, что как только вы заберёте хотя бы одну акцию у British Petroleum, вы получите тотальную экономическую войну. Тотальную, а не ограниченную, как сейчас. Например, вам тут же заблокируют доступ к платёжной системе SWIFT, чем нас пугают уже несколько лет. Вся ваша система электронных расчётов будет парализована.
Мелкобуржуазное обывательское сознание после этого взвоет от боли – «Как так»?! Ведь, настоящая победа Ильи Муромца открывает дорогу не к постели из роз, а к тяжёлым испытаниям, не к приобретениям, а к лишениям, примерно таким, через которые проходила молодая советская Россия 20-е годы.
Тогда, и только тогда, действительно появляется шанс на новый план ГОЭЛРО, на реиндустриализацию. Тогда, и только тогда, у сказки появляется шанс стать былью, потому что итогом розыгрыша станет упразднение всего аттракциона, его переход в руки одного из участвующих в розыгрыше классов.
Теперь зададимся вопросом, какие, из названных мной факторов, имеются в наличии сегодня? Ответ прост, - никакие! Ни одного. Нет, даже в зачаточном виде, пролетарской партии. Есть несколько мракобесных больших и малых буржуазных организаций и несколько, грызущихся между собой сектантских партиек. Самое главное, могучим сном спит классовое сознание, оно не готово ни к борьбе, ни к лишениям. Не верите, зайдите в любой супермаркет и просто постойте рядом с кассой минут 30, по всматривайтесь в лица там.
Да, есть разлитая в воздухе ностальгия по Советскому Союзу, но это губительная зубатовская сивуха, замешанная на махровом идеализме и настоянная на сталинских усах. Нет в ней ни грамма Сталина, ни грамма марксистко-ленинской теории.
Возникает закономерный вопрос, - Надо что-то делать! И ответ на это вопрос будет также прост и закономерен. Для начала, честно взглянуть в зеркало. В этом зеркале вы увидите не бодрого, атлетически сложенного, рабочего, который приветствовал из зеркала советского человека. Вы увидите в зеркале наполовину сторчавшегося, хилого, избитого, но крайне самоуверенного наркомана. Наркомана, потому что наркоман, когда получает очередную дозу, считает себя выдающимся спортсменом, считает себя мачо со стальными мускулами.
Седьмая часть всех трудоспособных россиян занята всего в двух профессиональных сферах — они работают водителями или продавцами. Такие данные приводят в своем исследовании эксперты Высшей школы экономики — его основой стала информация Росстата о российском рынке труда в 2000–2015 годах.
По данным ведомства, сейчас в экономике России заняты около 72 млн человек. На них приходится 450 профессий, при этом около 50% работников заняты только в 28 из них. На первом месте по числу занятых на протяжении последних 15 лет — профессия водителя, это 5 млн россиян, или 7% занятых. На втором — 4,9 млн продавцов (6,8% занятых). Третье место (2 млн человек, или 2,8% занятых) за учителями средних школ. https://www.kommersant.ru/doc/3441720
Так вот, убедившись насколько печальна и трагична ситуация, вы должны спросить себя, а можно ли волшебным образом вернуть пострадавшему спортивную форму, можно ли вернуть ему силу духа, стальные мускулы, ну, быстро-быстро, ведь, время-то уходит, нужно быстро-быстро, правильно? Давайте вспомним Ленина ещё раз.
Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. В.И.Ленин.
За 25 лет реакции постсоветские республики отброшены даже не к Герцену, они отброшены во времена Радищева с его «Путешествием из Петербурга в Москву». А сказочники сегодня предлагают нам не разбудив никого, сразу двигаться к Эрмитажу, да ещё и по парадной лестнице. Это чем-то напоминает футбольный матч, когда проигрывающей с разгромным счётом команде, вдруг предоставляется возможность что есть дури засадить по, якобы, опустевшим воротам. На какие только ухищрения не пойдут хозяева клубов, чтобы удержать наивных болельщиков на трибуне.
Так можно ли, поставив команду на ноги, пригласив хорошего оппозиционного тренера, можно ли сделать это, не прибегая к жестоким мерам или, спаси Господи, хирургии? Нет! Это нельзя сделать быстро, и тем более, этого нельзя сделать за 3 месяца. И совершенно точно этого нельзя сделать безболезненно, особенно, если сам пациент считает себя более-менее здоровым, если спит его классовое сознание.
Слышны возражения, а, опять философствовать, болтать, ничего не делать, ещё сто лет ждать! Да может и двести лет ждать придётся, если вы будете кормить людей иллюзиями, не просвещать их, не образовывать их. Просто напомню вам, вот так выглядела Иваново-Вознесенская стачка в мае 1905 г.
В ней участвовали 70 тыс. рабочих! А первый марксистский кружок был создан на этой фабрике за 13 лет до этого. И было в нём всего-навсего 15 человек. Чтобы вы понимали, в какой глубокой пропасти мы находимся. Да будет вам известно, что в 2011 г напротив памятника рабочим в центре г. Иваново был установлен памятник тому, с кем они боролись, капиталисту, олигарху Якову Гарелину.
Слышны жалкие возражения с цитатами из самого Ленина, дескать, Ленин же говорил надо участвовать в буржуазных выборах. Нет, это ложь! Ленин говорил надо участвовать в буржуазных парламентских выборах. Зачем? Не для того, чтобы победить, победить на них невозможно, а для того, чтобы получить трибуну для марксисткой пропаганды. Никогда Ленин и РСДРП не участвовали бы в выборах императора или премьер-министра, поскольку никакой трибуны это не дало бы.
Я много раз говорил, буржуазному классу, чем дальше, тем сильнее необходим свой «Ципрас», ручной «Ленин».
Он необходим в Греции, необходим во Франции, необходим в Америке и в Англии. Буржуазия готова приобрести такого Ципраса за любые деньги. Чем вреден и опасен «Ципрас»? Ципрас опасен тем, что после своей позорной капитуляции перед капиталистическими акулами из Брюселя, он подорвал у греческого рабочего класса доверие к коммунистам в целом. А этим Ципрас расчистил дорогу главным врагам коммунистов – фашистам.
Что делать? Учить теорию. Теория гласит, что марксизм не догма, а диалектический метод, и метод этот подобен парусу, с помощью которого можно идти против ветра, по ветру или дрейфовать в штиль. Всё зависит от конкретных условий. Этим парусом нынешние господа коммунисты пользоваться не умеют и не хотят. Мы должны уметь и хотеть. Поскольку других коммунистов в наличие пока нет, заложниками принятыми ими решений оказываются все, кто так или иначе причастен к левому движению или сочувствует ему. Именно поэтому сейчас разговор об участии или неучастии в выборах уже не актуален. Вчера был актуален, сегодня - поздно. И в этом смысле да, КПРФ совершило ошибку, если не называть это другим словом, хотя и закономерную. От имени всех коммунистов КПРФ приняла правила, расписалась за всех. Но дело сделано. С тех пор, как Илья Муромец выдвинут, ветер изменился опять. Текущие обстоятельства тоже изменились. Теперь нужно использовать тот ветер, который есть. Что это означает? Это означает, что использовать любые агитационные возможности, которые открываются штабами Ильи Муромца, для ведения пропагандисткой работы.
Вот только рекламировать нужно не «хорошего мужика», не персонально Илью Муромца, не победу, которой не будет, а марксистко-ленинскую теорию, т.е. ровно то, о чём я говорю последний час. Теория учит, сказка – ложь без всяких намёков, верить нужно только в собственные силы. В свете всего, что вы услышали, за кого вы поставите галочку, и поставите ли вообще, не имеет ровным счётом никакого значения. Можете поставить за Илью Муромца, за Соловья Разбойника, а можете за Бабу Ягу или за Змея Горыныча. Главное, завязывайте со сказками и возвращайтесь уже с небес на грешную землю.
Следующий текст был размещён К.Сёминым после публикации видеоролика "В гостях у сказки" (Aleks_Ivan)
Ничего нового ролик не сообщает
А теперь сядьте и успокойтесь.
Особенно это касается тех, кто увидел в недавно опубликованном ролике "расчехление" и "подлинное лицо кремлевского пропагандона" (уверяю вас, терминология используется не впервые).
— Чтобы услышать и понять мою позицию, необходимо просмотреть ролик целиком, до конца. До последней минуты. Где там призыв к бойкоту? Где там агитация против "единого кандидата от левых сил"? Что там точно есть, так это агитация против буржуазного идеализма и мракобесия, заставляющих людей верить в победу потешных полков.
— Я не скрывал своего отношения ни к так называемым "праймариз", ни к моему в них заочному включению, ни к решению КПРФ об участии в известном аттракционе. Глупо видеть в моей позиции ревность или зависть.
— До внезапного старта праймариз у нас был разговор и с С.Удальцовым, и с М.Шевченко (о чем я тоже упоминал). Жизнь показала, что мы говорили о разном и подразумевали совершенно разное. Я предлагал создавать общую для всех левых дискуссионную площадку для размежевания и последующего объединения с целью ведения пропаганды. Сергей и Максим, вероятно, думали уже об избирательной кампании.
— Я сохраняю товарищеские отношения со многими рядовыми членами КПРФ. Периодически встречаюсь с их региональными активистами. Отталкивать их было бы верхом идиотизма, учитывая, что во многих регионах представитель КПРФ — вообще распоследний коммунист на всю округу. На прошлой неделе в ходе очередной такой встречи я объяснял ребятам, почему считаю действия их партии ошибочными (хотя и закономерными), как понимаю ситуацию в стране и в мире и что предлагаю делать.
.
В этом смысле ничего нового ролик не сообщает. По крайней мере, тому, кто внимательно следит за происходящим, используя для этого голову. https://agitblog.ru/articles/nichego-novogo-rolik-ne-soobshhaet.html
Есть многое что сказать товарищу КС,но...
Скажу только простое:смешаны сланцы, шишки, Новый Год.
Говорить о "классе" в 21 веке после развала двух Русских Империй - Романовской Империи и Советской Империи - это как раз участвовать в "идейной карусели",по сути,это даже хуже чем просто наступать на грабли.
Я не могу согласиться с позицией что Первую и Вторую Империи развалили коммунисты-это не корректно и не научно,но..
Почему никто не видит ОНФ?
А ответить хочется просто цитируя Александра Зиновьева словами из его "Русской Трагедии"(1999-2002),голос из прошлого:
Комментарии
Хорошо, давайте конкретно, какой момент, по вашему мнению, я не понял?
Ну видите трое человек прям тут в этой ветке, пришли к несколько разным заключениям.
А Константин прямым текстом говорит, что ветер поменялся и нужно использовать предоставленную трибуну, для пропаганды Марксизма.
И вот здесь и возникает вопрос, а кто собственно даст вам эту трибуну если вы начнете рассказывать про карусельки , олигарха Г. и пр?
Да никто, а значит нужно проявлять хотя бы минимальную лояльность и как минимум не петь в унисон с либерал охранителями.
Вот как то так.
Как то вы всё в кучу смешали. Я так и не увидел, что я, по вашему мнению, не понял в статье. Ну да ладно, давайте по порядку тезисно по пунктам.
1. Буржуазные выборы - это всегда лохотрон, правящий класс никогда не позволит через выборы отдать власть (а власть - это в-первую очередь, собственность);
2. Правящий класс периодически использует уловку с выдвижением "хорошего мужика" (Лебедь, Грудинин).
3. Проголосовав за оппозиционного кандидата, вы не измените ровном счётом ничего, потому как:
4. Цена выхода любого оппозиционного кандидата на выборы - компромисс или физическое уничтожение. Данные обязательства не позволят, в случае победы, оппозиционному кандидату проводить независимую политику.
5. Ни одного из необходимых условий для победы над классом буржуазии в настоящий момент нет.
6. Буржуазному классу, чем дальше, тем сильнее необходим свой «Ципрас», ручной «Ленин». И опасен он для левого движения тем, что (если Ципрас победит на выборах) после своей позорной капитуляции перед капиталистическими акулами (а по другому не может быть, почему, см. пункты выше), он неизбежно подорвёт у рабочего класса доверие к коммунистам в целом!!!
7. Что делать?
как и учил В.И. Ленин
И я согласен с каждой буквой.
А может это потому что вы не желаете ничего видеть что идет в разрез с вашим мнением?
Ну тезисно так тезисно.
К власти приходили те кто отбирал собственность, и Семин сам приводит примеры. Да попытки в итоге заканчивались провалом. и тем не менее приход таких сил к власти через выборы ВОЗМОЖЕН.
Уловки могут быть разные, это вовсе не означает что подкупают всех и вся. Опять таки примеры выше.
В хороших мужиков не верю, но опять таки примеры приводились. Так что явное противоречие, да прийти к власти мало , нужно еще и реализовать власть.
Поначалу да, но можно постепенно расставить своих людей на ключевые места, провести нужные законы,и т. д.
Согласен и не будет, если левые таки погрязнут в грызне.
А вот тут пошли домыслы и вера. Идеализм чистой воды, вы не Ванга и за всех говорить не можете.
Еще раз если вы будите пользоваться трибуной КПРФ для , обсирания КРПФ вас сразу поросят нафиг. Неужели такая простая мысля для вас обладает трудностью в понимании???
Ну уже большой прогресс, на прошлых парламентских выборах, что орали , а вот тоже самое что и вы сейчас, но тогда орали про все выборы без исключения. Очень хорошо что удалось подвинуть.
Возможен, но только путём компромисса с правящим классом.
Никакого противоречия, примеры как раз и показывают, что такой избранник ничего сделать не может по определению.
А вот теперь мне понятна ваша позиция. Революция сверху. Это не возможно. Точка. Можно закрывать дискуссию.
Конечно сначала компромисс , потом еще компромисс и долгая работа, а потом можно и условия продиктовать. Все это долгая работа, в сказки же мы не верим .
Никакого определения нет, Парижская Коммуна просуществовала 72 дня, тогда тоже наверное говорили про определения, СССР просуществовал 70 лет, и как просуществовал до сих пор буржуям икается, так и тут раз не получилось, учли ошибки, два , а на третей уже что то получилось.
Что за ересь вы мне приписываете, какая такая Революция Сверху, как раз снизу опираясь на выборы, брать политическую власть в свои руки. не сразу.
А потом когда окрепнет власть трудящихся , можно и советы на местах и силой буржуев попросить, а можно и законы такие принять , что сами отдадут все.
А сверху это вера в доброго царя, нет такого точно не будет.
Давайте пофантазируем.
Вариант первый. Илья Муромец становится президентом. Чтобы осуществить изменения, затрагивающие собственность правящего класса, у Ильи Муромца должна быть поддержка во властных структурах, группа единомышленников, прозревших высокопоставленных представителей буржуазного класса, чтобы прикрывать задницу Ильи Муромца. "Компромисс или смерть". Типичная революция сверху.
Вариант второй. У Ильи Муромца нет единомышленников во властных структурах. Он начинает постепенно производить замену ключевых фигур правящего класса, чтобы изменить законодательство и получить реальное управление...
Извините, сказки обсуждать мне не интересно.
Зачем же обязательно представителей правящего класса, разве кто то помешает ему для начала в свою охрану или администрацию доверенных людей поставить, товарищей по партии? Это для начала, потом придется проводить законы , и пр. Опираясь на народ.
Ну давайте тогда и я пофантазирую, вот проигнорировал народ все выборы,и что , придет к власти ЕР и будет резкое ускорение всех либеральных реформ, это не сказка это мы наблюдаем в реальности. Ну и дальше то что, дожидаться пока вдруг самосознание не поднимется само по себе , ага .
И вообще никто не будет даже слова поперек не скажет. Вот Украина , там прям как вы хотите Илюшенька вообще в пролете, и че много там поднялось самосознаний а?
Ну ждите ждите. Фантазеры.
Послушайте интервью с Юлиным. Особенно с 13.15 мин.
Так слушал и его, но повторю, аж с 90 годов , все одно и то же нам втирают, ну и результат либеральные реформы ширятся и глубятся.
Кроме КПРФ то еще кто есть из более менее левых?
Юлин же конечно молодец, но КПРФ допустим не левые, но они по любому левее ЕР.
Не нравится КПРФ ну еще же есть Лисицина например.
В интервью речь не только про КПРФ.
Слушал, но это частное мнение и не более того.
Ну вот как материалисты начинают про ритуалы говорить?
Как марксист и говорит.
Ритуал. Большая Советская Энциклопедия http://enc-dic.com/enc_sovet/Ritual-105668.html
А если не идешь на выборы, то один черт принимаешь правила игры, что за глупости подписываешь чего то там.
Что меняется от того что не идешь на выборы? Становится меньше сторонников социалистических взглядов, все.
Сам же он пишет там один провел национализацию второй, все сплошь на выборах.
Ну и? Да дожать они не могут, ну так и не сразу все делалось то.
Каким образом?
Ничего. Ничего не изменится, пошел или не пошел, за исключением того, что своим приходом на избирательный пункт ты реализовываешь полномочия и легитимность власти. Думаете для чего Ксюшу выпустили? У власти есть понимание, что будет низкая явка, значит нужно нагнать жути в виде Ксюши, чтобы народ увидев это убожество побежал на избирательные участки с криками, - Господи, лишь бы не это!
Чем закончилась эта приватизация не дочитали?
Да ровно таким же , не идешь на выборы? Ну значит все устраивает. подписался. Тут же главное желание сделать выборы легитимными, а у нас они легитимные по закону, хоть 10 % придет на них хоть 5%.
Ой ой ой низкая явка, раньше что сильно высокая была? Да будет низкая , и что , ну вот что Путин расплачется и в отставку уйдет?
Дочитали , и это важный урок, нужно прийти к власти, укрепить позиции. и только после этого постепенно что то менять, провести один закон другой , поставить нужных людей.
А как вы думали, не в сказке чай.
Не ну можно ждать третью мировую, и когда солдаты в радиации посидят, если кто и выживет, то могет быть чегой то и замутят, ага ага.
Я повторюсь, Ксюшу для чего вытащили?
А это то тут причём? Вы головной текст понимаете?
Приходите, кто же вам мешает.
Да я то откуда знаю, нравится им она может, у неё поддержка электората меньше процента , как ни крути, уж точно не для явки на выборах.
Понимаю и совершенно не согласен, я же вас прямо спрашиваю, ну вот ладно будет явка на президентских выборах не 60 % как обычно, а 50 или 40, что это помянет?
Ну например, заблуждающиеся товарищи социалистической направленности, убеждающие на ходить на выборы, тем самым лишая шансов на победу более менее социалистических и левых кандидатов.
Ну, во-первых, смешно, если лично вам это мешает. А во-вторых, я согласен с тезисами из статьи:
А что смешного то, вместо того чтоб защищать права рабочих, господа социалисты , морщат носик и рассуждаю , о том кто достаточно кошерно защищает права , а кто нет.
Конечно вместо единого кулака у социалистов, благодаря вашим стараним в том числе, один пальчик, чтоб заткнуть совсем уж вопиющие дыры.
Уржаться просто, подождем пока ЕР не будет везде и всюду , и вот тогда начнем Марксизму учить, а ежели спросят --- ну ка нужно голосовать, скажем непреклонное нет. и марксизм учить.Угу вот так.
Это было конкретно про Чавеса сказано, и что прям так лучше тупенько подохнуть, ну скажите , не стесняйтесь, зачем же бороться . просто подох и все.
Даже стыдно за вас становится, ну скажите пожалуйста что в РИ Императора избрали. А ну скажите не стесняйтесь, че нет , ваххх
А как тогда большевики могли принципиально в выборах Императора участвовать?
Так правоверным Марксистам , нужно было не писать про " то как нельзя участвовать в парламентских выборах" , а таки участвовать, чтоб свою бескомпромиссную позицию показать.
А сидя в уголке скромненько, ничего не сделаешь.
Это же вы призываете в сторонке постоять, ну ваши греческие собратья по разуму и постояли. вот получили. что опят не нравится. ну стойте дальше , а что может и выстоите чего.
Ленин сделал революцию, без Парвуса и денег ничего бы не сделал. Без Сталина не было бы СССР.
От это зачетно , что по Первому каналу покажут в то и уверуете.
Это кому простите деньги Парвуса раздавались. неужто матросам С крейсера Аврора? Или нет наверное солдатам в окопах гнившим, эээээ тоже нет . аааа знаю наверное рабочим на заводах. , что тоже не им. Ну не знаю тогда.(сарказм)
И без первого канала помню про пломбированный вагон.) Деньги раздавались организаторам, вы как в первом классе)) Без денег и птички не поют.
Вы думаете, что матросы и солдаты сами сделали революцию?(сарказм)
Угу пломбированный вагон, на деньги Парвуса, да ? Еще и немецкий генштаб подкупил))))
Ленину денег дали, без денег Ленин не пошел бы Революцию делать , ну и Сталин понятное дело тоже не пошел бы, ахахахаха.
Ну понятно, а матросы и солдаты дурочки, да ? Нужно тока паре провокаторов денежек заслать, не много, тыщь . ну скока там было то,подскажите, и сразу революция бгггг.
Ваша версия, а то только ха-ха.
А версия простая, сначала Царя скинули в результате буржуазной революции, но потом буржуазия не смогла удержать власть в руках. будучи слабой и произошла еще одна революция уже пролетарская.
Денег конечно никто не засылал особо, не конечно там были и провокаторы и купленные, но они не играли особой роли в виду малочисленности и отсутствия влияния.
Ну серьезно первая революция февральская , кто мог подкупить русскую буржуазию и чем?
А потом, ну кто будет Ленину то мешок с деньгами заносить, там же полно глаз вскроется не отмоешься потом. Или Сталину .
Про февральскую и Сталина я ничего и не говорил. А остальное можно было увидеть на нынешних примерах. Или вы хотите сказать, что на украине майданы сами начинались. без бабла))
А вы не путайте майданы с революциями, это принципиально разные вещи.
Майдан это всего лишь ширма , для идущих внутри элит подковерных торгов и договоров.
Революция же это коренное преобразование общества.
Что изменил Майдан на Украине? да ничего не изменил.
Меж тем что февральская , что Октябрьская революция, это коренное изменение в обществе.
Начинающееся со смены власти.
Не совсем так, власть при Революции переходит в руки не элитным группировкам.
Вы только ни в коем случае на РЕН ТВ не переключайте телевизор. Боюсь у вас кома случится.
Поэтому я на них и не собираюсь идти.
Vladyka, а у вас в Англии чё - тоже выборы?
Короля штоле выбираете?
За 4+ года на АШ ума так и не набрался? Какая Англия? Великобритания если чё... Других аргументов нет?)))
Все правильно сказал!
Спасибо за текст.
Давно почитываю Семина, и все одно тоже. Никакого развития мысли, никаких реальных дел. Жалобы, жалобы, такой молодой, а внутри уже старый брюзга. Выступает за пролетариат, а он нужен этому пролетариату? Удивительно, но многие нынешние радетели за народ и красные идеи по сути мелкая буржуазия, реальное производство видели только в телевизоре. Да и выступать могут только в сети и телепередачах, Ленин почему то не ограничивал себя текстами, реально призывал народ, стоял перед ними лицом к лицу, у него были настоящие сторонники. Где сторонники Семина и сотоварищей, реальных, которые могут выйти на улицы, а не интернет борцунов. Если так будет будет продолжаться, то красная идея стухнет окончательно, и поэтому испытываю негодование, неужели наше великое красное прошлое, и несколько поколений коммунистов заслужили таких слабых и бездеятельных потомков?
Последнее рожденное советское поколение поломалось. И на "детях перестройки" связь прервалась. Что и наблюдаем сегодня - метания ( вроде инстинкт остался , но не осмысленный)
Если власть сможет в следующий срок решить хотя бы часть социальных проблем, то пространство для метания у левых не останется. У них немного времени осталось, как мне кажется.
Пока что, я вижу нытьё от вас. Давайте так, вы ответите на два вопроса, а потом можем продожить.
1. Что должен делать Сёмин?
2. Кому должен?
1. Мне за него решить, что делать? Мое дело оценить как это видится со стороны, а со стороны реальных пролетариев доверия нет.
2. Должен красному движению. Если он взял на себя ответственность за дело, которое существовало до него, то он естественно будет сравниваться с предшественниками. Что сделал? Организовал профсоюз? Организовал советы? Он освещает идеи которые практически не воплощены в реальных структурах, это бессмысленно. Инициатива наказуема исполнением, или кто-то должен вдохновится и все создать?
Так вы же спрашиваете. Вот и скажите, что он по вашему мнению должен делать? По моему мнению, человек в праве определять, что он может в текущих обстоятельствах делать и делает он очень много, а именно пропагандирует отличный от телевизора взгляд на реальность.
Почему он должен красному движению? Его кто-то выбрал, уполномочил, поручил этим заниматься? И кто такие эти "красное движение". И кто вы такой (аватарка без имени), чтобы перед вами отчитываться.
1. Человек из телевизора пропагандирует отличный от телевизора взгляд на реальность. Алло, кто на ком стоял?
2. Выступая с коммунистическими лозунгами, никому ничего не должен?
Он в телевизоре пропагандирует? Если нет, тогда до свидания.
Для вас секрет, что он ведет передачу на Россия 24?
https://www.vesti.ru/videos?cid=3744
Блин, я же написал про ВГТРК! Только он никаких красных идей в Агитпропе не пропагандирует, да, есть лёгонький уклон в виде отсылок вспомнить, как было в советское время, но это пропагандой назвать нельзя. У него есть определенные границы, поставленные руководством канала. Так что мимо.
Он фактически говорит, что нет никакого красного движения. Ситуация с "красным" находится на уровне до 1905 г., вроде такую дату Семин называет. Следовательно рано еще какие-то советы организовывать, на этом этапе: время агитации и пропаганды! )
Короче, посмотрели идем дальше работаем, не скачем попусту.
Сам заголовок, тиснутый самим Сёминым, говорит о том, что Сёмин сам живёт в иллюзии сказки.
Всё им написанное в данном тексте есть ни что иное, как признание в собственной беспомощности! Ну не хотят "пролетарии" (хотя этот термин замусолили до безобразия и мало кто сейчас понимает - кого так называть) менять жизнь по рецепту Костика. А всё по тому, что методы смены власти принесут большинству населения разруху и смерть.
Для иллюзорных плюшек в будущем сейчас никто надрываться не будет, тем более что "плюшек" то как раз Сёмин и не предлагает! От слова совсем. Он говорит только о власти!
"От добра добра не ищут" - русская поговорка и придумана она не зря
Так, как всегда, ничего не понял из текста, и написал глупость.
Глупости пишет Сёмин, а я лишь их комментирую. Трудно дать адекватную оценку глупости, хотя я и попытался выделить смысл написанного болдом.
Кто не понял о чём я хотел сказать - меня не волнует, пусть волнует их утопия Сёмина и его сторонников - почему нет масштабного отклика на призывы Сёмина? Это самая главная задача его сторонников....
Надеюсь так понятней?
Страницы