Как говорится, "все, что нужно знать" о протесте "молодых людей с активной жизненной позицией" - это разуть глаза и увидеть то, из чего он собран. На митинге в очередной раз школа. Не за партой достигает золотомедальных вершин, не на субботнике драит всегда требующие дополнительных рук улицы города, а досконально разбирается в делах правильного управления страной. Мамке с папкой дает наказ. Весело.
Когда нам, 18ти летним студентам, в конце 90х, на спецкурсе культа личности Сталина (полгода) мыли мозги на тему того, что во всех странах протестная силища всегда сосредоточена в руках лучшей части общества: гениально продвинутого и очень подкованного по жизни студенчества, - возникал диссонанс с окружающей действительностью: а откуда у нас жизненный опыт-то для принятия таких решений? И где его в этом возрасте брать? Нам ставилась в упрек наша интертность, политическая неграмотность. Не на работу, не к хорошим оценкам - к перевороту звала нас преподаватель. К перевороту даже без указания цели. Просто потому, что в банановых республиках везде так.
Видимо, у историни было все хорошо с продовольствием и надежностью тыла на тот момент, - что ж, только порадоваться за человека. Но интересно, что тем 25% (емнип) студентам, учившимся на коммерческих местах, кому тоже было хорошо, было очень хорошо и в текущей действительности. То есть, посыл был направлен к бюджетникам, к выходцам из простого народа, видевшим, как падают в голодный обморок у школьной доски одноклассники. Видевшим сверстников, бежавших с окраин некогда большой страны, с семьями, побросавшими все, начавшим в голодный год и с нуля. К ходившим под воинским призывом во внезапно ставшую недружественной Чечню. Немного позже вскрылось, что Чечня могла быть не одна, в других нацреспубликах тоже заваривали, вскрылось много чего другого. Мало страну опрокинули-то, надо было еще.
С возрастом все становится на свои места, и ясно, что молодежь - просто-напросто больше подвержена разного рода поветриям, в том числе, и за счет отсутствия жизненного опыта. Студентами легче управлять потому, что им легче внушить миф об их исключительности, избранности, элитарности (с некоторыми эта уверенность как бзик остается потом на долгие годы). Пушечное мясо переворота. Но каков поворот сегодня: на митинге - и вовсе дети. "Даже они уже не могут терпеть!" Ой, мамо, держите семеро. А что они (дети) вообще понимают-то? Что могут самостоятельно сформулировать?
Все это видится так, что даже студентов уже нельзя обмануть красивыми фантиками бестолковых лозунгов из уст двусмысленных предводителей - лопнуло жалкое вранье про марш миллиардов. И как нельзя лучше предводители протеста розовомолочных пупсиков играют на руку той власти, с которой борются, в самой безобразной манере дискредитируя протест. Уже любой протест.
Но хуже всего то, теперь что те, кто захочет обратить внимание властей на действительно серьезные проблемы общества, которых тьма, встретятся теперь со скептическими взглядами публики, не желающей случайно запачкаться участием в сомнительных собраниях. Потому, что дети на митинге, пытающиеся диктовать свою непреклонную волю, - это бред. Граждане, для формального подтверждения своей дееспособности, должны получить паспорта. Именно по паспорту допускают к избирательным урнам в рамках рутинной скучной процедуры рядового выборного дня. В случае же, когда ватага красивоглазых вьюношей собирается объяснить окружающим взрослым дядькам, как надо правильно жить, - хорошо бы подтвердить эти утверждения не только удостоверениями личности, но и элементарными навыками полноценной личности: корочками по профессии, трудовой книжкой, взятыми на себя обязательствами по обеспечению иждивенцев, ну или хотя бы обеспечением всем необходимым себя любимого.
Уже имменно с предвзятым мнением воспринималась общественная дискуссия по поводу столичного плана реновации. И стоило изрядных трудов увидеть за фасадом очередного митинга попытку конструктивного диалога населения с властями. Ведь "там" на площадях теперь все равно постоянно какие-то отмороженные фрики ликуют
Комментарии
А это вторично, чей там ум. Речь о фигуре - агенте влияния. Приверженность "принципам демократии" не позволяет что-то сделать. Я не уверен, что тут действует принцип спецслужб: "не надо всех сажать, достаточно контролировать". Сколько можно везде искать ХПП?
Про кураторов у вас конечно инсайд из первых рук.
Но на всякий случай, если отбросить патриотическую политоту и посмотреть на конкретные результаты его деятельности, то не исключено, что многие будут несколько удивлены. Я так вижу ровно два изменения в нашей жизни после появления Навльного:
1. Население страны убеждено, что Навальный дешевый клоун на грантах у Госдепа.
2. Поэтому все, что с ассоциируется с именем Навального является предосудительным на многих российских пабликах. То есть, теперь, после деятельности Навального, упомянуть некоторые темы стало равносильным публично пукнуть.
Я не считаю, что Навальный - дешевый клоун. Как жить дальше? Уверовать в святый ХПП?
А смысл бросаться из крайности в крайность?
Во время маршей миллиардов все время покоя не давал вопрос, а почему недовольные миллиарды не хотят структурироваться, войти во власть и просто выдавить вороватых чинуш? Почему просвещенные и очень совестливые миллиарды не хотят работать? Почему примитивное "взять - и поделить"? Почему примат эксцентричного иррационального гвалта над мышлением?
Не стыковалось это никак с вузовскими корочками, а то и двумя-тремя, о которых массово заявляли как о достоинстве протестующие, с выполняемой по профессии интеллектуальной работой
И в чем тут ум? Эту т.н. прослойку легко увлечь, согласен. Так и утратить их интерес так же легко. Даже еще легче. Эта прослойка (школота), в силу возраста, может только шуметь и раздражать окружающих, но реально повлиять на что-нибудь не в состоянии. А когда они войдут в совершеннолетие, Леша им будет уже неинтересен. Одних жизнь заставит поумнеть. Другим он к тому времени тупо надоест.
Это и есть результат тупого формального следования правильному (на первый взгляд) тезису о завоевании умов молодежи. Про Навального и его аналогов давно сказано - заставь дурака богу молиться...
Ваш пост - подтверждение моих слов. Налицо недооценка. Не он им нужен, а они ему. Пусть хоть детсадовцев, действительно, на митинги выведет. Нужный для него результат будет достигнут. Какой - я, как мог, объяснил свое мнение.
Что-то торможу я, походу. Какой результат? Выше вы объяснили, что результат ему нужен "быстрый". И все.
А чего он должен быстро достигнуть ("до марта и сразу после")? Неибрания Путина? Смешно. А чего же? Вы не могли бы прояснить свою мысль?
И, кмк, пока все именно и выглядит, как некий хитрый план спецслужб - канализировать возможный протест в балаган и продемонстрировать этот балаган во всем его великолепии электорату. Иначе просто невозможно объяснить упорное незакрытие Сисяна за демонстративное нарушение правил поведения условно осужденных (или как оно там юридически называется). "Тронуть его без риска волнений в обществе" легко. Кто за него "волноваться" пойдет? Школота? Кровавый Рэжим в ужосе!
Попробую еще раз сформулировать. Мнение моё, и, возможно, неверное. Ряд пунктов, конечно, спорен.
1. Навальному (и/или его хозяевам) нужна раскачка ситуации в стране, как перед выборами, так и вообще.
2. Для этого нужно соответствующим образом настроить какие-либо прослойки населения. Всерьез раскачать в ближайшее время не мечтают, да и не получится (в силу большого кол-ва народа, помнящего 90-е и т.д.), но идет работа вдолгую. Неважно кто, но лишь бы кто-то был недоволен.
3. Быстрый результат - это быстрые митинги, на которые выводится неважно кто, хотя школота, хоть старушки с палками, хоть марсиане. Выгода двойная - для хозяев видно, что вроде какая-то работа идет, деньги тратятся не впустую, а вдруг "выстрелит".
4. Быстрый результат сейчас нужен для общей дестабилизации ситуации перед выборами и сразу после них. Насколько получается, настолько и делают.
5. Неизбрания Путина такими средствами не добьешься. Но это очевидно нам с вами. Из-за бугра выглядит немного иначе: получилось один раз с Горбачевым, авось получится еще раз, если раскачивать ситуацию со всех сторон - ис элитами работать, и с низами.Во-вторых, это мы с вами считаем, что санкции не работают, список олигархов 29 января приведет только к оттоку капитала в РФ и т.д. Из-за бугра это видится с точностью до наоборот, иначе бы и действия были другими. Навальный во главе школоты - вполне себе предводитель местных хунвейбинов, ничего, вполне сойдет. "Тронуть" можно будет тогда, когда март будет позади. Не трогают либо в силу ХПП ("контролируемая оппозиция"), либо боятся любых волнений. Волноваться будет, конечно, не школота, а те агенты влияния в элитах, с которыми не удастся договорится, а такие есть и будут проявляться особенно сейчас, к выборам. Они "школоту" и не только раскачают и без Навального.
6. еще раз, не надо недооценивать Навального. У него достаточно много последователей и среди людей постарше, и, в том числе, среди ультранационалистов. Если нужно, на
майданболотную выведет и тех, и других. Кто в Киеве был, вспомните: школота, боевики и тупая массовка. Но сработало, с учетом подкупа и развала верхов и т.д. Если приглядеться, то в РФ ровно ту же схему внедряют. Идея: сейчас не сработает, сработает позже, главное дровишки подбрасывать (санкции, давление на элиты, волнения в любых прослойках населения).7. Раньше я тоже полагал, что канализируют в балаган. Сейчас сомневаюсь. Причина: не нужно считать Путина менее либеральным, чем он есть (увы). ИМХО (тапками не кидать) он заигрывается в "демократию", "неприкосновенность некоторых персон", и т.д. Пример - с нынешней олимпиадой. Его позиция: пусть едет, кто хочет. Вполне "демократично", по всем канонам.
8. Впрочем, может, я и не прав, и ХПП присутствует в большей степени, чем мне кажется.
Короче, из ваших рассуждений можно сделать вывод, что Навальный не дурак, потому что умело разводит своих спонсоров на деньги под совершенно гнилой проект. Годное объяснение. Но это не свидетельствует об уме Сисяна. В этом плане ему до Мавроди, как до Луны пешком. Это говорит только о неадекватности спонсоров. ))
Адекватные поняли все, посмотрев на то, как легко на пустом в общем-то месте закрыли Улюкаева. А неадекватов - ничтоже сумняшеся неделикатно наклонят и под хвост оттопырят. При бурном одобрении электората.
Причина произошедшего в Киеве совершенно в школота на майдане, а тряпка в президентском кресле. Здесь такое не прокатит. Это понятно даже Навальному.
И насчет либерализма Путина. До украинского Майдана мне тоже часто казалось, что надо бы пожестче со всякими. Теперь нам посчастливилось со стороны понаблюдать, как оно бывает, когда "жестким ребятам" (всяким правосекам, ультрас, националистам и просто нацистам) таки дали волю. Слава богу, что Путин либерал!
В общем, лично я не склонен преувеличивать значение Сисяна, как дестабилизирующей силы в обществе. Тут гораздо опаснее воры среди чиновников и покрывающие их правоохранители и судьи. Вот тут действительно уже надо что-то делать... Надеюсь, это намечено у ВВП на следующий президентский срок. Или наши залужные "друзья" наконец получат шанс раскачать ситуацию.
Какой у них проект, покажет только будущее.
Опять-таки, поглядим, кто что понял.
Читайте внимательнее, я не говорил, что дело только в тех, кто там скакал.
Ну, я ж не предлагаю кидаться в крайности. Что бывает, если гайки перетягивать, мы и сами знаем (кто поздний СССР застал, тот помнит. Не надо отрицать, что куча народу поддерживала меченого с его "свободами", не говоря уже о бене).
Лады, сойдемся на этом. Ну, а роль Навального может (для некоторых - внезапно) резко возрасти, если начнет сыпаться еще где-нибудь. Допустим, очередная смена президента и ближайшего окружения. Мы привыкли к т.н. путинской стабильности (которую до 14 года, кстати, называли "топить страну ровным килем". И, кстати, так бы и утопил, в стремлении к мировой глобальной интеграции, если бы в 14 году ему "не приставили пистолет к виску"). Так или иначе, глупым нельзя называть человека, способного завести хотя бы школоту. Что у него, что у Собчак и им подобных - расчет на неожиданную дестабилизацию, которой можно будет воспользоваться. И наши партнеры делают всё, что по их (к счастью, [пока что] кривому) мнению для этого нужно.
Целей своих залужные вообще больше не скрывают. Вам недостаточно Югославии, Ирака, Ливии, Сирии? Какое вам еще нужно будущее, чтобы это увидеть? Разумеется, в случае России простые военные методы, которые использовались во всех перечисленных случаях, неприменимы. Значит, будут брать измором (уже это делают). Но это только смена методов, а нужный им результат - см. перечисленные страны. Уже сегодня.
Поглядим. Но в тех кругах непонятливых нет. Съели всех давно. Свежие впечатления после Ходорковского поостыли. Улюкаев освежил. Не самый последний человек был. Думаете, никто из тех, кто может на что-то влиять, не примерил ситуацию на себя? А им, в отличие от навальной школоты, есть, что терять. И шакалов за спиной они очень чутко чуют. Один раз подставишься - порвут, как Тузик грелку.
А дело не в них совершенно! Они вообще никто. Тупая биомасса. Будь у дважды несудимого яйца, их бы с того майдана сразу труповозками развозили бы. Был бы второй Тяньанмэнь. Попроще, пожиже. Ну так, по Сеньке и шапка. ))
Еще раз - скакуны вообще ничего не решали. Их просто использовали. Как вы думаете, презерватив решает, кого трахнуть? Его мнения спрашивают? И здесь, в России, шваль, аналогичная майданной, ничего не решает. Это не субъекты. Это объекты. Разницу улавливаете? Только здесь местные кукловоды отчетливо понимают последствия для себя любимых.
Кто называл? Лично я хотел бы, чтобы страну еще лет дцать так же «топили». Или страдаете по «святым девяностым»?
Ну а уж насчет «приставленного к виску пистолета», я вообще теряю нить рассуждений. Чем таким особенно страшным напугали ВВП в 14 году? А до 14-го года он не был для т.н. «мирового сообщества» олицетворением Сатаны на земле? Впрочем, если вы имели в виду санкции, которые заставили развивать собственное производство, тогда согласен. Это был хороший пинок в нужном направлении. Теперь главное темпа не терять.
Видится так, что на фоне тяжелых поражений "наиболее вероятных партнеров" в Сирии, на Украине, с попыткой "разорвать" экономику РФ в клочья и пр., Олимпиада стала той, - без сомнения, ценной - фигурой, которую отдают в поддавки, чтобы у бесноватого, крайне подлого, физически очень сильного и вооруженного оппонента не прогнулись стропилы и он не устроил в шахматном клубе стрельбу
Да ерунда это. Посадили бы - через полгода его вспоминали бы не чаще, чем того же Удальцова. Не сажают, потому что полезен.
Просто, оно бывает только в сказках.
А можно поинтересоваться, тсзть, количественным выражением этой многочисленности в штуках?
энто да... использовать и подставлять детей ради достижения своих шкурных целей может только последняя тварь... Сисян даёт всё меньше поводов сомневаться , что он мразь всё таки конченная...
А тем временем поток камланий за "ценности и демократию цивилизованных " от нашей интеллигентской и продвинутой ылиты на всех гав-шоу продолжается. И кого не ковырни, все где-то что-то преподают.... причем не в захудалых бурсах, а что ни на есть ведущих гос ВУЗах. И в школах "новаторов" хватает, с идеями об "образовательной услуге" и кучей учебников "на выбор и усмотрение".
Мож таки пора уже в консерватории что-то поправить..... причем, срочно?
Кажется, писал уже, но повторю, если десант ВШЭ решает долговременную политику государства в области образования, то пуркуа бы не па. Именно образовательная услуга и сеть частных школ,с полным осознанием и продавливанием не мытьем - так катаньем спорадического сопротивления родителей. Система, и выдрать ее, видимо, нельзя
Про каких тут на АШ детей 18-летних все время ведут речь? В 18 лет "ребенку" дает государство уже автомат убивать других людей. А в 16 лет уже спокойно рожают и природа прекрасно постаралась раз это норма. Перестаньте думать за всех 18-ти летних что они сплошь тупые и идут за чужими мыслями. А если поглядеть то и до пенсии большинство населения по моему мнению такие же тупые и с чужим мнением в голове как и 18-летние. Пусть имеют право голоса как все, их мнение нужно слышать. А вот если полезут на баррикады переворот делать, то в расход их по всей строгости закона как на войне.
Так им, вроде, никто не мешает выражать свои мысли и голосовать, как велит сердце. Другое дело, что, когда они выходят на несанкцированные митинги, и их пакуют в автозаки, то родители и близкие сразу начинают проклинать "режим".
Проклинать режим это вообще-то нормально. Есть категория людей которые всегда будут против текущей власти. И это не значит что их нужно всех расстрелять или бояться что их родители будут проклинать режим. Стрелять их нужно только за попытки насильственно сменить власть против воли большинства. Причем еще и родителей привлекать к ответственности за то что вырастили по сути врагов народа.
+100500
После митинга в Питере валялись листовки - "... не ходить голосовать и ЗАПРЕТИТЬ своим друзьям голосовать за Путина...
Как вам?
Агитировать голосовать против Путина это абсолютно нормально. А вот агитировать идти захватывать Кремль это сразу расстрельная статья должна быть.
Самое интересное в том, что "исторогиня" вполне могла быть из "левых". Дискуссия о "революционности" студенчества тех времен поднималась "западными левыми", как реакция на обуржуазивание их родителей. До нас отголоски этой дискуссии докатились уже после развала Союза. Ну а нынешние "либералы" просто косплеят.
Дело не в правильности или неправильности поводов для митингов. А в том, что сама форма митингов и прочих публичных протестов -ущербная в смысле достижения благих целей. Ни один митинг ещё не приводил к позитивным изменениям (если есть противоположные примеры -поправьте).
Так абзацем ниже был обозначен случай конструктивного диалога. Попытки конструктивного диалога. Возмущение реновацией. Граждане все правильно сделали: список недостатков указали, предложения выдвинули, Навального выгнали сразу же. Первый, и, наверное, единственный случай пока. С чего-то нужно начинать. Но вот такие попы гапоны все херят на корню. Вышли, погавкали, разбежались. Больше неадеквата - меньше толку. В случае про реновацию Навальный явно пытался перехватить управление
Страницы