Скоро должны состояться очередные выборы В.В.Путина. Да вы не ослышались, именно его. Причём всё будет согласно тех законов, что имеет страна. Строго по ним. И даже голоса избирателей никто не будет добывать обманом или подлогом. Никаких нарушений - всё будет честно, ещё раз, в рамках законов. Я не шучу! Вопрос тут в другом - почему так получится и почему по другому и не может и не могло получиться? И какие перспективы ждут страну в будущем? Об этом мы поговорим подробнее.
Для этого разговора надо лезть в дебри почти как "откуда есть и пошла Русская земля"...
1. Выборы. Кандидаты.
Итак как мы получаем президента? В теории и на практике путь один - выборы (про Латинскую Америку и Африку с иными методами мы тут говорить не будем, хотя такого и в Азии тоже хватало). Возникает вопрос? Кто выдвигает? Или политическая партия представленная в Госдуме или не представленная в ней и тогда нужно 100000 подписей избирателей собранных в поддержку(случай Собчак) или самовыдвижение - там вообще жуть условия и не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. подписей. При любом раскладе размер расходов кандидата на выборы не должны превысить 400 млн. руб. То есть избраться удовольствие недешёвое и смысл в участии - скорее работа на результат чем самореклама. Хотя часть кандидатов явно считает возможным потратить уйму денег ради пиара, хотя у них нет никаких шансов.
Тут возникает мысль а ради чего они пошли на выборы? Что они хотят, какой смысл? Выиграть? Прорекламировать себя?! Так дорого и неэффективно!!! Вы помните кто на предыдущих выборах был кандидатами? Прохорова я не вспомнил вообще - типа так он прорекламировался. Я помню только глав думских фракций кроме Путина что выставляли свои кандидатуры. Ну а какие программы там звучали? А без разницы - об этом позже. На этих выборах так сделал только Жириновский а КПРФ выставила Грудинина. Иногда в голову лезет крамола что выставление иных кандидатов нужно лишь для того чтобы не случилось чего-то такого как п.6. ст.39 ФЗ "О выборах президента":
6. Если за 35 дней до дня голосования будет зарегистрировано менее двух кандидатов, голосование на выборах Президента Российской Федерации по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации откладывается на срок до 60 дней для дополнительного выдвижения кандидатов и осуществления последующих избирательных действий. (В редакции Федерального закона от 21.07.2005 г. N 93-ФЗ)
Или там другие казусы статьёй 76 "Определение результатов выборов Президента Российской Федерации" возникнут. Кстати неясно какие последствия возникнут если и во второй и в третий раз возникнет то же что и по ч.6 ст.39 выше (например все разом осознали что выиграть шансы - 0 а рекламировать себя так - дорого и неоправдано). Отсюда можно сказать, что лидеры думских фракций по сути благородно поступают вышвыривая на ветер партийные деньги чтобы не возникло таких ситуаций. Ведь у них нет шансов, а реклама такая как во время выборов президента слишком дорога и неадекватна. Кроме того если есть у тебя грязные пятна на "сорочке" то их найдут и выдадут обществу - как происходит сейчас. А оно, к примеру, топимому СМИ (в смысле чтобы захлебнулся) Грудинину надо?!! Ведь даже если они(освещаемые в СМИ грязные пятна) или фальшивые или не повлияют ни на возможность возникновения уголовного, административного или прочего преследования/давления ни на деловую репутацию то вполне могут серьёзно осложнят жизнь в дальнейшем. И поставить крест на политической карьере. А Зюганову надо чтобы на КПРФ приклеили ярлыки партии капиталистов?
Кстати в рамках данного исследования вполне можно поставить вопрос во что обходится кандидатам и партиям участие в этом шоу? Я ответа не знаю, но лично без значимого шанса не потратил бы и копейки. Впрочем роль одного из кандидатов вполне понятна - отнять голоса у другого, как и делал это уже много лет. Правда раньше это помогал делать и Миронов - но нынче увы! За него это взялась делать Собчак и товарищи (мне понравилось как она чуть не загремела под суд со своими оценками, но вот "чудом" там не оказалась, хотя ИМХО статья УК РФ "за базар о Крыме" и, кажется других вещах, ей вполне светила ). В общем протестный электорат растаскивают, хотя на результате кого выберут в итоге это никак не скажется. Почему? Хотя бы потому что это и ослабляет сильнейшего противника и скорее никак в нынешней ситуации не даст шансы на второй тур, который и так скорее эфемерен. Да и в итоге некоторые посмотрят на грызню претендентов от оппозиции и отдадут голос так чтобы эти (эпитет) "чудаки" ... к власти не пришли. Зато потом % выглядит разгромным. А это больше политической свободы для выигравшего или возможности для него больше НЕ согласовывать что-то с кем-то. Просто послать всех смотреть на результаты выборов. И тем не менее при всём этом "византийстве" % голосов отданный за президента есть скорее ИСТИННЫЙ. И конечно для тех кто пришёл голосовать.
Промежуточный итог: Исходя из текста закона я не понял кто выдвинул Путина. Пишут что инициативная группа ( в которой "Единой России" просто зашкалило). Но в итоге возникает интересный вопрос - он подписи в ЦИК то как кто сдаст? Из закона скорее самовыдвиженец. Ну захотелось 300000 подписей собрать, чего бы не произошло если бы выдвинула напрямую ЕР. В прошлый раз, ИМХО, так и было. Что-то не так стало с ЕР?!
2. Программы и их цена.
Самое смешное что не важно какой у кандидата проект на работу, видение проблем и программа!!! Да совершенно пофиг не имеет значения!!! Свежий пример - Трамп. Знаете, тут совершенно непонятно многое, но понятно что:
- на предвыборную программу преимущественно вынужден... отказаться (то ли переосмыслил под влиянием фактов то ли ему наврали с три короба);
- республиканская партия по сути бросила его;
- в итоге он делает такие вещи (от Шайрата до вламывания в наши консульские учреждения до "русских хакеров" и "кремлёвского списка") что ...
Или вот такое мультфильм по бирманской сказке "Дракон" (Союзмультфильм) 1961 г. (канва "Мятежник пал! Да здравствует Дракон!")
В общем кто помнит какие были программы у кандидатов в президенты России и какой процент выполнения у выигравшего можно назвать? Особенно в части социальной защиты? Создания рабочих мест(которые как я говорил есть вторая ценность по очереди этого мира)? А?!!! Кто-нибудь может аналитику выдаст? Хотя бы по отдельным срокам президентства? Мне вон в прошлый раз обрадовало перед выборами про многие миллионы новых рабочих мест... Ну подумал, наконец поняли и парадигма поменяется! Ага! И после даже звучало! На фоне признаков кризиса и в части занятости в Иркутской области о которой я написал как-то никак это. А теперь Медведев за новые миллионы мигрантов ратует. Что, Крымский кризис, Донбасс а потом Сирия всё отменили? А сказать об отмене этих "новых рабочих мест" не судьба?!
Но самое интересное не в этом. Написать любой кандидат вправе что угодно! Хоть три гурии каждому мужику, каждой женщине косметики бесплатно сколько хошь, хоть освоение Луны не позднее завтрашнего дня и прочее... Вопрос в другом!!! На исполнение обещаний нужны:
1. Наличие сверхидеи.
2. Политическая воля. От постановки задачи до наличия инструментов контроля и исполнения. Если саботаж то или уволить, а то и под УК подвести.
3. Политическая свобода (кандидата). Это когда нет политических "долгов" и не надо покупать поддержку по всем вопросам. Хотя бы только по части.
4. Наличие сопутствующих законов. На худой конец "ручной" парламент, где одобрят всё что туда принесут. Если он "не ручной" (см.США) то ... это непреодолимая проблема.
5. Наличие силы. Тут отсутствие саботажа и борьба с ним и поддержка силовиков И прочее, например призыв партии для контроля исполнения поручений президента. Опричники-с! И?
6. Наличие финансовых средств!
Промежуточный итог по порядку как и выше:
1. Сверхидеи по факту нет. Есть некое смутное о величии России. Помнится про Бисмарка говорили что он делает Германию великой а немцев - маленькими.
2. Частично. За провалы никакие чиновники не вылетают нафиг. От Сердюкова до того же Мутко. Да и премьер вопросы вызывает. Впрочем тут может быть пункт 3.
3. Неизвестно. Никак неизвестно. Вполне возможно что и ЕР и прочие участники выборов что-то за них имеют. А возможно и не только они, а есть и другие СИЛЫ. Потому, в частности, у нас премьер-министр и "непотопляемый". Хотя к нему вопросов вроде бы накопилось (у всех кроме президента который на ТВ-камеру говорит что всё хорошо в правительстве).
4. Неизвестно. Вроде бы некие проекты законов приходят в Думу "сверху", но сколько в них от президента и сколько от нашего либерального правительства?
5. Вроде бы есть. Но саботаж вполне себе наблюдаем(если это саботаж а не "долги" п.3.), а ОНФ никак "государевой опричниной" не стал. Увы! Кроме того может оказаться что "сила - за плату" (т.е. опять п.3!!!)
6. Вроде бы дефицит и потому вынуждены обрезать "хотелки" и даже в национальной обороне. Но при этом упрямо "солим" сотни миллиардов в ихней валюте в резервах.
А если к этой картинке добавить две ловушки которые никуда не дадут деться ни президенту ни развитию страны - это антисоветизм и либерализм. Сколько можно ещё про "кровавый совок" и "незримую руку рынка" рассказывать?!!! Это же американские идеи подкинутые нам для того чтобы чтобы мы тратили время на пустопорожнее и на саморазрушение. Нам нужна концентрация ресурсов и людей для решения проблем будущего!!! Примирения на этой планете не было!!! Было пожирание!!! ВСЕГДА!!! К примеру совсем недавно - ФРГ "съела" ГДР и люстрировала живых людей. И радуется. У нас буржуа про... пустили свой шанс в 90-ые. Всё. Теперь можно только "подавиться" при пожирании "совка", Сталина и ценностей советского народа. Всей страной "подавиться" потому как этот процесс будет далеко не локальным! Хотя через школу и ограничение информации можно "совкоборцам" попробовать, но это всё равно на руку США!!! Если мы реально на что-то ПРЕТЕНДУЕМ НА ПЛАНЕТЕ!
Надо помнить - избранный президент ВСТРИВАЕТСЯ по сути в УЖЕ существующую систему управления, отношений госструктур, законов и "окон возможностей". Он может её перестроить но очень не быстро и далеко не всю. Кстати приди к власти коммунист с замечательной чудесной программой. И? Ему придётся бороться за каждый шаг, каждую букву, документ, одобрение и поддержку. От подчинённых и правительства до парламента и силовых структур!!! Для него саботаж будет просто запределен!!! Потому получается так же как и у нас в Иркутской области. Губернатор- коммунист, но мы этого НИКАК не ощущаем!!! Он пленник ситуации, законов и возможностей. Скорее борется чем нет, но скорее чтобы выплыть, а не область (образно как плот) притолкать в спасительную гавань! Я компартию помогающую губернатору ну никак не вижу!!! Смешная же ситуация - коммунист вынужденный руководить внедрением капитализма!!! Или не смешная если коммунист - "липовый".
Отсюда! Современная система власти по сути выстроена вокруг личности Путина и от этого никуда не деться!!! Потому как реформы системы власти шли при нём и людей назначал он же. Если кто-то думает что смена пройдёт безболезненно, то он ЗАБЛУЖДАЕТСЯ. Как и думая что Путин всемогущ. Напротив, он может только то что у него "окнами возможностей" предусмотрено. Например сбить американский самолёт-шпион у Крыма или там нагло пристававший к нашим штурмовикам в Сирии "Рэптор" он приказать не может, хотя может и очень хочет. Это к примеру. Как и скорее он не может уволить Медведева. И не за этим ли формальное дистанцирование от ЕР на выборах - 2018?
3. Некоторые стороны выборов.
Как мы уже давно знаем, независимых СМИ в природе не бывает. Это нечто на манер Синей птицы. У них всегда есть владельцы и/или главные редакторы определяющие политику и есть законы страны. С чего можно думать что журналист работающий за деньги будет писать/освещать то, что не заплатят, а то и уволят? А?! Ну даже написал он или сделал ролик. И? А он не будет опубликован, если он не отражает позицию публикующих. Таким образом плюрализм мнений скорее будет сведён (как тонко заметили в программе германского телевидения "Дурдом" в передаче о пропаганде 2014 года в германских СМИ) к ширине амбразуры. И этого не лишены и СМИ в России. К примеру взвешенных оценок почти не бывает, на мой взгляд. Или "про" или "контра", притом второе или жёлтая пресса или примерно такой же "Дождь". Таким образом, объективную информацию СМИ не дают. Они дают шаблоны-ловушки для потребителей. И хорошо если они хоть в коей-то мере похожи на правду. Это - подкупает. Хотя и отсекает от любого комплексного понимания и размышлений на эту тему. Что сторонников, что противников властей. Кстати у меня сильное подозрение что на любого бизнесмена прошедшего школу 90-ых и первого десятилетия нынешнего столетия можно найти огрехи или с налогами или ещё какие...
Я не буду разворачивать тут кому у нас принадлежат СМИ и кто последний их бенефициар(или владелец/контролёр). Про абсолютное большинство я не знаю - часть из них госхолдинги. Важно другое - объективную картину они дать скорее не могут. Никто! С одной стороны никто не отменял прогосударственную пропаганду, при которой "стирать грязное бельё" на радость ребятам из Вашингтона никто не хочет а то и не должен. В силу разных причин. Но вот то что под этим "соусом" можно ошибиться, что тем что голосует, что тем кто принимает решения - раз плюнуть.
Есть ещё и другой аспект. Аспект должности, места. Дело в том что сложилась странная картина, когда главным претендентом "чёртик из табакерки", о котором до выдвижения никто не знал и о котором мы вдруг много чего ... разного узнали. А пытается противостоять он человеку, если не сказать СИМВОЛУ, о деятельности которого говорится каждый день. Тут тебе и успешные действия по Сирии, и успехи в делах украинскими "перемогами/зрадами" и прочее и прочее, и наличие кризиса в стране власти не признают. То тут заговорили о повышении зарплаты бюджетникам и вроде деньги нашли. Дык это не реклама часом? А этого ресурса у других нет.
Промежуточный итог: Рассчитывать на равные условия при выборах никак нельзя. Их нет и не будет. Причины могут быть и такие как выше так и прочие.
4. Проблема воспитания кадров.
Почему говорю о тупике в заголовке? Да потому что есть огромные (на мой непросвещённый взгляд) проблемы в формировании управленческих кадров, понимании ими проблем, задач для страны и государства. Особенно среди тех кто выдвинут кандидатами. Смотрим на список кандидатов. Кто они? В данный момент они или политики или предприниматели или журналисты в массе своей. И? Мы, что, реально верим, что они в массе своей справятся с управлением страной?! У этих людей по их пути были лишь "кусочки мозаики" в силу профессии. Даже у Жириновского. Но они могут совершенно не понимать очень многие аспекты функционирования политической машины, интересов страны как внешних так и внутренних, принципов организации управления, у них скорее нет умения разбираться в людях, назначать их на соответствующие должности (предприниматели не факт что это умеют, кстати тем более если задачи ИНЫЕ чем прибыль), нет опыта госуправления(хи-хи как бывший бизнесмен говорит - сократит их нафиг раз прибыли В ДЕНЬГАХ не приносят, не понимая что прибыль государства НЕ В ДЕНЬГАХ) и принятия решений. Да даже вести дипломатический диалог с другим главой государства - есть тоже искусство. И что, получается альтернативы нет и не может быть?
Давайте посмотрим на заклятых друзей "партнёров". Человек, идущий в президенты, проходит через школу под названием партия и, как правило, через управление штатами. И лишь после этого - в кандидаты в президенты, притом через внутрипартийный отбор. Трамп в этом не замечен. Что-то хорошее вышло от его навыков управления корпорациями?! Я не уверен в этом. Он даже первоначальную команду растерял.
А что у нас? Стали партии школами политики и управления? Я в этом не уверен. Поскольку мне видится что они этим СЕРЬЁЗНО не занимались. Так, на публику. Может есть пример как та же ЕР успела воспитать молодую смену которая уже на губернаторских постах? Не видел, ИМХО там люди в возрасте скорее, то есть им дают "посидеть" в креслах за некие заслуги. А не за то что справляется с поставленными перед ними сложными задачами. Я не вижу ярких политиков среди представителей партий. По сути их нет. За региональный уровень не скажу. Но связки не видно, а практика назначений на город/область "сити-менеджеров"/губернаторов по сути подорвала идею многоэтапной политической школы. Идею отбора. Кстати вон в США демпартия похерила отбор в своих рядах и выставила не Сандерса а Клинтон. Так что это не только у нас!
Впрочем... а кто-то наблюдает вживую деятельность низовых ячеек партий? Они вообще есть? А то если бы я не знал лично одного активного коммуниста, то даже и не поверил бы что и они существуют!!! До чего дошло отчаяние партии КПРФ, что выставила не человека с партийным стажем и без опыта руководящей должности в государстве (даже там мэра). Извините, но просто депутат - это ни о чём!!! Даже бизнесмен и директор.
Промежуточный итог: Не видно механизмов подготовки людей для управления. И тем более тех, кто мог бы возглавить государство. Нигде, кроме как в руках президента, когда люди двигаются по служебной лестнице и могут заниматься разными вопросами при этом. Даже в партиях этих механизмов скорее нет.
Подведём итог по статье:
Главный итог такой - должность президента не та, что можно отдать случайному даже очень популярному человеку. Да, там есть система сдержек и противовесов чтобы "если что" остановить его. Но может ли такая машина как государство позволить себе это?! Работать с малым КПД или без результата?! Обещания и программы без серьёзной поддержки обществом и даже давления могут быть не исполнены. Президенту для достижения им поставленных в программе целей нужна всеобъемлющая поддержка и зачистка мешающих. Единственная действующая школа госуправления у нас только через назначение президентом, по сути она же и главная по эффективности политическая школа. Потому я ничуть не удивлюсь Володину или Шойгу (а то и обоим сразу) в рядах кандидатов на следующих выборах. То есть де факто - ПРЕЕМНИК, со всеми плюсами и минусами. Остальные могут создать "массовку". Реальных шансов против известных, опытных и популярных людей у них нет. Как и потом что они со страной сделают, прорвись они ко власти?!
Конечно есть вопрос: есть ли так называемая "закулиса" которая обеспечивает непотопляемость Медведеву авторитетом Путина? Не удивлюсь если есть. Главная интрига в том, будет ли кто и на какой должности от неё при Путине после 2018 года. Вопрос не праздный. Консерватизм(или консервативный либерализм?!) который нам обеспечило правительство не может быть мотором развития. Будущее - за широким госучастием и Госпланом. Ибо кто нам наши ИТЭР будет строить серийно? И на какие деньги? Кто нам ресурсы для массового строительства ИТЭР даст? Расчленёнка энергоотрасли свершёная "по Чубайсу" даст(а там программы постройки новых мощностей позаваливали, насколько я знаю)?! Китай? Так это будет китайское, а НЕ НАШЕ. У нас из плановых 28 реакторов АЭС пока только три сдали и 6 в постройке за последние 20 лет, к примеру.
У камрада Фома сегодня было:
«Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая, социальная сфера. Мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире. Мы должны четко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды. Сверхзадача в чем заключается? Мы должны обеспечить такой рывок в развитии страны по всем перечисленным мной направлениям, придать такую динамику, чтобы после того как эти шесть лет будущие пройдут, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, чтобы Россия все равно шла вперед», — сказал Путин.
Он также отметил, что для выполнения этой сверхзадачи необходимо устранить все, что мешает этому движению.
Я же думаю что определять наше место сообразно миру есть неправильно, как и обеспечивать этому миру энергию ради продолжения его безумия. Сверхзадача же может быть такая - каждому гражданину интересную и правильную работу с тем чтобы доход от неё обеспечивал развитие семьи и её преумножение количественно и качественно! Что даст прирост населения. И это будет сверхзадачей. Единственной и неповторимой, что продвинет и страну и её народ! Возможно президент имел ввиду и то что она многофакторная, эта задача, может быть. Но достойная и хорошооплачиваемая работа ДЛЯ ВСЕХ(предложена всем, а там как у них получится) - это безусловный ПРИОРИТЕТ. Создать условия для процветания семей страны!!! Если мы хотим выжить, а не оставить заселять пустые территории страны народам из-за границы. И хорошо бы это в конце концов поняло наше ВПР. Как и то что она противоречит либерализму. Или - или. Третьего не дано.
Согласны что это как раз и есть сверхзадача?! Прошу указать это в комментариях!
Всё вышеизложенное чистой воды ИМХО и могут быть ошибки и по фактам. Прошу указать на них. Подумаю.
Простите за жирненькое - не придумал как подчеркнуть важное.
Продолжение следует. В том числе и о том как исправить ситуацию с выборами. Чтобы исключить/минимизировать риски.
Это в рамках подготовления "скелета" для будущего страны.
Комментарии
Энто Вы зря. Может и камрад зря. Но смысла переводить на личности нет.
Пусть со своими пословицами он идет в цирк. Малость оборзел нетоварищ.
Я честно не понял зачем их Вам на себя примерять потребовалось.
Ещё неизвестно кем власть придержащие меж собой нас величают(что нас и их связывает?)... Вон польские же паны догадались изначальное быдло(скот) на крестьян экстраполировать...
Думаю нынешние, не лучше поляков величают
И они правы по сути, вертят как хотят, а народ еще и радуется
Сниджение доходов, стагнация распродажа ресурсов -а народ-лишь бы ничего не менять, лишь бы в миске кость небрежно ему, быдлу брошенная, пусть и все более обглоданная, оставалась
Кто борется-тому и блага, кто терпит-тотго и обувают
Чечня вон в деньгах купается-потому что там население зубы показало.
Русские территории всем довольны, претензий не высказывают-их и будут выжимать, обувать и "быдлом" называть.
И разве это не будет правильно? Оскотинились, Дом-2 смотрят массово, потреблядями становятся, хатаскрайщиками и эгоистами атомизированными
Да, это справедливое замечание. И капитализм тут не виноват - не все же оскотинились, во всех слоях общества есть нормальные люди. Следовательно, дело в человеческой природе. Возврат в урбанизированный "идиотизм сельской жизни" (с) К.Маркс. Ну не подняться 50% олигофренов до требований НТП и истинной культуры. Принципиально. Не подняться. Как были тысячи лет сельским БЫДЛОМ, так и в городах и в галстуках им остаются. По АШ хорошо видно. (кстати, это и есть основной вопрос, который меня интересовал при регистрации на АШ когда-то).
и капиталисты радостно эту часть природы воспитывают и оскотинивают население форсированно
быдло в пиджаках работает на карманы свои И на всех уровнях а в наше время их среди верхних слоев поболее чем внизу, будет
Все в селе имеют корни и вообще все оттуда вышли.
городов вначале вообще не было
Да, проф. Савельев четко отслеживает аппаратурными методами: чем тупее, тем успешнее бизнесмен. Я это и по своему зятю вижу :)
Про города Вы как всегда не в курсе и пукаете своими фантазиями. Первыми поселениями были именно города 7 тыс. лет назад. Люди поняли, что противостоять врагам, ставшими с ростом населения более многочисленными, семейными группами невозможно и стали сселяться в огороженные плотные агломерации, никак не похожие на прежние семейные шалаши или будущие деревни. Например Чатал-Гуюк. Деревни возникли только после образования централизованных государств, обеспечивавших военную защиту своих территорий.
Ещё один похожий стереотип у Вас наверняка в пустой голове тренькает. Как считате, что возникло раньше - скотоводство или земледелие?
"Плотные агломерации" чем занирмались? Сельхозом? Так это деревни и есть.
Хохлома = деревня или нет? Основной источник дохода - роспись.
Деревня - это когда вышел из дома - и вот твое поле/сенокос, под ногами. А если нужно три дня топать до них, то это - ГОРОД. Укрепленное место для концентрации людей в целях отпора врагу.
Нарчно упрощаю, что Вам понятно было.
Примерно в этом ключе и думается.
"Ну как же так: Ж есть, а слова нет"
Вот мне её и не показывают. А Вы вообще о ней не подозреваете.
Вы как всегда забавны. Узнали себя, публично обиделись, чем и подтвердили. Умные люди, начиная с графа Аракчеева, делали вид, что это не про них. Но Вы - особ случай.
Не меняйте аватарку ))))
Вы не знаете ни длину, ни состав этой скамейки.
А тех, кого знаете, вам, возможно, показали совсем в других целях.
Вот давайте разберем на примере. КПРФ, Зюганов, Грудинин и выборы.
Исходные данные:
1. Никакой кандидат не сможет в этом избирательном цикле выиграть у Путина.
2. Как в партии, так и в окружаещем обществе явно сформировалось "мумия возвращается" по отношению к Зюганову.
Процесс:
1. "Очень нехотя" Зюганов "соглашается" с мнением заранее сформированной группы товарищей, что надо выдвинуть некого Грудинина. И только из-за партийной дисциплины Зюганов его поддерживает, об этом знают все кому надо.
2. Грудинина мочат, так как завалить его очень легко, он насквозь фальшивый и шкаф не закрывается от скелетов.
3. Зюганов ничего не теряет, шансов все равно было ноль. Зато "Мы хорошие, народ за нас, просто внутренняя опозиция подсунула негодного кандидата. Если бы дали сходить мне, Зюганову, то я бы как минимум занял второе место с огромным отрывом от остальных. Но не дали проклятые внутренние враги."
Результат:
1. Зюганов белый и пушистый остается у власти в КПРФ, он дал внутренней опозиции шанс, они жидко обделались
2. На следующий избирательный цикл он выдвинет кого-то своего. И этот свой будет ему сильно обязан вне зависимости от результатов. Причем следующий цикл будет кардинально отличаться от этого, там будет борьба и Зюганов останется и дальше руководить партией уже как мудрый патриарх, а не надоевшая всем мумия.
Профит.
Вот и вся теория о "короткой скамейке". Или вы думаете, что КПРФ и правда не было кого выдвинуть кроме беспартийного клубничного олигарха?
С одной стороны отлично всё объясняет а с другой тогда КПРФ падает куда-то ниже уровня плинтуса...
Так уж и никакой? Даже Сталин если оживет и вдруг появится?
В реальности. А то там могут и Александр Невский и Дмитрий Донской оказаться...
Провел мысленный эксперимент :)
Вот оживает сегодня Иосиф Виссарионович. И идет самовыдвиженцем. От современных коммунистов, я думаю, он бы побрезговал.
Учитывая весь свой бэкграунд. Учитывая все мифы (неважно для этого эксперимента что там правда, а что нет). Учитывая, что 99.9% топящих за индустриализацию быстро сообразят, что в неотапливаемые бараки на север придется ехать в том числе и им, а не только лишь какому-то народу.
И получилось у меня в этом умозрительном эксперименте, что Жириновского, Собчак и Грудинина он конечно победил-бы, а вот Путина нет.
Извиняйте, другого народа у меня для вас и себя нет.
зы. Все совпадения случайны, эксперимент является игровым кино :)
Или так: ИВС говорит что он исключит кражи и траты не туда и тогда жертвы не потребуются - что тогда?
Продолжим экперимент :)
Перейдем к цифрам. Это, конечно, Левада, но тем не менее ...
Выдающиеся личности по мнению россиян (1600 человек из 137 населенных пунктов)
2012 г. Сталин - 42% (1 место), Путин - 22% (5 место)
2017 г. Сталин - 38% (1 место), Путин - 34% (2 место)
Там еще в пятерке Пушкин, Ленин и Петр I.
Динамика показательная. Если вычесть тех, кто теоритически за Сталина, а на практике от испуга нагадят в штаны, то Путин выиграет. Скорее всего был бы второй тур :)
Возможно. Но Левада та ещё контора. И тут ещё эйфория от Сирии.
Если кормушкой видеть цель жимзни-то да:, Сталин не пройдет.
Фантазии и страхи
Помрет Путин -что делать будете, вешаться?
Сначала думал, что пишет девочка. Лет 16-ти. С кашей в голове и абсолютным непониманием, что, откуда и зачем.
Где-то у Лукьяненко было: Молодежь знает, как оно должно быть. Взрослые - как оно есть на самом деле. Здесь товарисч честно сравнил, как оно должно быть с точки зрения жителя типичного Мухосранска, с тем, как оно по жизни. Офигел и приуныл.
Не люблю личные оскорбления. Я понятно изъяснился? Жду ответа.
Зря обижаешься он сказал правду.
Ну а если по теме то я давно в комментариях писал что президента необходимо воспитывать из губернаторов. Вообщем повторюсь.
1. начальник ЖЭК его назначают он по факту не зарабатывает, а тратит. Оценить его работу можно по тому как он эффективно тратит деньги. Предпочтение отдавать бывшим военным не ниже капитана с высшим образованием
2. Из начальников ЖЭК выбираем мэров городов. Город уже может зарабатывать, плюс по работе мэра можно оценить как там обстоят дела с социальными благами и т.д. соответственно как он расходует средства как заработанные так и федеральные.
3. Из мэров выбираем губернаторов. Эти люди уже выходят на политическую и экономическую арену. Также эти люди или их замы должны быть представлены в совете федерации, а нет как сейчас Ананьевы представляют/ли Ямало-Ненецкий округ.
4. Из губернаторов выбираем президента.
Вот вам политическая лестница, вот вам карьерный рост.
Людей со стороны типа Грудинина, Навального, Жириновского и т.д. быть не должно. Партийность людей похрен. Я вообще считаю партии злом. Это как секта.
Вот тогда будет сформирована элита.
С самым первым Вашим не соглашусь. Я хамов не люблю. Я их баню за отсутствие извинений.
А об остальном я и говорю. Согласен с Вами!!! Системы воспитания - нет!!! Сейчас что мэр что губер должен быть "чьих-то".
Ок ок, а Путин то был губернатором? Был мером? Нет ни то ни другое
И легко в нефтеденежном регионе быть губернаторм
А поробуй кто в ебенях стать и вывести в лидеры-было ли такое?
Один Кадыров пример- надо просто выбить деньги из центра.
Тратить денег хоршо умеющих много а зарабатывать -нет почти ни одного. Да и что значит зарабатываиь если частная собственность а ситуция для развития этого -их центра идет?
И влияют на эту ситуацию 5 колонна Запада и лоббисты сырьевые
Ладно уговорил. Разберем начало. Будет время и желание - вечером продолжим.
"Скоро должны состояться очередные выборы В.В.Путина. Да вы не ослышались, именно его. Причём всё будет согласно тех законов, что имеет страна. Строго по ним. И даже голоса избирателей никто не будет добывать обманом или подлогом. Никаких нарушений - всё будет честно, ещё раз, в рамках законов. Я не шучу! "
Правила демагога: Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».
Пропуск фактов, меняющий вывод. Считаем, сколько раз избирали Меркель и Рузвельта. Никто не рефлексирует.
"Итак как мы получаем президента? В теории и на практике путь один - выборы"
Мы президента не "получаем". "Получаем" мы подарки на Новый Год от Деда Мороза. А президентом СТАНОВЯТСЯ в результате долгой, жесткой/жестокой политической борьбы, вишенкой на торте в которой являются выборы.
"Возникает вопрос? Кто выдвигает?"
Кто выдвигает - чисто техническая процедура. Призванная на раннем этапе отсеять совсем уж левых маргиналов. Шоб под ногами не путались. И шоб казенные деньги на них не тратить.
Если не можешь организовать своих сторонников на подписи - как ты будешь организовывать 150 миллионов жителей России?
"При любом раскладе размер расходов кандидата на выборы не должны превысить 400 млн. руб. То есть избраться удовольствие недешёвое и смысл в участии - скорее работа на результат чем самореклама. Хотя часть кандидатов явно считает возможным потратить уйму денег ради пиара, хотя у них нет никаких шансов."
Расходы тоже работают фильтром. Если ты "гуляй рванина" и не можешь наладить свою жизнь - как будешь рулить страной? Если у тебя нет сторонников, готовых за тебя не на кухне потрындеть, а реально вложиться баблом - как будешь работать с "уважаемыми" людьми?
"Тут возникает мысль а ради чего они пошли на выборы? Что они хотят, какой смысл? Выиграть? Прорекламировать себя?! Так дорого и неэффективно!!!"
Тут возникает ответ: жизнь политика выборами не ограничивается. Это только верхушка айсберга. Дальше идут выборы в Парламент, распределение министерств, губернаторств и прочего.
Не пошел на выборы президента - кто к тебе потом прислушается?
"Ну а какие программы там звучали? А без разницы - об этом позже."
Такой большой - а в сказки верит
"Кроме того если есть у тебя грязные пятна на "сорочке" то их найдут и выдадут обществу - как происходит сейчас."
Читаем Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы". Хочешь быть политиком - учись радоваться накидываниям говн. Хочешь быть кинозвездой - учись бегать голышом на глазах толпы мужиков. Все имеет свою цену.
"Впрочем роль одного из кандидатов вполне понятна - отнять голоса у другого, как и делал это уже много лет. Правда раньше это помогал делать и Миронов..."
Путин Миронову в свое время поручил: "Мужик, нам нужно срочно создать хоть какую-то нормальную оппозицию. Без этого Единая Россия опять скатится в поздний КПСС. Задор потеряет, боевой дух. Чувак, ты должен это сделать! Ведь кто кроме тебя?" Не осилил, а жаль...
Отбирать голоса - достаточно просто снизить проходной ценз по подписям или бабла казенного кандидатам раздать. Сразу набежит столько отбирателей, считать не успеешь.
Не было никакой борьбы -Ельцин назначил Путина без борьбы и без выборов
Кого народ видит по ТВ, того и полюбит, если ему народу хоть немного говорить то, что он хочет слышать. В этом Путин хорош и талантлив.
А делать можно противоположное
И вобще в стране неплохо бы иметь команду и причем и чтобы дельные вещи от оппозици слышали
А у нас один царь, а свита по многии данным -ну никакой популярности в народе бы не имела
1. Я никаких таких мест ни кончал чтобы иметь иное наполнение нежели там написано. Рефлексий - 0. Подчёркивал момент и его детали. Посчитал что так правильно, тем более что это и анонс к тому что будет ниже. Ниже не соответствует анонсу? Причём тогда рефлексии?! Как умею так и пишу. Я же не хамлю незнакомому человеку "с полоборота" потому что мне восхотелось?!
2. Избиратели выбирают а в целом народ - получает. Потому что были те кто не ходил на выборы или проголосовал против. Президентом без воли избирателей НИКАК сами по себе даже борясь не становится. Ещё раз. НИКАК.
3. И тем не менее этот нюанс закона (кто выдвигает) я не знал пока не полез в закон. И, думал, что многие не знают. И счёл нужным поделиться.
4. Я излагаю закон. Для понимания что это пойти на шопинг или там виллу прикупить. Это серьёзные расходы и для многих - в никуда!
5. Прямой связи нет. Между походом на выборы и узнаванием в коридорах власти. А опосредованная слишком невелика чтобы тратить СТОЛЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
6. Эти "сказки" - обязательный ритуал. Если его убрать то половина смысла выбирать теряется.
7. У Твена и О.Генри есть немало хорошего про тамошние нравы. Но причём тут подсовывание Грудинина под удар?
8. Конечно Миронов и топтал то же поле что и КПРФ и что-то не разу не слышал чтобы ВВП послал Зюганова со словами - Миронова приму а ты ненормальная оппозиция, потому иди иди...
9. А что только один метод годен а остальные нет?
В общем не вижу я оснований для Ваших слов про мой возраст пол и прочее. Что скажете? КАКИЕ СЛОВА?
Ладно, вижу что Путин извиниться может а Вы нет.
В следующий раз я Вас просто забаню.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все главные проблемы обозначены верно. Нужны нормальные партии. Первая попытка их создать не удалась, там собрались прохиндеи. Должна быть вторая.
СПАСИБО!!!
По поводу "сверхзадачи" - да или нет?
Она неплоха, но (ИМХО) недостаточно реальна. Не потому что нельзя найти каждому интересную работу. Можно. Но пока еще хватает у нас откровенных бездельников; надо их сначала воспитать....
Я понимаю главную задачу так: воспитать людей, чтобы они интересы общества всегда воспринимали выше личных.
Такое общество будет невероятно крепким, а тогда ему по силам решить и все личные проблемы....
Про источник крепости согласен!!
Вспомните: советский лозунг был "Нынче всякий труд почетен!". Казалось бы, что интересного в профессии водителя городского автобуса? Но не один раз наблюдал - некоторые общаются с пассажирами, рассказывают о своем городе, подсказывают, если нужно. На любом месте можно найти творческий элемент, если к этому стремиться.
И главное - появляется объединяющее чувство: ты для общества и общество для тебя. Но сначала - ты для общества.
Я согласен с этим подходом. Особенно если моторика и организация психики и внимания позволяет это делать без создания аварийных ситуаций.
Но тем не менее к этому подходу нашли яд...
Не в яде дело.... Червоточина началась с советских верхов....
Началась. Но ведь и обратный механизм мог бы сработать? Верно?
Если бы не умер Андропов....
Самое интересное что именно ему приписывали авторство проекта 1990.
Брехня.... Это был человек огромной внутренней культуры и скромности....
Ну якобы именно КГБ привело к тем процессам. То ли программно то ли просто бездействием, надеясь на гешефт.
Я неплохо помню тот период. Андропов начал с повышения дисциплины, но уже через несколько месяцев слег и все заглохло.... Но расстрелять зам министра рыбпрома Иванова за организацию системы контрабанды рыбных деликатесов все же успели.
Знакомые помнили как по кинотеатрам днём ходили и составляли акты на тех кто оказывался там в рабочее или учебное время...
Да, и в Москве по магазинам ловили командировочных. Это было самое простое, то, что лежало под ногами.... А до преображения экономики так и не дошло, этим уже занимался Горбачев, кляп ему в печень....
Ну вот. А этот довёл до ручки всё что можно. И опять же тут мне "нравится" привёл к катастрофе но никто не сопротивлялся. Помните карикатуру из "Крокодила" - кентавра для выполнения плана по мясу на бойню ведут - "Надо, Федя!"?
Страницы