Скоро должны состояться очередные выборы В.В.Путина. Да вы не ослышались, именно его. Причём всё будет согласно тех законов, что имеет страна. Строго по ним. И даже голоса избирателей никто не будет добывать обманом или подлогом. Никаких нарушений - всё будет честно, ещё раз, в рамках законов. Я не шучу! Вопрос тут в другом - почему так получится и почему по другому и не может и не могло получиться? И какие перспективы ждут страну в будущем? Об этом мы поговорим подробнее.
Для этого разговора надо лезть в дебри почти как "откуда есть и пошла Русская земля"...
1. Выборы. Кандидаты.
Итак как мы получаем президента? В теории и на практике путь один - выборы (про Латинскую Америку и Африку с иными методами мы тут говорить не будем, хотя такого и в Азии тоже хватало). Возникает вопрос? Кто выдвигает? Или политическая партия представленная в Госдуме или не представленная в ней и тогда нужно 100000 подписей избирателей собранных в поддержку(случай Собчак) или самовыдвижение - там вообще жуть условия и не менее 300 тыс. и не более 315 тыс. подписей. При любом раскладе размер расходов кандидата на выборы не должны превысить 400 млн. руб. То есть избраться удовольствие недешёвое и смысл в участии - скорее работа на результат чем самореклама. Хотя часть кандидатов явно считает возможным потратить уйму денег ради пиара, хотя у них нет никаких шансов.
Тут возникает мысль а ради чего они пошли на выборы? Что они хотят, какой смысл? Выиграть? Прорекламировать себя?! Так дорого и неэффективно!!! Вы помните кто на предыдущих выборах был кандидатами? Прохорова я не вспомнил вообще - типа так он прорекламировался. Я помню только глав думских фракций кроме Путина что выставляли свои кандидатуры. Ну а какие программы там звучали? А без разницы - об этом позже. На этих выборах так сделал только Жириновский а КПРФ выставила Грудинина. Иногда в голову лезет крамола что выставление иных кандидатов нужно лишь для того чтобы не случилось чего-то такого как п.6. ст.39 ФЗ "О выборах президента":
6. Если за 35 дней до дня голосования будет зарегистрировано менее двух кандидатов, голосование на выборах Президента Российской Федерации по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации откладывается на срок до 60 дней для дополнительного выдвижения кандидатов и осуществления последующих избирательных действий. (В редакции Федерального закона от 21.07.2005 г. N 93-ФЗ)
Или там другие казусы статьёй 76 "Определение результатов выборов Президента Российской Федерации" возникнут. Кстати неясно какие последствия возникнут если и во второй и в третий раз возникнет то же что и по ч.6 ст.39 выше (например все разом осознали что выиграть шансы - 0 а рекламировать себя так - дорого и неоправдано). Отсюда можно сказать, что лидеры думских фракций по сути благородно поступают вышвыривая на ветер партийные деньги чтобы не возникло таких ситуаций. Ведь у них нет шансов, а реклама такая как во время выборов президента слишком дорога и неадекватна. Кроме того если есть у тебя грязные пятна на "сорочке" то их найдут и выдадут обществу - как происходит сейчас. А оно, к примеру, топимому СМИ (в смысле чтобы захлебнулся) Грудинину надо?!! Ведь даже если они(освещаемые в СМИ грязные пятна) или фальшивые или не повлияют ни на возможность возникновения уголовного, административного или прочего преследования/давления ни на деловую репутацию то вполне могут серьёзно осложнят жизнь в дальнейшем. И поставить крест на политической карьере. А Зюганову надо чтобы на КПРФ приклеили ярлыки партии капиталистов?
Кстати в рамках данного исследования вполне можно поставить вопрос во что обходится кандидатам и партиям участие в этом шоу? Я ответа не знаю, но лично без значимого шанса не потратил бы и копейки. Впрочем роль одного из кандидатов вполне понятна - отнять голоса у другого, как и делал это уже много лет. Правда раньше это помогал делать и Миронов - но нынче увы! За него это взялась делать Собчак и товарищи (мне понравилось как она чуть не загремела под суд со своими оценками, но вот "чудом" там не оказалась, хотя ИМХО статья УК РФ "за базар о Крыме" и, кажется других вещах, ей вполне светила ). В общем протестный электорат растаскивают, хотя на результате кого выберут в итоге это никак не скажется. Почему? Хотя бы потому что это и ослабляет сильнейшего противника и скорее никак в нынешней ситуации не даст шансы на второй тур, который и так скорее эфемерен. Да и в итоге некоторые посмотрят на грызню претендентов от оппозиции и отдадут голос так чтобы эти (эпитет) "чудаки" ... к власти не пришли. Зато потом % выглядит разгромным. А это больше политической свободы для выигравшего или возможности для него больше НЕ согласовывать что-то с кем-то. Просто послать всех смотреть на результаты выборов. И тем не менее при всём этом "византийстве" % голосов отданный за президента есть скорее ИСТИННЫЙ. И конечно для тех кто пришёл голосовать.
Промежуточный итог: Исходя из текста закона я не понял кто выдвинул Путина. Пишут что инициативная группа ( в которой "Единой России" просто зашкалило). Но в итоге возникает интересный вопрос - он подписи в ЦИК то как кто сдаст? Из закона скорее самовыдвиженец. Ну захотелось 300000 подписей собрать, чего бы не произошло если бы выдвинула напрямую ЕР. В прошлый раз, ИМХО, так и было. Что-то не так стало с ЕР?!
2. Программы и их цена.
Самое смешное что не важно какой у кандидата проект на работу, видение проблем и программа!!! Да совершенно пофиг не имеет значения!!! Свежий пример - Трамп. Знаете, тут совершенно непонятно многое, но понятно что:
- на предвыборную программу преимущественно вынужден... отказаться (то ли переосмыслил под влиянием фактов то ли ему наврали с три короба);
- республиканская партия по сути бросила его;
- в итоге он делает такие вещи (от Шайрата до вламывания в наши консульские учреждения до "русских хакеров" и "кремлёвского списка") что ...
Или вот такое мультфильм по бирманской сказке "Дракон" (Союзмультфильм) 1961 г. (канва "Мятежник пал! Да здравствует Дракон!")
В общем кто помнит какие были программы у кандидатов в президенты России и какой процент выполнения у выигравшего можно назвать? Особенно в части социальной защиты? Создания рабочих мест(которые как я говорил есть вторая ценность по очереди этого мира)? А?!!! Кто-нибудь может аналитику выдаст? Хотя бы по отдельным срокам президентства? Мне вон в прошлый раз обрадовало перед выборами про многие миллионы новых рабочих мест... Ну подумал, наконец поняли и парадигма поменяется! Ага! И после даже звучало! На фоне признаков кризиса и в части занятости в Иркутской области о которой я написал как-то никак это. А теперь Медведев за новые миллионы мигрантов ратует. Что, Крымский кризис, Донбасс а потом Сирия всё отменили? А сказать об отмене этих "новых рабочих мест" не судьба?!
Но самое интересное не в этом. Написать любой кандидат вправе что угодно! Хоть три гурии каждому мужику, каждой женщине косметики бесплатно сколько хошь, хоть освоение Луны не позднее завтрашнего дня и прочее... Вопрос в другом!!! На исполнение обещаний нужны:
1. Наличие сверхидеи.
2. Политическая воля. От постановки задачи до наличия инструментов контроля и исполнения. Если саботаж то или уволить, а то и под УК подвести.
3. Политическая свобода (кандидата). Это когда нет политических "долгов" и не надо покупать поддержку по всем вопросам. Хотя бы только по части.
4. Наличие сопутствующих законов. На худой конец "ручной" парламент, где одобрят всё что туда принесут. Если он "не ручной" (см.США) то ... это непреодолимая проблема.
5. Наличие силы. Тут отсутствие саботажа и борьба с ним и поддержка силовиков И прочее, например призыв партии для контроля исполнения поручений президента. Опричники-с! И?
6. Наличие финансовых средств!
Промежуточный итог по порядку как и выше:
1. Сверхидеи по факту нет. Есть некое смутное о величии России. Помнится про Бисмарка говорили что он делает Германию великой а немцев - маленькими.
2. Частично. За провалы никакие чиновники не вылетают нафиг. От Сердюкова до того же Мутко. Да и премьер вопросы вызывает. Впрочем тут может быть пункт 3.
3. Неизвестно. Никак неизвестно. Вполне возможно что и ЕР и прочие участники выборов что-то за них имеют. А возможно и не только они, а есть и другие СИЛЫ. Потому, в частности, у нас премьер-министр и "непотопляемый". Хотя к нему вопросов вроде бы накопилось (у всех кроме президента который на ТВ-камеру говорит что всё хорошо в правительстве).
4. Неизвестно. Вроде бы некие проекты законов приходят в Думу "сверху", но сколько в них от президента и сколько от нашего либерального правительства?
5. Вроде бы есть. Но саботаж вполне себе наблюдаем(если это саботаж а не "долги" п.3.), а ОНФ никак "государевой опричниной" не стал. Увы! Кроме того может оказаться что "сила - за плату" (т.е. опять п.3!!!)
6. Вроде бы дефицит и потому вынуждены обрезать "хотелки" и даже в национальной обороне. Но при этом упрямо "солим" сотни миллиардов в ихней валюте в резервах.
А если к этой картинке добавить две ловушки которые никуда не дадут деться ни президенту ни развитию страны - это антисоветизм и либерализм. Сколько можно ещё про "кровавый совок" и "незримую руку рынка" рассказывать?!!! Это же американские идеи подкинутые нам для того чтобы чтобы мы тратили время на пустопорожнее и на саморазрушение. Нам нужна концентрация ресурсов и людей для решения проблем будущего!!! Примирения на этой планете не было!!! Было пожирание!!! ВСЕГДА!!! К примеру совсем недавно - ФРГ "съела" ГДР и люстрировала живых людей. И радуется. У нас буржуа про... пустили свой шанс в 90-ые. Всё. Теперь можно только "подавиться" при пожирании "совка", Сталина и ценностей советского народа. Всей страной "подавиться" потому как этот процесс будет далеко не локальным! Хотя через школу и ограничение информации можно "совкоборцам" попробовать, но это всё равно на руку США!!! Если мы реально на что-то ПРЕТЕНДУЕМ НА ПЛАНЕТЕ!
Надо помнить - избранный президент ВСТРИВАЕТСЯ по сути в УЖЕ существующую систему управления, отношений госструктур, законов и "окон возможностей". Он может её перестроить но очень не быстро и далеко не всю. Кстати приди к власти коммунист с замечательной чудесной программой. И? Ему придётся бороться за каждый шаг, каждую букву, документ, одобрение и поддержку. От подчинённых и правительства до парламента и силовых структур!!! Для него саботаж будет просто запределен!!! Потому получается так же как и у нас в Иркутской области. Губернатор- коммунист, но мы этого НИКАК не ощущаем!!! Он пленник ситуации, законов и возможностей. Скорее борется чем нет, но скорее чтобы выплыть, а не область (образно как плот) притолкать в спасительную гавань! Я компартию помогающую губернатору ну никак не вижу!!! Смешная же ситуация - коммунист вынужденный руководить внедрением капитализма!!! Или не смешная если коммунист - "липовый".
Отсюда! Современная система власти по сути выстроена вокруг личности Путина и от этого никуда не деться!!! Потому как реформы системы власти шли при нём и людей назначал он же. Если кто-то думает что смена пройдёт безболезненно, то он ЗАБЛУЖДАЕТСЯ. Как и думая что Путин всемогущ. Напротив, он может только то что у него "окнами возможностей" предусмотрено. Например сбить американский самолёт-шпион у Крыма или там нагло пристававший к нашим штурмовикам в Сирии "Рэптор" он приказать не может, хотя может и очень хочет. Это к примеру. Как и скорее он не может уволить Медведева. И не за этим ли формальное дистанцирование от ЕР на выборах - 2018?
3. Некоторые стороны выборов.
Как мы уже давно знаем, независимых СМИ в природе не бывает. Это нечто на манер Синей птицы. У них всегда есть владельцы и/или главные редакторы определяющие политику и есть законы страны. С чего можно думать что журналист работающий за деньги будет писать/освещать то, что не заплатят, а то и уволят? А?! Ну даже написал он или сделал ролик. И? А он не будет опубликован, если он не отражает позицию публикующих. Таким образом плюрализм мнений скорее будет сведён (как тонко заметили в программе германского телевидения "Дурдом" в передаче о пропаганде 2014 года в германских СМИ) к ширине амбразуры. И этого не лишены и СМИ в России. К примеру взвешенных оценок почти не бывает, на мой взгляд. Или "про" или "контра", притом второе или жёлтая пресса или примерно такой же "Дождь". Таким образом, объективную информацию СМИ не дают. Они дают шаблоны-ловушки для потребителей. И хорошо если они хоть в коей-то мере похожи на правду. Это - подкупает. Хотя и отсекает от любого комплексного понимания и размышлений на эту тему. Что сторонников, что противников властей. Кстати у меня сильное подозрение что на любого бизнесмена прошедшего школу 90-ых и первого десятилетия нынешнего столетия можно найти огрехи или с налогами или ещё какие...
Я не буду разворачивать тут кому у нас принадлежат СМИ и кто последний их бенефициар(или владелец/контролёр). Про абсолютное большинство я не знаю - часть из них госхолдинги. Важно другое - объективную картину они дать скорее не могут. Никто! С одной стороны никто не отменял прогосударственную пропаганду, при которой "стирать грязное бельё" на радость ребятам из Вашингтона никто не хочет а то и не должен. В силу разных причин. Но вот то что под этим "соусом" можно ошибиться, что тем что голосует, что тем кто принимает решения - раз плюнуть.
Есть ещё и другой аспект. Аспект должности, места. Дело в том что сложилась странная картина, когда главным претендентом "чёртик из табакерки", о котором до выдвижения никто не знал и о котором мы вдруг много чего ... разного узнали. А пытается противостоять он человеку, если не сказать СИМВОЛУ, о деятельности которого говорится каждый день. Тут тебе и успешные действия по Сирии, и успехи в делах украинскими "перемогами/зрадами" и прочее и прочее, и наличие кризиса в стране власти не признают. То тут заговорили о повышении зарплаты бюджетникам и вроде деньги нашли. Дык это не реклама часом? А этого ресурса у других нет.
Промежуточный итог: Рассчитывать на равные условия при выборах никак нельзя. Их нет и не будет. Причины могут быть и такие как выше так и прочие.
4. Проблема воспитания кадров.
Почему говорю о тупике в заголовке? Да потому что есть огромные (на мой непросвещённый взгляд) проблемы в формировании управленческих кадров, понимании ими проблем, задач для страны и государства. Особенно среди тех кто выдвинут кандидатами. Смотрим на список кандидатов. Кто они? В данный момент они или политики или предприниматели или журналисты в массе своей. И? Мы, что, реально верим, что они в массе своей справятся с управлением страной?! У этих людей по их пути были лишь "кусочки мозаики" в силу профессии. Даже у Жириновского. Но они могут совершенно не понимать очень многие аспекты функционирования политической машины, интересов страны как внешних так и внутренних, принципов организации управления, у них скорее нет умения разбираться в людях, назначать их на соответствующие должности (предприниматели не факт что это умеют, кстати тем более если задачи ИНЫЕ чем прибыль), нет опыта госуправления(хи-хи как бывший бизнесмен говорит - сократит их нафиг раз прибыли В ДЕНЬГАХ не приносят, не понимая что прибыль государства НЕ В ДЕНЬГАХ) и принятия решений. Да даже вести дипломатический диалог с другим главой государства - есть тоже искусство. И что, получается альтернативы нет и не может быть?
Давайте посмотрим на заклятых друзей "партнёров". Человек, идущий в президенты, проходит через школу под названием партия и, как правило, через управление штатами. И лишь после этого - в кандидаты в президенты, притом через внутрипартийный отбор. Трамп в этом не замечен. Что-то хорошее вышло от его навыков управления корпорациями?! Я не уверен в этом. Он даже первоначальную команду растерял.
А что у нас? Стали партии школами политики и управления? Я в этом не уверен. Поскольку мне видится что они этим СЕРЬЁЗНО не занимались. Так, на публику. Может есть пример как та же ЕР успела воспитать молодую смену которая уже на губернаторских постах? Не видел, ИМХО там люди в возрасте скорее, то есть им дают "посидеть" в креслах за некие заслуги. А не за то что справляется с поставленными перед ними сложными задачами. Я не вижу ярких политиков среди представителей партий. По сути их нет. За региональный уровень не скажу. Но связки не видно, а практика назначений на город/область "сити-менеджеров"/губернаторов по сути подорвала идею многоэтапной политической школы. Идею отбора. Кстати вон в США демпартия похерила отбор в своих рядах и выставила не Сандерса а Клинтон. Так что это не только у нас!
Впрочем... а кто-то наблюдает вживую деятельность низовых ячеек партий? Они вообще есть? А то если бы я не знал лично одного активного коммуниста, то даже и не поверил бы что и они существуют!!! До чего дошло отчаяние партии КПРФ, что выставила не человека с партийным стажем и без опыта руководящей должности в государстве (даже там мэра). Извините, но просто депутат - это ни о чём!!! Даже бизнесмен и директор.
Промежуточный итог: Не видно механизмов подготовки людей для управления. И тем более тех, кто мог бы возглавить государство. Нигде, кроме как в руках президента, когда люди двигаются по служебной лестнице и могут заниматься разными вопросами при этом. Даже в партиях этих механизмов скорее нет.
Подведём итог по статье:
Главный итог такой - должность президента не та, что можно отдать случайному даже очень популярному человеку. Да, там есть система сдержек и противовесов чтобы "если что" остановить его. Но может ли такая машина как государство позволить себе это?! Работать с малым КПД или без результата?! Обещания и программы без серьёзной поддержки обществом и даже давления могут быть не исполнены. Президенту для достижения им поставленных в программе целей нужна всеобъемлющая поддержка и зачистка мешающих. Единственная действующая школа госуправления у нас только через назначение президентом, по сути она же и главная по эффективности политическая школа. Потому я ничуть не удивлюсь Володину или Шойгу (а то и обоим сразу) в рядах кандидатов на следующих выборах. То есть де факто - ПРЕЕМНИК, со всеми плюсами и минусами. Остальные могут создать "массовку". Реальных шансов против известных, опытных и популярных людей у них нет. Как и потом что они со страной сделают, прорвись они ко власти?!
Конечно есть вопрос: есть ли так называемая "закулиса" которая обеспечивает непотопляемость Медведеву авторитетом Путина? Не удивлюсь если есть. Главная интрига в том, будет ли кто и на какой должности от неё при Путине после 2018 года. Вопрос не праздный. Консерватизм(или консервативный либерализм?!) который нам обеспечило правительство не может быть мотором развития. Будущее - за широким госучастием и Госпланом. Ибо кто нам наши ИТЭР будет строить серийно? И на какие деньги? Кто нам ресурсы для массового строительства ИТЭР даст? Расчленёнка энергоотрасли свершёная "по Чубайсу" даст(а там программы постройки новых мощностей позаваливали, насколько я знаю)?! Китай? Так это будет китайское, а НЕ НАШЕ. У нас из плановых 28 реакторов АЭС пока только три сдали и 6 в постройке за последние 20 лет, к примеру.
У камрада Фома сегодня было:
«Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая, социальная сфера. Мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире. Мы должны четко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды. Сверхзадача в чем заключается? Мы должны обеспечить такой рывок в развитии страны по всем перечисленным мной направлениям, придать такую динамику, чтобы после того как эти шесть лет будущие пройдут, даже если в жизни страны наступят какие-то сбои, чтобы Россия все равно шла вперед», — сказал Путин.
Он также отметил, что для выполнения этой сверхзадачи необходимо устранить все, что мешает этому движению.
Я же думаю что определять наше место сообразно миру есть неправильно, как и обеспечивать этому миру энергию ради продолжения его безумия. Сверхзадача же может быть такая - каждому гражданину интересную и правильную работу с тем чтобы доход от неё обеспечивал развитие семьи и её преумножение количественно и качественно! Что даст прирост населения. И это будет сверхзадачей. Единственной и неповторимой, что продвинет и страну и её народ! Возможно президент имел ввиду и то что она многофакторная, эта задача, может быть. Но достойная и хорошооплачиваемая работа ДЛЯ ВСЕХ(предложена всем, а там как у них получится) - это безусловный ПРИОРИТЕТ. Создать условия для процветания семей страны!!! Если мы хотим выжить, а не оставить заселять пустые территории страны народам из-за границы. И хорошо бы это в конце концов поняло наше ВПР. Как и то что она противоречит либерализму. Или - или. Третьего не дано.
Согласны что это как раз и есть сверхзадача?! Прошу указать это в комментариях!
Всё вышеизложенное чистой воды ИМХО и могут быть ошибки и по фактам. Прошу указать на них. Подумаю.
Простите за жирненькое - не придумал как подчеркнуть важное.
Продолжение следует. В том числе и о том как исправить ситуацию с выборами. Чтобы исключить/минимизировать риски.
Это в рамках подготовления "скелета" для будущего страны.
Комментарии
1. Проблема тут есть. Я не спорю. Вопрос в том чтобы дать возможность всем кто ею воспользоваться сможет. Пока и такого нет.
2-3-4. Не скажу что я достойно провёл последние 20 лет. Себя я не нашёл считай. Потому отчасти Вам и "белая зависть" и УВАЖЕНИЕ!!!
1. Возможность есть!
2. Никогда не поздно. Я поменял ориентацию в 40 лет.
1. Возможно. Но я не знаю к чему я лучше приспособлен.
2. Я несколько старше.
Один мой знакомый, я у него даже поработал нач.цеха года три, начал свое дело в 56 лет. Начал в гараже. Сейчас на его предприятии работает около 100 человек. Всю жизнь работал конструктором ( не главным ). Делают окна для ж/д вагонов. Никаких связей и родственников.
Воля. Воля. Воля.
Не надо сводить к отговоркам, кстати. Далеко не все могут через себя перешагнуть или рядом нашлось тех кто помог бы раскрыться. Всё же самореализация не каждому дана. И как шанс и как свойство человека. Это как инвалида упрекнуть в том что он инвалид а не... скажем Валентин Дикуль...
Я делю много чего для инвалидов. Один из основных партнеров фирма "Катаржина" в ней трудится много калясочников, возглавляет ее калясочник. Так что инвалид инвалиду рознь. Но я полностью согласен им трудней намного.
Далеко не в каждом городе для них есть дело или возможность организовать своё. Особенно колясочнику. Города у нас разные. Я не знаю сколько у нас колясочников вообще но я кроме одного попрошайки больше таких не видел. То ли они раздавлены обстоятельствами и по домам сидят... то ли их очень немного у нас...
Ему ( а точнее им, начинали они группой друзей, просто с годами многих не стало ) конечно помогали. Они бывшие воины. И помогали им их сослуживцы. Помогали пробивать бюрократию ( это было еще на излете 90-х, сейчас легче намного ). У этих ребят было в достатке одно - железная воля к победе.
Бречалова не помню. А вот Дюмина очень даже. И про него сразу слухи шли, что преемник, как только он в губеры баллотироваться стал.
Один раз даже лично видела его, только-только губером стал. Серьезный и сдержанный мужчина. Не балаболка.
Генерал-лейтенант, Зам.министра обороны РФ, Нач.штаба Сухопутных войск РФ - не может быть канарейкой типа Грудинина. Даже начинать сравнивать не надо.
Хм... Там были при маршале "Т" вполне себе балаболистые начГШ и ещё один. Кажется Макаров и... (не Дюмин)
Теплое с мягким не надо путать. Примерно с 11-12г начался выход из тени. До этого наоборот "дымовую завесу" усиленно ставили, яркий пример - Табуреткин сам, собственной персоной. Сейчас то уж по-моему все, даже "уважаемые партнеры" осознали, как их развели.
Тем не менее к этим персонажам было дофига вопросов.
Нету к ним вопросов. Они делали именно то, что от них было нужно. Не всегда сознательно, кстати, что только подчеркивает мастерство ВПР.
Я искать про подвиги Макарова и его протеже не хотел бы. Кстати после их "подвигов" Шойгу провёл большую "работу над ошибками" оных господ...
Давайте я еще раз напишу: это была дымовая завеса. Никто не дал бы реформировать ВС РФ в спокойном режиме. Шойгу был назначен на должность, когда подготовка к реорганизации/перевооружению армии/ВПК была в общем и целом закончена.
Попробую принять на веру. Хотя эти двое ИМХО были и до Сердюкова...
Ну у нас и Березовский личный кабинет в Кремле имел, было время....
Выход из тени начался после возвращения Путина на пост Президента.
Короче надо искать детали, а то кажется я мог ошибиться.
Намекну:
Экипировка "вежливых" по оценкам знающих людей стоила около 40000 дол на рядовых и около 60000 на офицерах. Ее нам марсиане прислали? Кстати появление этих "вежливых" само по себе стало шоком для "уважаемых партнеров".
Вопрос не в намёках. А в действиях по реорганизации армии. Мне, к примеру, как иркутянину плюнули в лицо решив так вопрос с нашим ИВВАИУ.
Я понятия не имею в чем состояла и, видимо, состоит проблема ИВВАИУ. Но из своего личного опыта знаю, бывает так, что выстроить новое намного проще и дешевле, чем перестраивать старое.
А людей жалко всегда. По крайней мере мне. Но я не отвечаю за страну ( и слава Богу ).
Вкратце: резко перебазировали кто захотел в чисто-поле в Воронеж (курсанты год или два жили в палатках, куда засунули немногих согласившихся ехать преподавателей -ХЗ). Богатую базу для подготовки военных авиаинженеров уничтожили, в том числе большинство самолётов. В итоге на востоке страны подобных ВУЗов не осталось. А учить авиаинженеров стали на базе училища аэродромного обслуживания.
Я повторюсь: я не в теме и не имею компетенций, чтобы оценивать.
Понятно. Но разве это выглядит модернизацией? Это волевое ножеприкладство к живому, даже не хирургия. Вот в Питере удалось военно-медицинскую отстоять? Удалось! А ведь тоже хотели нож приложить... А НЕ ГОЛОВУ!
Добавил пояснение.
Автор задает совершенно справедливый вопрос. Посмотрите на предвыборную борьбу хоть в большом пиндостане, хоть в маленькой Чехии. Основные кандидаты борются на равных, бьются за каждый голос. Сравните это с "выборами" в России. Причем особый цинизм заключается в том, что забрали возможность проголосовать "против всех".
" Против всех" - это просто не придти на выборы. Графа была явно лишняя.
Правильно, что убрали.
Не совсем. Это характеризовало бы уровень абсолютного недовольства. А сейчас его просто нет. Если не считать явку.
Справедливости ради - сейчас и особенного недовольства то нет. Есть сильный лидер, доверие народа к которому огромно. И, как бы, не на пустом месте, да?
На тему "а кто после него" - это его задача, вырастить себе преемника достойного. Не у всех сильных лидеров это выходит, факт. Но, как бы, во всех прочих случаях - это такая же точно лотерея.
1. Есть большое недовольство и брани в адрес на местах на бытовом уровне хватает.
2. Ну не видно выращивание. Кого выращивают?
1. Не в сторону главы государства. Бытовой уровень - это бытовой уровень, в России он царя не касается практически.
2. Если бы я был Путиным, мой преемник оставался бы в тени как минимум до последнего года моего правления. Для его же безопасности. И был бы не в единственном числе.
1. В сторону. Именно в сторону. За то что не наказывает воров и терпит Мутко и Медведева.
2. Технологически это так. Только к демократии отношения не имеет. Потому лучше определиться - что важнее демократия как внешняя мишура или преемники.
1. Если это так в вашем окружении - это не значит, что так у всех. Собственно - не так долго осталось, после 18.03 увидим.
2. Россия не обязана равняться на чьи-то там стандарты. У нас демократия вот такая. Кому не нравится - границы открыты, стран с разными другими устройствами в мире дофига, на любой вкус почти.
1. Не окружении. Много с кем говорил.
2. Дык тогда вообще зачем демократия нам? Что она даёт? Если выбора нет?
1. Я тоже много с кем говорил, и результат отличен. Дальше то что? Ни я ни вы не репрезентативны в своих опросах. А репрезентативные опросы даже у Левады говорят, что прав я.
2. Выбора нет ни где и ни у кого. Вся эта ерунда с выборами для 2х целей исключительно - включить в политическую активность большой слой населения (для лучшего контроля, не обольщайтесь), как клапан безопасности, на случай правителя-дегенерата.
1. Опрашивающим поверил бы в последнюю очередь.
2. Тогда нафиг их. Получается населению они не нужны в принципе.
1. Доверять им причин не меньше, чем доверять вам. По скольку я работал в свое время в КОМКОНе, как делаются опросы я представляю очень хорошо, так что лично у меня верить им поводов гораздо больше, тем более оппозиционным власти, когда их результаты прямо противоположны их желаниям.
2. Ну, во-первых я тоже считаю, что можно было бы ограничится референдумом раз в N лет, после первого срока так точно уже. Стране хозяин нужен, а не временщик. Это позволило бы сэкономить миллионы денег. Но и так работает тоже. Во-вторых - народу это как раз нужно не меньше, чем власти. Хотя бы, чтобы он не расслаблялся особо, и думал правильно.
1. Есть большая разница как опросить, что получить, как обработать и что написать в документе по исследованию. Согласны? Вы кстати из какого места необъятной? У нас есть несколько регионов где скорее всё чики-пики. Относительно. В Иркутске скорее так.
2. Хозяин нужен. Я бы в качестве хозяина выбирал бы модель развития с установленными показателями. И исполнителей и контролёров. Я не уверен в адекватности народа как оценщика деятельности политиков. Умных - точно. А дураки палятся на мелочах и вылетают.
1. Разница есть. Тем более тут интересен результат именно Левады. Я сам из столицы, но круг общения сильно шире на юг и восток. И моя личная практика показывает, что чем дальше от нерезиновой, тем больше уважения вызывает ВВП у простых людей.
2. Модель в качестве хозяина не канает. Нужна личность. Что касается всего, что под личностью - это меняется со временем и обстоятельствами. Нельзя просто так взять и сделать все по своему. Не работает так. Тот же Путин за время своего правления сначала побил олигархов, добился от них лояльности на сколько возможно, построил вертикаль власти, потом начал закручивать гайки этой же самой вертикали. Постепенно. Посмотрите на посадки и отстранения с должностей за последние годы - планка явно постепенно завышается, лица меняются.
1. И в чём она? Вот я про то что для того чтобы убежать от безысходности едут в столицу. Юг и восток у нас разные. Я бы посоветовал посмотреть в сторону Астрахани, Волгограда, Смоленска, Брянска...
2. А зачем нам личность - чем она лучше модели? В том то и дело что этот поступательный процесс: а) Не возвращает деньги в Россию; б) Не разрушает процесс когда отец пристраивает сына (например Фрадков младший). в) Не обеспечивает роста товарных отношений неэкспортоориентированной экономики. г) Не оживляет денежные потоки в нашей экономике.
1. В том, что Путин не смотря ни на что в народе тотально популярен. На тему куда смотреть лично - еще раз повторяю, вы формируете свое окружение, как и я, и еще вон тот мужик и та тетка, из людей близких по духу. Потому кого не спроси - чаще попадете на нужный ВАМ ответ. Окружение не репрезентативно от слова совсем.
2. Тем, что понятна людям. Модель - абстрактна, личность - конкретна. Ну простая же мысль! На тему прочего - смотрите на результат в целом, а не на частности. Если будете честны с собой - удивитесь. Страна постепенно улучшается, на большом участке времени, потому успеваем привыкнуть и не видим. Но у меня, например, память профессионально хорошая, и 98й год легко могу сравнить с 18м.
1. У меня нет окружения. Это случайные контакты. Вон коллеги по работе в соседней комнате - три разные женщины, разного возраста и совершенно разные договоариваются что он их не устраивает.
2. У модели конкретные показатели которые не разведут харизматично руками и харизматично улыбнутся - прости мол, не смогла я не смогла. Но тем не менее при после роста начала 2000ых сейчас после кризиса 2009 так и не наступило восстановление ощутимого роста. И это может привести и к озлоблению.
Выше все уже написал. Ща по колее пойдем по кругу.
Как желаете. Я Выставил новые аргументы - Вы отослали к старым.
Ну, потому как выше есть все ответы.
С одной стороны было бы интересно Вас ели не переубедить то хотя бы посмотреть что есть и иное. Но каждому своё. К примеру я с Вашей подачи знаю что на западе страны есть немалые слои населения которых кризис не коснулся и они его не ощущают. С уважением, я.
Кризис ощущают все, но воспринимают по разному. Я, например, понимаю, что кризис во-первых не у нас, а глобальный, во-вторых - идет нормальная такая грызня в мире, и мы в ней заняли не то положение, в котором нас хотели бы видеть сильные мира сего. Пока без оружия, но как долго это в таком виде будет - не знаю. А лишения войны меня в детском садике еще учили, в СССР, переносить стоически и с достоинством. К тому же - ни я ни вы с голоду не умираем, не блокадный Ленинград.
То что кризис глобален вполне понятно. Но нет уверенности что есть серьёзные резервы без потрясений его пройти у нас. ИМХО без войны с внешними мы имеем шансы на конфликты внутри. Вот потому мы и изыскиваем противника - то терроризм то боевиков в Сирии.
Я тоже помню как было скудно в 90-ые, когда тушёнка "Великая стена" с капустой была царским блюдом...
Страницы