По словам Береговой охраны США, танкер с российским природным газом прибудет в Бостон в течение нескольких дней. Танке «Gaselys» перевозит сжиженный природный газ, добытый в Сибири. Это будет первая поставка СПГ из другой точки мира, кроме Тринидада и Тобаго.
Задержка «не является чем-то необычным», сказал Люк Пиннео, представитель береговой охраны США. «Gaselys» получил груз на терминале Isle of Grain недалеко от Лондона, где другой танкер разгружал российский СПГ. Французский энергетический гигант Engie купил груз на спотовом рынке в начале января «из-за более высокого спроса на СПГ, вызванного чрезвычайно холодной погодой здесь, в Новой Англии».
Второй танкер «Provalys» заберет российский природный газ в Дюнкерке (Франция) и может прибыть в США около 15 февраля, сообщает Kpler SAS, компания по отслеживанию грузов. Танкеры прибывают в то время, когда Новая Англия вынуждена платить огромные дополнительные деньги из-за ограниченной пропускной способности трубопроводов за дешевый сланцевый газа из других частей страны в сезон пикового спроса.
Engie купила этот груз из Дюнкерка до начала зимнего сезона. «Во время покупки мы знали только то, что груз будет поступать из Северо-Западной Европы и что СПГ будет надлежащего качества».
Комментарии
инфа оттуда?
Да оттуда, там ссылка есть еще на Блумберг.
Даже ссылаются на Береговую охрану. Говорят про второй танкер, но теперь, после такой волны, может и не будет второго танкера?
Короче, чувствуется, что шоблон порвался очень сильно, амеры вляпались в такую кучу дерьма, как выгребаться будут?
А потом газ перекачают в другой танкер и отправят в 404 :)
Сюр какой-то) И это всё происходит на фоне попыток американцев запретить строительство Северного потока 2, чтобы заменить его своим "сланцевым" газом)))
А почему все так уверены что этот газ - пиндосам погреться? Может наш нормальный газ гораздо лучше подходит для их химпрома (синтез чего-то там), чем их странный сланцевый, вот и всё.
Не, ну это как раз и понятно) Маски сброшены и никто даже не пытается скрывать свои истинные намерения. Цинизм и наглость просто запредельные)
Ну потому, что ЛНГ это все таки в основном - для погреться. Можно конечно из него и химию всякую делать, типа Аммиака. Но основное - погреться, да еще электричество выработать.
Что значит "в основном"? Это не аргумент. Жечь-то как раз всё равно какой, наш или сланцевый. А для химии разница принципиальная, там нужен чёткий состав с чёткой концентрацией конкретных молекул.
Ну более поздние данные лень рыть, но не думаю, что много поменялось там. В Штатах в 2004 году около четверти натурального газа шло на производство электроэнергии, более трети шло на потребление в домах - отопление, газ на кухне и тд. Менее трети шло на индустрию - и здесь нет разбивки на какие цели, но не ошибусь, если скажу, что основная масса и там шла на отопление, электричество, печи там разные. В этой части, которая и так меньше трети, было и производство химии, но часть эта не сильно значительна.
И в основном это производство аммиака, там состав тоже конечно важен, но не настолько. Кроме того существуют системы подготовки.
Для потребителя сланцевый, он там не сланцевый, значения не имеет. Сланцевый он только в момент его добычи. После его подготовки, он такой же натуральный газ как и с любого другого источника (зависит опять таки от требований к чистоте груза). Конечно сланцевый газ подготовить для сжижения или подачи в сеть будет дороже, ибо примесей значительно больше. Но после его переработки, какой он был до этого, для конечного потребителя значения иметь не должно (кроме цены конечно)
Имеет значение calorific value (теплотворность наверное по русски будет). В Штатах исторически сложилось, что все топливная аппаратура включаю кухонную, рассчитана на меньшую температуру. Если газ, как он есть с большинста ЛНГ производств (после регазификации конечно) подать в их сеть, вся топливная аппаратура через какой-то промежуток времени выйдет из строя.
Потому газ подаваемый в сеть с ЛНГ хранилищ в Штатах разбавляют воздухом, понижая его теплотворность.
А вот и нет. У вас вскользь упомянуто про теплотворную спосовность, это правильно. Если в промышленном оборудовании в некоторых пределах можно "подкрутить" параметры под поступающий газ, то газовые плиты и нагреватели у народа - не особо, они заточены под определённые параметры. Помните же т.н. лёгкую нефть, которая периодически у них там в цистернах взрывается? Там много лёгких (даже летучих) фракций, вплоть до гексанов. Возможно и сланцевый газ у них такой же корявый, может там полно метана и этана, зато мало пропана и бутана, на которые всё изначально рассчитано. Я конкретно сказать не могу, но подозреваю что именно пропорции этих веществ в газе могут служить причиной использования нашего нормального газа заместо их странного сланцевого.
Ээээ... Мммммм
Ну в общем и целом вы правы конечно. Действительно, можно сказать, что сланцевый газ - "корявый". Но это как раз исправляется во время подготовки газа. Из него удаляются как тяжелые компоненты (этан,пропан, бутан, пентан) так и легкие (кислород, азот, гелий). Так же удаляются и загрязнители - ртуть, влага, СО2 и тому подобное. Удаляются согласно спецификации потребителя.
При этом тот же бутан и пропан отделяются и продаются отдельно. Это более выгодно. Видимо поэтому я не вижу много ЛНГ выходит из Штатов, зато продажа бутана-пропана увеличилась довольно значительно. Так сказать, одно из последствий добычи сланца - не так много натурального газа (относительно конечно), зато значительно увеличилось экспорт бутана-пропана.
Конечно топливную аппаратуру особо не подстроишь, именно поэтому подстраивают газ, разбавляя его в Штатах. И разница только в том, насколько надо подстроить. Причем Штатовский газ изначально обрабатывают так, чтобы он подходил под местную аппаратуру. Так что работать на нем им должно быть проще.
Кстати обратная сторона этого, что для производства сжиженного газа, им приходится подготавливать газ в необычной для них консистенции. Помните был скандал в Польше, что газ стал какой-то не такой? Вот подозревается мне, что скорее всего это был косяк когда они Штатовский ЛНГ регазифицировали и пустили в трубу, особо не проверяя состав. А зря.
Ну и если касаться финансовой стороны дела, то ЛНГ потому и измеряется при продаже не в кубиках, а в БТУ, термальных единицах, поскольку из одного и того же объема при разных составах можно извлечь разное количество энергии. Больше энергии в газе, больше платишь.
Это не сюр. Попытка американцев запретить строительство Северного потока 2 не что иное, как фрагмент экономической войны с европой.
Да, но теперь они даже не шифруются)
Правильно, газ-то по ГОСТу, небось, сделан - всё по высшему стандарту!
Вы чё издеваетесь? Все же зна глобусе знают, что в империи бобра нефти и газа до хрена.
Газелись, Провались - названия какие многобещающие. Zaebys, короче.
Да, мне тоже понравилось название Provalys. Но тогда уже следующий танкер лучше как-то "Peacedelys"
>>Новая Англия вынуждена платить огромные дополнительные деньги из-за ограниченной пропускной способности трубопроводов за дешевый сланцевый газа из других частей страны
Газа-то, может, и дофига. Но даже если и впрямь дофига, то все равно с трубопроводами как-то не очень. ИнфраструктуркО, того...
Вот что посмотрел по этому терминалу в Бостоне:
Получается, что используется как терминал СПГ
"СПГ - отличная альтернатива дизельному топливу и мазуту для ряда применений. СПГ оптимально подходит:
Электрогенерация
Промышленные и крупные коммерческие объекты, где трубопроводный газ ограничен или недоступен
Транспортные средства, в частности грузовые автомобили
Морские суда, включая пассажирские паромы
Мощные генераторы, связанные с разведкой и добычей нефти и газа
Железнодорожные локомотивы"
И при чем тут "чрезвычайно холодная погода"?
http://www.engie-na.com/business/natural-gas-lng/
Любопытно, почём перепродали.
Вот это, кстати, очень хороший вопрос.
Тут на АШ в последнее время было очень много дискуссий по поводу "Ямал-СПГ". К единому мнению не пришли. А эту тему не затрагивали. Т.е. это должно быть темой последующего исследования. Согласились на том, что "Ямал-СПГ" - чисто экспортный проект. Там есть льготы на 12 лет. Куда эти льготы пойдут? На благо или на демпинг газпромовского трубопроводного газа? Амеры считаю каждую копейку и на этом вляпались в неприятную историю. Т.е. вопрос должен звучать так: не шел ли этот СПГ со значительной скидкой?
24 января в Бостон (США) была доставлена первая партия российского газа - это сделал танкер Gaselys французской компании Engie.
Ожидалось, что танкер Gaselys с газом, отгруженным на терминале "Ямал СПГ", прибудет в Бостон 22 января.
Но сильный шторм вынудил танкер за 100 миль до Бостона повернуть в обратном направлении.
Переждав непогоду, танкер доставил в Бостон первую партию сжиженного природного газа из России.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/96880
Когда танкер повернул обратно то писали, будто газ перекупили и он направился в Испанию. Теперь вот так.
В данном случае возникают вопрос а насколько успешно российские компании торгуют газом? Или в России одна стратегия - добыть побольше и продать подешевле а прибыль от перепродажи пусть достается Западу?
кретин
Сам такой.
А насколько хорошо российские футболисты умеют играть?
Вопрос точно такой же.
Все болельщики, как известно, голы умеют забивать куда лучше игроков. Жаль, что только в интернете.
Для футболистов создали условия что бы они не прогрессировали, и все это на государственные деньги. Так же и для экспорта газа создали условия и что бы не в коем случае не торговали сами, пусть европейцы и американцы этим занимаются.
Этот вопрос возникал во время дискуссии про "Ямал-СПГ". Факт остается фактом: монополия Газпрома нарушена. Это напрямую соответствует всяким директивам ЕЭС по "диверсификации" поставок газа. Насколько это отразится? Будет ли СПГ давить на цены газпромовского трубного газа? Трудно сказать, пускай думают эксперты. Из фактов: плановая добыча Ямал-СПГ - 10% всего экспорта газа (будут пододвигать ГП?). У "Ямал-СПГ" есть льготы, этими льготами будут давить ГП? И может ли так получится, что льготы "Ямал-СПГ" выльются в понижение цены на газ ГП, в результате чего государство просто элементарно недополучит деньги?
Это просто вопросы без ответов.
Я по другому формулирую вопрос. А насколько эти проекты вообще нужны России? Компании получают большие льготы, часть из которых возвращается в бюджет в виде налогов, но не факт что полностью а только частично. Заработок валютной выручки тоже приводит к серьезным проблемам либо переоценки рубля (т.е. стимулирования импорта готовых товаров), либо к увеличению ЗВР (которые конечно нужны но в разумных пределах).
С другой стороны государство получило бы пользу если бы компании зарабатывали прибыль в рублях, лучше в России, а не получали гарантированный доход от экспортной выручки и разницы мировых и внутренних цен. Что-то не очень видно что бы государство стимулировало этот вид деятельности.
На вашей аватарке - чайник. Если его бросить, то куда он полетит?
Создается такое впечатление, что наши чайники говорят: давайте ориентироваться на "коллег" с запада, поскольку они знают толк в бросании чайников и знают точно, в какую сторону тот полетит.
Пока я вижу что государственные компании как раз и ориентируются на "коллег" с запада. Вот и задаю простой вопрос - а нам (государству и населению) зачем такое движение?
Есть такой вид спорта: бег по граблям и где-то он популярен. Короче, кто-то плохо учился в школе и забыл простые заповеди, например: "Не верь данайцам, дары приносящим".
Я о том же. В России похоже рады что продали газ в США, в США в ужасе что купили его, но по большому счету россиянам пора расстраиваться что природные ресурсы уже продают в Америку а американцам радоваться что нашлись еще туземцы готовые продавать свои ресурсы.
Да задолбали этим газовозом.. газ в нем куплен-перевыкуплен уже несколько раз и к поставке с Ямала имеет чисто "генетическое" отношение....а те кто его купил-перекупил пусть возят его хоть до потери пульса или сожгут в факеле...какая разница нам-то?
Все правильно. Но
Это не у нас волна поднялась, а у них, это амеры обосрались.
Или как в фильме: "Не у нас, а у вас, не нам , а вам"
Ну если про пароходы, то " В конце прошлого года состоялась первая сделка с оплатой в криптовалюте за доставку партии продовольственных товаров из России. В рамках сделки 3 тысячи тонн отечественной пшеницы из Ростова-На-Дону были доставлены на судне для турецкого покупателя в город Самсун. Оплата фрахта судна для транспортировки пшеницы стала экспериментальной для компании Prime Shipping Foundation, совместного предприятия гибралтарской Quorum Capital и фрахтового брокера Interchart. Для хэджирования рисков сделки использовались биткоин фьючерсы от площадки CME Group..." https://cryptorussia.ru/news/postavka-rossiyskoy-pshenicy-v-tureckiy-sam...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сначала мордорский недемократичный газ зашел в юрисдикцию британских офшоров, слегка почистился, подкрасился и стал полудемократичным. Затем, для окончательной стирки заходит в зону американской офшорной прачечной. После полного курса очистки получает клеймо" Настоящий Демократичный Газ" и перепродается со всеми накрутками, компенсациями затрат и фин. интересами европигмеям где нибудь в свиноустье или дельте Днепра.
Ну в общем-то, задержка действительно не является чем-то необычным. Часто встречается и тех людей, кто в теме, ни грамма не удивляет. Как и смена курса, покупателя, продавца в середине процесса доставки. Бизнес, ничего личного.
Честно говоря, ажиотажа не совсем понимаю - газ добыли, продали. Кому продали, какая на фиг разница, если деньги получены. Обычный бизнес. Хотя конечно политики во всем этом было всегда - Бахрейн например никогда не покупал газ у Катара, везли даже с Сахалина туда, хотя до Катара с его газом, там доплюнуть можно. Политика, понимаешь. :). Ну это арабы. А тут я думаю, по поводу доставки газа в Штаты заморочились сильно только не сильно умные люди. Хотя конечно некое злорадство даже у меня присутствует :). Тут главное, не переборщить и кучу теорий на ровном месте не произвести :)
Да понятно все.
Проблема в том, что самая первая поставка и, надо же так получиться, что русский газ и в Америку. Не было другого газа? Скорее на местном уровне ничего не думали (хотя, об этом выше, мы не знаем всех условий и цены СПГ, скидки?), но амеры жадные по природе и удавятся за копейку, и скупили (по дешевке или нет, или это логистика?). За танкером следили с самого начало и отметили его U-поворот в океане. Т.е. можно все говорить в оправдание, но факты пока остаются таковыми, волна дерма очень сильная, посмотрите западную прессу.
Ну пресса, она и есть пресса. К сожалению она и в России зачастую оставляет желать лучшего, ну а та, что позападнее, это вообще смехкартина - прыжки и ужимки. Зато конкуренция Камеди клабу, какая-никакая.
Ну а по поводу покупки - покупали то бизнесмены, хозяйственники. Им по фиг откуда газ, если соответсвует спецификации, подходит по цене и времени доставки. Ну и чтобы поставляющая компания была знакомой и с репутацией (в случае с поставкой в Штаты, это уже не российская компания, а та, кто купил газ первоначально). Потом наверное уже когда волна пошла, почесали небось репу, но думаю трагедию делать не стали, ибо им эта трагедия вообще ни к какому месту не сдалась.
Кстати, по поводу спецификации - тут скорей всего по спецификации газ то не сильно подходит. У Штатов требования к нему несколько другие. Будут, скорее всего, воздухом разводить, теплотворность настраивать под местное оборудование. Ну да это процедура отработанная у них. Не впервой.
СПГ в отличии от трубопроводного газа - идеальный биржевой товар. Кто вертит биржами мы знаем. Поэтому финкап против труб, но доброжелательно относится к СПГ.
Не удивлюсь что в ту же Польшу будет идти "американский" СПГ прямо из порта Саббета, купленный на бирже в Лондоне или Амстердаме и имеющий минимальное транспортное плечо.
Ну как бы - да. Ничего удивительного в этом не будет. Хотя конечно, тупо. Имея уже построенную трубу, в которой газ по любому будет дешевле, покупать подороже сжиженный. Я посмеюсь, если еще и в Литву он пойдет :).
Но зато независимость. С ней конечно подороже выходить :). Только вот боюсь, что штанишки последнии они на этом продадут. Хотя, соврал - не боюсь. Будет пожалуй интересно и смешно наблюдать :)
Ага.
"A sort of schizophrenia exists between Europe's diplomacy and its market. The market chooses the cheapest gas to produce and use in Europe, which is Russian gas. Europe is said to be too dependent but nothing has been done to change this," said Thierry Bros, a researcher at the Oxford Institute for Energy Studies.
Diversification for the EU is prevented by a simple obstacle, said Thierry Bros: it "requires additional costs and the question is: who is going to pay?"
"Типичная шизофрения существует между дипломатией Европы и ее рынком. Рынок выбирает самый дешевый газ, из России". Диверсификация для ЕС сталкивается с простым препятствием, сказал Тьерри Брос: "для этого требуются дополнительные расходы, и вопрос в том, кто будет их платить?"
Я бы даже наверное по другому переформулировал - существует разница между здравым смыслом (рынок Европы) и шизофренией (ну это как не трудно догадаться, ее же дипломатия).
Я как бы и сам с Европы (Латвия), и таки да, состояние удивления - откуда столько идиотов в политику поналезло становится перманентным.
Сейчас вот только пароход сдавал, завелись на эту тему с испанцами и греками. Перебивали друг друга маразм обсуждая. Чуть не переругались на тему у кого он самый маразматичный :). Победила молодость! Они таки постарше были. Я таки доказал, что в Латвии самый маразм самый качественный!. Они кстати результатом довольны не были и уже готовили еще убойных аргументов, но к счастью надо было и программу газовых испытаний заканчивать, а то боюсь взяли бы реванш :)
Вот, кстати, еще свежачок оттуда (http://www.washingtonexaminer.com/rex-tillerson-says-stability-threatene...):
Между тем, США в пятницу ввели новые санкции против России.
Санкции подоспели, когда французский танкер с сжиженным газом, в котором присутствует некоторое количество русского природного газа, приготовился к разгрузке в субботу в порту Бостон. Танкер стал препятствием в попытке запретить русские энергетические продукты на мировом рынке.
Массачусетс и северо-восток США являются одним из самых энергетически-ограниченных районов страны, особенно когда речь идет о природном газе. Он находится буквально в самом конце цепочки поставок энергии в стране, и поэтому подвержен рыночным и физическим ограничениям при поставках туда.
Даже в условиях энергетического бума США Северо-Восток по-прежнему страдает от скачков цен и ограничений, когда спрос увеличивается, например, во время похолоданий.
Но, как я понял по сайту этого самого терминала в Бостоне (см. выше), газ не предназначался для сжигания (это не их профиль).
Как раз для сжигания. Большинство газа в Бостоне идет на производство электроэнергии. Остальное частным потребителям - дома, квартиры и тд. Может конечно с тех пор, как я туда заходил, что-то поменялось, но вряд-ли значительно. Больших химических производств я там у них не припомню.
Причем они доставляли газ потребителям как в газообразном виде (по трубам), так и в жидком - траками в танках
Вообще, Бостонский терминал был сделан как хранилище газа для пикового потребления. Не нашли подземных пещер пригодных для хранения, а по трубам когда потребление пиковое, столько газа не доставишь.
По такой же причине, кстати, курьез - Латвия единственная страна в мире, кто поставляет газ в Россию :). Ибо хранилище газа для Питера, у нас под Инчукалсом.
Но в СССР нашли Инчукалнс, а вот под Бостоном, не нашли. Поэтому пришлось строить ЛНГ хранилище
Как то так
Россия продает газ за резанную. Это победа!
простите, а Канада за что продаёт нефть? за кленовые листья?
судя по тому, что они (конаццы) из кленов варят сироп, листьями тоже не брезгуют. так что, вполне вероятно.