Целеустремясь пятой точкой на икеевский стул, непоколебимо постановила – сегодня непременно о вечном! Взгромоздилась, взмахнув полами бамбукового халата, словно фалдами бирюзового фрака, взметнула в едином порыве все десять перстов над лосно блестящей клавиатурой, и замерла, ибо вечного – как грязи, и надо выбирать. Уже скоро месяц, как чахну-сохну между никчёмно-тоскливыми Украиной, Грудининым и Олимпиадой, и диву даюсь, прикидывая процент утруски АШевского контента в случае выпиливания из него этих трендов! Процентов семьдесят с гаком будет и никакие овцы, евреи, пирамиды, гаплогруппы, криптовалюты и зелёные бесы не спасут.
Наверняка, самые проницательные камрады ещё с первой буквы заголовка догадались, что мои картинно зависшие над шифтами руки, символизирующие глубокую задумчивость автора перед низким стартом – это не более чем кокетство, а на самом деле с вечной темой я давно определилась и всё такое. Ну, что тут сказать? Молодцы! Догадались, не позволили обвести себя вокруг среднего пальца, но я хоть чем клянусь, что тему эту вечную выбрала вот только сейчас, когда писала слова "хоть чем клянусь".
Напишу о женщинах.
Понимаю, что писать на АШе о женщинах, это как носить среди хохлов георгиевскую ленточку, но где наша не пропадала… Авось, среди раздумчивых читарей сыщутся готовые не только героически гонять любую бабу вокруг кровати, цепляясь бензопилой за балдахин и злобно пиная берцами рекамьеровскую козетку, но и способные критически к этому относиться, ведь большинство женщин, в отличие от меня, даже не пытается иронизировать по поводу непроходимой дурости множества мужчин, а относится к этому с чутким пониманием. Что может быть лучше понимания?
Поскольку о женщинах все и сами всё знают, то зайду с козырей. Среди меня бытует мнение, что женщины и мужчины – это два разных биологических вида, а все уникальные совпадения и закономерные идентичности – случайны. Сложность осознания сего факта зиждется на дуалистичности подхода к его анализу и интерпретации… Короче, всё упирается в двойные стандарты. Вот заяви я, что мужчины и женщины, по сути, ничем не различаются, то сразу получу бесконечный список доказательств того, что между м. и ж. нет ни граммульки общего, а выскажи я мнение, что м. и ж. – разные виды, то… Ну, вы поняли. Так что я готова смиренно выслушивать доводы о том, что кубический сантиметр мозга, вырезанный из черепа мужской особи, по физическому составу неотличим от кубического сантиметра мозга, вырезанного из черепа особи женской.
Сравнивать женщин и мужчин на предмет схожести-различности также нелепо, как сравнивать палку и верёвку. Разумеется, сам по себе процесс сравнения столь непохожих и по виду и по назначению предметов может представлять определённый когнитивно-эпистемологический интерес, но британским учёным, поди, и самим грантов не хватает. Констатация того, что палка – твёрдая, а верёвка – гибкая, или того, что палку можно толкать, а верёвку сворачивать, контрпродуктивна, если не привязать верёвку к палке, получив в итоге протоудочку.
Но даже эта блистательная и глубокая аналогия не остановит знатоков биологии и педевикии. "Женщины и мужчины не могут быть разными видами! – авторитетно заявят они. – Разные виды при скрещивании не дают репродуктивного потомства! Шах и мат, милочка!"
Я и не думала покушаться на биологические аксиомы или опровергать педевикию – у меня на это времени нет. А по существу могу заявить, что никакого межвидового скрещивания и не происходит. Мужики, впахивая на трёх работах, кормят потомство как своего вида, так и вида-симбионта, а бабы на паритетных началах оба этих вида вынашивают и рожают. Эволюция за многие и многие десятки и сотни тысячелетий выработала механизмы поддержки приблизительного численного равенства обоих видов, ведь иначе им, в силу их беспрецедентно-мутуального взаимодействия, давно пришёл бы неминуемый кердык, чему ярким подтверждением является судьба питекантропа, не сумевшего в это счастье вписаться третьим.
Кстати, о питекантропе. Фигуранту реально не повезло. Симметрия паттерна взаимодействия с последующим получением симбионтами стимулирующей доли удовольствия (мужчина от женщины – когда она готовит борщ, женщина от мужчины – когда он приносит получку) логикой становления была лишена потенции для дальнейшей перестройки её из осевой в радиальную. Не потому ли и по сию пору активное включение в эту саморегулируемую систему третьего объекта чаще всего вызывает её коллапс и немедленный последующий распад?
Но это частности, я же продолжу о вечном. Женщина, даже опрокинувшись навзничь, научилась побеждать давным-давно и если она не ментальная чумичка, типа собчачки, и не взлохмаченная пусся (хотя, в роду не без уродок), то никаких новых амазонок и никакого нового матриархата не предвидится, пусть женщинам и сложно порой утаить своё видовое превосходство. У женщин, в отличие от мужчин, эйфория доминирования – это не иллюзорная интенция фригидного остолопа, возомнившего себя альфа-самцом. Женщины ещё в стародавние времена поняли, что часть забот о каком-никаком, но совместном проживании, надо переложить на мужчин и прекрасно с этим справились. И пусть с тех пор они, судя по силиконовым сиськам и ботексным губам, стали чуточку глупее, но ведь не настолько же, чтобы добровольно взваливать на себя то, от чего когда-то еле-как отбоярились.
А если дело обстоит так (а оно обстоит именно так), то у меня возникает закономерный вопрос, который я все время сама себе задаю: откуда растут ноги у сегодняшней ЛГБТ-вакханалии? Откуда это засилье геев, лесбиянок, трансгендеров и прочих феминистов всех полов в ключевых сферах человеческой жизнедеятельности? Кто так упорно пытается оторвать мужчин от женщин, разрушить многомиллионолетнее счастливое сожительство, отделить этих "сиамских близнецов" друг от друга и тем самым обречь их на гибель?
И как ловко всё подаётся! Тут вам президентши, премьерминистерши, министерши обороны, канцлерши, госсекретарши, председательши советов федераций, председательши госбанков, офицерши, бойцицы и королевишны. И тут же вам жертвы харассмента, жертвы воинствующего феминизма, жертвы аборта и даже кандидатши в президентши, которые тоже не подкачают, если нужно, чтобы мужика вырвало. Любому понятно, что при таком раскладе мужику с маломальским воображением одна дорога – в пидарасы. И чем эти не-баба с не-мужиком могут друг друга прельстить, если их и отличить-то друг от друга нельзя?
Грядущая киборгизация, которая уже вот-вот, тоже ведёт к неминуемому исчезновению межвидовых различий. Но в данном случае полное сходство обоих видов будет в том, что как генотип, так и (особенно) фенотип любой особи могут быть абсолютно уникальными и ни на что не похожими. Поди там потом, разбери, какого пола твой сосед и к какому виду принадлежит. А учитывая, что женщина, с её репродуктивной системой, эволюционно заточенной на мультивидовое вынашивание, имеет больше шансов на успех, чем обделённый природой мужчина, мы можем уверено прогнозировать рост именно "женских" базовых модификаций хоть при "self-made", хоть при "in vitro" репликациях.
Что же касается социально-психологического аспекта, то уже сегодня женщине доступно и разрешено гораздо больше, чем мужчине, особенно, если он в чём-либо не ущербен. Для выживания мужчине оставаться мужчиной нужно всё меньше и меньше. Да что там меньше! Для выживания мужчине оставаться мужчиной зачастую даже вредно – этому есть множество подтверждений (Кацав, Стросс-Кан и Вайнштейн не дадут соврать). Всё идёт к тому, что женский вид рода человеческого скоро может остаться один на один с Мирозданием и что тогда нам делать? Начинать опять работать самим?
Женских вопросов много и они вовсе не такие дурацкие, какими вам покажутся, когда вы над ними подумаете. Понимаю, что нынче суббота и многим думается с трудом, но не льстите себе. В прочие дни недели многим думается ничуть не лучше, если судить по высказываниям, доступным на АШ и вообще в сети. Вот, например, Наполеон и не пытался изображать из себя кого-то особенного – он так и говорил, глядя Жозефине в глаза: "Я только слуга природы вещей". И находил понимание.
Комментарии
Ох, прочитала с удовольствием и почти зажмурив глаза. Чувствуется, умеееете Вы... на полу-то...
Я шовинист и сексист. Для статьи написанной женщиной, статья хорошая)
А Ксюша - лучший их представитель )))
Кое в чем можно поспорить, но… не нужнл. В целом, очень глубоко, и есть о чем подумать…
Можно всё упростить, сделав это по фэн-шую.
Возьмём 50,5% Инь и 49,5% Ян. Поместив ингридиенты в блендер и тщательно перемешав их - получим девочку.
Теперь возьмём 50,5% Ян и 49,5 % Инь. Повторим процедуру и получим мальчика. А если выйти за концентрационные пределы, то может получиться что угодно, но не человек.
Вот в этом 1% человека и умещается всё отличие "видов".
Красиво))) Запишу рецепт в блокнотик.
Уточню рецептик. Блендером являетесь Вы сами. Получив внутрь ингредиентик, начинаете долго и старательно кружиться на манер дервишей.
"Хочу чаю" - это женщина.
"Поставь чайник" - это мужчина.
"Идёт дождь" - это женщина.
"Возьми зонтик" - это мужчина.
Видели в кино как разговаривают спецназовцы? Жестами. Мужчины придумали речь, чтоб обманывать женщин.
Короче, пишите, что хотите, а вот придёт весна.... тогда и поговорим. :-)
Впечатление, что вы женщин только на картинках видели. Но, может, весной все изменится...
Да нет. Просто жестами спецназовцы общаются, чтобы "пообщаться" с конкурирующими мужчинами. С женщинами одних жестов спецназовцам будет мало, и они это знают!
Услышал тоску...
Вам нужно на какую нибудь разнузданную вечеринку без галстуков!
Взоржал!
Я ваще-то там много такого-всякого понаписала, что хоть ржи, хоть вой - вопрос-то нешутошный!
Дальше я только икал - вот только закончил.
PS Не поймите превратно - текст понравился. Он мне тандемом зашёл после "Моды" некоей Лидии Раевской, с соответствующим эффектом.
PSPS Да и рассуждения здравые. Для сим... симбионита!
Стоило зайти неглупой,образованной и талантливой девушке с чувством юмора,как все перестали сумрачно обсуждать пройденный(или ещё не пройденный)пик нефтедобычи и живо переключились на кошечек,секс-шопы,ЛГБТ и эстетику бирюзовых халатов и фраков.Нет,господа,враки всё это про андроидок.Разве андроидка так смогёт,устроить такой кавардак?Хоть закачай в неё тонну силикона.Смогёт андроидка про бирюзовый фрак-то?Не,про пик нефтедобычи, биткоин и промышленные кластеры и андроидка сможет,а вот так,про бирюзовое....Судя по реакции мужского состава АШ на появление девушки на нашем психоделическом конгрессе, до вымирания на нашей планете пока ещё далековато.Жизнь продолжается,дамы и господа!.
Но про андроидок не соглашусь - они такие лишь до поры. Вот как включатся в эволюционный процесс, да как начнут мутировать - вот тогда и ого-го!
Та есть уже такие включённые в эволюционный процесс и давно.Типа андроидок.Рыженькие такие...Некоторым нравятся.6 миллионов лет мутируют,но всё как-то не туда,не вымутируют никак.Шимпанзе ихняя фамилиё.
Не, рыжие - это из Орангутанов!
Кстати, вымирают.
Поддержу мнение автора, достаточно двух полов, мужского и женского. Остальное безобразие от лукавого
Пока все идет по этому сценарию http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/ причем фазы развития точно совпадают, можно делать уверенный прогноз изменения социальных ролей и судьбы всей популяции.
Выхода два:
катаклизм с уничтожением большей части популяции
и попытка оторваться от природы "современного" общества с преобладанием первичных биологических инстинктов типа доминирования, жадности и т.д. в поведении отдельных индивидуумов. Впрочем, христиане говорили об этом еще 2000 лет назад.
В любом случае, придется менять не только поведение но и сами основания для поведения.
Да, читала про эту "Вселенную-25"
Не со всеми выводами и их переносом с крыс на на людей согласна в подаче журналистов - человеческий социум гораздо более сложен, чем любой животный, и в нем далеко не все можно свести только к еде, сну и размножению - очень много накладывается прочего, начиная с технологии, культуры и кончая рекламой, агитацией и пропагандой)))
Но параллели все равно интересные. Народ любит слушать таких Кэлхунов и прочих Савельевых.
у меня тоже щас сальные руки. Грудинку кушал. С клубникой.
Для КМ:Смачно.Ржунимагу!
Дословный перевод: "Ой, девчонки, я тоже думала, что кефир люблю, пока коньяк не попробовала".
Неправильно. И зря скобки выбросили - там как раз главное, если остальной текст кажется слишком сложным.
Эпиграмма смутилась. Значит, перевод достаточно точный.
То, что женщина считает главным, да ещё, как на грех, окружает скобками для пущего акцентирования, для мужчина обычно является скучным и безынтересным. А вот та словесная вакханалия, что нанизана вокруг внутрискобочной неинформативной обыденности, это похлеще эйфории латексно-киборгизированных игрушек, даже в качестве "третьего объекта", даже принимая во внимание милый девичьему сердцу социально-психологический аспект раскрепощённости современной женщины.
С чего это "значит"? Где ваша мужская логика - передергиваете, как дифченка. Я сказала: неправильный ваш перевод - что тут не ясно?
И последнее предложение сухое - плохая попытка. Я подобную фигню пишу, когда хочу "псевдоэспердный стиль" имитировать, а в этом посте его нет. И два раза "даже". Что ж вы так (((
У, как всё пошлО неприлично блекло. ...мужская логика... передёргиваете... Пубертатный период и банальный флуд.
"Подобная фигня" не тянет ни на имитацию, ни на стиль. А вот вам неожиданное третье "даже": теперь даже не дотягивает до анекдотичного "чукча писатель".
Юлит, болезный))) Как же я вас люблю! Так что с говнопереводом? Бракуем или вносим в гелиотропныек скрижали?
В тексте очень много словесной воды.
Основное ощущение: женщина эмоционально победила всех мужчин какие попадались и задалась вопросом "что же делать?".
Воды много в "Войне и мире" Л.Н.Толстого. Почитайте для интереса - будете хоть понимать, что такое словесная вода, а что такое проблемы с пониманием одностраничного стеба, построенного на смешении двух совершенно противоречащих друг другу стилях и незамысловатой смысловой эквилибристике. Развлекайтесь в выходные, а то щеки от серьезности треснут)))
Мужчин побеждать не люблю - люблю с мужчинами общаться, работать. Побеждать люблю себя.
По поводу ЛГБТ: не думаю, что их сейчас намного больше чем 100 лет назад. Невзирая на "пропаганду".
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Вот вымрут мужчины - будете знать! И придётся вам, женщинам тогда селектировать из самих себя особей с более совместимыми в физиологическом плане отростками и формами тела быстрее приводящими в э-э-м романтическое настроение, да. Но сразу не получится - сначала будете прибегать к столь любимой вами киборгизации. Так что: Истинно говорю - покайтесь, ибо грядёт!
Об том и переживаю, штоб не вымерли.
В чём женский вопрос то?
Вот прямо так и наберите в поисковике - там вам про это все расскажут)))
Чаво?
Я прочитал ваш пост. По всякому. Сверху вниз. Слева направо. Даже между строк.
И задался вопросом: В чём женский вопрос то?
Дык там и знаки вопросительные есть и даже написано:
Или вы от меня что-то еще и конкретно хотите?
Да, женщины мастера задавать вопросы не о том, не тогда и не в то время, но отвечать-то что-то надо.
Раз вы улыбнулись, то скажу вам по секрету, что главным вопросом в посте я считаю этот:
В общем, беспокоюсь я за мужчин и переживаю.
>>В общем, беспокоюсь я за мужчин и переживаю.
Вы серьезно?=))) Щитаете женщина сама по себе способна удержать или даже улучшить текущий уровень жизни\цивилизации? =))
Вот время и покажет, способна или нет - хочешь не хочешь придется пробовать удерживать и улучшать, раз вы такие безответственные - не то что о себе, даже о нас не хотите как следоваит беспакоиццца.
вы всерьез считаете что женщина ответственнее=))))?! по-моему вы или троллите или не в себе =)!
Воевать будете между собой.
Аффтар - булкохруст в женском обличии. Завтра с друзьями, мы идём в баньку. Где будут Блэк Джэк, и эти, камрад выше писАл, автоматы обмена борща на часть зарплаты. Ещё я не мало видал забрюхатевших, но одиноких. Аффтор наверное их назовёт невписавшимися в рынок. И аффтору, наверное, вообще не понять этого: "Очень многие женщины любят военных. За красивую форму и бравую стать. Но не каждая женщина сможет, наверное, решиться женой офицерскою стать. Офицерские жены идут за мужьями, оставляя уют и родительский дом. Офицерские жёны поделятся с вами и хлебом, и солью, и душевным теплом. Очень часто они живут по общагам. И стремятся создать там семейный уют. Офицерские жены, порой в передрягах, как вы все, и счастья, и радости ждут. Мы встречаем людей иногда по одёжке, но фасад - лишь реклама, а тайна внутри. Офицерские жены - не примы с обложки, а клад, тот, что не просто найти. Офицерские жены живут в гарнизонах. Годами в тревогах мужей своих ждут. Офицерские жены не носят погоны. Но они, как мужья, тоже службу несут.
Вы все сами за меня про меня знаете))) Кстати, мой муж - офицер)))
То, что описано в статье больше похоже на результат деятельности специфических паразитов типа вольбахии, а не на видовое различие.
Почитала.
Точно не знаю, можно ли отнести мужчин к членистоногим (некоторые наверняка скажут, что можно!!!) но описанное
и так далее, настораживает!
Просто удивительно, как на этом ресурсе любой здравый, и важный, вопрос превращается в дегенеративный словесный понос. Если я правильно понял, главное в Вашем материале, это вопрос о том, кто на планете гомосятину всех видов разводит? И это вопрос... Я бы попытался на него ответить, например, сравнивая его с вопросом, кто вводит латиницу в Казахстане. Или с вопросом, почему уже в 1994 году у моей дочки по предмету иностранная литература учили Пушкина. Или с вопросом, почему автор, установив никчемность первого закона Ньютона в одном из постов, не сделал попыток проанализировать также и остальные так называемые законы божественного гения сэра Исаака Ньютона...
Но. Какое-то чувство, я его не очень понимаю, останавливает мой анализ. Может быть, это чувство, что автор балуется, и тогда какой смысл надрываться. В любом случае, я не сомневаюсь, что посты этого автора - суть своеобразная лакмусовая бумажка, по которой можно градуировать шкалу идиотизма-гениальности камрадов ресурса.
Страницы