В Давосе придумали альтернативу показателю ВВП. И кто теперь мировой лидер?

Аватар пользователя GrAG

Статья не моя от 25 января 2018.

Что случилось?

На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), который открылся в Давосе, рассказали об альтернативной системе оценки экономического развития стран. Ее называют более современным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП) — главного экономического показателя, по которому определяется положение страны в мире.

 

Что за новая система?

Ее назвали индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index). По задумке ВЭФ, он должен «информировать общество и помогать устойчивому и инклюзивному экономическому развитию». Проще говоря, это показатель, который учитывает не только ВВП, но еще 11 параметров, а значит, более полно отражает реальное положение дел в стране — а не только ее производственные мощности. Индекс составляется второй год подряд.

 

Как считают этот индекс?

В нем 12 показателей, которые разделены на три группы:

 

Рост и развитие

ВВП на душу населения (доллары США в величинах 2010 года)

производительность труда — ВВП на одного работника (доллары США)

ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)

занятость населения (проценты)

Инклюзивность

коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)

уровень бедности (проценты)

коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)

медианный доход (доллары США)

Преемственность поколений и устойчивость развития

скорректированные чистые сбережения (проценты от валового национального дохода)

парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)

государственный долг (проценты от ВВП)

коэффициент демографической нагрузки (проценты)

Из всех этих показателей складываются сначала групповые индексы, а потом получается итоговый — их среднее арифметическое.

 

И что? Лидеры не такие, как по ВВП?

Почти такие же, но есть исключения. Например, среди развитых стран как по ВВП на душу населения (здесь и далее: по паритету покупательной способности), так и по новому индексу инклюзивного развития в лидерах Норвегия, Люксембург и Швейцария. Но вот Исландия, которая по ВВП только 12-я, вырвалась на второе место по инклюзивности.

 

Есть неожиданные лидеры и среди развивающихся стран. Азербайджан (26-й по ВВП) оказался на третьем месте. Первые строчки в обоих случаях остались за европейскими странами: Литва, Венгрия и Латвия.

 

А у кого все плохо по инклюзивности?

У Соединенных Штатов. Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). Ну и конечно, размером госдолга.

 

Бразилия, одна из стран БРИКС, находится на 37-м месте среди развивающихся стран. Там также серьезные проблемы с неравенством и размерами госдолга.

 

А что у России?

Россия по инклюзивности (19-е место) находится ниже, чем по ВВП (9-е место) среди развивающихся стран. При низком уровне бедности в стране очень высокий уровень неравенства и один из самых высоких в группе показателей по выбросам углекислого газа на каждый заработанный доллар ВВП.

 

Какой рейтинг лучше?

Это некорректная постановка вопроса: ВВП нужен для одного, а новый индекс — для другого. Главный тезис экономистов ВЭФ в том, что страны должны осознать необходимость смены курса, потому что растущее неравенство и отсутствие заботы о будущих поколениях не сулят ничего хорошего. И новый индекс нужен, чтобы показать, как обманчиво может выглядеть успех, измеряемый только по производственной мощности государства.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Очень долго смеялся, хотя не до смеха.

Что ВВП не идеальный показатель знали даже его основатели, а до этого считали более правильно, то есть промышленное производство. И сейчас нужно считать так. Можно к промпроизводству добавлять строительство и сельское хозяйство, то есть из ВВП вычитать Услуги и получать Реальное производство. Причём, например, в заметке "О СВЯЗИ РОСТА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ и ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ" я уже показывал, что реальный сектор ВВП неплохо коррелирует с потреблением энергии страной или миром.

Индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index) - это очередная туфта.

Сначала считали промышленность. Когда по промпроизводству "передовой Запад" стал отставать, начали считать по ВВП. А ВВП можно за счёт услуг "раздуть" до бесконечности. Теперь ВВП уже "не катит", и здесь светочи демократии сдают позиции, особенно по реальному ВВП по ППС. Придумали новый индекс. И опять Запад в "дамках". Молодцы ребята. Сколько лохов поведётся на это. Жду в передовых СМИ информационной атаки на РФ и Китай.

ПС 1. Хотя Овче надо для смеха показать вот это:

"А у кого все плохо по инклюзивности?
У Соединенных Штатов.

Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). Ну и конечно, размером госдолга." 

ПС 2. Надо срочно придумать индекс где Россия на первом месте.

Комментарий редакции раздела Справочное бюро

Другой альтернативой ВВП, как показателя благополучия (вообще, ВВП придумывался для технических целей казны, как база планирования государственных доходов, расходов и задолженностей) является индикатор подлинного прогресса (GPI), который, конечно, не идеален, подвержен сильному влиянию от экологического ущерба, но тем не менее - он есть.

В сети можно найти много графиков со значениями GPI, рассчитанных экономистами для западных стран, за разные периоды времени. Из них следует, что рост GPI начал сильно отставать от ВВП, а то и вовсе поворачивать рост вспять, уже с 1970-1980-х.

Комментарий редакции раздела PROX.CENTER

Вся ценность АШа прекрасно проиллюстрирована данным материалом:Комментарии к статье порой важнее и ценнее статьи.
Спасибо автору за материал, спасибо "Бюро" за информацию.
Мне же ценным, по мимо прочего, видится это:

спасибо GrAG https://aftershock.news/?q=comment/4965536#comment-4965536

Украинский писатель Юрий Андрухович, отвечая в интервью журналу «Країна» на вопрос, когда следует ожидать развала России, высказал мнение, что Россия существует лишь благодаря той защитной оболочке, которую создали для нее гении русской культуры. Поэтому точную дату исчезновения «страны-агрессора» пока назвать трудно.

«Окончательно — аж тогда, когда демократический западный мир перестанет верить в Достоевского. Это такая, конечно, метафора, но вы даже не представляете, насколько это — российское классическое культурное наследие — весомый фактор продвижения Россией своих интересов на международной арене. Если бы миллионы людей на земле не обожали Толстого, Чайковского, того же Достоевского, Чехова, Булгакова, Шостаковича, то от России уже бы давно совместными усилиями избавились, словно гигантской опухоли на теле человечества», — предрек писатель.

 

При этом преисполненный «укропатриотизма» литератор все же надеется, что Россия непременно развалится в результате внутренних проблем. Однако вынужден пессимистично констатировать, что это — не дело ближайшего будущего.

«То есть у России огромный запас прочности благодаря защитной гуманитарно-культурной оболочке из всех тех ее гениев. Не знаю, сколько еще нужно поколений, чтобы на Западе наконец прозрели и увидели упомянутого Федора Михайловича таким, какой он есть в действительности, — то есть местами довольно посредственным беллетристом и одновременно реакционным, очень опасным мыслителем. Так что с этой стороны хороших новостей ждать не приходится», — сокрушается Андрухович.

 

Традиция и Культура есть продукт эволюции человеческих сообществ и залог их выживания.И базис внегеномного наследования, того самого что формирует абиологические формы поведения. И естественно это важнейший фактор, если не главный, проецирования "Мягкой Силы".

Комментарии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы