Статья не моя от 25 января 2018.
Что случилось?
На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), который открылся в Давосе, рассказали об альтернативной системе оценки экономического развития стран. Ее называют более современным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП) — главного экономического показателя, по которому определяется положение страны в мире.
Что за новая система?
Ее назвали индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index). По задумке ВЭФ, он должен «информировать общество и помогать устойчивому и инклюзивному экономическому развитию». Проще говоря, это показатель, который учитывает не только ВВП, но еще 11 параметров, а значит, более полно отражает реальное положение дел в стране — а не только ее производственные мощности. Индекс составляется второй год подряд.
Как считают этот индекс?
В нем 12 показателей, которые разделены на три группы:
Рост и развитие
ВВП на душу населения (доллары США в величинах 2010 года)
производительность труда — ВВП на одного работника (доллары США)
ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)
занятость населения (проценты)
Инклюзивность
коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)
уровень бедности (проценты)
коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)
медианный доход (доллары США)
Преемственность поколений и устойчивость развития
скорректированные чистые сбережения (проценты от валового национального дохода)
парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
государственный долг (проценты от ВВП)
коэффициент демографической нагрузки (проценты)
Из всех этих показателей складываются сначала групповые индексы, а потом получается итоговый — их среднее арифметическое.
И что? Лидеры не такие, как по ВВП?
Почти такие же, но есть исключения. Например, среди развитых стран как по ВВП на душу населения (здесь и далее: по паритету покупательной способности), так и по новому индексу инклюзивного развития в лидерах Норвегия, Люксембург и Швейцария. Но вот Исландия, которая по ВВП только 12-я, вырвалась на второе место по инклюзивности.
Есть неожиданные лидеры и среди развивающихся стран. Азербайджан (26-й по ВВП) оказался на третьем месте. Первые строчки в обоих случаях остались за европейскими странами: Литва, Венгрия и Латвия.
А у кого все плохо по инклюзивности?
У Соединенных Штатов. Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). Ну и конечно, размером госдолга.
Бразилия, одна из стран БРИКС, находится на 37-м месте среди развивающихся стран. Там также серьезные проблемы с неравенством и размерами госдолга.
А что у России?
Россия по инклюзивности (19-е место) находится ниже, чем по ВВП (9-е место) среди развивающихся стран. При низком уровне бедности в стране очень высокий уровень неравенства и один из самых высоких в группе показателей по выбросам углекислого газа на каждый заработанный доллар ВВП.
Какой рейтинг лучше?
Это некорректная постановка вопроса: ВВП нужен для одного, а новый индекс — для другого. Главный тезис экономистов ВЭФ в том, что страны должны осознать необходимость смены курса, потому что растущее неравенство и отсутствие заботы о будущих поколениях не сулят ничего хорошего. И новый индекс нужен, чтобы показать, как обманчиво может выглядеть успех, измеряемый только по производственной мощности государства.
Другой альтернативой ВВП, как показателя благополучия (вообще, ВВП придумывался для технических целей казны, как база планирования государственных доходов, расходов и задолженностей) является индикатор подлинного прогресса (GPI), который, конечно, не идеален, подвержен сильному влиянию от экологического ущерба, но тем не менее - он есть.
В сети можно найти много графиков со значениями GPI, рассчитанных экономистами для западных стран, за разные периоды времени. Из них следует, что рост GPI начал сильно отставать от ВВП, а то и вовсе поворачивать рост вспять, уже с 1970-1980-х.
Вся ценность АШа прекрасно проиллюстрирована данным материалом:Комментарии к статье порой важнее и ценнее статьи.
Спасибо автору за материал, спасибо "Бюро" за информацию.
Мне же ценным, по мимо прочего, видится это:
спасибо GrAG https://aftershock.news/?q=comment/4965536#comment-4965536
Украинский писатель Юрий Андрухович, отвечая в интервью журналу «Країна» на вопрос, когда следует ожидать развала России, высказал мнение, что Россия существует лишь благодаря той защитной оболочке, которую создали для нее гении русской культуры. Поэтому точную дату исчезновения «страны-агрессора» пока назвать трудно.
«Окончательно — аж тогда, когда демократический западный мир перестанет верить в Достоевского. Это такая, конечно, метафора, но вы даже не представляете, насколько это — российское классическое культурное наследие — весомый фактор продвижения Россией своих интересов на международной арене. Если бы миллионы людей на земле не обожали Толстого, Чайковского, того же Достоевского, Чехова, Булгакова, Шостаковича, то от России уже бы давно совместными усилиями избавились, словно гигантской опухоли на теле человечества», — предрек писатель.
При этом преисполненный «укропатриотизма» литератор все же надеется, что Россия непременно развалится в результате внутренних проблем. Однако вынужден пессимистично констатировать, что это — не дело ближайшего будущего.
«То есть у России огромный запас прочности благодаря защитной гуманитарно-культурной оболочке из всех тех ее гениев. Не знаю, сколько еще нужно поколений, чтобы на Западе наконец прозрели и увидели упомянутого Федора Михайловича таким, какой он есть в действительности, — то есть местами довольно посредственным беллетристом и одновременно реакционным, очень опасным мыслителем. Так что с этой стороны хороших новостей ждать не приходится», — сокрушается Андрухович.
Традиция и Культура есть продукт эволюции человеческих сообществ и залог их выживания.И базис внегеномного наследования, того самого что формирует абиологические формы поведения. И естественно это важнейший фактор, если не главный, проецирования "Мягкой Силы".
Комментарии
КМК, наиболее корректная и, соответственно, наиболее трудоёмкая методика подсчета.
Недавно, на другом форуме приводил пример как считают ВВП: В Норвегии литр бензина стоит 15 крон или 120 рублей, у нас 40 рублей. Продав тонну бензина норвеги запишут себе 120000 рублей в ВВП, мы только 40000. Можно перевести в доллары, порядок измерения ВВП не изменится. И так во всем.
ВВП по ППС это учитывает, то есть 40 рублей за литр по курсу это 40/60 = 0,67 доллара, а по ППС это 40/23 = 1,74 доллара за литр. Меньше чем в Норвегии (2 дол/литр), но больше чем в США (в районе 1 дол/литр).
Нужен рейтинг по разным коинам (кто сколько намайнил). Вот тогда страны запады рванут вперёд!:)
Взяли две картофелины, добавили кусок мяса, зерна, средней длинны болтов для рассматриваемой страны, щепотку наноматериалов, 2 страницы из конституции, полторы лошадиные силы от возобновляемых источников энергии, 3 столовые ложки нефти или бензина (на вкус), замешали всё в среднем блендере по стране и подали к столу.
Честно говоря не понял.
Это вы про ППС??? Тогда образно и красиво.
А где уровень долга? Может нам составить свой показатель, где уровень долга будет ключевым? Какая ситуация у наших инклюзивных лидеров?
Спасибо за таблицу, хоть и устарела.
Дело в том (КМК) что страны в таблице (инклюзивные лидеры) отдавать долги не будут. Колониальный налог я думаю.
Отдавать может и не будут, но напоминать об этом надо почаще. Таблица старая, но инклюзивный лидер Люксембург очень наглядно показан.
А чё толку напоминать. Время всех рассудит и засудит.
А Люксембурги и Норвегии сравнивать с большими странами глупо. Выборка должна быть репрезентативной. О какие я умные слова знаю.
Индекс соответствия между размером населения страны и имеющейся на территории страны ресурсной базой еще никто не придумал ввести?
"Мировому сообществу" это не подходит. уЩё АкАжется что гегемоны голые.
Я вот придумал индекс АШ-а.
1 место Россия 100 баллов из 100.
2 место КНДР 90 баллов из 100.
321 место США 10 баллов из 100.
Методику расчета раскрывать не буду, так как очень инновационно-крутая. Хочу в Даос съездить, предложить. Может пару центов за ноу-хау отвалят.
"коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)
..............................
коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)"
мне кажется, что это фактически одно и то же, только в профиль:)). Во всяком случае, по результату. Играет против развивающихся стран и России
ну про выбросы выше уже упомянуто.
А история с МОКом нам всем показала, что стоят все их показатели, правила и "международные законы"
Я не спец во всяких коэффициентах Джинни итд, гораздо наглядней медианна зарплата.
СПРАВКА.
А на АШ-е недавно было это.
Здесь надо ещё отнять 13%
Зарплата за апрель 2017
в тысячах рублей в месяц
медианная з/п
средняя з/п
отношение
Ямало-Ненецкий АО
58,6
110,6
53%
Чукотский АО
57,2
94,7
60%
ненецкий АО
52,9
76,6
69%
Москва
48,2
77,7
62%
Магаданская область
46,7
74,3
63%
Ханты-Мансийский АО - Югра
46,2
64,8
71%
Камчатский край
43,9
66,9
66%
Сахалинская область
42,4
66,9
63%
Республика Саха (Якутия)
40,0
59,4
67%
Санкт-Петербург
37,5
53,3
70%
Мурманская область
36,7
51,8
71%
Московская область
33,1
45,1
73%
Республика Коми
31,5
45,5
69%
Хабаровский край
30,9
41,9
74%
Ленинградская область
29,8
38,2
78%
Архангельская область (без АО)
29,1
39,1
74%
Приморский край
28,5
36,7
78%
Тюменская область (без АО)
28,2
40,9
69%
Амурская область
27,5
35,2
78%
Иркутская область
27,5
36,3
76%
Красноярский край
27,2
41,5
66%
Свердловская область
25,6
34,7
74%
Томская область
25,4
37,7
67%
Еврейская автономная область
25,0
33,9
74%
Российская Федерация
24,7
39,2
63%
Республика Карелия
24,6
34,8
71%
Калужская область
24,3
32,7
74%
Кемеровская область
23,6
31,7
74%
Новосибирская область
23,6
32,5
73%
Пермский край
23,6
32,6
72%
Челябинская область
23,5
32,3
73%
Вологодская область
23,4
29,6
79%
Калининградская область
23,4
31,2
75%
Тульская область
23,4
30,6
76%
Нижегородская область
22,8
30,3
75%
Республика Хакасия
22,8
33,5
68%
Республика Бурятия
22,7
31,3
73%
Республика Татарстан
22,7
31,9
71%
Самарская область
22,2
30,2
73%
Белгородская область
22,1
28,1
79%
Забайкальский край
21,9
33,2
66%
Ярославская область
21,7
29,8
73%
Краснодарский край
21,6
29,5
73%
Новгородская область
21,6
27,9
77%
Республика Башкортостан
21,3
29,1
73%
Рязанская область
20,9
28,3
74%
Севастополь
20,9
26,3
80%
Владимирская область
20,4
27,2
75%
Воронежская область
20,4
28,0
73%
Липецкая область
20,2
28,9
70%
Удмуртская Республика
20,2
28,2
72%
Тверская область
20,1
27,1
74%
Ростовская область
20,0
28,0
71%
Волгоградская область
19,6
27,1
72%
Омская область
19,5
29,6
66%
Курская область
19,4
27,3
71%
Оренбургская область
19,3
27,1
71%
Республика Тыва
18,9
29,6
64%
Ульяновская область
18,9
25,4
75%
Кировская область
18,8
24,2
78%
Республика Крым
18,4
25,3
73%
Пензенская область
18,2
25,5
71%
Смоленская область
18,2
26,2
70%
Ставропольский край
17,9
25,7
70%
Курганская область
17,8
24,0
74%
Тамбовская область
17,8
23,1
77%
Костромская область
17,7
24,5
72%
Республика Мордовия
17,7
23,6
75%
Саратовская область
17,7
24,0
74%
Брянская область
17,6
23,6
75%
Астраханская область
17,5
30,9
57%
Орловская область
17,3
24,0
72%
Республика Марий Эл
17,2
23,6
73%
Чувашская Республика
17,1
23,6
72%
Республика Алтай
16,7
24,7
68%
Псковская область
16,6
22,7
73%
Ивановская область
16,5
22,1
75%
Алтайский край
16,3
22,0
74%
Республика Адыгея
16,2
23,0
70%
Республика Ингушетия
15,3
21,3
72%
Республика Северная Осетия - Алания
15,1
22,6
67%
Кабардино-Балкарская Республика
14,9
21,2
70%
Карачаево-черкесская Республика
14,8
22,2
67%
Чеченская Республика
14,7
22,8
65%
Республика Калмыкия
14,6
22,0
66%
Республика Дагестан
13,6
20,3
67%
Я думаю, что отношение медианной зарплаты к средней более показательно для определения неравенства. Хотя может я и не прав.
С выбросами и МОК и другими "фокусами" и злость берёт и смеяться хочется.
Да, да. Средний доход нужно считать по уборщицам и продавцам газетных киосков. Тады будет всё точно.
О-о-о!!! Можно много "блатных" специальностей добавить. Преподователи ВУЗ-ов, даже доценты, учителя. Заведующие отделением невропатологии в Тольятье (моя сестра получал15 тыр в месяц, у простых врачей меньше, про медсестер и санитарок молчу) ИТД. Так что уботшицы и продавцы газетных киосков это не всё. У нас 20 миллионов из 70 получают МРОТ. Согласен, что половина получают серую зарплату в конвертах. Так что медианный доход лучше среднего при подсчёте зарплат.
Гм. Помнится, ещё в школе говорили, будто бы Маркс утверждал, что богатство общества определяется количеством свободного времени у его граждан.
Показатель хороший, только подсчитать его трудно. Допустим, я в воскресенье пропалываю грядки. Считать ли это время свободным?
Отвечаю. Когда-то общества были религиозными, сословными. Это означало, что все предрешено от рождения, надо делать, что требуется, и обрести бессмертие в Раю. С наступлением эпохи Модерна открылось новое пространство, пространство Культуры. Человек мог обрести бессмертие как историческая личность, в памяти потомков, а не только в Раю. Если он раскрыл свой потенциал, и привнес новое в Цивилизацию, двинул ее вперед. Но на это нужно время. Если он впахивает по 14 часов, то конечно времени на саморазвитие нет. Коммунисты доказали, что на уровне развития производства конца 19-го века 8-ми часовой рабочий день достаточен для обеспечения его потребностей. Таким образом, если вы пропалываете грядки в свободное время, чтобы раскрыться как селекционер, помочь цивилизации вашим супер-кабачком, то это общество хорошо устроено. Если вы этого делаете потому, что заработка за 8 часов не хватает, то это общество скверно. Если вы это делаете для себя, в качестве хобби, то это уже не социологическая проблема, и ваш случай не будет рассмотрен в Давосе.
Я верю, что человечество в целом так или иначе идет к более справедливому общественному устройству. Ну, иначе оно давно бы уже погибло. Есть какая-то совесть, не все готовы жировать за счет ближнего своего. Что касается производства, то основатель Давоса, Клаус Шваб, пишет в своей книге "Четвертая промышленная революция", что скоро большие производства глобального масштаба закроют, везде будут 3д-принтеры, основная часть населения будет доживать свой век на велфере, в трущобах, в очках виртуальной реальности. Ну, а планета будет жестко поделена на зоны, в ктр. Государства будут выступать в качестве алиэкспресса, агрегаторами и контроллерами всех продаж на подвластной территории.
Жуткая хрень... Хотя, возможно, для будущих поколений это будет нормально.
С последним согласен с той добавкой, что даже на своей территории государство должно будет выдержать борьбу с иностранными "алиэкспрессами". А если по-крупному, то думаю, что Путин удивительно точно угадал предмет будущей борьбы: "сбережение населения". Население - это и военная, и экономическая сила, которая в условиях технологической деградации имеет решающее значение (при условии высокой организации).
Маркс здесь действительно очень прав. Но считать трудно. И работу на огороде. И припомню как мы на заседании кафедры в 2006 году "добровольно" увеличили нагрузку на самих себя (преподавателя нашей кафедры) на 10%. И это Сельхоз, то есть почти советский КЗоТ, а что у частников творится где даже не слышали про КЗоТ?
А как они складывают степень неравенства (чем выше тем хуже) с доходами (чем больше тем лучше)? Как-то у меня понимания не возникает.
Увы! Но я тоже не знаю. Но могу дать хороший совет - езжайте в Даос, объяснят, потом нам "тёмным" объясните.
Индекс явно анти-Трамповский. Индекс про-ООНовский. Имея ввиду "программу устойчивого развития 2030". В-принципе, для большей наглядности могли бы и отдельно Калифорнию поставить на 5-е место, как передовой регион по зеленке и проценту хипстеров на кв.км.
В то же время, никуда не девается и западный расизм. Страны с белым населением- в группе "развитых", и подвязанная к ним Япония. Но какая беда с Украиной! 49 место, ниже Танзании.
Возможно, я в такие "тонкости" не врубался.
Угу. Усе они Цивилизованные Расисты. Гады.
Не-е-е. Украина Танзанию переможет. Вот кастрюли снимут и того.
Хотя жалко их конечно.
Связи с эпидемией "майнинга" - это уже может быть не совсем верным. Это повышенное электропотребление с нулем пользы, причем уже заметное на макро-уровне. Энергия это вещь неопределенная - можно потратить с пользой, а можно просто просрать.
И ВВП на душу населения был бы интересным показателем, если бы страны были бы замкнутыми с точки зрения управления, и обмен между ними был бы чисто экономический, без прямого управления. Та так, штаб квартира может быть в США, а производство в Бангладеш. Соответственно, ВВП в США получается завышенным, а другой стране заниженным.
Так как финансовая отрасль это чисто накладные расходы на управление реальной экономикой, то интересен был коэффициент ее эффективности. Вроде: (ВВП(все) - ВВП(финансы) / ВВП(все)), или даже какой-нибудь индекс эффективности инвестиций годовой-рост(ВВП(все)-ВВП(финансы))/ВВП(финансы). Но США по очевидным причинам такой рейтинг публиковать не будут.
С Вами согласен. Вот выдержка из статьи.
===ERoEI, Energy Returned over Energy Invested — просто полученная полезная энергия, поделённая на энергию затраченную. И ничего более. Ключевое слово здесь не «энергия», а «полезная». Бесполезно потратить энергию может каждый дурак, но вопрос однако в том, что у нас сегодня считается «полезным». При делении энергий получается нечто, что правильно понимают только нёрды, хорошо освоившие термодинамику. Остальное человечество, по определению, понимает неправильно.===
Про "майнинг" ничего не знаю, так как очень отсталый человек, но чтобы Майнить криптовалюты (правильно я выразился?) надо иметь электороэнергию. Аналогично. Что бы проиграть шулеру в карты "пару копеек" надо иметь деньги. Кто майнит, тот деньгу гребёт лопатой я думаю.
Мировая экономика замкнута, а для отдельных стран да, надо вносить корректировку на неравноценный обмен (торговлю бусами на реальные ништяки).
Согласен на все 100%. У меня все статьи о том что если из ВВП (по ППС!) вычесть сектор услуг, то остаток и будет реальной экономикой, который более корректен, хотя и не идеален.
Можно и Вашу дробь посмотреть (ВВП(все) - ВВП(финансы) / ВВП(все)). У меня есть статья "Топ-20 промышленных стран мира по ППС. " Там близко к этой теме. Можно в блоге посмотреть.
Таки нужно пиндосам срочно повышать зарплаты хоккеистам, визажистам и прочим актерам с режиссерами и их первое место по ВВП перекроет все остальные параметры!
У США пока всё путём. Потребление энергии на душу населения в 4-ре раза выше среднемирового и ВВП по ППС на душу тоже в 4-ре раза выше. Примерно. А неравенство по доходам там большое.
Таки майнинг наше всё!!! потребление на душу населения как средняя температура по больнице. А про ВВП я уже написал. Когда актер не производя ничего материального получает по 50 милионов вечнозелёных, или боксер, за бой... это крутая экономика, о чем говорить. До тех пор пока работает печатный станок и в наличие лохи, покупающие этот товар за свой реальный труд... как только колониальные налоги прекратят капать в экономику Пиндосии, вот тогда и будет виден реальный ВВП и всё остальное.
Не ради спора, просто констатирую свою точку зрения.
Сегодня майтинг, а завтра ещё чё нибудь придумают. Главное чтоб Братины ползли в страну Дураков на Поле Чудес.
Согласен. Надо ещё и медианный доход (неравенство).
В общем согласен. Я считаю колониальный налог так.
Объём промышленного производства (точнее второго сектора экономики) в 2016 году у США 3 860 480 000 000$ по ППС, то есть 3,86 триллиона. Это 10,39% мирового производства.
Можно посмотреть здесь https://aftershock.news/?q=node/495813
Население примерно 4,4%.
И надо прибавить разницу между импортом и экспортом товаров (но не услуг).
В 2016 году импорт товаров превышал экспорт на 0,5 триллионов долларов.
То есть 3,86 триллиона долларов США производят сами и 0,5 триллиона мир им "дарит". Потребление реальных ништяков 3,86+0,5 = 4,36 триллионов долларов
То есть они потребляют в 4,36/3,86 = 1,13 раза больше чем производят (на 13%).
Это грубая оценка, причём по курсу а не по ППС. Возможно что если считать по ППС, то сальдо торговли будет не 0,5 триллионов а 1 триллион.
Здесь всё приблизительно и спорно. Но порядок цифр я думаю такой. То есть америкосы потребляют на 13-26% больше чем производят реальных товаров.
Где-то примерно так, и именно это и является объёмом реальной инфляции,которую все колонии$ перекрывают за свой счет. Кто-то больше, кто-то меньше, в зависимости от коньюктуры.
Колониальный налог США считали уже на АШ-е. И "цифры схожи".
А вот насчёт "реальной инфляции,которую все колонии$ перекрывают за свой счет." не понял. Хотя не важно.
А что такое развитие, да ещё и его рост? По сути, это попытка достичь состояния, где всё нужное, достаётся тебе наименьшими затратами. С учётом психофизиологических предрасположенностей людей, это в первую очередь дестабилизирует вменяемое состояние сознания. Лёгкие удовольствия, это путь в пропасть.
Мы пока что вменяемы только потому, что нам постоянно приходится анализировать происходящее вокруг нас и искать оптимальные решения для собственного обеспечения. Как только ништяки повалятся сами, планка наших желаний резко пойдёт вверх и задач для анализа и расчётов станет на порядок меньше. Здравствуй быдло, называется.
Для меня слишком заумно. Придётся долго думать и не факт что пойму.
Ну, не знаю....
Как бы, ничего сложного не закладывал.
Хотя, конечно же - да. Мой подход не совсем стандартен. Я хотел лишь сказать, что меряют во всём чём угодно, кроме того, в чём действительно бы стоило измерять. Это как трёхэтажный современный особняк признать худшим, по сравнению с пятиэтажной хрущёвкой, отмечая лишь высоту строения, количество окон и балконов. Но важно ведь совсем не это, а состояние людей живущих в этих зданиях, их настрой, устремлённость, уровень позитива и т.д. Всё остальное лишь отдельные частные детали.
Пример про трёхэтажный особняк и пятиэтажную хрущёвку очень понравился. А вот про "правильное измерение" экономической действительности или благосостояния "весьма скользкий вопрос".
"Наименьшие затраты" можно измерять в рублях или джоулях, а вот "состояние человека" в чём измерять?
Здесь мы либо уходим в философские абстракции либо скатываемся в банальщину "работать поменьше, получать побольше". Я думаю надо завязывать эту дискуссию. Не философией не банальщиной заниматься не хочется.
Как в чём? В количестве пунктов в списке того, что хотелось бы улучшить и проверке каждого пункта на здравомыслие.
А экономика....
Это всё для отвлечения внимания.
Когда общество действительно чего-то хочет сообща - практически не важно сколько это стоит. А если чего-то в списке нет, значит всё всех устраивает.
Напишите со своими несколькими друзьями такие списки, сравните их и удивитесь. Понимание того, что такое современная экономика и насколько она далека от здравого смысла, придёт к Вам достаточно быстро.
Я не говорю, что экономика это ненужная штука. Но мерить с её помощью жизнь живых организмов, это просто жесткач, достойный создания самого ужасного фильма ужасов.
Ладно, не хотел никого ввести в непонимашки.
Простите, если что. Мы же в конце концов пообщаться собрались. Это был всего лишь мой взгляд. Я не настаиваю и ни против чего не возражаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В нынешней трактовке и тот, и другой нужны для того, чтобы заморочить людям мозги.....
Ну а че еЩё делать "английским учёным"???
А вот комент advisor(6 лет 2 недели)(12:58:11 / 26-01-2018) в тему.
===когда джентльменам не прет по их же правилам, джентльмены меняют правила===
когда джентльменам не прет по их же правилам, джентльмены меняют правила
Не доработанный индекс. Не хватает количества демократии в стране и соотношение толерантности, приведенное к одному человеку.
И ещё лохо-индекс надо добавить.
Размер жизненного пространства на душу населения.
Не-е-а!!! В коментах предлагают индекс не "духовности" а бездуховности. Что бы штаты на первом месте были.
Страницы