«Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет»
А.С.Пушкин «Евгений Онегин»
Камрад Skorpyon опубликовал репост статьи «В центральной России заброшено больше половины земель». В этой статье приведен пример расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области. Текст статьи не ахти какой, но посыл то по идее правильный. Комментарии к статье оказались даже интереснее текста.
Что в них только нет… И то что сельское хозяйство не рентабельно, и то что СССР закупал зерно, ну и конечно же комментарии «ВДФ» о том что это коммунисты виноваты в уничтожении крестьянства, да и много чего еще.
А вот системного анализа и в какую сторону, и как, развивать агропромышленный комплекс (за исключением разве что одного комментария от камрада Никола) ни в тексте статьи ни в комментариях нет.
Правда в статье есть вывод:
«Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности»
Я и сам сторонник социалистического развития (которое в пределе должно привести нас к коммунизму), но давайте рассмотрим вариант «эволюционный», а не «революционный». Хотя оговорюсь сразу – то что будет приведено в данной статье – это революция в АПК, но революция основанная на хозяйственном опыте (с учетом современных реалий) наших предков.
Вы думаете, что та ситуация, по некоторым данным около 40 млн. гектаров (особенно в русском нечерноземье) «зарастает бурьяном», для нашей страны уникальна и такого не было и что у нас зона рискованного земледелия и заниматься сельским хозяйством на много затратнее, а некоторые вообще утверждают что без поддержки оно не рентабельно. Так вот что я вам, камрады, скажу – да у нас зона рискованного земледелия и да для мелкого хозяйства не рентабельна. Вот только в нашей истории это все уже было и лучшего описания того как это было и что с этим делать, кроме как у А.Н. Энгельгардта в его «Письмах из деревни», я пока не нашел (может камрады нашли еще где). Только у Энгельгардта было хозяйство на площади 600 (если мне не изменяет память) гектар.
Как его опыт (с учетом современных реалий и технологий) распространить на большую часть территории России?
Есть в нашей истории опыт и социалистического развития АПК, а именно с начала 20-х по середину 50-х годов ХХ века. Вот только давайте стразу договоримся, что опыт СССР после смерти Сталина рассматривать не будем от слова «СОВСЕМ», т.к. что там и как делалось с АПК, то так делать – НЕЛЬЗЯ.
Что же такого можно перенять у Энгельгардта и что у большевиков?
Для начала давайте посмотрим какие отрасли, в целом, включает в себя АПК.
Во-первых все что растет и выращивается на земле – зерно, картофель, свекла, овощи, бахчевые культуры, виноград, чай, хлопок, лен, плодовые деревья, травы и многое другое. Все это объединяется одним словом – РАСТИЕВОДСТВО.
Во вторых все что плавает в реках, озерах, прудах, морях и океанах – рыба, раки, омары, кальмары и т.д. Все это объединяется одним словом – РЫБОЛОВСТВО.
В третьих – коровы, лошади, быки, овцы, олени, бараны и много кого еще. Все это объединяется одним словом – ЖИВОТНОВОДСТВО (мясное, молочное, шерстяное, кожевенное).
В четвертых – курица, индейка, утка и т.д. Все это объединяется одним словом – ПТИЦЕВОДСТВО.
Все вышеперечисленное выращивается и имеет отношение к площади обрабатываемой в стране земли. Для удовлетворения потребления населения отечественными продуктами питания в последнее время ситуация улучшается (в основном за счет крупных производителей, к примеру «Мираторг»). Вот только, то что выращивают и разводят на земле используется не только как пища для людей, а еще используется как сырье для многих отраслей промышленности – пищевая, легкая, авиационная, фармацевтическая и многие другие.
Плюс к этому для нормальной работы АПК нужна ИНФРАСТРУКТУРА – логистика, торговля, хранение, подготовка кадров, строительство и много еще чего.
А еще в АПК входит химическая (производство удобрений) и лесная (с обработкой кругляка и производства, как товаров, так и заготовок для других отраслей) промышленность.
Вот теперь и ответьте себе на вопрос – сколько народа работает во всех этих отраслях и сколько еще появится рабочих мест, если обрабатываемых земель будет становится все больше и больше?
И еще вопрос – если обрабатываемых земель будет становится все больше и больше где будут проживать работники АПК и их семьи в нескольких мегаполисах или более равномерно по всей территории страны?
У кого какие идеи как все это сделать?
Через несколько дней напишу как и что делал Энгельгардт и как и что делали большевики. Если конечно это кому то интересно.
Комментарии
Вы сейчас перейдем вопросу что важнее город или деревня?
и то и то нужно, но они должны дополнять друг друга
Там где они берут, вам вряд ли бывать приходилось. Там пейзажи отличные от подмосковных кустарников - там и тайга, и тундра, и вообще с сельхозом не особо как-то сложилось.
Я понимаю вашу озабоченность урбанизацией страны, тем что былая основа государства (крестьянство) уменьшается и меняется. А крестьянство это не только производитель сельхоза, но и некий якорь традиционной нравственности.
И согласен что нужно как-то менять эти процессы которые ведут к вымыванию сельского населения.
Но простых и очевидных решений не вижу.
Их никто в мире не видит, урбанизация это отнюдь не типичнороссийская проблема.
И в любом случае, решение этой проблемы будет очень дорогим. А сейчас страна дополнительные мощнейшие затраты не потянет. У нас есть много других актуальных проблем которые не имеют простых решений.
Например проблема пустого Дальнего Востока тоже не из разряда мелкой.
Вообщем, все упирается в общую экономическую мощь страны, она пока не может потянуть все и сразу, и есть те затраты не нести которые мы просто не можем. Та же оборона, к примеру, она весьма существенна для бюджета, но это гарантия всего остального.
Вообщем, нужно экономически подниматься, тогда появятся варианты для решения того что сейчас труднорешаемо или не особо приоритетно на фоне остального.
Сложно вас понять. Брежнев это тоже опыт СССР и как раз послесталинский. И этот опыт негативный, начиная от укрупнения деревень, целины и заканчивая неэффетивной закачкой ресурсов в АПК.
А что за результат то получили, уничтожили животноводство , ща мучительно восстанавливаем?
Товарищ все давно посчитано.
Тю,это означает что азы есть.
Сейчас не нужно, ещё не исчерпаны интенсивные подходы. Занятость это не повысит, наше с-х уже одно из самых эффективных. Если есть печаль по опустыниванию не центральной России, то земли в оборот надо вводить не в центре.
а где?
Соответственно за и перед Уралом, ДВ.
Сама постановка вопроса подразумевает, что спрашивающему известна цель, поставленная перед страной. Если Вы ее правда знаете, поделитесь пожалуйста.
поделюсь в следующей статье
Нужно, за счет посевов льна, кому нужен этот напичканный химией хлопок, а вот наш лен всегда пользовался спросом и мы умеет из него делать изумительные вещи.
Вопрос: крестьянство - какой % населения составляли при Энгельгардте, в сталинское время - и нынешнее?
статья не только о крестьянстве если что
А кто, по вашему, сельскохозяйственные земли должен обрабатывать, роботы?
перечитайте статью до конца
Я не вижу ответа на вопрос. Если в начале сталинского периода крестьяне составляли порядка 80% населения, сейчас в сельской местности проживает 35%, а для сельхозпроизводства нужно хорошо если 6-10%, то куда девать остальных, и надо ли непременно вовлекать в оборот малоценные сельхозугодья? Если нынешние условия отличаются от того, что были 90 и 130 лет назад?
остальные будут работать на предприятиях которые используют с/х продукцию как сырье.
я таких отраслей много указал в статье
И это много. Хотя кое-что правильно, но все-равно - не в таких пропорциях.
я еще с/х машиностроение забыл указать
Отчасти с вами соглашусь. Вообще надо по возможности выносить предприятия из крупных городов. Сам нагляделся в Италии и Австрии, как там вполне себе развито промышленное (и сельсхозяйственное в том числе) производство за пределами крупных городов, чуть ли не в чистом поле - но с подъездом и некой инфраструктурой.
Меньше 30%.
Сельское население занято не только в сельском хозяйстве. Ознакомьтесь со статистикой. Но процент безработицы насколько помню где-то на 10% выше по основным возрастным группам в среднем. Плюс доходы ниже в среднем у работающих.
Ниже по тексту мы с ТС уже почти договорились :)
Вы с темы не спрыгивайте. Были такие писатели - "деревенщики", тоже за деревню топили. Исторический процесс урбанизации их не волновал.
Я вам сейчас вообще шаблон порву - в России слишком много сельского населения.
а много это сколько?
Вас на сайте Росстата забанили?
Ну допустим за 2017 год сельское население составляет - 37,8 млн. чел.
Это слишком много?
Да, примерно на 11-12 миллионов.
Сами посчитайте, сельское население кормит 145/37,8 = 3,8 граждан РФ, включая и самих себя.
А при современных технологиях должно кормить не менее 5-6.
Справедливости ради, на селе живут не только сельхозработники, те же врачи/учителя/дети/пенсионеры
В других странах на селе тоже живут врачи/учителя/дети/пенсионеры. Даже сельские адвокаты
.
В других странах - это успехи химических и других структур, которые кормят фальсификатом, похожим на натуральные продукты.
В России не так?
Был такой анекдот, который здесь не пройдет по цензурным соображениям. Он заканчивается так: "А сколько тебе лет, добрый молодец? - Тридцать пять. - Такой большой, а всё еще в сказки веришь!
Вы здесь старожил, к которому только возраст пришёл.
Тогда вы будете жрать импортный фальсификат.
Ну я тоже могу написать, что если "возрождать село", то вы вообще ничего жрать не будете, если в продотряд не вступите.
Сказали А, говорите Б. Как из повышения производительности труда следует, что я (наверное, не один я
) , буду жрать фалсификат, да еще и импортный.
Цепочку убедительных .логических рассуждений приведите, будьте любезны.
Сельское хозяйство всегда было основой российской экономики, точкой роста государства. Если вы сделаете людей богатыми, по крайней мере, состоятельными, они захотят питаться нормально, доброкачественными продуктами. Это огромный потенциал роста сельского хозяйства. Ни одно сельское хозяйство на экспорт никогда не развивалось.
Если убрать весь фальсификат, перейти на ГОСТы Советского Союза, то сегодня полки в магазинах опустеют.
Ну как я предполагал - "добрый молодец".
Химию в Союзе сыпали - мама не горюй. Когда в порядке шефской помощи мы ездили "на картошку, несколько человек всегда увозили в больничку с отравлением. Там и ДДТ и фосфорорганика - чего только не было.
Я тоже ездил на картошку. Прям на поле набирали полное ведро и переворачивали. Вокруг ведра костёр. Картошка вкуснятина была. И никто не отравился. Брехня ваша.
"На картошку" - это термин, а не конкретное обозначение, что мы там пропалывали/собирали.
В картошку сыпать химию особого смысла не было.
А брешет собака, вторичный вы наш
.
Ладно, вы не собака, вы кретин.
не только жрать, но и носить, ездить, летать и т.д.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я предлагаю обратить внимание на существующую тенденцию. Сейчас сельское хозяйство всё более становится похожим на промышленное производство, т. е. имеется тенденция внедрения интенсивных, а не экстенсивных технологий с явным стремлением не зависеть от погоды и пр. непредсказуемых факторов.
Молочные и птицеводческие фермы всё больше автоматизируются и даже роботизируются и т. п. Всё больше фруктов и овощей выращиваются в теплицах. В результате единица площади земли даёт всё больше продукции. Производительность труда работников постоянно повышается. В конечном итоге дело дойдёт и до других с/х направлений. Не удивлюсь, если лет через 10-15 выращивание злаков начнут переводить в непрерывное круглогодичное производство в тепличные комплексы.
КолхозникиКрестьяне, фермеры постепенно становятся рабочими и операторами сельскохозяйственной техники. Как ни странно, происходит реализация на практике давней идеи большевиков о "смычке города и деревни".Т. о., нет никакой необходимости административными методами возвращаться к массовой распашке земли.
Странным это может быть только для туповатых адептов невидимой руки рынка. А для здоровых адекватных людей понятно что это логически обоснованно.
Как человек, когда то связанный с тепличным бизнесом хочу отметить, что вы даже не представляете, какой бред несете.
Я прекрасно представляю, что Вы несёте бред. Рассаду кукурузы уже выращивают в теплицах.
https://agrobook.ru/blog/user/inga/vyrashchivanie-saharnoy-kukuruzy-v-parnike-startap-dlya-malozemelnyh-fermerov
Кукуруза - злак. Пройдёт время, и производителям надоест заниматься пересаживанием рассады этого злака в открытый грунт.
Я живу на юге Тульской области, в лесостепи, где уже начинаются черноземы. Не поверите, но последние лет десять поля радуют глаз.Такой урожайности зерновых во времена СССР не было, поля были все в сорняке, постоянно запаздывали с уборкой, зерно прорастало в валках. По данным статистики в прошлом году область собрала 1,9 млн тонн зерновых при средней урожайности 33,4 ц/га (в черноземных районах около 50-ти). Такой же урожай по области был в 1987 г, с посевной площади на 41% большей, чем сейчас.
Раньше на прополках, прореживании, обрезке сахарной свёклы работали "шефы" с промпредприятий и бюджетных организаций (сам неоднократно участвовал). Сейчас полей под свёклой не меньше, но людей на них не видно, только техника...
Что удручает - не видно пасущихся на лугах коров, закрылись многие молочные фермы. Луговины, неудобья которые раньше выкашивались хозяйствами или "частниками" на сено, - зарастают муравьиными кочками и кустарником...
Видимо, где есть экономическая выгода - там и результаты радуют. А вот с молочным животноводством (КРС) - что-то неладное.
Это - зарисовки с натуры....
Подтверждаю. И вспахиваемые поля в Тульской области, и в Орловской, Липецкой, молчу о Ростовской, и просто офигеваю от Кубани
а все что севернее этих областей?
Страницы