Голосование на президентских выборах в регионах РФ. Сравнение с 2012.

Решил я посмотреть сырые цифры по регионам и сравнить их с прошлыми выборами в 2012 году. На сайте ЦИК все результаты лежат в открытом доступе, так, что спокойно можно работать. Сразу оговорю, что интересовали, в первую очередь регионы РФ, так, что рассматривал только их. Итак, в первую очередь пробежимся по количеству избирателей. Оно не могло не измениться из-за демографической динамики, произошедшей за эти 6 лет.

Как легко заметить, без учета Крыма за 6 лет в РФ минус 1,4 млн избирателей, с учетом Крыма чуть меньше минус 320 тысяч. Демография дает о себе знать и чем дальше, тем меньше будет избирателей. С другой стороны, не во всех регионах динамика количества избирателей одинакова, в некоторых регионах виден хороший рост избирателей, а не их сокращение. Посмотрим на регионы, где сократилось количество избирателей

Урал, Поволжье, Сибирь - достаточно сильно просели, хотя негативная динамика видна в большей части регионов. Пермский край (- 98 тыс) , Нижегородская область (- 95 тыс), Свердловская область (-89 тыс), Волгоградская область (-87 тыс), Алтайский край (--84 тыс) и т.д.

Теперь посмотрим на регионы-лидеры по приросту избирателей

Тут неожиданностей особых нет демография + миграция внутри страны сделала свое дело: Лидеры: Краснодарский край (+200 тыс), Санкт-Петербург (+171 тыс), Московская область (+140 тыс) , Республика Дагестан (+109 тыс), Чеченская республика (80 тыс) (последние два субъекта федераций демонстрируют рост за счет положительной демографии. 

Так или иначе присоединение Крыма значительно нивелировало негативную динамику, связанную с демографией и внутренней миграцией, максимально затормозив процесс сокращения избирателей в РФ. Более того, для действующего Президента РФ В.В. Путина Крым - это однозначный плюс в копилку голосов. 

Выходя на выборы руководство страны ставило перед собой задачу "70% на 70%" (70% явка, 70% за действующего Президента). Такое соотношение понятно, поскольку оно давало возможность говорить о том, что половина избирателей проголосовала за существующего Президента, что полностью легитимизировало власть. Цель была достигнута, а план по легитимизации.

	Всего избирателей	70%	70%	Процент проголосовавших за Путина В.В.
Цель	108 968 869	76 278 208	53 394 746	49%
		67,50%	76,70%
Реальность	108 968 869	73 553 987	56 415 908	52%

Воля избирателей, пришедших на выборы, предварительно распределилась следующим образом

Кандидат	Кол голосов	Доля
Путин В. В.	56 388 619	76.69%
Грудинин П. Н.	8 657 747	11.77%
Жириновский В. В.	4 154 661	5.65%
Собчак К. А.	1 236 340	1.68%
Явлинский Г. А.	769 132	1.05%
Титов Б. Ю.	556 653	0.76%
Сурайкин М. А.	499 244	0.68%
Бабурин С. Н.	478 751	0.65%

Воля всех избирателей (пришедших и не пришедших) предварительно распределилась следующим образом

Всего избирателей	108 968 869	100%
Пришло на выборы	73 553 987	67,50%
Результаты
Путин В.В.	56 388 619	51,75%
Не пришло на выборы	35 414 882	32,50%
Грудинин П.Н.	8 657 747	7,95%
Жириновский В.Ф.	4 154 661	3,81%
Собчак К.А.	1 236 340	1,13%
Явлинский Г.А.	769 132	0,71%
Титов Б.Ю.	556 653	0,51%
Сурайкин М.А.	499 244	0,46%
Бабурин С.Н.	478 751	0,44%

В целом, все хорошо, особенно по сравнению с прошлыми выборами, напомню, что на прошлых выборах В.В.Путин набрал менее 50% от всех избирателей, в этот раз по замыслу команды Президента, такого не должно было повториться и для этого нужна была явка и работа с регионами. Причем работа с регионам была чрезвычайно важна, поскольку после выборов 2012 года сложилась такая картина по крупным регионам

Регион	Избиратели	Явка  2012	Голоса за Путина В.В. (%)	Голоса за Путина В.В.	Голоса за Путина В.В. От всех избирателей
Город Москва	7 289 129	4 234 984	46,95%	1 988 325	27,28%
Владимирская область	1 201 273	637 516	53,49%	341 007	28,39%
Иркутская область	1 898 705	1 063 465	55,45%	589 691	31,06%
Алтайский край	1 944 960	1 148 110	57,35%	658 441	33,85%
Тверская область	1 137 661	667 807	58,02%	387 462	34,06%
Омская область	1 572 363	969 205	55,55%	538 393	34,24%
Ярославская область	1 050 421	666 807	54,53%	363 610	34,62%
Пермский край	2 107 708	1 161 136	62,94%	730 819	34,67%
Хабаровский край	1 046 860	648 530	56,15%	364 149	34,78%
Оренбургская область	1 659 588	1 015 502	56,89%	577 719	34,81%
Московская область	5 442 856	3 338 648	56,85%	1 898 021	34,87%
Кировская область	1 125 479	689 919	57,93%	399 670	35,51%
Новосибирская область	2 127 866	1 345 450	56,34%	758 026	35,62%
Красноярский край	2 165 286	1 287 696	60,16%	774 678	35,78%
Город Санкт-Петербург	3 646 034	2 262 364	58,77%	1 329 591	36,47%
Приморский край	1 512 834	974 568	57,31%	558 525	36,92%
Ульяновская область	1 064 845	676 390	58,18%	393 523	36,96%
Свердловская область	3 475 773	2 043 407	64,50%	1 317 997	37,92%
Челябинская область	2 741 964	1 719 211	65,02%	1 117 831	40,77%
Удмуртская Республика	1 222 845	787 268	65,75%	517 628	42,33%

.Видим, что в тех же Москве и Санкт-Петербурге явка была низка, количество проголосовавших за В.В. Путина тоже низко и таких регионов было немало. То есть по сути необходимо было сконцентрировать свое внимание на работе со столицами,  крупными регионами, ибо там чисто математически был значительный ресурс для набора голосов. Конечно, на прошлых выборах значительную степень протеста обеспечивало изменение Конституции, что вызывало спор о легитимности 3-го срока Президента, поэтому в этот раз надо было добиться других цифр. Итак явка и работа с крупными регионами.

Теперь посмотрим на явку по регионам и на то, как там происходило голосование

В целом динамика положительная, даже без учета Крыма явка в 2018 была выше, кое-где значительно выше. Однако так происходило не во всех регионах, в некоторых регионах явка показала отрицательную динамику. В основном это Республики (Мордовия, Коми, Татарстан, Карачаево-Черкессия) однако такие регионы есть как на ДВ, так и в Сибири и других регионах. В абсолютном количестве максимальное снижение явки было в Татарстане (-167 тыс или -6%), в относительных цифрах в Мордовии (-13,64% и -112 000)

Теперь посмотрим, как в регионах голосовали за победителя выборов 2018 года и сравним цифры с 2012

Отдельно выделим динамику (прирост или падение) по регионам 

Как, видим, отрицательную динамику, показали в основном республики, однако, учитывая то, что там поддержка В.В. Путина далеко выше 70%, то отрицательная динамика, вряд ли может считаться существенной, возможно, она обусловлена ситуативными или иными причинами..

Основной победой предвыборной кампании за В.В. Путина можно считать значительный рост поддержки в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге в Краснодарском и Ставропольском краях. Эти регионы, а также Крым и Севастополь дали совокупно почти 4,9 млн голосов.

	Динамика в %	Динамика за Путина В.В. (чел)	Голоса за Путина В.В. (%) 2018
Город Москва	24%	1 213 523	71%
Республика Крым	92%	993 074	92%
Московская область	18%	860 890	74%
Краснодарский край	18%	828 340	81%
Город Санкт-Петербург	16%	405 645	75%
Ставропольский край	16%	353 922	80%
Самарская область	17%	338 237	76%
Ростовская область	16%	323 784	79%
Пермский край	12%	262 257	75%
Свердловская область	10%	237 535	75%
Город Севастополь	90%	218 303	90%
Владимирская область	20%	205 035	74%

Посмотрим на веса регионов, обеспечивших победу Путина В.В. в 2012 и 2018 годах

Как видим в ТОПах произошли существенные изменения Республика Татарстан потеряла место лидера и сместилась на 4 место. Лидирующее место заняли Москва, Московская область  и Краснодарский край.

посмотрим на динамику поддержки Путина В.В. от всех избирателей региона, как участвовавших, так и не участвовавших.

Отдельно выделим регионы, где за Путина В.В. проголосовало менее 50% от всех избирателей, что может быть обусловлено низкой явкой и тем, что оппоненты могли забрать часть голосов.

Как видим не во всех целевых регионах удалось получить более 50% голосов от всех избирателей. Например, в Москве за действующего Президента проголосовало 44% от всех избирателей. Однако прирост по поддержке составил 17%, что дало большой плюс тоже самое по Пермскому Краю, Новосибирской области и др. крупным регионам.

Теперь перейдем к Грудинину П.Н. и Собчак К.А.

Ну и в заключение, рейтинг регионов по качеству жизни от РИА Рейтинг (новее не нашел). По регионам, обеспечивавшим победу и прирост (за исключением национальных республик) наблюдается некоторое соответствие. По рейтингу губернаторов от Национального рейтинга губернаторов тоже есть зависимость, но не всегда (Тыва, Хакасия).