Сбылось то, о чем писал alexsword в статье от 9 октября 2014 г. : Китай не только обогнал США по ВВП, есть еще 26 шокирующих фактов
11) 15 лет назад Китай был №14 по количеству научных публикаций. Теперь ожидается, что он вот-вот обойдет США и станет №1
Из статьи: https://nplus1.ru/news/2018/01/20/chinese-publications
В 2016 году Китай впервые в истории обошел США по годовому количеству научных и инженерных публикаций. Их число превысило 426 тысяч против примерно 409 тысяч у американских авторов, сообщает Национальный научный фонд США. Полный отчет о мировых научных показателях доступен на сайте фонда.
Каждый год Национальный научный фонд США публикует данные о мировых научных показателях, собранных и проанализированных в течение предыдущего года. Отчет обычно включает в себя информацию о количестве публикаций, количестве и месте работы ученых, а также данные об образовании, мобильности студентов и финансировании фундаментальных и прикладных исследований. При этом публикуемая информация, хоть и является наиболее актуальной, но, как правило, относится не к отчетному году, а предыдущему, а для некоторых параметров (например, данные о количестве защищенных докторских диссертациях) — к периоду за два или три года до отчета.
18 января 2018 года Американский научный фонд опубликовал отчет о текущих значениях мировых научных показателей, собранных в 2017 году. Среди всей опубликованной информации стоит отметить несколько наиболее интересных данных и глобальных тенденций. Так, суммарное количество статей в научных журналах продолжило расти и составило в 2016 году около 2,3 миллионов.
Кроме этого, в приведенной статистике приводятся данные о количестве научных публикаций в различных странах. Вклад той или иной страны в публикацию конкретной статьи считается по институтам, указанным в качестве места работы авторов с соответствующим коэффициентом, рассчитанным исходя из числа авторов для каждой статьи. Оказалось, что в 2016 году по общему числу публикаций Китай впервые занял первое место среди отдельных стран, обогнав США, и уступил лишь суммарному количеству статей от всех стран Европейского союза. Число китайских статей превысило в 2016 году 426 тысяч (это почти 19 процентов от общего числа публикаций), при этом количество публикаций американских авторов составило около 409 тысяч. Стоит отметить, что во многих научных областях, в частности медицине и гуманитарных науках, американцы по-прежнему занимают лидирующую позицию по количеству статей, но заметно уступают Китаю в количестве статей по химии и инженерным наукам.
Данные о количестве статей с 2000 по 2016 для различных стран или регионов
При этом, несмотря на изменение соотношения по общему числу статей, статьи американских ученых продолжают значительно больше цитироваться. Именно цитирование многие считают основным показателем успешности ученого, значимости исследования и часто — качества работы. В списке стран, в которых работают ученые, чьи статьи находятся в верхнем проценте цитирования, США продолжает лидировать.
Комментарии
Кстати, вы с Simurg‘ом по смене полушарий смены сдаете?
Мелко, Хоботов (с).
Не все, знаете ли, работают в офисах, у некоторых рабочий день не нормированный.
То есть шаман?)
РФ в списке other. Эффективные реформаторы, эффективные реформы.
Нет. Не считая закрытых областей исследования, то можно сказать хреновые ученые (по этой методике оценивания).
Публикация в журналах, входящих в базы Scopus & Web of sciense (а оцениваются, как правило, именно они) подразумевает обычно англоязычный вариант и соответствие статьи определенным формальным уровням. А у нас этому соответствует максимум каждый десятый (в НИИ и солидных университетах) или один из 50-100 (в несолидных университетах и прочих ВУЗах).
В советское время в этом рейтинге мы вообще были бы в глубокой ж... Чисто формальный критерий, вал публикаций.
Как сказал то ли Ландау то ли Капица (старший), нужно быть таким учёным что бы не ты переводил статьи на английский, а тебя переводили на английский. До словно не помню ну что то в этом духе.
Вот этот момент - при всей условности и самого рейтинга, и системы его подсчета - представляется очень важным.
Наука Китая поддерживает развитие созидающей, ну или, как вариант, "реальной" экономики.
Наука Америки - обеспечивает интересы сферы обслуживания.
Понятно, что не только - но приоритеты расставлены.
Аналогичные данные китайское агентство Синьхуа публиковало несколько ранее. Но зачем замечать официальную статистику, если есть отзвук в пустой бочке.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
БрЫтанских учОных по-любому не обгонят. Кишка тонка.
На примере двух спорщиков можно оценить в общем большинство статей... Цитируемость... Супер... Сколько всяких цитируемых было, пока не оказывалось, что цитировали херню....
Занимаясь бесконечной болтовней на форумах можно с удовольствием с дивана наблюдать, как горит огонь , течет река и работают другие.
А вдруг случится чудо и на Россию снизойдёт благодать?
Проснись, Джонни, проснись, ты САМ на форуме!!! Ты на впн или таки пишешь из великого пендостана?
Где-то читала, что 15% от всего финансирования на науку в мире приходится на Китай, так что деньги у китайских исследователей есть. Это видно также и по их публикациям, например, все коммерческие наборы, которые можно купить для определения всего и вся, в частности для медико-биологических исследований, они используют. Так что формула публикация=деньги вполне работает.
Интересно, что люди собираются делать с этим количеством статей.
Кто-нибудь их читает?
Семь миллиардов населения собрались вокруг непрерывно растущего хирша. И ждут чуда. А чуда нет.
Страницы