ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смертность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целесообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.
Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на западе - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смертности в отдельных районах страны могут служить данные таблицы, составленной по материалам исследований, произведенных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].
Таблица 148
Годы |
В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло |
Начало 1870. |
68,9 |
1882-1886. |
68,2 |
1887-1891. |
69,0 |
1891-1896. |
63,5 |
Итого за 15 лет (1882-1896). |
67,1 |
Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умерших среди населения Шадринского уезда приходилось на возрастные группы до 5 лет.
Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало»[7]
Комментарии
" Прежде чем устранять проблему, необходимо устранить её причину. Но ещё раньше, необходимо понимать, отдать себе отчёт, что проблема вообще существует. "
Россия, это не сферический конь в вакууме. Уж коль продажные безмозглые коммунисты разрушили СССР в 1991 и вписали нас в западную систему, с ней невозможно не считаться. Россия от Запада зависит, хотите вы того или нет. Жаль, что вы этого не понимаете.
Извините за правду, но вы дебил. Жаль. что вы этого не поймёте по причине того .что дебил.
За сим позволю себе откланяться. Этих разговоров я наслушался ещё в СССР, работая слесарем на заводе - "они там бумажки с места на место перекладывают, а мы тут пашем"...
Если такие как вдф за путина топить начнут то он и со 100 процентной поддержкой проиграет)))
Да под знамёнами ВВП собрался весь сброд , бомжи , что за бутылку голосуют , фашисты , что хотят весь мир в труху, терпилоиды , получающие 10к в месяц и радующиеся духовным скрепам , а так же очень много уверовавших фанатиков, тем хоть кол на голове чеши.
Допустим я лично не собираюсь голосовать. А если бы собирался... Что есть варианты? Все зачищенно в ноль.
Грудинин чем не вариант? На него столько льют гуано по СМИ , 100% правильный кандидат.
Правильных не бывает. Кто надо тот и победит. Все остальные подтанцовка.
Это в начале 90-х был шанс у кого то проити. А сейчас ноль. И если человек пошел на выборы - значит за ним кто то есть под чью дудку он танцевать будет.
Путин в этом плане исключение. Он проскочил. Это не его заслуга. Так звезды сложились. Но к сожалению он не лидер ни фига.
Как его алекс назвал разводящим.. Вот самое меткое попадание пожалуй. А стране нужен лидер а не разводящий. Но его нет.
Касаемо грудинина... Один факт что такая падла как зюганов его продвигает уже о многом говорит
А чем деда Зю падла? Был за ним грешок , но он нашёл в себе силу смерить гордыню и двинуть Грудинина.
А что ВВП с его либералами Чубайсом, Набиуллиной , Медведевым и пр. лучше?
В общем рассуждать можно много , факт остаётся фактом . Грудинин хозяйственник. Его бомбят все околокремлёвски и навальнятские СМИ. ВВП рекламируют по ВСЕМ околокремлёвским СМИ . А как известно , хороший человек в рекламе не нуждается. Значит нам активно пропихивают третий сорт , в который раз.
Давно смотрю на жту тему. Поэтому что откуда и почему будет долго объяснять
Зюганов. Это верный прислужник ельницы. Играющий в оппозицию с целью задавить реальную оппозицию.
Позиция не новая. Достаточно вспомнить ленина и керенского которые были в весьма теплых отношениях и играли в одной упряжке.
Пунтч против ельцина. Угадай кто первый перебежал к ельцину подставив остальных?
Выборы 96. Зюганов отдал победу ельцину. Фактов множество. Вплоть до того что медвед случаино об этом проговорился.
Зюганов - вернеиший ветеран деиствующей власти. Он имел под собои огромную поддержку. И так суметь дискриминировать в глазах общества и партию и движение... Это надо суметь.
Дебил так не сможет. Целенаправленный саботажник - вполне
По официальным данным от Захаровой это госдеп нам выбрал президента в 1996ом. Может у деды Зю шанса не было, пропал бы вместе с семьёй сразу после победы....
Я бы согласился если бы не было видно что он переметнулся еще до...
А если допустить что его все таки запугали... То какой он тмб коммунист? Такой же как все. Мягко поспать. Вкусно пожрать. И готов продать все и вся лишь бы нож от пуза убрали.
Вы такого себе сильного лидера представляли?
Не спорю деда Зю слабак , Грудинин на слабака не похож. Отбиваться от рейдерских захватов 3 раза слабак не сможет. Притом Грудини идёт не только от КПРФ, а от союза левых сил.
Я бы рад буду ошибиться. Но боюсь в данном случае я не ошибаюсь.
Грудинин - очередная марионетка. Отговаривать голосовать за него никоим образом не собираюсь. По моей логике это все равно ничего не изменит.
Но если все таки удалось донести свою мысль хоть немного то разговор был не пустои. Я думаю что рано или поздно придете к тем же выводам.
Возможно и так , но я лучше попробую воспользоваться малейшим шансом что-то изменить , чем сидеть и ждать пока текущая власть окончательно всё развалит.
Я тож так думал. Раньше...
Касаемо что делать один тут товарищь предлагал варианты. Но я к сожалению пока не могу наити времени ознакомиться.
Касаемо все развалят. Общество в ваккуме не разваливаеться никогда. Иаков щакон природы. Власть может что хошь ьворить.
Всегда к развалу ведет внешний фактор. Внешняя угроза. Катастрофа и тд.
Эти факторы никто никогда не сможет отменить.
Сверхновая сможет)))
Было 5 гектаров земли... Да еще бы и налогов не платить... А еще бы налоги взимать...
На дальнем востоке дают гектар. Объединяися с семьей бери скока влезет и алга...
Жги еще)
Вся ссср родом из империи николая 2. Без николая второго ссср возможно и не было
Совершенно верно. Вот только коммунисты её расчленили на 15 частей в 1991.
Я даже не буду поправлять. Смешите дальше народ.
А сможете поправить?
Вас не поправить. А для тех кому вы лапшу на уши вешаете еще можно постараться.
Вас не поправить. А для тех кому вы лапшу на уши вешаете еще можно постараться.
То есть ,ваш обычный трёп и не более того.
Есно. Я ж под собеседника подстраиваюсь. Если собеседник повторяет мантры как попка дурак и не отвечает на прямые вопросы то о чем с ним можно вообще разговаривать?
Когда-то давно довелось покопаться в метрических книгах нескольких приходов Ярославской губернии (примерно с 1880-х по 1917-18 г). Сразу обратила внимание на дикую младенческую смертность, причём не в самых бедных деревнях. И без статистики по метрическим книгам всё видно.
Хотелось бы обратить внимание автора на то, что доверять ангажированным источникам информации - слишком большая роскошь для русского человека. Запад принципиально против любой России - царской, советской, антисоветской. И клеветал, и клевещет и будет клеветать на Россию всегда. И не стоило бы безоглядно доверять западной статистике. По той же Англии - что бы мы увидели, если бы в статистику было включено население всей Британской Империи, а? Какую бы смертность показала бы статистика, если посчитать её население вместе с Индией?
Не мы ли постоянно заявляем что у россии колонии не было а вот у англии....
Исходя из жтого подхода все верно. Индия - колония. Из которои все высасывали и к англии она не относилась
Вот видите, Вы тоже распространяете вражескую пропаганду. Для Вас Англия права во всём, что она делает и говорит, а Россия во всём виновата априори.
Не надо ля ля.... Это позиция россии.
У россии колонии не было.
Англичанка сосала колонии.
Отсюда их - мы сами разделяем англию и колонии. Т.к это в наших же интересах
А где вы увидели ангажированные источники инфорамции?
И да, кстати: западная статистика - вражеское средство пропаганды.Вас не удивляет, что результаты России запад старается приуменьшить при любой власти.
GeoVit, причём здесь вражеская пропаганда. Откройте любую метрическую книгу (сейчас даже в интернете лежат фильмокопии метрических книг многих приходов). Там всё видно. Не нужно даже в архив идти. В разделе об умерших указывался не только возраст младенца, но и причина смерти.
Запись рождений, бракосочетаний и смертей в Российской империи была поставлена идеально. Мало того что в конце каждого месяца священник выводил итоговые цифры, так ещё и метрические книги велись в двух экземплярах. Первый экземпляр хранился в церкви, копия отсылалась в архив консистории.
Я не оспариваю данные по РИ, я призываю не доверять безоглядно западной стасистике.
Классика пропаганды - преуменьшать свои потери и преувеличивать потери врага, вот при чём.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И да, кстати. Эту статистику надо бы препарировать по группам населения и по классам. А то может оказаться так, что крестьянское население в GB имело столь же дикую смертность, особенно если, например, попристальнее рассмотреть такую группу населения, как "крестьяне-католики Северной Ирландии".
В метрических книгах всегда указывалось сословие.
В Великобритании? Где посмотреть сканы метрических книг начала XX века из сельских католических приходов Северной Ирландии?
Наверняка уже оцифрованы и к ним есть доступ через интернет. Если у нас уже уйма метрических книг оцифрована и выложена в сеть, то у них и подавно, поскольку население меньше. У меня нет ни времени ни желания искать эту информацию.
Да и какое нам дело до Северной Ирландии. В статье речь идёт о европейской части России. Не нужно уводить тему в сторону.
Если речь идёт о России, зачем автор приводит в пример западные данные?
А где автор приводит западные данные?
Данные по детской смертности в Англии собирали исследователи из России?
Я в посте автора не вижу данные по детской смертности в Англии?
Вы где эти данные видите?
Вот здесь на картинке?
А что, Великобритания это не Англия? В широком смысле этого слова.
PS. Я знаю, из каких частей состоит Соединённое Королевство и территориально и политически.
Я понял вас.
Вы не стали открывать Глава 7. Смертность населения России за 1861-1913 гг., а сосредоточились на картинку, где увидели Великобританию, и заговорили про Англию, которая входит в Великобританию.
А чего на картинке про другие страны умалчиваете, то есть соглашаетесь на такие данные.
Или вы специально замыливаете тему.
Вы адекватны?
Естественно, я в достаточной мере адекватен, для того, чтобы не бросаться на оппонента с руганью.
Англию взял как пример того, можем ли мы доверять статистике принципиальных врагов России в случае если нас убеждают в принципиальной ущербности или злокозненности нашей родины по сравнению с враждебными России государствами.
PS. Я не разделяю историю моей страны, учитывая то, что антироссийская пропаганда и враждебная деятельность со стороны "цивилизованных" государств не прерывается ни на минуту как минимум со времён Ивана Грозного.
Тогда вот вам данные
Общая численность населения России с 1897 по 2016 год (Таблица)
И это не враги составили. Там по ссылке указан источник Федеральная служба государственной статистики
Гораздо интереснее что сейчас младенческая смертность на уровне развитых европейских стран.
Да - если в 1990 году у нас младенческая смертность была 17,4 на 1000 новорождённых, а в США 9,2,
то в 2017 году показатели подравнялись и стали равны у нас -6, в Штатах - 5,8.
И если в 1960 нас обгоняли по этому показателю только самые развитые страны Запада, то в 1990 стало очевидным, что мы проигрываем не только Великобритании и Франции, но даже Португалии с Финляндией, причём проигрывает большинство стран соцлагеря.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4009.php
Страницы