ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смертность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целесообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.
Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.
П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на западе - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].
Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смертности в отдельных районах страны могут служить данные таблицы, составленной по материалам исследований, произведенных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].
Таблица 148
|
Годы |
В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло |
|
Начало 1870. |
68,9 |
|
1882-1886. |
68,2 |
|
1887-1891. |
69,0 |
|
1891-1896. |
63,5 |
|
Итого за 15 лет (1882-1896). |
67,1 |
Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умерших среди населения Шадринского уезда приходилось на возрастные группы до 5 лет.
Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:
«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало»[7]
Из 100 умерших 70 были дети до 5 лет.
И тут пришли проклятые большевики...
Комментарии
Пришли и преуспели не шибко. Я вчера уже писал Вам: поколение моих родителей по деревням банально стало наедаться лишь к концу 60-х. Больно слушать их воспоминания об их восторгах насчёт двух мешков сахара, впервые там однажды перепавших за участие в уборке сахарной свёклы. Или о пачке печенья в качестве подарка на Новый Год в начальных классах.
А ещё дядьев и тётушек по всем прикидкам у меня должно быть больше раза в полтора, если не два. Младенческая смертность была существенной по деревням до 60-х включительно, а отношение к сельским детям у государства было чуть лучше, чем к сорнякам. А чё, бабы еще нарожают же... но те в итоге хрясь и рожать стали меньше, помогли государству лицо сохранить хоть немного.
Сразу видно, что у вас хреново с логикой. Смертность считается относительной. И не зависит от того больше стали рожать или меньше.
И вообще чего вас этот вопрос взволновал - не понимаю. Вы же вчера написали, что мы маленький, но гордый народ - на мировые процессы не влияем, смыслов своих никому не навязываем, сидим тихо и не рыпаемся.
Фиг его знает как там стату вели. Может быть и привирали. Я бы особо не доверял статистике при таком большом количестве сельского населения. Какой там был учет особенно до войны не ясно.
Да, чиновники на самом нижнем уровне были те ещё грамотеи: "Ребёнок родился? Как назвали? Лена? Рудик? Так и запишем..." А потом уже в 90-х лены и рудики (я говорю сейчас о конкретных людях из числа близких родственников) ходили и переправляли документы. Так вот в деревнях "большевики" боролись и с недостаточным продовольственным обеспечением (и это в обеспеченной ещё с 30-х и нефтью, и испокон веков вполне плодородными землями и водными ресурсами Башкирии), и с младенческой смертностью (есть у меня примеры семей, где выжило по 10-12 детей, ну так это лотерея, государство не при делах), и с всеобщей грамотностью на селе.
Тем временем, как говорится, в Грузии, Молдавии, Эстонии... хорошая страна была, чего уж!
Детская смертность - это уровень развития медицины. Общемировой уровень был достаточно низок. Россия не исключение. Не было антибиотиков, не было пенициллина. Много чего не было. Наркота, типа героина или кокса за лекарство считалась. Руки мыли далеко не везде. Рожали в поле и в банях.
На всё нужно время. Поэтому данный вид сравнения порочен. Потому что если сравнить график, который вы показали вторым (и тут пришли большевики) с нынешним, в котором детская смертность близка к нулю, вам придётся признать, что большевики те ещё засранцы, массу детей не сумели выходить.
Поэтом у корректным было бы сравнивать с данными той же Европы или Америки, того же периода, а не с нашей страной, через 50 лет.
Вот так и получается, вы пожелали плюнуть в прошлое, а прошлое плюнуло в вас.
Ну так сравнивают же бесконечно теперешний уровень жизни и 1990г или даже 60 -70г .
И вы не так давно в прошлое плевали. не?
Хреново с логикой? Падение рождаемости в 70-х было? Было. Когда младенцев, коих нужно выходить, стало кратно меньше, логично ли предположить, что ограниченного государственного ресурса (в огромном селе, о котором я говорю, до сих пор, емнип, нет даже фельдшерского пункта - либо, если есть, одно название) наконец-то стало хватать на всех? Абсолютно логично. А Вы продолжайте оправдывать марксистов, помогавших в те же самые 60-е неграм в Африке и детишкам в Литве, авось кого слеза умиления прошибет...
Вы меняете причину со следствием.
Падение рождаемости было уже после того как стало выживать гораздо больше младенцев. Рожать стали меньше, потому что нет надобности рожать столько на замену не дожившим до 5 лет. а у вас все с ног на голову перевернуто! Уж точно хреново с логикой.
Ну а мой дед говорил, что уже перед ВОВ жить стали хорошо, наелись, оделись. Может, конечно, низкая база. Регион - Оренбургская область..
Соседи. Башкирия. Нефть, чернозем, все дела. А на простом народе экономили, все как обычно. А ещё тут на АШ бонтон пищать про "паразитов" из национальных автономий. Автономия, как выясняется, автономии рознь...
А до революции простой народ шиковал, что ли? Харе тут троллить, надоел уже.
У меня бабка тоже самое, перед войной жизнь конкретно наладилась.
А у меня дед все еще живои. 1929 года. И другое говорит. Кроме 40-х не голодали. Всю жизнь в деревне.
Бабка была учительницей. Недавно одного ее ученика встретил. Рассказывал как отстающих после урока домои забирала и занималась с ними. Обедали у нее же. Это так голодали что сельская учительница могла дома забесплатно с 10 ребят накормить.
И братьев сестер умерших. в младенчестве у него нет.
Кому вы это объясняете... Этот Марков как-то зарядил про "пили бы баварское"... Ему хоть что говори, он вам все равно расскажет, как в детстве голодным при СССР в друзьями в деревне корову в канаве доедал последнюю.
Марков по краиней мере не упоротый, не как вдф.... Вот кому хоть кол на голове теши.
Не нужно тут пропагандонствовать и вырывать из контекста: "пить баварское" в моем случае было применительно исключительно к немцам (им-то отчего его не пить, ась?) и в порядке исключительно стеба над такими бестолковыми персонажами, как Вы
Ага, ага. Оправдывайтесь дальше. "Патриот".
Если бы я такое в порядке стеба зарядил, меня бы дед, проплававший войну на минном тральщике, три дня бы ремнем охаживал.
Любезный, открывайте рот пореже - может быть, за умного сойдёте
Он идиот, неизличимый идиот, просто почитать его статейки и всё ясно.
Всё так и не так. Даже случаи каннибализма были, говорят, в блокадном Ленинграде, были оные в 30-х и в моих родных местах, в архивах документы эти есть (со слов моей тётушки - доктора наук, этнографа). При этом я не утверждаю, что это было системой, и что "большевицкий режим был людоедским режимом", просто времена были суровые, а бесплотного ангела наподобие топикстартера к каждому не приставишь
Тут существенней другое (глядите шире): не будь марксистское рыльце в пушку, таких вот адвокатских по духу материалов даже и не появлялось бы. Ан нет, долдонят: норот не торт, не оценил бескорыстия партии в адрес никарагуанцев и эстонцев, слил эсэсэсэр, поганец эдакий...
Случаи канибализма и в 90-е были и в нулевые.
Об том и речь. ТС же, сравнивая письки с пальцами в сабже, тупенько пропагандонствует. Ну чё, раз "пипл хавает", мы с Вами запретить ему это никак не можем
У тс история о том что даже в странах волчьего капитализма поняли что о населении надо немного заботится.
Косвенно он сам же этим признает (непроизвольно), что марксистский СССР проиграл капиталистам потому, что недостаточно заботился о ядре вверенного ему самой историей населения, т.е. о русском народе и чуть шире народе РСФСР. Даже буржуазные упыри перераспределяли национальные богатства своих стран в пользу т.н. среднего класса (создали сей фантом на ровном месте), а не пускали, как марксисты, по ветру, поддерживая "национально-освободительные" движения за тридевять земель от России
Этого я не увидел. Врзможно плохо смотрел?
В целом же сам запад признавал за ссср второи уровень жизни в мире
Не увидели потому, что это я уже добавляю. Логичное следствие. А второй в мире вполне мог стать и первым (Сталин все-таки титан и глыба), если б не извечный для России разлом по линии город / деревня и извечный статус последней в качестве внутренней криптоколонии. СССР был страной буржуазной (с эксплуататорской технократической сущностью), кто бы что ни фантазировал, и сменил он большей частью феодальную (не буржуазную, как принято считать!) РИ. Соответственно, вся социалочка в СССР была и дюже избирательной, и заточенной не на человекосбережение, а на продление срока жизни одного из ресурсов, каковым для марксистов был отдельно взятый индивид
Слишком однобоко. Главное что сделал ссср - уменьшил количество паразитов до беспредцендетного в мировои истории уровня. А у тех что остались сильно были ограничены в возможности жрать.
И даже если ссср деиствительно рассматривал людей как ресурс (а согласно западной экономике так оно и есть) об этом ресурсе заботились
Товарисч, а я из деревни. (до 1957 года, - горожанин) Когда в семье родился пятый9!) ребенок, переехали в деревню. И еще шестерых братиков и сестренок мне мама родила. Голода не помню, уж звиняйте, товарисч, а вот беспроцентную ссуду от государства, как многодетным родителям на строительство собственного дома, (дом был построен в 1958 году), - помню. Как помню и бесплатные завтраки и обеды в школе, и бесплатные ясли-садик, - опять же, как многодетной семье... Помню и постоянное приходы домой семейного, (такого понятия в то время не было, - прикрепленного, - называли), врача.
Никто из детей не умер до сих пор, (один брат погиб во время службы в СА), - все выросли, живы-здоровы
Считать умеете, - товарисч, - нас, - 11 (одиннадцать!!)
Про печенье, мама рассказывает, что им в садике всегда на полдник давали печенье и другие вкусняшки. 44-45 гг., дереня в Марийской АССР.
Восхищаюсь пользователями, которые опровергают статданные личным оценочным суждением: "а вот, помню, в детстве..."
Это было ожидаемо.
Потом наверное будет номер о промышленном росте и производстве авто по сравнению с РИ 1854года.
Да. А также телевизоров и стиральных машин на каждые 1000 человек.
А компьютеры? Их крававый царский режым вообще не допускал до народных масс!
Автору можно только посоветовать выбирать для анализа сходственные базы. Сравнивать не детскую смертность в РИ конца 19 века и в СССР второй половины 20 века, а это же самое в конце 19 века в РИ и в Великобритании, например.
*Если не можешь возразить по существу, критикуй автора*© какое то там правило полемики(не дословно)
Автор приводит график смертности детей по Европе+РИ за один период.
А если привести данные за 18 век? А за 17 ? Да че там можно вообще сравнить 980 с 1980 !
Претензия не в РИ и Европе, а в РИ+Европа 19века с СССР и РФ 20.
Как будто в науке и медицине ничего не поменялось бы без относительно какой режим правит.
Заметка называется - *Детская смертность в России Которую Мы Потеряли*. Для пассажиров бронепоезда разъясняю, что речь идёт о дореволюционной России. Автор привёл данные именно по ней же и, для наглядности, по другим странам Европы за аналогичный период времени. Ты правда не врубаешся или тебе просто скучно?
Где он данные брал по РИ я вижу( средний прирост населения 46% 1811-1863, высокая смертность оборотная сторона высокой рождаемости ), а где по прочим странам нет.
Обычно, в таких случаях спрашивают пруфы у того кто эти данные приводит. Или тебе этот вариант кажется слишком скушным?
Обычно если ничего не поняли проходят мимо.Вы не поняли можете проходить.
Машу на прощанье ручкой.
Англия.
Статистика рождаемости/смерти ведётся с 1838 года. В 1838-1848 гг. в семьях среднего класса умирал 1 ребенок из пяти (до 5 лет), в семьях рабочего класса - один из двух. В 1899 году (Ливерпуль) в обеспеченных семьях не доживал до года один ребенок из семи, рабочий класс - один из четырех, в семьях бедняков - один из двух.
Вы слепая? В 1912 в РИ детская смертность до года 242 промилле, в GB - 95.
95 промилле это один из 10, что никак не вяжется даже с "один из семи", а уж тем более "один из двух", т.к. это 500 промилле или 50%.
В промилле и гигах - это уже вы сами там разбирайтесь.
Какая вы вежливая и умная.
уахаха.
Не забудь добавить про *эти ваши интернеты*.
Да ведь она про 1838-1848, пусть даже про 1899. А вы про 1912. Тут спора нет, за 13 лет многое могло измениться, то и то может быть правильным.
В Европе массово вводили контроль и добились падения младенческой смертности на 30% за 10 лет, с 1900 по 1910.
И младенческая смертность в Англии в 1900 составляла 158 промилле, это 16 детей из 100, а не "один из двух". Или вы начнете утверждать, что в Англии, где таскали уголь в вагонетках из шахт вручную, практиковали огораживание и остальные прелести капитализма - большая часть населения относилась не к беднякам, а к "обеспеченным"?
Во всех этих исследованиях упущен очень важный момент (вернее два, но о втором уже сказали)
А именно - нигде нет статистики по причинам младенческой смертности. Вот какие данные есть у меня по одному приходу того же Шадринского уезда Пермской губернии. Данные по причинам детской (0-2 года) смертности за 1868 г (в принципе, есть необработанные данные за 1813-27 гг. и 1851-1917 гг., но в среднем показатели мало отличаются год от года) :
РОДИ'МЧИК, а, м. [букв. уменьш. к родимец] (разг.). Болезненный припадок у маленьких детей, сопровождающийся судорогами и потерей сознания.
Вообще нужно смотреть еще и на возраст:
- если младенец - то судорожное состояние приводящее к смерти может возникнуть даже при банальном повышении температуры тела более 39 градусов (это вообще более всего вероятно)
Пик смертности "от поноса" из года в год приходился на август.
А второй не отражённый момент - это рождаемость. В указанный 1868 г. в этом приходе(само село и соседние деревни) зарегистрировано 513 родившихся. Умерло всего 488. Из них в возрасте до 1 года - 326. От года до пяти - 28. Т.е. прирост за год по новорожденным +159 человек. Общий прирост - 25 человек. Всего на территории этого прихода в 1868 г. проживало 6650 чел. (крестьяне+солдаты+духовенство). В 1865 г. - 6501. Прирост за три года - 149 чел.
PS. Шадринский уезд это НЕ европейская Россия - заголовок статьи не совсем соответствует содержимому.
До индустриализации доступность социальной инфраструктуры - включая медицину и образование - была ДИКО низкой.
Да и не только социальная, физическая тоже - а как вы хотели доступность стройматериалов была несколько пониже. Вон недавно в музее Есенина был. Домик, где он вырос - так себе, я даже не понял, была ли баня своя или ходили куда-то. А сколько людей в домике проживало...
А рядом, усадьба барыни местной. Побольше немного, балы созывала :-)
Страницы