Может быть многим покажется то, что изложено ниже несколько бредовым, но всё же кое-что в этом есть.
В отличие от большинства АфтерШока я согласен с АнТюром, что в 20 веке и сейчас есть только 2 супердержавы - Россия и США, которые не просто существуют, а определяют смыслы Человечества, порождают новые идеи и задают направления развития общественной мысли. Причем идеи эти идут в разных направлениях, но их борьба и порождает прогресс Человечества (диалектика однако).
Начнем сравнение:
1) США - первое государство, построенное не стихийно, а используя научное знание. То есть до этого государства формировались наоборот: сначала образовывалась какая-то общность людей на территории, какая-то система власти, а уже потом под реалии, уже писались законы, оформлялись документально органы власти. При образовании США, сделали наоборот - шли от идей (на тот момент самых прогрессивных) и закрепляя их в Конституции и структуре власти - уже отталкиваясь от них строили государство.
Как я уже неоднократно писал, прежде чем что-то возникает оно должно родиться в голове человека. Если идея в сознании человека продуманна, гармонична и красива, то и ее реализация будет хороша. Когда идея поверхностна, сумбурна и непродуманна, то и реализация ее в жизни будет кособокой.
В данном случае идея США была гармонична и продуманна (другой вопрос на каких идеях, но это разберем отдельно). В результате образовалось очень динамичное государство - и оно было максимально приспособлено к начинающейся новой эре - капитализму.
Россия и США перехватывают, подхватывают и развивают друг у друга идеи, начинания и тенденции общественной жизни.
Так стало и в этот раз.
В 1917 году Россия разрушила старые общественные отношения и начала строить общество на идеях коммунизма-марксизма, имеющих вполне научную подоплеку. Как видим Россия подхватывает идею строительства государства на научных основах и развивает ее. Есть пока еще голая идея, но потом под нее перестраивается все государство.
Идеи в США и России разные, но именно противодействие государств с этими идеями задало тон развития на 20-й век.
Кстати вот эта готовность к экспериментам в деле строительства государства осталась у нас в крови - вспомните с какой легкостью, мы поменяли основы государства российского в 1991 году на очередную идею (теперь уже некоммунистическую).
2) И США, и Россия являются "плавильными котлами" для разных этносов и народов. Причем идеи интеграции нового народа или новых людей, у нас кардинально противоположны.
Россия почти всегда интегрировала новый этнос, не ломая сложившихся общественных структур и связей. Всегда сохранялась религия нового этноса, сословная структура (если была), языки. Скажем так, что это идея многообразия в национальной сфере.
Практика интеграции нового этноса в США прямо противоположна, это скорее все таки идея однообразия (усреднения, стандартизации): приветствуется забыть свой язык и перейти на английский, забыть свои традиции, желательно быть в тренде и т.п. Дети иммигрантов - 100% американцы.
3) Глобально идеи США и России - это индивидуализм и коллективизм (соборность).
Смотрите: У американца есть америанская мечта - самореализоваться, достичь успеха, в том числе это будет выражаться в материальном достатке. Если рядом кто-то не достиг успеха, это его проблема, мне по большому счету на него чихать.
У русских тоже в крови есть желание самореализоваться и достичь успеха, но горизонт видения шире, чем у американца, и распространяется он на окружающих людей. Например, сейчас достиг человек успеха, но рядом куча обездоленного народа, и .... гложет такого человека совесть. Хочется почему-то русскому справедливости, режет глаз и душу ему любая несправедливость.
4) Соответственно с экономической точки зрения США всегда являлись образцом максимального использования предпринимательской инициативы - здесь до сих пор легче всего начать инновацию - будь то новый товар, новая услуга, новая технология, новые финансовые инструменты. Естественно множество этих "инноваций" использовались и используются для того чтобы обобрать весь остальной мир. Наверное такого количества "мошенических" изобретений в области финансов нет ни у одной страны мира. Самое удивительное, что они продолжают появляться - всё таки мысль человеческая не знает границ.
Россия (когда была СССР) использовала все преимущества коллективизма (приоритет интересов всех над частным интересом отдельного человека) в плановой экономике.
Это позволяло определить приоритетные направления развития промышленности, сконцентрировать ресурсы для оперативного и оптимального решения задач, поставленных перед государством и народом.
Не буду дальше рассусоливать - направление мысли я задал, каждый может её развить для других сфер общественной жизни США и России.
Перехожу к последним событиям и параллелям в жизни наших стран:
1) СССР к 1985 году прогибался под бременем паразитов (модная сейчас тема на АфтерШоке):
- кормили пол мира
- национальные окраины свесили ножки
- рост паразитной номенклатуры
- люмпен-пролетариат (часть пролетариата с паразитной сущностью)
- часть ИТРов просиживающих штаны в НИИ
- бремя военных расходов, их размер уже был не рациональным, при наличии ЯО, нужно было планово сокращать выпуск вооружения в пользу не количества, а качества (модернизация) и гражданской продукции.
А ведь в США такая же ситуация последние годы:
- вынуждены подпитывать свои режимы по всему миру
- выросла паразитная прослойка буржуа и менеджеров
- выросло паразитное население, которое сидит на пособиях
- паразиты с ВИЭ расплодились
- ВПК жрет уже непомерно
Я думаю весь АШ в курсе.
2) В 1985 году в СССР попытались изменить систему и сбросить паразитов - пришел Горбачев с перестройкой.
Но все попытки "подрихтовать систему напильником" приводили к ещё большему ухудшению ситуации, к разбалансировке и торжеству паразитов!
Так кто же американский "Горбачев" - это Обама.
Обратите внимание, что оба приходят, когда в экономиках начинаются проблемы (1985 и 2008), и народ подспудно ждет перемен. Все попытки что-то изменить в существующей паразитной системе США, не приводят ни к чему хорошему.
Сейчас можно констатировать, что действия Обамы были провальными, как в экономической политике, так во внешней политике.
Обама повторил путь Горбачева.
Не удалось кардинально избавиться от паразитов, как вовне страны, так и внутри страны.
Россия прошла этот путь за 6 лет, США за 8.
3) В 1991 году к власти в России приходит Ельцин - вопреки существующей политической коммунистической элите.
И начинается сброс паразитов, подчас путем ломания через коленку, стихийно и неуправляемо:
- откололись республики
- развалились НИИ
- уменьшены до минимума социальные расходы
- уменьшены расходы на ВПК
- люмпен-пролетариат выброшен на улицу, выживает только тот кто реально работает
- увы процветает только перекрасившаяся в капиталистов партийная номенклатура.
В 2017 году к власти в США приходит человек не из стандартного политического истеблишмента - Трамп. Так же, как Ельцин он говорит правильные речи, и так же был поддержан народом. Так же, как Ельцин, Трамп пытается кардинально изменить сложившуюся паразитную систему, и она начинает разваливаться.
Но Трамп пришел, как и Ельцин - сломать старую систему. И он ее сломает - пока что все его действия подтверждают это.
Так что, ждем - в этом вопросе мы обогнали США!
Комментарии
великая, точнее "великая снова" - это только пиндосия, а мы так, сбоку постоим пока этот шкаф падает
"1) СССР к 1985 году прогибался под бременем паразитов (модная сейчас тема на АфтерШоке):
- кормили пол мира
- национальные окраины свели ножки
- рост паразитной номенклатуры
- люмпен-пролетариат (часть пролетариата с паразитной сущностью)
- часть ИТРов просиживающих штаны в НИИ
- бремя военных расходов, их размер уже был не рациональным, при наличии ЯО, нужно было планово сокращать выпуск вооружения в пользу не количества, а качества (модернизация) и гражданской продукции."
Автор в 85-ом уже жил? Или это по сериалам современным инфа? Или в Эльцин-центре рассказали?
Паразитарной номенклатуры сейчас на порядок(!) больше. Люмпенов в СССР почти не было. То, что творили ИТР в НИИ до сих пор, как-то кормит Россию, нового почти ничего не создано. Ну, и остальное- совёнок на глобусе.
Жил и прекрасно помню. Работало за идею порядка 25%. Остальные либо работали за деньги, либо паразитировали.
Вот эти 25% и сделали, то про что вы говорите! Уж в НИИ половина - точно фигней занималась. То же самое у рабочих, прекрасно жила прослойка рабочих, которые пользовались системой на максимум, при этом работали на минимум.
Кормили пол мира. Прекрасно помню пустые прилавки у нас в России (кроме Москвы и Ленинграда) в 1985 году, еще даже до того, как пришел Горбачев. А в республиках было всё. Прекрасно знаю, что творилось в армии служил 1986-1988 гг.
Нечего здесь набрасывать - оказывается не было проблемы паразитизма в СССР - да это наверное главная причина развала.
АнТюр прав!
Мы со штатами - естественные союзники.
Мы, также, как и штаты, находимся под тем же самым гнётом одной и той же силы. И, так же, как и в штатах, среди наших управленческих элит есть фракция, которая стремится сбросить этот гнёт. Вот они и являются естественными союзниками. А, значит - и бОльшая часть населения наших стран.
союзники ? не соглашусь ...
соперники , враги - для развития за счет борьбы , выживания , вот это мне кажется гораздо реальнее
есть вроде в восточных философиях, что для роста нужен сильный враг и победа над ним и при этом желательно этого врага не убивать !
Есть такое! Но, что касается наших народов и их национально-патриотических элит, то в деле освобождения от мирового паразита и обретения независимости и самостоятельности (не путать с суверенитетом) - мы ситуативные союзники.
Вот это видели? -
https://www.youtube.com/watch?v=xXI5j1uc9AA
Здесь текст - http://pravosudija.net/article/ugroza-sushchestvovaniyu-rossii-takzhe-ne...
Прям Амбер (США) и Двор Хаоса (Россия). Не читайте Желязны на ночь глядя )))) Китай в этом случае в тени Амбера, - поосторожнее со смыслами )
Чисто семантический интерес: почему Амбер - США? :) Ничего личного, просто хочу понять вашу логику. Почему Россия Мордор - это мне понятно, а вот ваша аналогия заинтересовала :).
На самом деле, на поверхности - автор поста говорит о противостоянии двух сил, и если Россия - Двор Хаоса, то вторая сторона очевидна. Ну и возвращение баланса по Желязны - заслуга Двора Хаоса, кстати. Не всё так однозначно ))
Страницы